Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

lørdag 22. september 2007

cons [2614] 22.09.07 23:35 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Forresten kanskje ikke så smart å gå til Furuset t-bane likevel, for jeg husker sist jeg gikk dit, for 3-4 år siden vel.

Da stod det en kar på t-banestasjon, som bare hang der, virka som om han bare fulgte med på hvem det var som gikk der.

Jeg pleide å bo like ved der for en 10-15 års tid sida, men jeg klarer ikke å huske at det var folk som pleide å stå inne på t-banen å speide da.

Så et lite varsko for det.
Tema: Atombomba
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1 2 3 Alle Siste 10
cons [2530] 19.09.07 00:06 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Det har vært snakk om bomber osv. i andre tråder her.

Så mens jeg driver å lurer på det.

Kan det teoritisk, hypotetisk sett ha vært noe 'lurings' med atombomba da?

Atomet er jo verdens minste ting, at det skal bli verdens største bombe, er ikke det litt rart da?

(Og dem bruker vann som er tyngre enn vanlig vann, er ikke det litt rart da?)

Bare sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.

Det kan ikke teoretisk og hypotetisk vært for å få folks oppmerksomhet bort fra det som skjer i landa dems til daglig da.

Sånn at dem får fokus på at dem kan bli drept pga. noe som skjer langt unna.

Sånn at dem ikke skal legge så godt merke til detaljene i dagliglivet i landet sitt?

Sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.

Men man skal vel være forsiktig med å lure og fundere for mye for da får man vel plutselig en hue muligens.

Vi får se.


vantrohund [3440] 19.09.07 00:22 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hvorfor skulle det være noe rart med atombomba? Den har jo blitt demonstrert utallige ganger opp gjennom de siste 60 årene!


--VH

cons [2531] 19.09.07 01:39 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nei, ikke godt å si.

Da blir det vel som UFO-forumet da.

Hvis man skulle begynne å prate om modeller og filmstudio og slikt.

Jeg mener, ingen av oss to har vel sett en atom-eksplosjon, har vi vel?

Og, dette er jo som sagt, selvfølgelig, teoretisk og hypotetisk.

Så det var det teoretiske og hypotetiske eksempelet jeg var ute etter å diskutere her.

Skjønner?
vantrohund [3442] 19.09.07 01:54 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Vel, men i motsetning til UFO'er, så har atombomba blitt brukt to ganger i krig allerede, samtidig som man har utallige bilder/filmer av prøvesprengninger, for ikke å snakke om fysiske spor på jorda... I tillegg til dette kommer det faktum at ingen seriøse forskere har fremlagt bevis for at teoriene en atombombe benytter seg av ikke fungerer!


--VH

cons [2533] 19.09.07 02:07 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Joda, men tilbake igjen til teorien og hypotesene.

Teoretisk sett, så kunne vel Hiroshima og Nagasaki vært veldig mange tonn tnt f.eks.

Altså teoretisk sett som sagt.

Og hverken du eller jeg har vel sett noen atombombe-eksplosjon, hadde vi vel?

Og oppskriften er jo hemmelig, for at ikke det skal komme på uønskede hender.

Så i teorien, så kan vel hele greia være noe 'lurings', og hvis noen spør om å få se oppskriften, så sier de bare at den er hemmelig, den kan ikke være offentlig, pga. faren ved om den komme på uønskede hender.

Altså som sagt teoretisk og hypotetisk.

Synes du det hørtes noe fornuftig ut eller?
petterG [2992] 19.09.07 02:13 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
cons skrev:
Og oppskriften er jo hemmelig, for at ikke det skal komme på uønskede hender.
---------------------------------------
Nå er den vel ikke så veldig hemmelig, det skal ikke stort mere til en 80 i IQ og en søkemotor så har du den...

cons [2534] 19.09.07 02:18 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Er det bevis på at den virker der da?

Det vel det som må være poenget, hvis vi skal teste teorien/hypotesen.

Eller hva synes du?
vantrohund [3443] 19.09.07 02:20 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
"Teoretisk sett, så kunne vel Hiroshima og Nagasaki vært veldig mange tonn tnt f.eks."

Nope, fordi TNT oppfører seg på en annen måte når det eksploderer. Dersom en tilsvarende ødeleggende angrep skulle vært gjennomført med konvensjonelle våpen, ville dette krevd 220 B-29, med totalt 1200 tonn med brannbomber, 400 tonn med høyeksplosive bomber, og 500 tonn med splintbomber.

Oppskriften for å lage en atombomber finnes i grove trekk, bare se på Wikipedia. Med så mye oppmerksomhet som har vært viet atomvåpen de siste 60 årene, både fra vitenskapsfolk, media og vanlige mennesker er det i praksis ikke mulig at dette er oppspinn...hverken teoretisk eller i praksis!


--VH

cons [2535] 19.09.07 02:27 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Men, hva hvis det (teoretisk da selvfølgelig), var noe 'lurings' mellom Amerikanerne og Japanerne.

(Det var vel ikke så enkelt for dem i Europa og følge med på hva som skjedde på andre sida av jorda?).

Hva hvis dem hadde lagt masse sprengstoff på bakken da f.eks.

At Japanerne og Amerikanerne hadde samarbeida om det, for å lure Europeerne, eller hvem som helst.

(Bare teoretisk da, for ikke å fornærme noen Japanere eller Amerikanere).

Så kunne det vel ha vært noe TNT eller noe annet sprengstoff.

Eller for å begynne med noen UFO-forum aktige ting, så kunne de kanskje ha filmet en sopp-sky og noen modeller f.eks. Men det får vi får vi kanskje ta på UFO-forumet. (Ikke for å fornærme noen fra UFO-forumet).

vantrohund [3444] 19.09.07 02:32 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Uhm....vet du egentlig noe som helst om forholdet mellom USA/Japan under WW2? Dette blir så langt ut på viddene at det tilogmed blir forbi konspirasjonsstadiet... Det du i praksis sier her, er at Japan og USA, som var bitre fiender under krigen, skulle samarbeida om å ta livet av ca 100 000 japanere for å lure europeerne? Seriøst?


--VH

cons [2536] 19.09.07 02:34 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nei, som sagt så snakker jeg jo i teoretiske baner.

Og jeg mener ikke å fornærme noen Japanere eller Amerikanere eller noe som helst.

Men når man vokst opp på 70 og 80-tallet, og får høre på nyhetene hver dag at det når som helst kan smelle en atombombe over hue på deg, (og hele verden kan bli ødelagt mange hundre ganger), så må det vel være lov å spørre et par spørsmål?

(Tror forresten jeg skal prøve å jobbe litt nå, før jeg får alle Amerikanerne, Japanerne og Ufo-forumet og Osama Bin Laden etter meg).
petterG [2994] 19.09.07 02:46 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
cons skrev:
Er det bevis på at den virker der da?

Det vel det som må være poenget, hvis vi skal teste teorien/hypotesen.

Eller hva synes du?
------------------------------------
Jeg svarte på ditt spørsmål om "hemmelig oppskrift". Hvorvidt bomben virker eller ikke har jeg ikke uttalt meg om.

Når det er sagt vil jeg jo anta at den fungerer(eller en annen bombe som er like kraftig...)

cons [2541] 19.09.07 03:20 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Joda, (jeg tar en post til mens jeg er i farta).

Det som jeg mente da, var at det hadde vel vært greit, hvis man skal innrette hele livet sitt, eller livs-filosofien sin, eller virkelighest-oppfatningen sin, eller hva ekspertene kaller det.

Hvis man skal innrette slike ting etter at det finnes en bombe (eller mange bomber), som når som helst kan eksplodere og ødelegge jorda så og så mange ganger. (Altså, at det er en reell risko).

I så fall, så hadde det jo vært greit å vite dette helt sikkert da, at det ikke kunne være noen sjangse for at det var noe 'lurings'.

(Og ikke bare 'anta', at bomben ville virke).

Jeg vet ikke om dette gir noen mening jeg.

(Men det var vel dette jeg ville prøve å diskutere her da, om muligheten var, uansett hvor liten, om at hele atombombe-greia, teoretisk sett bare kunne ha vært noe som ble funnet på, selv om det vel da måtte vært veldig mange som hadde en felles agenda ja, det må jeg innrømme).

Men likevel, hvis det er en risko for at man bli sprengt av atombomba hver dag, så angår det jo en selv som person, og da hadde det jo vært greit å vite dette helt 100% sikkert, og ikke bare 99.5% sikkert, hvis det gir noe mening).
cons [2542] 19.09.07 03:38 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Og nå skulle jeg søke litt om 'plutonium'.

Eller 'pluto' var det, for jeg skulle sjekke hva det betydde.

Så kom det opp om at Pluto hadde blitt stemt ut av planetrekka.

Dem hadde funnet ut at Pluto ikke var den niende planeten lenger.

Først ble den degradert til dvergplanet, og så ble den degradert igjen, siden den ikke engang var den største dvergplaneten.

Så ble den stemt ut av planet-rekka på en konferanse hvor 2500 vitenskapsmenn deltok (bare søk på Pluto på Google).

-

Hva sier det da, kanskje man ikke alltid skal tro det man hører?

(Sånn som når de sa at de hadde funnet den niende planeten).

Og selv ikke om det er vitenskapsmenn som sier det, så kan man vist ikke alltid tror det man hører.

Så, når det i tillegg er atom som skal sprenge.

Som vel er det minste som finnes i universet.

Også, skal det bli kanskje den største eksplosjonen i Universet ut av det (Untatt når stjerner eksploderer osv.)

Jeg tror vi får moderere det til største eksplosjonen på jorda.

Jeg tror dette kanskje kan gi en liten promille tvil, i hvertfall.

I hvertfall i teorien.

Og da refererer jeg til postene over igjen, om at da hadde det kanskje vært kjekt med litt bevis osv., og ikke bare 'anta'.

Men det her er jo som sagt bare teoretisk/hypotetisk da.

Men det er jo interessant med hypoteser osv., så jeg regner med at det er greit å diskutere hypoteser/teorier som har med historie, på historie-forumet(?). Forhåpentligvis ja.
cons [2543] 19.09.07 03:43 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Plu·to (plôô'tô) Pronunciation Key
n.
Roman Mythology The god of the dead and the ruler of the underworld.

A dwarf planet that until 2006 was classified as the ninth planet in our solar sytem, having a sidereal period of revolution about the sun of 248.5 years, 4.4 billion kilometers (2.8 billion miles) distant at perihelion and 7.4 billion kilometers (4.6 billion miles) at aphelion, and a diameter less than half that of Earth. See Usage Note at planet.


cons [2544] 19.09.07 03:45 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Dictionary.com Unabridged (v 1.1) - Cite This Source
plu·to·ni·um /pluˈtoʊniəm/ Pronunciation Key - Show Spelled Pronunciation[ploo-toh-nee-uhm] Pronunciation Key - Show IPA Pronunciation
–noun Chemistry, Physics. a transuranic element with a fissile isotope of mass number 239 (plutonium 239) that can be produced from non-fissile uranium 238, as in a breeder reactor. Symbol: Pu; atomic number: 94.


--------------------------------------------------------------------------------

[Origin: 1940–45; < Gk Ploútōn Pluto + -ium]
Dictionary.com Unabridged (v 1.1)
Based on the Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc. 2006.
American Heritage Dictionary - Cite This Source plu·to·ni·um (plōō-tō'nē-əm) Pronunciation Key
n. Symbol Pu
A naturally radioactive, silvery, metallic transuranic element, occurring in uranium ores and produced artificially by neutron bombardment of uranium. Its longest-lived isotope is Pu 244 with a half-life of 76 million years. It is a radiological poison, specifically absorbed by bone marrow, and is used, especially the highly fissionable isotope Pu 239, as a reactor fuel and in nuclear weapons. Atomic number 94; melting point 640°C; boiling point 3,235°C; specific gravity 19.84; valence 3, 4, 5, 6. See Table at element.

[Endret 19.09.07 03:46 av cons]
cons [2545] 19.09.07 03:47 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
[After the dwarf planet Pluto (from the fact that it follows neptunium in the periodic table).]
cons [2546] 19.09.07 03:54 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Er ikke det pussig da, at plutonium, fikk navnet sitt etter 'Pluto', fordi plutonium følger neptunium i periode-tabellen?

Også ser man på hva pluto betyr:

'Roman Mythology The god of the dead and the ruler of the underworld.'


Passer ikke det ganske bra, for navn på et stoff som er det 'aktive virkestoffet' i atombomba.

Det skrives jo at det er en tilfeldighet at plutonium fikk navnet plutonium, det var fordi tilfeldigvis kom etter neptunium i periode-tabellen.

Er ikke det et nesten for godt til å være sant, at plutonium helt tilfeldig fikk det navnet?

Eller er jeg helt på jordet her?

Definisjonene står på denne linken forresten:

http://dictionary.reference.com/


Altså at navnet muligens passer litt for godt, til at det kan være et tilfeldig sammentreff, er det vel jeg prøver å si.

Men jeg ser gjerne at andre irettesetter meg her, fordi dette er vel litt 'far out', (helt til pluto?).

At plutonium skal være noe 'lurings' mener jeg.

Så gjerne irettesett meg på det.
cons [2547] 19.09.07 04:18 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Så hvis jeg skal prøve å oppsumere litt.

Hvis dette er riktig, så blir man jo litt 'freaked out'.

Men hvis fordelen er at man da slipper å få en atombombe i hue, så gjevner det seg vel litt ut.
cons [2580] 20.09.07 16:58 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nå har jeg oppsumert om dette, på en ny måte, på et dansk forum.

Så jeg poster den oppsumeringen her, til glede for nye seere, eller hva man skal kalle det:

Re: Atombomben eksisterer ikke.

Trine W skrev:
Det er jo en tåbelig tanke...hvorfor skulle et land påstå de havde smidt 2 bomber..og målet som de var i krig gå med på løgnen og påstå de er blevet ramt.
Det ville da være dejligt og solskinsagtigt om det var rigtigt, at atomvåbnene ikke findes..dejlig optimistisk og dybt naivt...og jeg som troede jeg havde jeg havde monopol på at være blond



Nei det har du nok ikke, ikke på dette forum, så lenge jeg er her.

Men uansett, nå har jeg fått meg noen, eller mange, timers søvn, så nå skal jeg førsøke å summere det opp på nytt:

Altså, man kan velge da.

Om man vil gå rundt resten av livet, å være bange for, det minste som finnes, atomet, eller det vanligste som finnes (tungt-)vann.

Og også tro at dette man er bange for, ved et tilfeldig sammentreff, har fått navn etter Pluto, som er Hades, som er dødsguden, og herskeren i underverdenen.

Eller man kan tro på det Kennedy, eller hvilken president det nå var, refererte til i det sitat: 'you can fool all of the people some of the time, you can fool some of the people all of the time, but you can't osv.'

Da tolker jeg det sitat dit, at det finnes en underverden, som holder en for narr.

Men hvis jeg skal oppfordre, så oppfordrer jeg kun til at man tenker på dette selv, og forsøker å finne ut, hvordan man tror dette kan henge sammen.
RatPack [7141] 20.09.07 23:07 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
http://vg.transact.no/Thread.asp?GroupID=181&Group=UFO%20og%20Konspirasjonsteorier

HansM
cons [2590] 21.09.07 00:04 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nåja, det var vel ikke så uventet å bli henvist dit kanskje.

Men hvis du tar en ekstra kikk på det siste innlegget, så vil du kanskje notere deg noe, og det er at alt som står der er dokumenterbart.

Og med alle problemene som har vært rundt dette med atombomben i de siste årene.

Altså, nå vokste jo jeg opp på 70- og 80-tallet, som nevnt over i tråden her.

Og da hørte vi jo om på tv, radio og i aviser hver dag, at det når som helst kunne bli atomkrig, og at supermaktene hadde nok atomvåpen til å ødlegge jordan enten flere hundre ganger, eller var det flere tusen ganger.

Så dette, men trusselen om at jorda kunne gå under i en atomkrig, og ingen viste når, det kunne være dagen etter, for den saks skyld.

Når det er på den måten, så spiller jo dette med atomvåpen, inn i ens daglige liv, tanken på at man kan få en atombombe i hodet, og at verden kan gå under i morgen, det spiller jo inn på hvordan en oppfatter verden, og hvordan man ser på sin egen situasjon og fremtid i verden.

Så atomvåpen, spilte jo en ganske stor rolle i vanlige folks liv på 70- og 80-tallet, vil jeg tørre å påstå.

Det var jo på nyhetene hele tiden.

Og når det spiller en så stor rolle i folks liv, at det blir en viktig faktor for hvordan en ser på livet sitt og tilværelsen og sin verdenanskuelse, eller hva man skal kalle det.

Så burde det jo strengt tatt være lov å sette spørsmålstegn, og det er vel egentlig ikke en selv bevisbyrden faller på da, det er vel strengt tatt på de som har disse atomvåpnene da.

Som spiller en rolle i livet ditt, og som du ikke har spurt om.

Men som sagt, det er ingen udokumenterte opplysninger i den forrige posten min, så jeg er ikke helt sikker på om den passer så bra på UFO-forumet, selv om det nå begynner å virke litt som om atombombe- og plutnium-diskusjonene burde henvises dit som du korrekt peker på ja.
cons [2608] 22.09.07 16:58 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Her er litt mer oppdatering om atombomba fra et dansk forum, i tilfelle noen er interessert i å diskutere:

Re: Re: Re: Atombomben eksisterer ikke.

Trine W skrev:
johncons skrev:
Trine W skrev:
Om det er sprogvanskeligheder eller hvad...jeg tror stadig ikke jeg kan følge dig
Du snakker planeter som ikke er alligevel, men stadig har givet navn til plutonium, Amr. præsident over Disney, hårdt vand og atombomber som ikke skulle findes.
Jeg synes altså det er noget rod og det hænger ikke sammen.



Jo, du tror jeg nok at du må ha rett i, at det nok er språkproblemer ute å går her.

Så jeg får nok ta et dansk kurs før jeg fortsetter å skrive innlegg her.

For engelsk godtas vel ikke?

Jeg pleide forresten å svare på telefoner på vegne av Microsoft på dansk, og da forstod de fleste dansker meg.

Men, jeg husker at det var noen som ikke likte det 'svensk' så særlig godt.

Det er sant nok.




Jeg har egentlig ikke problemer med svensk eller norsk..så det er nok dine idéer jeg ikke forstår.




Ok, jeg forsøker igjen:

Altså, det med pluto, det var kun for å gi et eksempel, på at man skal tro alt man hører (de sa jo at pluto var en planet).

Og det var vitenskapsfolk som sa det, ikke også?

Jo, så da som et eksempel, man skal ikke tro alt man hører, selv om det er vitenskapsfolk som sier det.


Også, det med plutonium.

De vitenskapsfolk har noe de kaller periode-tabell.

Det er vist en tabell over alle de grunnstoff som finnes på jorden. Det er vel slikt som oksygen, hydrogen, helium, gull, jern og slikt (hvis jeg har forstått det riktig).

Den tabell har de systematiseret efter hvordan grunnstoffene er bygget opp, formoder jeg.

Så grunnstoffene kommer i den rekkefølge i den tabell, ettersom av hvilke molekylier de er bygget opp da.

Så det grunnstoff som kalles 'plutonium', de var bygget opp på en slik måde, at den kom rett etter et stoff de hadde fra tidligere, neptunium, i den tabell.

Så, tenker de slik, nå om det stoff er bygget opp på en slik måde, at den passer rett etter neptunium i vores videnskapelige periode-tabell.

Men så får vi også kalle det stoff plutonium da, efter den (på den tid) ny-oppdagede planet 'Pluto'.

De synes det passet, eftersom Pluto er ved siden av Neptun i planet-rekken.

Så synes de det passet å gi det nye stoff det navn 'plutonium'.

Eftersom det nye stoff var lige efter 'neptunium' i deres videnskapelige periode-tabell.


Så det var et sammentreff det med navnet.

Altså først så giver de videnskapsfolk, de døper den nyopdagede (rundt 1920-30 vel) planet for 'Pluto'.

Pluto er den samme gud som Hades.

Hades er dødsguden.

Så det var merkelig, å døpe en planet 'dødsguden'.

Men også var det et tilfeldig sammentreff i tillegg.

Og det var det med at det nye stoff kjemise oppbygning tilfeldigvis var av en slik art, at det havnet lige efter neptunium i periode-tabellen.

Og da synes man det passet seg å gi det stoff navnet 'plutonium' efter den (på den tid) nyoppdagede planet 'Pluto'.

Så det var først merkverdig/'makabert' med navnet til planeten.

Og så var det et tilfeldig sammentreff, som gjorde at det nye stoff ble kalt opp efter 'dødsguden'.

Og så viste det seg at det ny stoff, kalt opp etter dødsguden, passet å lave atom-bomber av, som kunne sende alle mennesker til dødsguden.

Så er spørsmålet:

Passer ikke det navn (Plutonium = dødsguden), lidt for godt for sitt formål (det 'aktive stoff' i atombomen), til at det kun kan være et tilfeldig sammentreff.

Det virker nesten mere litt mere sannsynlig, synes jeg, at noen har stått bak i kulissene og regiseret det hele med navnet til pluto og navnet til plutonium.

Fordi det er bare et så tilfeldig sammentreff, at det nesten passer for bra til at det kunne være en tilfeldighet.

Jeg vet ikke om det gikk ann å forstå det nå, jeg er ikke så veldig god til å forklare, så jeg skal forsøke å forklare bedre, den neste gang jeg skal forklare om noe. Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 22/09/2007 Kl. 06:49

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg




Forresten, nå blir vel ikke de vitenskapsmenn fra 1930 og 40-tallet:

Lewis med tungtvannet, Tombaugh med planeten pluto, Seaborg med plutoniumet og Oppenheimer med atombomben.

De vitenskapsfolk, blir vel ikke så fornøyde om vi også tar med Walt Disney's Pluto(?)

Men vi forsøker likevel.

Var det forresten Carl Barks (Carl Bjeffer(?)) som skapte Pluto i 1930?

Det fant jeg ikke på wikipedia, men vi går videre.

Jeg har jo selv vært på ferie i Danmark, når jeg var 'snørris'.

Og da kjøpte jeg Donald.

Så jeg vet jo at Goofy/Langbein (norsk), heder fedemule i Danmark.

Siden han har en mule, så man kanskje tro at han var en hest eller noe slikt noget.

Men nei, han er en hund.

Men Fedemule er 'anthropomorphized', dvs. et dyr (hund) tillagt menneskelige egenskaper.

Goofy dukket først opp i Donald/Walt Disneys verden i 1932.


Så har vi også den annen hund, Pluto, som ikke er 'anthropomorphized', slik som de andre dyr i Andeby:

'Pluto is unusual for a Disney character in that he is not anthropomorphized beyond showing an unusually broad range of facial expressions or upper-body movements at key points; he is actually represented as a normal dog (unlike Goofy who is an anthropomorphic dog), although when the character appears at Disney theme parks, he walks upright on his two hind legs. Oddly, Pluto does not act like other dogs in animated cartoons, as he rarely ever licks people's faces.'.

(Det er fra engelsk wikipedia).

Pluto er jo også en gul/orange/blond hund. (En golden retriver?).

Mens Fedemule er vel hm, tja, jeg er nok ikke så god på hundety
vantrohund [3447] 22.09.07 19:11 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hva er det egentlig du skal frem til....?

--VH

cons [2610] 22.09.07 20:56 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Ja, hovedpoenget, er vel at man skal ikke tro alt man hører, selv om det er vitenskapsfolk som har sagt det.

I forrige århundre, så var vel vitenskapen en slags gud, for mange i vesten i allefall.

Med alle fremskrittene, og de nye oppfinnelsene (tar med noen fra 1800 tallet også),
tv, elektrisitet, radio, biler, tog, fly, datamaskiner, for ikke å glemme brusmaskinen (som var stor på 80-tallet), det har jo vært utallige oppfinnelsen og fremskritt de siste årene.

Etter den industrielle revulusjon.

Men dette med Pluto da.

Det viser at, man skal ikke tro alt man hører.

Man hørte jo det rundt 1920-1930, at Pluto var den 9. planeten.

Men så for noen år tilbake, så hørte man at Pluto var en dvergplanet først, og siden hørte man at den var ikke engang den største dvergplaneten.

Og til slutt, så hører man at den ikke engang er en planet.

Så det folk hørte rundt 1930, 'Pluto er den 9. planeten'.

Det var vel ikke helt riktig vel?

Det viste seg til slutt at dette var feil, på tross av at det var høyst respekterte vitenskapsfolk som sa dette med at: 'Pluto er den 9. planeten'.

Og på den tida, og seinere, så blei det jo sett sånn at vitenskapen kunne løse alle verdens problemer.

Sykdommer (antibiotikaen kom, og de var på vei å utslette malaria, tuberkolose, kopper, tyfos, gulsot, det er mulig jeg blander sykdommer litt, men det gikk stort sett rette veien i kampen mot sykdommer).

Men nå de siste åra, så har vi fått mer problemer med forrurensing, sur nedbør, drivhuseffekt, hele den pakka som folk har hørt veldig mye om i det siste.

Og sykdommer som aids, kreft, ebola og kjøttetende bakterier som er resistente mot antibiotika.

Alt dette viser jo at vitenskapen kanskje ikke var noen sånn hokus-pokus løsning, som løste alle problemene automatisk.

Så kanskje vi også burde ta en kikk på hva vitenskaps-folka dreiv med når dem hadde denne gude-lignende statusen eller glorien eller hva man skal kalle det rundt seg.

Dem rota jo med Pluto på 1930-tallet.

Kanskje dem runda noen hjørner innimellom?

Kanskje dem t.o.m. kunne ha utnytta denne statusen som vitenskapen hadde, til å oppnå personlige fordeler osv.

Vi kjenner jo til det i Norge, uten at jeg husker navn, at kjente forskere skrev noe lurifaks-aktige forsknings-rapporter.

Og høstet stor anerkjennelse for det. (uten at jeg mener å klage på noen spesielle, eller husker noen navn angående dette).

Så det jeg lurte på.

Har det arbeidet som vitenskapsfolka gjorde, under den perioden som dem hadde 'sterkest glorie', da for å si det sånn.

Hvor dem mer eller mindre kunne si hva dem ville, og ingen ville finne på å betvile dem.

Har det arbeidet som ble gjort av forskere og vitenskapsfolk på den tida blitt satt under det lyset det fortjener, med tanke de sidene med vitenskapenes mangler, som vi sett antydninger av i de seinere åra.

Er det noen som har huska på dette, med at før, så hadde vi tvil på vitenskapen i det hele tatt?

Og gått gjennom noen av de gamle arbeida dems, med dette i bakhuet?

Det var vel et av de sentrale punkta jeg ville frem til.

Prøve å finne ut hvordan det ligger ann rundt dette.

(Også fler ting jeg vil frem til, men jeg får ta en ting av gangen, jeg trokke det er så altfor mye plass til huet, til at jeg kan ta så mange fler enn en ting av gangen).

Fornøyd med svar?
cons [2611] 22.09.07 22:01 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Du trodde kanskje jeg mente at Hitler og kummunista og Usa var under kontroll av jødene, at jesus var blond, og jødene var sure på de blonde, og at atomboben ikke finnes, og at kumunistene i Norge har drept alle dem blonde og putta dem i margarinpakkene, og bytta dem ut med komunister fra Sverige og stalag-leire?

Da sier jeg bare, itte tal om!

Itte denna karen nei.

Slikt overlates glatt til konspiasjons-teorie fanatikerne på UFO-forumet.

Her er det mer snakk om gutten sin som har beina sine på jorda.

Og som er mer vant til å diskutere fotball og jobbe på rimi.

Skal se om jeg får gjort noe jobb her.

(Bare for å ta en med en vitse-post i samma slengen).
cons [2610] 22.09.07 20:56 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Ja, hovedpoenget, er vel at man skal ikke tro alt man hører, selv om det er vitenskapsfolk som har sagt det.

I forrige århundre, så var vel vitenskapen en slags gud, for mange i vesten i allefall.

Med alle fremskrittene, og de nye oppfinnelsene (tar med noen fra 1800 tallet også),
tv, elektrisitet, radio, biler, tog, fly, datamaskiner, for ikke å glemme brusmaskinen (som var stor på 80-tallet), det har jo vært utallige oppfinnelsen og fremskritt de siste årene.

Etter den industrielle revulusjon.

Men dette med Pluto da.

Det viser at, man skal ikke tro alt man hører.

Man hørte jo det rundt 1920-1930, at Pluto var den 9. planeten.

Men så for noen år tilbake, så hørte man at Pluto var en dvergplanet først, og siden hørte man at den var ikke engang den største dvergplaneten.

Og til slutt, så hører man at den ikke engang er en planet.

Så det folk hørte rundt 1930, 'Pluto er den 9. planeten'.

Det var vel ikke helt riktig vel?

Det viste seg til slutt at dette var feil, på tross av at det var høyst respekterte vitenskapsfolk som sa dette med at: 'Pluto er den 9. planeten'.

Og på den tida, og seinere, så blei det jo sett sånn at vitenskapen kunne løse alle verdens problemer.

Sykdommer (antibiotikaen kom, og de var på vei å utslette malaria, tuberkolose, kopper, tyfos, gulsot, det er mulig jeg blander sykdommer litt, men det gikk stort sett rette veien i kampen mot sykdommer).

Men nå de siste åra, så har vi fått mer problemer med forrurensing, sur nedbør, drivhuseffekt, hele den pakka som folk har hørt veldig mye om i det siste.

Og sykdommer som aids, kreft, ebola og kjøttetende bakterier som er resistente mot antibiotika.

Alt dette viser jo at vitenskapen kanskje ikke var noen sånn hokus-pokus løsning, som løste alle problemene automatisk.

Så kanskje vi også burde ta en kikk på hva vitenskaps-folka dreiv med når dem hadde denne gude-lignende statusen eller glorien eller hva man skal kalle det rundt seg.

Dem rota jo med Pluto på 1930-tallet.

Kanskje dem runda noen hjørner innimellom?

Kanskje dem t.o.m. kunne ha utnytta denne statusen som vitenskapen hadde, til å oppnå personlige fordeler osv.

Vi kjenner jo til det i Norge, uten at jeg husker navn, at kjente forskere skrev noe lurifaks-aktige forsknings-rapporter.

Og høstet stor anerkjennelse for det. (uten at jeg mener å klage på noen spesielle, eller husker noen navn angående dette).

Så det jeg lurte på.

Har det arbeidet som vitenskapsfolka gjorde, under den perioden som dem hadde 'sterkest glorie', da for å si det sånn.

Hvor dem mer eller mindre kunne si hva dem ville, og ingen ville finne på å betvile dem.

Har det arbeidet som ble gjort av forskere og vitenskapsfolk på den tida blitt satt under det lyset det fortjener, med tanke de sidene med vitenskapenes mangler, som vi sett antydninger av i de seinere åra.

Er det noen som har huska på dette, med at før, så hadde vi tvil på vitenskapen i det hele tatt?

Og gått gjennom noen av de gamle arbeida dems, med dette i bakhuet?

Det var vel et av de sentrale punkta jeg ville frem til.

Prøve å finne ut hvordan det ligger ann rundt dette.

(Også fler ting jeg vil frem til, men jeg får ta en ting av gangen, jeg trokke det er så altfor mye plass til huet, til at jeg kan ta så mange fler enn en ting av gangen).

Fornøyd med svar?
LeneB skrev:
Puha, johncons

Dine indlæg er så lange, at jeg har skippet nogle af dem

Men jeg ÆLSKER konspirationsteorier
Ikke fordi jeg tror på dem, men bare tanken om at noge mennesker bruger tid på at konstruere alternative forklaringer på episoder, der allerede er beskrevet og dokumenteret i bund...


Nåja, det skal vel helst ikke være for mange konspirasjoner der.

Det skal vel helst være dokumenterte fakta, såvidt meg bekendt.

Om ikke jeg har glemt de fakta fra jeg leste de på diverse Wikipedia etc, og så forandret de til konspirasjoner, i mellomtiden, før jeg skrev om disse fakta i postene, mon tro? Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 22/09/2007 Kl. 18:58

Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg




Forresten, så er ikke det med konspirasjons-teorier mitt felt, jeg er vant til å diskutere fotball og jobbe på Rimi.
Tema: Språkrådet.
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1
cons [2609] 22.09.07 17:45 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Jeg driver å tenker litt på hvilken funksjon språkrådet har osv. i forbindelse med norsk og nynorsk språk da.

Altså, jeg har drevet å skrevet litt på et dansk forum i det siste.

Og der har jeg fått høre, at norsk, (dvs. riksmål tidligere, nå bokmål), er egentlig et konstruert språk fra den danske embetsmans-staten, som kontrolerte Norge.

Dette var før Napolen tapte i Waterloo, og da gikk Norge til Sverige, siden Danmark/Norge støttet Napoleon.

Danskene forstod ikke alle de norske dialektene, (fikk jeg høre på forumet), så de konstruerte et dansk-aktig norsk, som de kunne forstå.

Og, ny-norsk, er jo også et konstruert språk. Det er vel en blanding av masse vest-norske og andre dialekter? Konstruert av Aasen? Var det ikke?

Nå skal jeg ikke si at navnet ny-norsk, er inspirert av språket ny-talet fra 1984 eller hvor det var.

Det var en historie bak hvorfor nynorsk ble kalt nynorsk, det husker jeg vi lærte på ungdomsskolen, men jeg tror jeg må ha glemt historia.

I hvertfall er det en del utlendinger som blander litt her.

Dem blander det med nord-norge.

Også sier dem at noen er fra ny-norge.

Men det blir feil, men det kan man jo skjønne, det blir mye å holde styr på.

Men uansett.

Se på engelsk da, dem har ord fra germansk (altså oldtids-engelsk, norrønt, dansk), fra latin (fra romerne vel, som styrte england en del år), og også fra fransk (fra normannerne).

Så dem har ofte tre forskjellige ord å velge mellom, som betyr det samme.

(Jeg leste om det på Wikipedia).

Mens det virker som om språkrådet driver å funderer i det lange og det breie og prater om ord som 'jappebamser' for mobiltelefoner, og 'verdsveva' for internet.

Det blir vel mest tull med språkrådet, blir det ikke det da, for å sette det litt på spissen.

For å sette det på spissen, så bruker dem X antall millioner av statens penger, altså skattepenger, for å konstruere X antall snodige ord hvert år.

I utlandet, så dukker vel orda opp i tidskrifter osv, også blir dem vel plukka opp av de som lager ordbøkene da(?)

Jeg er ikke så ekspert på det, men det hadde vært morsomt å sett litt på forskjellene mellom de forskjellige landa.

For det virker for meg i hvertfall, at det hadde vært plass til flere ord i ordlistene i Norge.

Altså, med tanke på at begge de norske språka er konstruerte, så kanskje det er noen u-konstruerte språk noen steder som har noen ord til overs.

Språk-debatten har jo vært i alle år omtrent i Norge, så folk er kanskje lei av det.

Men hvordan er politikken forbundet med språk-debatten da.

Er det politikk involvert i å regulere antallet ord, og også detalj-regulere orda i språket?

Nå er ikke dette mitt felt, men for å overføre det til Rimi hvor jeg pleide å jobbe.

Der hadde dem noe som het detaljstyring, som var ganske utbredt, at de sjefene sentralt på Sinsen, detaljstyrte all driften.

Dem bestemte hvordan kulepenner som skulle brukes, og holdt også oversikt og passet på at du ikke brukte for mange.

Det var jo ikke alle som fokuserte like mye på det.

Men det viser vel bare at det er forskjellige måte å fokusere på slike ting på.

Altså forskjellige nivåer/perspektiver å styre ting på.

Selv om det er mulig at jeg er helt på jordet igjen nå.
Forresten, nå blir vel ikke de vitenskapsmenn fra 1930 og 40-tallet:

Lewis med tungtvannet, Tombaugh med planeten pluto, Seaborg med plutoniumet og Oppenheimer med atombomben.

De vitenskapsfolk, blir vel ikke så fornøyde om vi også tar med Walt Disney's Pluto(?)

Men vi forsøker likevel.

Var det forresten Carl Barks (Carl Bjeffer(?)) som skapte Pluto i 1930?

Det fant jeg ikke på wikipedia, men vi går videre.

Jeg har jo selv vært på ferie i Danmark, når jeg var 'snørris'.

Og da kjøpte jeg Donald.

Så jeg vet jo at Goofy/Langbein (norsk), heder fedemule i Danmark.

Siden han har en mule, så man kanskje tro at han var en hest eller noe slikt noget.

Men nei, han er en hund.

Men Fedemule er 'anthropomorphized', dvs. et dyr (hund) tillagt menneskelige egenskaper.

Goofy dukket først opp i Donald/Walt Disneys verden i 1932.


Så har vi også den annen hund, Pluto, som ikke er 'anthropomorphized', slik som de andre dyr i Andeby:

'Pluto is unusual for a Disney character in that he is not anthropomorphized beyond showing an unusually broad range of facial expressions or upper-body movements at key points; he is actually represented as a normal dog (unlike Goofy who is an anthropomorphic dog), although when the character appears at Disney theme parks, he walks upright on his two hind legs. Oddly, Pluto does not act like other dogs in animated cartoons, as he rarely ever licks people's faces.'.

(Det er fra engelsk wikipedia).

Pluto er jo også en gul/orange/blond hund. (En golden retriver?).

Mens Fedemule er vel hm, tja, jeg er nok ikke så god på hundetyper.

Men uansett.

Hva kan man si mer om Andeby, mens er inne på det sted.

Jo, det har jo vært en viss debatt opp gjennom årenes løp, angående at de dyr i Andeby ikke har benklær på, men at de har tøy på overkroppen.

Noen synes dette er litt rart/umoralsk.

Måske noen har sjov på alles bekostning?

Ikke vet jeg, man er jo så vant til å se de dyr uten benklær uansett.

Men det er i allefall vært et tema.

Men, de har alle tanter og onkler, og fettere og kusiner, men ingen har fedre og slikt.

Untatt for Goofy/Fedemule, leste jeg på Wikipedia, han har en sønn, Gof-Max eller noe slikt.

Så det viser vel bare at det er ingen regel uten untak.

Så får jeg si unnskyld til Oppenheimer og Lewis & Co. fordi jeg blandet de med Disney, og Donald & Co. da.

Men uansett, man skal vel ikke ta dette Donald og Pluto så høytidelig i denne sammenheng, men er bare noe jeg hadde i hodet når våknet i dag.

Så man får se på det som en anekdote eller en digresjon, eller hva det er man kaller det igjen.
Re: Re: Re: Atombomben eksisterer ikke.

Trine W skrev:
johncons skrev:
Trine W skrev:
Om det er sprogvanskeligheder eller hvad...jeg tror stadig ikke jeg kan følge dig
Du snakker planeter som ikke er alligevel, men stadig har givet navn til plutonium, Amr. præsident over Disney, hårdt vand og atombomber som ikke skulle findes.
Jeg synes altså det er noget rod og det hænger ikke sammen.



Jo, du tror jeg nok at du må ha rett i, at det nok er språkproblemer ute å går her.

Så jeg får nok ta et dansk kurs før jeg fortsetter å skrive innlegg her.

For engelsk godtas vel ikke?

Jeg pleide forresten å svare på telefoner på vegne av Microsoft på dansk, og da forstod de fleste dansker meg.

Men, jeg husker at det var noen som ikke likte det 'svensk' så særlig godt.

Det er sant nok.




Jeg har egentlig ikke problemer med svensk eller norsk..så det er nok dine idéer jeg ikke forstår.




Ok, jeg forsøker igjen:

Altså, det med pluto, det var kun for å gi et eksempel, på at man skal tro alt man hører (de sa jo at pluto var en planet).

Og det var vitenskapsfolk som sa det, ikke også?

Jo, så da som et eksempel, man skal ikke tro alt man hører, selv om det er vitenskapsfolk som sier det.


Også, det med plutonium.

De vitenskapsfolk har noe de kaller periode-tabell.

Det er vist en tabell over alle de grunnstoff som finnes på jorden. Det er vel slikt som oksygen, hydrogen, helium, gull, jern og slikt (hvis jeg har forstått det riktig).

Den tabell har de systematiseret efter hvordan grunnstoffene er bygget opp, formoder jeg.

Så grunnstoffene kommer i den rekkefølge i den tabell, ettersom av hvilke molekylier de er bygget opp da.

Så det grunnstoff som kalles 'plutonium', de var bygget opp på en slik måde, at den kom rett etter et stoff de hadde fra tidligere, neptunium, i den tabell.

Så, tenker de slik, nå om det stoff er bygget opp på en slik måde, at den passer rett etter neptunium i vores videnskapelige periode-tabell.

Men så får vi også kalle det stoff plutonium da, efter den (på den tid) ny-oppdagede planet 'Pluto'.

De synes det passet, eftersom Pluto er ved siden av Neptun i planet-rekken.

Så synes de det passet å gi det nye stoff det navn 'plutonium'.

Eftersom det nye stoff var lige efter 'neptunium' i deres videnskapelige periode-tabell.


Så det var et sammentreff det med navnet.

Altså først så giver de videnskapsfolk, de døper den nyopdagede (rundt 1920-30 vel) planet for 'Pluto'.

Pluto er den samme gud som Hades.

Hades er dødsguden.

Så det var merkelig, å døpe en planet 'dødsguden'.

Men også var det et tilfeldig sammentreff i tillegg.

Og det var det med at det nye stoff kjemise oppbygning tilfeldigvis var av en slik art, at det havnet lige efter neptunium i periode-tabellen.

Og da synes man det passet seg å gi det stoff navnet 'plutonium' efter den (på den tid) nyoppdagede planet 'Pluto'.

Så det var først merkverdig/'makabert' med navnet til planeten.

Og så var det et tilfeldig sammentreff, som gjorde at det nye stoff ble kalt opp efter 'dødsguden'.

Og så viste det seg at det ny stoff, kalt opp etter dødsguden, passet å lave atom-bomber av, som kunne sende alle mennesker til dødsguden.

Så er spørsmålet:

Passer ikke det navn (Plutonium = dødsguden), lidt for godt for sitt formål (det 'aktive stoff' i atombomen), til at det kun kan være et tilfeldig sammentreff.

Det virker nesten mere litt mere sannsynlig, synes jeg, at noen har stått bak i kulissene og regiseret det hele med navnet til pluto og navnet til plutonium.

Fordi det er bare et så tilfeldig sammentreff, at det nesten passer for bra til at det kunne være en tilfeldighet.

Jeg vet ikke om det gikk ann å forstå det nå, jeg er ikke så veldig god til å forklare, så jeg skal forsøke å forklare bedre, den neste gang jeg skal forklare om noe.
Tema: Trakaseri fra Mod?
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1
cons [2607] 22.09.07 02:42 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Ja, nå ser jeg jo at Mod har svart i 'klage sendt' tråden, etter at jeg fortalte at jeg skulle skrive den her tråden.

Men jeg tenkte at jeg fikk vel skrive den her tråden alikevel, siden jeg allerede hadde sagt at jeg skulle gjøre det.

Poenget da, nå var jo Mod grei, og fornya/validerte brukernavnet mitt over telefon fra England.

Så det er ikke for å være uhøflig at jeg skriver det her, det var jo greit gjort.

Men, nå syns jeg det begynner å hope seg opp litt med 'snodige', 'merkverdige', 'trakasseri'-aktige ting fra Mod her.

Jeg hadde ikke tenkt å skrive noen avhandling, så jeg tar det fra hukommelsen. så jeg får håpe ingen dreper meg hvis det er noen slurvefeil:

1. Tråden 'kjeller' da, den ble sletta midt på natta. I 2-3 på natta, 15/9.

Er ikke det litt snodig da.

Ikke for å være uhølig, men for å vise et poeng:

Altså tråder i Norge, skulle ikke de bli sletta mellom kl. 9 og 14.30 mandag til torsdag, eller mellom klokka 9. og 13.30 på fredag?

Er det ikke litt snodig at plutselig midt i 2-3 tida på natta, så kommer Mod å sletter hele tråden?

Uten forvarsel.

Jeg har vært på VGD i 4 år, og aldri fått så mye som pekefinger i advarsel, og alikevel så bare sletter dem hele tråden helt på natta.


2. Også da. Noen dager etterpå, fordi jeg skriver tråd på VGD-forum, angående feilaktig sletta tråd.

Så innrømmer dem at slettinga var feil.

Men tror dere at dem henta tilbake tråden og gjennopprettet den på backstage da?

Neida, dem sier jeg kan starte en ny tråd på backstage.

Men jeg kan jo skrive andres innlegg på nytt.

Altså, hvis VGD, feilaktig sletter en tråd, så burde dem vel gjennopprette tråden da. Jeg kan ikke skjønne at noe annet skulle være riktig jeg men.


3. Så får jeg advarsel for å skrive 'Klage sendt'.

Altså, jeg har vært på VGD i 4 år som jeg skreiv over, men jeg aldri hatt noe grunn til å klage før. Aldri sett noe grunn til det i hvertfall.

Men nå i det siste, så har det vært et par episoder med personangrep, må man vel kalle det. Med at debattanta har tatt mann og ikke ballen, for å bruke fotball språk.

Så dette har jeg ikke vært så mye borti fra tidligere.

Så her i går, så blei det skrevet en post fra en annen debatant som var så tøyeste, med vilje tøysete/trakasernede tolket jeg det som. At han ville med vilje trakassere, og ødelegge tråden.

Så skriver jeg klage da, det står jo en link over posten.

Og så skriver jeg to ord i en post under: 'Klage sendt.'.

Fordi det husker jeg fra fotball-forumet tidligere, det skreiv dem alltid.

Så jeg tenkte jeg fikk vel skrive det jeg og, siden det virka som det var normen.

Så får jeg klage/advarsel på at jeg skreiv 'Klage sendt'.

Også skriver Mod at dem prøver å slå ned på 'Klage sendt' så ofte som mulig.

Men så er det bare å søke på 'klage sendt' så får man opp 20 treff de siste 4 dagene.

Og det viser at folk skriver 'klage sendt' hele tida.

Og detta skriver dem etter innlegga dem har klagd på.

Så det er ikke noe mulighet for Mod å ikke se det.

Men når jeg skrev det i går, da fikk jeg advarsel, pluss sletting av post.

Så skal det ikke være en klar linje her da.

Jeg trukke noe på dem, hvis dem sier at (som dem faktisk sier), at dem prøver å advare folk om dette så godt dem kan.

For dem skulle jo ha sett postene, (for å forklare: dem har jo øyer i hue), og hvis dem hadde sett postene, så skulle dem jo vært sletta.

Og da skulle det jo ikke være mulig å søke dem opp med søkefunskjon.

Så her er det noe som ikke henger på greip virker det som.

A: Ingen klar linje.

B: Mod sier at dem slår ned så mye som mulig på 'klage sendt', men søk på søkefunskjon på ordene 'klage sendt' viser at detta kan ikke stemme.

Her har Mod et forklaringsproblem sånn som jeg ser det.

Så det hadde vært interessant å hørt hva Mod har å si til det.


4: Mod tillatt at tråden min om 'Klage sendt' skeia ut (se tråd dette forum).

5. Mod svarte ikke mitt innlegg nr. 2605.

Dem svarte først etter at jeg skreiv at jeg skulle starte denne tråden, det skreiv jeg i innlegg 2606. (Se 'klage sendt' tråd i dette forum).

Ja, nå fikk jeg skrivd det jeg hadde på hjertet i hvertfall, så nå blir det spennende å se hvordan tilbakemeldinger man kan få den her posten da.
Tema: 'Klage sendt'
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1 2 Alle Siste 10
cons [2600] 21.09.07 16:22 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Bare lurte på.

Får man advarsel for å skrive 'klage sendt' i en tråd hvis man har klaget på et innlegg.

Jeg har vel postet på VGD i en 4 års tid, står det i profilen, men jeg har ikke funnet det nødvendig å klage på noen, før i går.

Men jeg husker på engelsk fotball forumet, i hvertfall før, da pleide dem å skrive 'klage sendt', hele tida.

Hvis det var et eller annet innlegg som gikk over grensa.

Men har det blitt innstramming på det eller?

Man skal ikke skrive 'klage sendt' nå lengre?

Da får man advarsel selv eller?

Siden jeg fikk advarsel mener jeg?

Noen som har noe oversikt over dette eller?

På forhånd takk for svar!
VG Nett [9386] 21.09.07 17:46 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Vi forsøker i alle fall å gi en tydelig tilbakemelding på vi ikke ønsker dette.

"Kage sendt" ser vi på som avsporing/ødelegging av debatt, berettiget klage eller ei. Det er opp til oss å vurdere. Tips oss og gå videre.

Mod.
lynchduen [924] 21.09.07 17:47 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
De siste tre advarslene jeg har fått er helt hinsides. Just thought i should let u know.
ىت نأ ش صؤف לא ציפיתי
lynchduen [925] 21.09.07 17:49 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hva med den irriterende Fotball Engelsk-varianten:

"Takk for tipset!

Det er nå registrert og vil bli behandlet i løpet av kort tid.

Hilsen VG Nett

Lukk vindu"

Har dere tenkt til å få bukt med denne?
ىت نأ ش صؤف לא ציפיתי
cons [2604] 21.09.07 19:06 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
VG Nett skrev:
Vi forsøker i alle fall å gi en tydelig tilbakemelding på vi ikke ønsker dette.

"Kage sendt" ser vi på som avsporing/ødelegging av debatt, berettiget klage eller ei. Det er opp til oss å vurdere. Tips oss og gå videre.

Mod.


Ok, hvis man søker på 'klage sendt', med søkefunksjonen, så får man opp 20 treff, bare de siste 4 dagene.

Hvorfor er ikke de fjernet da?

Skal det ikke være likt da?
VG Nett [9387] 21.09.07 19:32 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Dette er en ukultur som ikke alle har fått med seg. Vi tar det vi ser, og det er dessverre ikke alt.

Tips mottas med takk.

Mod.
cons [2605] 21.09.07 19:44 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Skjønner,

men hvis dem skriver 'klage sendt', så er vel det i forbindelse med en posten dem klager på?

Så hvordan kan dem unngå å se 20 'klager sendt' på 4 dager? (Hvis det står 'klage sendt', ved siden av posten som det klages på).

Så hvis det er 20 'klage sendt', på 4 dager, så blir jo det nesten 200 i måneden, altså ca. 2000 i året.

Jeg trodde egentlig at 'klage sendt', var mer regelen enn untaket.

Jeg har sett før, at det har blitt skrevet veldig ofte, men jeg har ikke sett at det har blir lagd poster fra VGD, hvor det står' Ikke skriv klage sendt', eller noe i den duren.

Skal ikke VGD ha en klar linje da?

Er det riktig noen skal få advarsel for å skrive 'klage sendt', mens det store flertallet slipper unna?

Nå sier ikke jeg at det er en agenda, men er det ikke fare for at det skal bli mistanke om at det er en agenda da?

Jeg mener, hvis man har forskjell eller mellomrom, mellom teori og praksis.

Er det ikke fare for at noen kan putte en agenda inni det mellomrommet da?

(Hvis det er brysomme debattanter man vil bli kvitt f.eks.?)
Negerdukken [1668] 21.09.07 19:47 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Er det lov å påpeke overfor en debattant at man mener han bryter reglene. F.eks. skrive:

"Sjikane av meddebattanter er forbudt."

"Det er ikke lov å spekulere i folks privatliv"
VG Nett [9391] 22.09.07 01:00 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Tips oss hvis du kommer over sjikane eller andre regelbrudd, ikke skriv i tråden.
VG Nett [9393] 22.09.07 01:02 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
lynchduen, hva betyr signaturen din?
lynchduen [1041] 22.09.07 01:03 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
VG Nett skrev:
lynchduen, hva er signaturen din?


Det -betydde- "jeg forventet ikke" på hebraisk og noe ukjent på arabisk. Hvorfor ba dere meg fjerne den?

[Endret 22.09.07 01:04 av lynchduen]
VG Nett [9394] 22.09.07 01:06 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Beklager, men vi må nok be deg fjerne den. Vi har gitt samme beskjed til andre med signaturer som ikke er på engelsk, norsk, dansk eller svensk. Det er derfor du har mottatt advarsler.
lynchduen [1042] 22.09.07 01:08 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Vil denne advarselen balle seg på et lass av advarsler som til slutt vil velte hele mitt imperie, eller vil dere se mellom fingrene med denne minore forseelsen?
Xordan
Dr_Hudson [5097] 22.09.07 01:09 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
lynchduen skrev:
Vil denne advarselen balle seg på et lass av advarsler som til slutt vil velte hele mitt imperie
**********

Hehe.
Du får pokker meg sagt det!
[Endret 22.09.07 01:09 av Dr_Hudson]
VG Nett [9395] 22.09.07 01:20 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nå som du har fjernet signaturen er problemet løst. Brukere som følger våre instrukser får en usynlig stjerne i margen ;-)

God diskusjonshelg alle sammen!
cons [2606] 22.09.07 01:47 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Ja, nå skeia vel den tråden her litt ut men.

Var det spam av VGD & Co. da?

Men samma det, jeg hadde noe problem med at en tråd ble sletta ved en feil her også i forrige uke må det vel ha vært.

Så jeg lurer på om jeg skal prøve å skrevet en ny tråd, hvor jeg tar opp både problemet med forskjellsbehandling når det gjelder 'Klage sendt' (m.a.o. ang. fraværet av en klar linje).

Og også det problemet med den tråden som ble sletta ved en feil, (og som ikke ble gjennopprettet som tråd, etter at feil-slettingen ble konstatert), midt på natta her en dag i forrige uke var det vel.

Jeg skal sjekke tid og dato.

Jo, det var i 2-3 tida på natta, 15/9.

Det var angående tråden 'Kjeller' som ble sletta ved en feil.

Så jeg skal heller ta det samlet i en ny tråd, siden det virker som om den tråden her har skeia litt ut.

Bloggarkiv

Populære innlegg

Om meg

Bildet mitt
Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm. Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker. Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm. Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter'). Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009). Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid. Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland). Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data). Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen). Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm. johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).

Totalt antall sidevisninger

Etiketter