Liverpool Central CAB V.

Regarding complaint

14 March 2008
22:40

Subject Regarding complaint
From Erik Ribsskog
To david.harker@citizensadvice.org.uk
Sent 14 March 2008 22:46

Hi,
 
sorry that I'm sending another e-mail.

But I read through your letter again now.

And there are some more points, that also weren't right:
 
- You write in your e-mail, that the CAB informed me that it was only the first 30 minutes of legal advice,
that was fee of charge.
 
This isn't right.
 
Noone at the CAB informed me about this.

I thought it was free advice, since the Police, had sent me to the CAB, to 'get the case brought up for
the Crowns Court'.

The Police also said that the CAB, 'was Government'.
 
If the CAB, had told me, when I went there in February, straight from the Police, with the documents,
that I had given them.

If the CAB had made this clear, that it was only the first thirthy minutes that were free advice.

Then I would have gone back to the Police, and complained.
 
So it seems to me, like I have suspected from before.

That it must have been a plot, involving the Police, and the CAB, to make problems for me, or the
case I was bringing up against Arvato's Microsoft-campaign.
 
(See also my main complaint from my e-mail earlier today).
 
Also, when I called EAD, they said that the time-limit was out for the harrasment at work case.

Then I went to Morecrofts the same day, and they said it had a longer time-limit, since it was an
harassment at work case, and not an employment case.
 
I think the issues I bring up in this e-mail, and the issues from the e-mail earlier today, seems like,
they probably all are part of a plot, to make me loose control, on the case against Arvato Microsoft
campaign, or something like this.
 
So I just thought I'd also add this perspective to my comlaint.

I think it isn't right of the CAB, to take part in CIA-plots, or what it is, in a way like this.

So I wanted to also complain about this!
 
I'm sorry if I'm sending many e-mails!
 
Hope this is alright!
 
Yours sincerely,

Erik Ribsskog

Liverpool Central CAB IV.

Liverpool Central CAB III.

Fwd: Complaint against Liverpool Central CAB.

14 March 2008
21:16

Subject Fwd: Complaint against Liverpool Central CAB.
From Erik Ribsskog
To david.harker@citizensadvice.org.uk
Sent 14 March 2008 21:17
Attachments

Hi,
 
I forgot to add the enclosure.
 
So I'm sending it with this e-mail.
 
Hope this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 14, 2008 9:14 PM
Subject: Complaint against Liverpool Central CAB.
To: david.harker@citizensadvice.org.uk

 
Hi,
 
thank you very much, for your letter, which I recieved in an e-mail today.
 
You write that I have the chance to get someone outside of the CAB, to
have at the complaint if I wanted.

I think this sound smart, since there are a few points, that I'm still wondering
about.
 
First I wanted to explain why I sent a lenghty complaint, to the Complaints
Officer, last year.
 
It was because the Police, told me to go to the CAB, since they couldn't help
me with what seemed to be organised criminal activity at work.
 
Since it had to do with work, the Police said, then I had to go to the CAB.

So I wanted to explain to the CAB, what had been going on at work, in case
the Police were trying to fool me, with telling me to go to the CAB.
 
Since I thought this sounded a bit strange.
 
Also, you write that I had some problems with the environment at the CAB.
 
But I brought this up, since it seemed to me, that this must have been part
of some plot.
 
Because, first there was a 12-13 y.o. girl, standing outside the CAB office,
in the State House, which is an office building.

Then someone buzzed me in, I had to ask twice.
 
Then they let me sit in the dark, for about ten minutes.

Then a CAB-representative, that looked very like he was gay, held the meeting
there in the dark.
 
And the solicitor had canceled.

I think I should have been set up for a new solicitors-meeting.

Then, at the end of the meeting, the CAB-representative, turned on the lights.

Then the woman working there, in her fifties, placed herself in the reception,
scanning my face, as I walked out of the office.
 
And none of them were out for lunch.
 
This seemed like a set-up to me.

When I left the State Building, the receptionist there, didn't look at me, or
answer my salute.

He looked outside, on Dale St.

And he was red in his face.

I was almost run over by a lorry, or trailer, if I remember correctly.
 
And then the CAB-representative lied, in the answer to the complaint.

He said he had turned on the lights, at the beginning of the meeting.
But he didn't.

This is also shown by that he read me the fax-number to the company, and not
the telephone-number. (Like he appologised for).

I think this supports my version, that the meeing was held in the dark.
 
That it was so dark, that he read the fax-number, instead of the phone-
number from the list.
 
And I think they should have turned the lights on there, when I arrived.
 
At 1.30 pm. 5/4/07 (The day before Good Friday).
 
(I have a scanned copy of the CAB appointment-notice, that I will enclose with this e-mail).

I was a bit late, since I was writing some documents, to bring to the meeting.
 
So I was at the CAB, at around 1.35 pm.
 
Then I was left sitting waiting, til untill 1.45 pm.
 
And the meeting started, and I guess the lights were turned on, something like 1.55 pm.
 
So I think it's strange, that they have lunch till 1.55 pm, in an office building.
If they work 8 to 5, then I think it's strange, that they have lunch at 1 pm.
 
Because I think most offices like this, have lunch at 12 am.
 
And also, if they have lunch from 12 am, untill 1.55 pm, I think this is to long lunch-break.

So I'm worried about what they might be doing there in the lunch-break.
 
I think they should turn on the lights, when citizens enter their offices.
 
And not twenty minutes later.
 
But I suspect, that this was to do with a plot.

To check if I reacted on the girl they had placed outside, or on the homosexual
CAB-representative, that held the meeting in the dark.

Due to the way the woman working there scanned my face, when I went out.

She was just standing there, and 'scanning' my face, when I went out, in a
totally strange way.

Like it was some kind of psycho movie.
 
So I think, that one should be able to go to the CAB, without being set up in
a plot like that.

Thats my main complaint.

And I don't want to go back there now.
 
And also, that your automated message was sent so late.
Like you write:
 
'You also supplied copies of e-mails sent to me on August 3rd and August 16th and
my automatically generated 'out of office' reply dated August 22nd.'. 
 
Shouldn't this have been reflected on?
 
Why was the automatically generated 'out of office' reply sent on 22/8?
 
When the e-mail it was answering was sent on 16/8?
 
Why wasn't this explained about?

What was the automated reply doing in the mean-time?
 
Shouldn't the automated reply have been sent to me on 16/8?
 
What happened between 16/8 and 22/8 with the automated message?
Was it a manual 'automated' message?

In that case, it shouldn't be called 'automated'.
 
This is very strange I think.
And I think it should have been explained about.
 
In case some mafia-people have been sending phoney automated, or
'automated' replies, in your name, when you were on holiday.

At least I think this should have been explained and investigated.
Because automated replies don't behave like this.
 
And the Liverpool Central CAB, have written their old e-mail address,
on their website.

So they have an e-mail address, that isn't working, on their web-site.

Then people can't just send e-mails, to complain, they have to call,
and speak with the ones they are complaining about.

So I this also should have been brought up in your letter.
 
But thank you very much anyway, for you letter!
 
But I must also point out, that I think the very serious problems that
I mention in this e-mail, should be looked upon, and dealt with.
 
So I hope you have the chance, to have someone outside of the CAB,
to have a look at this, like you mention in your letter!
 
Hope this is alright!
 
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
 

Liverpool Central CAB II.

Myddelton House

115-123 Pentonville Road

London N1 9LZ

www.citizensadvice.org.uk

Tel: 020 7833 2181

March 13 2008

Dear Mr Ribsskog

Your complaint against Liverpool Central CAB

This is the third stage of the Citizens Advice complaints procedure. The aim of the review is to look at how your complaint was handled by the CAB at local level and to check that the fundamental issues were addressed. I have read through the case file and correspondence.

Chronology of your complaint

In February 2007 you saw a duty solicitor at the bureau for advice on how to deal with harassment at work. .

In March you again attended the bureau and asked to see a solicitor. It appears that you were allowed to use the bureau phone and were put in touch with an external solicitor.

You were given an appointment to see a duty solicitor on April 5^th, but this meeting was cancelled as the solicitor was unable to attend the bureau.

On May 18^th 2007 you contacted the Complaints Officer at Citizens Advice by phone, explained that you wanted to make a complaint against Liverpool Central CAB, and that you would send a more detailed complaint by email.

On May 23^rd you sent a 53 page complaint by email plus an additional 30 plus attachments which were not directly related to your complaint.

On May 31^st the Complaints Officer emailed to confirm that she had been in contact with the bureau, that they had located the notes related to your case, that your complaints material had been forwarded on to them, and that a member of their managerial team would now investigate your complaint.

Stage 1 - review by the General Unit Coordinator (GUC)

On September 6^th the GUC sent you his full response by email. His review:

• Confirmed that you had been interviewed, on a free 30 minute basis, by a duty solicitor on February 27^th 2007. The notes taken indicated that the solicitor felt you might have a claim for harassment but there was insufficient time to get full details during that interview.

• In response to your complaint that you should have been informed beforehand that further advice from the solicitor would be charged stated that the initial interview was given on a payment free basis but that any subsequent issues you had with the solicitor needed to be taken up directly with them.

• Explained what had happened when you arrived for your appointment with the Employment Duty Solicitor i.e. that unfortunately the EAD had to cancel their session at the last minute and the bureau had been unable to inform you of this.

• You apparently contacted the EAD directly and were informed that regardless of the missed appointment you were out of time to commence with employment tribunal proceedings. You stated that you asked how the legal aid system worked but were told by the solicitor that he was unable to discuss the issue in detail over the phone.

• Stated that as far as he was concerned you had received a free initial consultation as per the standard rota system.

The GUC then went on to address some specific points that you had raised:

• He explained that he had not set up an appointment for the next available duty solicitor slot after April 5^th as it would not have been possible for you to see a solicitor until May and this may have impacted on legal time limits.

• Confirmed that the bureau only has details of which practice will be providing a solicitor for rota duty, not the name of the individual solicitor.

• Confirmed that reception staff cannot provide detailed information on the legal aid process.

• Confirmed that the solicitors practice in question was Liverpool based.

• Apologized for accidentally providing you with the fax number for the practice, not the main telephone number.

• Stated that the lights in the bureau were partially off when you attended in April because the bureau was in fact closed for lunch.

• Confirmed that clients are made aware in advance that only the initial 30 minute consultation with the duty solicitor is free of charge.

• Confirmed that the bureau cannot be held responsible for the actions of a solicitor after the initial consultation.

• The GUC concluded by stating that if you were dissatisfied with his response you were entitled to a further review by the bureau Chair.

Stage 2 – review by the Chair of the Trustee Board

On October 27^th you sent an email requesting a further review by the Chair of the Trustee Board. During this period there seems to have been some difficulties with email contact which may explain the delay in the production of this review. The copy of the response I have is undated but I have been told by the bureau that it was sent to you on December 14^th 2007. In your request for a review you set out the reasons why you were not happy with the response given by the bureau.

In his response the Chair:

• Set out what he considered to be the main points of your complaint.

• Confirmed that the GUC had not made another appointment for you to see an EAD but had followed standard procedure and provided you with details for the solicitors practice so that you could instead make direct contact. This was to ensure that you received advice straight away and were not inconvenienced by the cancelled appointment.

• Stated that the GUC had not rescheduled the appointment due to potential legal deadlines.

• Explained how the duty solicitor system works.

• Confirmed that in general the CAB does not know the names of individual solicitors who attend the duty session.

• Confirmed that the solicitors practice in question was based in central Liverpool.

• Again apologised for the fact that you were given the wrong contact number.

• Stated that the lights in the bureau were turned off because it was lunch time.

• Stated that clients are informed by reception staff that only the first 30 minutes with the duty solicitor are free of charge. He stated that it was the responsibility of the solicitor, not the CAB, to explain the legal aid process to clients.

• Concluded by providing details of the next stage in the standard complaints procedure.

On February 11^th 2008 Sue Thomas, Head of Advice Policy and Standards at Citizens Advice, received a number of e-mails from you. At this point it became clear that you were not happy with the way your complaint had been handled by the bureau. You also raised concerns about the lack of contact by Citizens Advice in the early stages. Your complaint therefore was moved to the next stage and referred for review under my direction.

Conclusions

There was a four month delay between the receipt of your complaint and the initial response from the bureau. Whilst I appreciate that there was a lot of material involved in your complaint, this falls well outside of the organisational deadlines and is not acceptable. The stage 2 review also seems to have been completed outside the usual deadlines, again with no evidence of contact with you to explain the delay.

I would ask bureau staff to re-familiarise themselves with the standard procedure for handling complaints. There may be a substantive explanation for this, but unfortunately it is not documented in the file notes and clearly had not been communicated to you.

I am concerned that there seem to be no notes documenting what action was taken by the bureau following your initial interview with the duty solicitor in February and I would ask that bureau staff re-familiarise themselves with the organisational requirements and standards of case recording.

Turning to the content of the reviews, both addressed the issues that you have raised in some depth. Your complaint is lengthy in nature considering that your contact with the bureau has been minimal.

I am satisfied that the bureau made acceptable arrangements for you to seek legal advice in this matter, the issues that you raised are certainly too specialised for the bureau to deal with.

You have raised a number of issues about the bureau environment; these have already been addressed in some detail and I do not feel I can add anything that would help.

Finally, I would like to turn to your issues about the way your complaint was dealt with by Citizens Advice. You first spoke to our Complaints Officer (Saffron Follows) on 18^th May and e-mailed her your complaint on 23^rd May. On 31^st May she replied to say she had contacted the bureau and you should hear from them in 20 working days.

You have given us copies of e-mails sent to Saffron dated 5^th July and 22^nd July to which you received no response. You also supplied copies of e-mails sent to me on August 3^rd and August 16^th and my automatically generated ‘out of office’ reply dated August 22^nd. As a result of these emails Saffron contacted the bureau at the end of August in order to chase progress. I apologise that you were not made aware of this action and appreciate how this may have added to your frustration.

Overall I will apologise for the delays in dealing with your initial complaint and the lack of responsiveness from this office. I certainly uphold your complaint in that respect. However I feel that the bureau did deal fully with the issues you raise though can see that you are not happy with their responses. Bureaux have to find ways of coping with the demand for their advice services, and it is not inappropriate for bureaux to work closely with local solicitors to help provide advice.

If you are unhappy with this review, you have the right to a final review conducted by an Adjudicator who is independent of Citizens Advice. The aim of the Adjudicator’s review is to assess whether the complaint’s investigation had been handled fairly and in line with procedures. If you would like such a review, please write to me, stating the points in my review on which you disagree.

Yours sincerely,

David Harker

Chief Executive

Cc Chair of Liverpool Central CAB

Patron HRH The Princess Royal Citizens Advice is an operating name of

Chair The Revd. Hilary Watkins The National Association of Citizens Advice Bureaux

Chief Executive David Harker OBE Charity registration number 279057

VAT number 726 0202 76

Company limited by guarantee

Registered number 1436945 England

Registered office as above

Liverpool Central CAB.

Your complaint against Liverpool Central CAB

14 March 2008
20:14

Subject
Your complaint against Liverpool Central CAB
From
Follows, Saffron
To
eribsskog@gmail.com
Sent
14 March 2008 11:01
Attachments


<>
Dear Mr Ribsskog,
Please find attached the stage 3 review of your complaint against Liverpool Central CAB.
Yours sincerely,
Saffron Follows
Complaints & Policy Officer
• please consider the environment - do you really need to print this email?
The Citizens Advice service helps people resolve their legal, money and other problems by providing information and advice, and by influencing policymakers. Citizens Advice is an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux.
• Information and Advice www.adviceguide.org.uk
• For information about our campaigns, to volunteer or support us www.citizensadvice.org.uk
• Volunteer hotline 08451-264-264 (local rate Mon-Fri)
NOTICE: this e-mail originates from Citizens Advice, an operating name of The National Association of Citizens Advice Bureaux (Charity Registration Number 279057, VAT number 726 0202 76, Company limited by guarantee, Registered Number 1436945 England, Registered office Myddelton House, 115-123 Pentonville Road, London N1 9LZ). It contains proprietary information, some or all of which may be legally privileged. It is for the intended recipient only. If an addressing or transmission error has misdirected this e-mail, please notify the author by replying to this e-mail. If you are not the intended recipient you must not use, disclose, distribute, copy, print or reply to this e-mail (other than for the reason stated above).
This footnote confirms that this email message has been swept by MIMEsweeper for Content Security threats, including computer viruses.

Kongen. (In Norwegian).

Erik Ribsskog
Flat 3
5 Leather Lane
Liverpool 14. mars 2008
L2 2AE



Kong Harald
Det Kongelige Hoff
Det Kongelige Slott
N-0010 Oslo
Norway




PROBLEMER MED DEPARTEMENTENE

Jeg mottok et brev i dag, fra Sivilombudsmannen, angående noen problemer
med at departementene ikke har svart på henvendelser fra meg osv.

Sivilombudsmannen, skriver, at klager på departementenes vedtak, tas opp
med Kongen i statsråd.

Nå regner jeg med at dette gjelder manglende svar på henvendelser også.

Nå er ikke jeg i Norge for tiden, siden jeg måtte flykte derfra, så derfor
sender jeg et brev, siden det står at det du som tar opp de aktuelle
problemene med departementene osv.

Jeg var litt i tvil om jeg skulle skrive til deg.

Jeg husker jeg stod vakt ved åpningen av Stortinget, i 92, og da husker
jeg at jeg kikka inn i bilen til deg og Kronprinsen, og da synes jeg du
kikka litt stygt tilbake.

Så jeg var ikke så sikker på om jeg kom til å få hjelp, siden du så litt
sinna ut synes jeg.

Og jeg har også skrevet på nettet, om kona di f.eks., som jeg husker noen
medsoldater i militæret, sa skjelte ut en soldat som bare hilste blidt på
hu.

Og han sønnen din, har jeg vel skrevet at så ut som en gangster nå, med
det skjegget.

Og jeg har vel skrevet det, at en kamerat, sa at han sønnen din var ram
på å rappe vinflasker i kjellern din.

Og hun svigerdatra di, har jeg vel skrevet, at mer eller mindre ei mafia-
hore som har spilt inn pornofilm.

Og datra di og svigersønnen din, har jeg vel mer eller mindre skrevet at
er en gjeng døgenikter.

Og jeg har vel skrivd om da du var på sykehuset, og hvorfor hallo-dama
på TV, så så sjokka ut, våren/sommeren 2005, da du hadde operasjon på
sykehuset.

Og jeg har vel også skrevet om, at hvorfor hu svigerdatra di, ventet til
tre dager før bryllupet, med å offentliggjøre om sin fortid.

Hadde landet da noen mulighet til å avlyse bryllupet osv?

Og hva hvis KGB får tak i pornofilmen som svigerdattra spilte inn?

Hvordan skal det gå for landet da?

Det er vel ingen som tørr å si imot Russland da?

Hvis dem truer med å spre pornofilmen om Mette-Marit på nettet?

Disse tingene, har jeg skrevet om på nettet.

Så jeg var som sagt ikke sikker på om jeg skulle skrive til det, angående
de problemene med at jeg måtte flykte fra Norge osv., og som de
departementene dine ikke gir meg noe hjelp med.

Enda jeg har vært en ærlig sjel hele livet, og har aldri gjort noe
kriminellt.

Men han faren din, husker jeg var en blid kar, når han var på besøk i
Larvik på 70-tallet.

For muttern dro vårs med for å kikke.

Men nå er det bare tull skjønner jeg.

Så det var synd at han døde såpass tidlig, og at han ikke hadde ei kone
som levde lengre, og kunne hjelpe han med familien osv. i Norge.

Men sånn er det vel.

Det er vel ikke alltid man kan være like heldig.

Men jeg sender dette brevet uansett jeg, selv om jeg har skrevet på
nettet, siden Sivilombudsmannen forklarer at det du som driver med
klager som skal tas opp med departementene osv.

Så håper jeg dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Sivilombudsmannen III. (In Norwegian).

Brev mottatt fra Sivilombudsmannen, i dag:

Fylkesmannen II. (In Norwegian).

E-post sendt Fylkesmannen i Oslo og Akershus, i dag:

Avslag på søknad om fritt rettsråd, ref: 2007/32677 FM-J

14 March 2008
17:24

Subject Avslag på søknad om fritt rettsråd, ref: 2007/32677 FM-J
From Erik Ribsskog
To postmottak@fmoa.no
Sent 14 March 2008 17:29

Hei,
 
jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.
 
Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.
 
Men det er jo mye som har skjedd.
 
Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere mener
med et par av tingene dere skriver:
 
Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte saker.
 
Men hva er det som er prioriterte saker?
 
Og dere skriver også, at det kan:
 
'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker i særlig sterk grad'.
 
Jeg lurer på hvordan det defineres?
 
På forhånd takk for svar!
 
Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Fylkesmannen. (In Norwegian).

Brev mottatt i dag, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus:

Røde Kors V.

E-mail forwarded to the Norwegian Red Cross today:

Fwd: Request for advice.

14 March 2008
16:17

Subject Fwd: Request for advice.
From Erik Ribsskog
To nrx.center@redcross.no
Sent 14 March 2008 15:47


---------- Forwarded message ----------
From: Information@redcross.org.uk
Date: Mar 14, 2008 8:27 AM
Subject: Re: Request for advice.
To: "Ribsskog, Erik"

Mr Ribsskog,
 
Yes, our advice would be for you to contact wither the Norwegian Red Cross or the polic in Norway.
 
 
Regards
 
 
Many thanks,
 
Information Resources
 
British Red Cross
www.redcross.org.uk

>>> "Erik Ribsskog" 03/13/08 6:23 pm >>>
 
Hi,
 
thank you very much for your answer.
 
I'm just checking that there aren't any misunderstandings surrounding this.
But are you sure that I'm supposed to contact the Red Cross, in the country which I'm
fleeing from?
 
I'm just wondering if this is the way it usally works.
 
I'm not so into issues like these, so sorry if I'm asking to many questions.
 
Hope that you have the time to answer me on this anyway.
 
Thank you very much in advance for your help!
 
Yours sincerely,
 
Erik Ribsskog
 
On 3/13/08, Information Information wrote:
Dear Erik -

Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact details:

nrx.center@redcross.no





Many thanks,

Information Resources

British Red Cross
www.redcross.org.uk

>>> "Erik Ribsskog" 03/13/08 12:33 am >>>
Hi,

I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005.

This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were,
from my uncles farm,
in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005.

I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I
haven't managed to get
any help.

I also contacted the British police regarding this.

But the didn't give me any help.

On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy
against some criminal
networks, or something like this.

So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees
have got rights, then I was
wondering if you please have some advice on what I should do in this
situation.

Thank you very much in advance for the help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog






Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help us provide blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at http://www.redcross.org.uk/safricaappeal.


******************************************************************************
This e-mail is intended for the named recipient(s) only.
Its contents are confidential and may only be retained by
the named recipient(s) and may only be copied or
disclosed with the consent of the British Red Cross Society.
If you are not an intended recipient please delete this
e-mail and notify mailadmin@redcross.org.uk.



The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity registered in England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738).


Internet:  http://www.redcross.org.uk
**********************************************************************



Click here to report this email as spam.

Røde Kors IV.

E-mail forwarded to the Norwegian Red Cross today:

Fwd: Request for advice.

14 March 2008
16:12

Subject Fwd: Request for advice.
From Erik Ribsskog
To nrx.center@redcross.no
Sent 14 March 2008 15:47


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 13, 2008 6:23 PM
Subject: Re: Request for advice.
To: Information Information

Hi,
 
thank you very much for your answer.
 
I'm just checking that there aren't any misunderstandings surrounding this.
But are you sure that I'm supposed to contact the Red Cross, in the country which I'm
fleeing from?
 
I'm just wondering if this is the way it usally works.
 
I'm not so into issues like these, so sorry if I'm asking to many questions.
 
Hope that you have the time to answer me on this anyway.
 
Thank you very much in advance for your help!
 
Yours sincerely,
 
Erik Ribsskog
 
On 3/13/08, Information Information wrote:
Dear Erik -

Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact details:

nrx.center@redcross.no





Many thanks,

Information Resources

British Red Cross
www.redcross.org.uk

>>> "Erik Ribsskog" 03/13/08 12:33 am >>>
Hi,

I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005.

This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were,
from my uncles farm,
in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005.

I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I
haven't managed to get
any help.

I also contacted the British police regarding this.

But the didn't give me any help.

On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy
against some criminal
networks, or something like this.

So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees
have got rights, then I was
wondering if you please have some advice on what I should do in this
situation.

Thank you very much in advance for the help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog






Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help us provide blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at http://www.redcross.org.uk/safricaappeal.


******************************************************************************
This e-mail is intended for the named recipient(s) only.
Its contents are confidential and may only be retained by
the named recipient(s) and may only be copied or
disclosed with the consent of the British Red Cross Society.
If you are not an intended recipient please delete this
e-mail and notify mailadmin@redcross.org.uk.



The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity registered in England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738).


Internet:  http://www.redcross.org.uk
**********************************************************************

Røde Kors III.

E-mail forwarded to the Norwegian Red Cross today:

Fwd: Request for advice.

14 March 2008
16:05

Subject Fwd: Request for advice.
From Erik Ribsskog
To nrx.center@redcross.no
Sent 14 March 2008 15:47


---------- Forwarded message ----------
From: Information Information
Date: Mar 13, 2008 5:39 PM
Subject: Re: Request for advice.
To: Erik Ribsskog

Dear Erik -

Please contact the Norwegian Red Cross with this enquiry. Here are the contact details:

nrx.center@redcross.no





Many thanks,

Information Resources

British Red Cross
www.redcross.org.uk

>>> "Erik Ribsskog" 03/13/08 12:33 am >>>
Hi,

I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005.

This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were,
from my uncles farm,
in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005.

I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I
haven't managed to get
any help.

I also contacted the British police regarding this.

But the didn't give me any help.

On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy
against some criminal
networks, or something like this.

So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees
have got rights, then I was
wondering if you please have some advice on what I should do in this
situation.

Thank you very much in advance for the help!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog






Severe flooding across southern Africa has left tens of thousands homeless. Help us provide blankets, tarpaulins and kitchen sets to those affected. Donate now at http://www.redcross.org.uk/safricaappeal.


******************************************************************************
This e-mail is intended for the named recipient(s) only.
Its contents are confidential and may only be retained by
the named recipient(s) and may only be copied or
disclosed with the consent of the British Red Cross Society.
If you are not an intended recipient please delete this
e-mail and notify mailadmin@redcross.org.uk.



The British Red Cross Society, incorporated by Royal Charter 1908, is a charity registered in England and Wales (220949) and Scotland (SCO37738).


Internet:  http://www.redcross.org.uk
**********************************************************************

Røde Kors II.

E-mail forwarded to the Norwegian Red Cross today:

Fwd: Request for advice.

14 March 2008
15:54

Subject
Fwd: Request for advice.
From
Erik Ribsskog
To
nrx.center@redcross.no
Sent
14 March 2008 15:47


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 13, 2008 12:33 AM
Subject: Request for advice.
To: information@redcross.org.uk

Hi,
 
I'm a citizen from Norway, who had to flee from my homeland in 2005.
 
This was due to that I was chased away by someone I'm not sure who were, from my uncles farm,
in Kvelde in Larvik in Norway, at the end of July 2005.
 
I've been trying to get help from the Norwegian Government after this, but I haven't managed to get
any help.
 
I also contacted the British police regarding this.
 
But the didn't give me any help.
 
On the conterary, it seems like they have been using me as a spy/target-guy against some criminal
networks, or something like this.
 
So I find it difficult, geting help, and since I belive that also refugees have got rights, then I was
wondering if you please have some advice on what I should do in this situation.
Thank you very much in advance for the help!
 
Yours sincerely,
Erik Ribsskog

Røde Kors. (In Norwegian).

E-post sendt Røde Kors i dag:

Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.

14 March 2008
15:43

Subject Råd i forbindelse med at jeg måtte flykte fra Norge.
From Erik Ribsskog
To nrx.center@redcross.no
Sent 14 March 2008 15:46

Hei,
 
jeg har vært i kontakt, med britiske røde kors, i forbindelse med at jeg prøver å få
råd, om hva man burde gjøre i min situasjon.
 
Jeg ble jaget fra Norge, fra gården til onkelen min i Kvelde, i juli 2005, av folk som jeg
ikke vet sikkert hvem var, men som jeg overhørte sa at de skulle skyte meg osv.
 
Jeg har prøvd å kontakte norske myndigheter, dvs. Kripos, politiet i Vestfold og Oslo,
med flere, etter dette, men jeg får ikke noe hjelp av norske myndigheter.
 
Jeg har også kontaktet politiet med flere i Storbritannia, men det virker som at jeg
har blitt som noe 'target guy'/spion av britisk politi, mot noe organiserte kriminelle
nettverk osv.
 
Så jeg har ikke fått noe hjelp i Storbritannia heller.
 
Men jeg kontakter britiske røde kors nå, og de anbefalte meg å kontakte dere.
 
Jeg sender med kopier av e-poster, som jeg sendte britiske røde kors.
 
Håper dette er i orden!
 
Med vennlig hilsen
 
Erik Ribsskog

Krig i Norge? 51. (In Norwegian).

Og i tillegg, når jeg bodde i Skansen Terrasse på Ellingsrudåsen.

Og jobba på Rimi Nylænde i 93 og 94 da.

Så gir søstra mi meg en bok, som heter Hotell New Hampshire.

Som hu har lånt av ei venninne eller på biblioteket osv.

Så spørr hu meg hele tida, når hu står i døra til rommet mitt osv.

Hva jeg synes om boka osv.

Og der er det en bror og en søster, i den boka, som driver og har seg osv. da.

Så det synes jeg var litt rart.

Og noe annet som var rart.

Det var vinteren 93/94, må det vel ha vært.

Plutselig blir søstra mi borte i dagesvis.

Enda da var det vel bare vi to som bodde i Skansen Terrasse, mener jeg å huske.

Det var kanskje før hu fikk eget rom der.

Noe sånt.

Og da måtte jeg gå til Jollys, og spørre han bartenderen der, som hu kjente, om han hadde sett hu.

Og så måtte jeg gå til ei venninne av henne som het Siri, eller hva hu het, som bodde nede i sentrum et sted.

Det var midt på vinteren, jeg måtte gå med lue husker jeg, det var mange minus, for det var ikke ofte jeg gadd å gå med det.

Og da hadde hu vært hos noen somaliere osv. da.

Og seinere, så fortalte hu det.

At noen av dem brukte henda når dem spiste osv.

Og det var vennene til Keyton det her da.

Typen hennes, som hu hadde møtt på Jollys eller noe da.

Hu var vel først sammen med en som heter Negib, fra Etiopia eller noe vel, og nå er hu sammen med han igjen, har i hvertfall vært de siste åra.

Men at jeg skal klare å kontrollere hu, som bestemor Ingeborg i Nevlunghavn, klandrer meg, for at jeg ikke har gjort.

Enda hu er feminist og egenrådig, og sta, og skal bestemme over seg selv, som de fleste damene i Norge vel.

Og enda ingen har oppdratt meg til å kontrollere søstra mi.

Det er ingen som har oppdratt meg i det hele tatt omtrent.

I hvertfall ikke siden jeg flytta til Berger, da jeg var ni år.

Og muttern og Arne Thormod i Larvik, dem var det så som så med, når det gjaldt oppdragelse osv.

Så det var vel besteforeldra mine i Nevlunghavn og på Sand da, som har drivi og oppdratt meg litt.

Men ingen av dem har sagt noe om at jeg skal kontrollere Pia.

Og det er jo ikke sånn det foregår i Norge, så vidt jeg har skjønt fra det vi lærte på skolen osv.

Så at bestemor Ingeborg, på slutten av 90-tallet, eller begynnelsen av 2000-tallet, var det vel, begynner å klandre meg, fordi søstra mi fikk unge, enda hu ikke var gift osv.

Det synes jeg er urettferdig.

Hvis hun skal klandre noen for det, så får hu klandre fattern eller seg selv, eller skolen osv., hvor man lærer om sånne ting.

Så at jeg skal ha det på meg, at jeg skal bli klandret for sånne ting.

Det skjønner jeg ikke så mye av.

Det stemmer jo ikke med at man er myndig fra man er 18, og likestilling osv., som i vi vel lærte om på skolen osv.

Og det er ingen som har lært meg noe annet, hverken før eller siden.

Så at jeg skal bli beskyldt og klandra for det, av bestemor Ingebord, det synes jeg ikke hører hjemme noen steder.

Så hva man skal si om det, det er ikke godt å si.

Men jeg får se om jeg klarer å finne på noe eventuelt.

Krig i Norge? 50. (In Norwegian).

Og jeg husker jo også det.

Når jeg bodde i Leirfaret, og søstra mi flytta inn der, fra fattern og Haldis, rundt juletider 88.

Og hu venninna hennes, Cecilie, flytta også mer eller mindre inn der til tider.

Og hu så på hu her Astrid var det vel hu het, fra en eller annen bygd, som hu sa var verdens navle.

Hu Cecilie så på russekortet hennes da.

Og da skulle hu Cecilie være med da, når jeg skulle på russekro, med folka i klassen på Gjerde osv.

I Hokksund tror jeg det var, på slutten av russetida.

Vi må vel ha vært på noe sånt som 10-15 russekroer eller noe vel.

Vi var i Holmestrand, vi var i Hokksund da, vi var i Konsberg natt til 1. mai.

Vi var i Oslo mange ganger, og det var flere russekroer i Drammen og da, siden skolen lå i Drammen.

Men Cecilie skulle med til Hokksund da.

Og da ble nok dette, at Cecilie dukka opp uten russedress, for hu gikk vel 2. klasse på helse og sosial eller noe.

Selv om hu var egentlig like gammel som meg.

Men at hu dukka opp på Russekro, sammen med meg, i Hokksund da.

Dette faktumet ble nok observert av damene i klassen.

Fordi når jeg kom på skolen, mandagen etter.

Så hørte jeg at disse jentene i klassen, dreiv å prata om at hu het Cecilie og hadde hatt tre aborter osv., så det her var nok interessant.

Jeg ble forbanna på de her som sladra om det her husker jeg.

Så når hu Lise, eller hva hu het, havna inne i samme russebil, eller bilen til Magne var det vel, seinere i russetida.

Da var jeg skikkelig irritert på hu, husker jeg.

Jeg var ikke så glad i folk som dreiv å sladra om meg osv.

Jeg var ikke vant til det, fra Sande VGS. osv.

I hvertfall ikke sånn at jeg hørte det.

Men da forsvant hu ut av bilen til slutt vel.

Så hu skjønte vel det at jeg var forbanna.

Jeg vet ikke om hu skjønte hvorfor men, men samme det.

Sommeren etter russetida.

Sommeren 89.

Da skulle jeg til England, til Brighton da, og bare være på ferie, hos de folka som tremenningen min, Øystein, og jeg, hadde bodd hos, da jeg vi på språkreise der, sommeren før.

Så da dro jeg med Braemar over til England da.

Og da traff jeg ei som het Siri og venninnene hennes på båten da.

Og hu dukka plutselig opp utafor Oslo City, høsten 2001 en gang.

Men samme det.

Og i Brighton, så traff jeg ei finsk dame, som het Sari, på et utested, en bar med bord hvor man kan sitte og se fotball osv., og kjøpe drinker og øl i baren da.

Som er i Odeon kino da, i Brigton, ved siden av diskoteket som het Top Rank.

Det er bra utested, hvis man bare skal ha en drink eller en halvliter, og se på fotballkamp, eller noe.

Selv om det ikke er noe sånn sportsbar.

Det er vel for å ta en drink mens man venter på at kinoen skal starte tenker jeg.

Litt lignende av en sånn bar de har på Colosseum kino i Oslo.

Bare at prisene var mye lavere, lokalet mer for seg selv, sånn at ikke kino-gjester gikk forbi hele tida.

Det var sånn at de spurte der, når jeg bestilte øl og drinker osv., der, det var kanskje noen år før det.

'Are you from Sweden'.

Så når man var norsk, da var det greit da, virka det som.

Jeg skjønte aldri det, men samme det.

Men det var stilig utested da.

Det var ikke noe shabby sted i det hele tatt.

Men rent og mange bord, og bra utvalg av drinker og øl osv. da.

Så det finnes nok værre steder.

Men jeg jobba jo på CC jeg, på CC Storkjøp.

Så jeg hadde jo en del lommepenger osv.

Cecilie og søstra mi, fikk vel penger av foreldra sine dem da.

Dem dro i hvertfall til Torrevieja, eller hvordan det skrives, med buss da.

Bussen skulle egentlig gå med Braemar den og.

Til Hirtshals da.

Men dem rakk det vel ikke, tror jeg Cecilie sa.

Så dem kjørte og tok vel ferga Helsingborg - Helsingør da.

Men da var det sånn, at da skulle dem til Amsterdam først.

Og være der i en ukes tid.

Før dem dro til Torrevieja og Pacha diskotek osv., og festa hele natta, til klokka seks eller åtte om morgenen, eller hvordan det var da.

For Cecilie kjente vel noen i Amsterdam, tror jeg.

Om dem skulle jobbe eller hva dem skulle.

Jeg husker jeg trodde dem skulle dit for å røyke gress osv.

Så det mobba jeg dem for, seinere, søstra mi i hvertfall.

Jeg likte ikke at dem dro dit.

Og det virka som, at søstra mi var litt skeptisk, når hu prata med Cecilie osv., mener jeg å huske.

Så jeg sa sånn, og har dere vært i (røyke gress bevegelse osv) Amsterdam.

For jeg likte ikke det her dop greiene.

For alt dop var narkotika, som vi lærte om på skolen og i avisa og av bestemor Ågot, at det var ikke bra.

Og dem hadde vel rett i det antagelig.

Jeg synes i hvertfall det holder med øl osv. jeg da.

Men det kommer vel ann på hvor mye man fester, og hvis man er i sånne perioder, at man skal feste mest mulig, og mister eller mindre kontrollen.

Det er vel da man begynne å bruke dop osv. vel.

Men da er det vel ofte sånn, at det folk som kanskje har interesse av, at man skal miste kontrollen.

For da kan de utnytte folka, som de vil osv.

Så det er vel kanskje derfor mye folk bruker dop.

Hvis det ikke er pga. mote da.

At det er kult å bruke kokain.

Jeg skal ikke spekulere i det.

Kanskje dem kjeder seg.

Dette her blir jo tatt opp hele tida, så det er vel ikke noe vits å ta det opp her.

Men dem skulle sikkert på coffee-bar da, eller hva det heter.

Og da kjente sikkert Cecilie noen som dreiv en sånn hasj-cafe da.

Så jobba dem kanskje der eller noe da.

Ikke vet jeg.

Dem sa ikke så nøye hva som skjedde.

Uten at dem møtte noen kule spanske gutter da, nede i Torrevieja.

Seinere på sommeren, så bodde jeg jo hos bestemor Ågot, før jeg flytta til Oslo om høsten.

For fattern solgte huset i leirfaret, i juni 89 vel.

Så da bodde jeg en par måneder borte hos Ågot, før jeg flytta inn til Oslo, i august ta, til leiligheten til Haldis, i Uelandsgate.

Før jeg flytta til Abildsø i september samme året.

Men etter at jeg kom hjem fra England.

Så jobba jeg jo på CC Storkjøp, hele sommeren.

Og da, når Cecilie og Pia, kom hjem fra Spania.

Så prata dem jo om de her spanske guttene hele tida da.

Og det var visst et par som ikke var så kule og.

Og jeg sa vel ikke et ord om de trønderdamene jeg hadde møtt på båten, og de finske damene jeg hadde møtt i Brighton.

Men dem var mest sure på meg.

Dem var mest opptatt at de her spanske guttene osv.

Dem spurte ikke meg så mye om hva som hadde skjedd.

Men Pia var sur på meg da.

For da jeg kom hjem fra Brighton.

Og begynte å jobbe på CC Storkjøp igjen.

Da var jeg innom fattern i vannsengbutikken i Tordenskioldsgate, en dag etter jobben da vel.

Jeg jobba vel tidligvakter den sommeren tror jeg.

Så da sier fattern.

At Pia har ringt fra Spania.

Og at jeg må gå posten, og sende noen penger, for hu hadde vært umulig, og brukt opp penga sine da.

Sikkert på hasj i Amsterdam eller noe, tenkte jeg.

Noe sånt tenkte jeg vel.

Så fattern ga meg 300 norske da, som jeg skulle sende.

Så måtte jeg stå i kø på posthuset, i en halvtime eller en time eller noe.

Det er mulig at jeg kan ha hatt fri den dagen da, og var i Drammen av en annen grunn da.

Vanskelig å si.

Kanskje jeg bare jobba til kl 15, eller noe.

Eller at jeg jobba til kl. 16, og at posthuset stengte 17 da.

Vanskelig å si.

Det var mulig det var en fridag.

Så måtte jeg stå i kø på posthuset en time eller halvtime da.

For det var lange køer, antaglig var det mange som skulle veksle valuta fordi dem skulle på ferie.

Fattern hadde ikke tid til å sende penger.

Og da var jeg ferdig med ferien min.

Så da kosta det ca. 150, å sende 300, til Pia i Spania, eller om det var kontoen hennes, eller hva det var.

Så da betalte jeg de 150 selv da.

Jeg hadde jo ikke prata med Pia, og visste ikke hvor mye penger hu trengte.

Men hu var veldig sinna, på meg.

Når hu kom tilbake.

Fordi hu bare hadde fått 300.

Jeg tenkte dette var noe Pia og fattern hadde avtalt.

Så jeg synes ikke det var sånn, at jeg skulle betale mere penger, til Pia, uten at hu hadde spurt engang.

Hvis hu ville at jeg skulle sende penger, så burde hu vel ha ringt til huset til Ågot, og sagt fra da.

Eller til jobben på CC Storkjøp.

Men hvis hu ringer fattern, og fattern sier til meg, at han Pia har ringt, og at han sender hu 300 til mat osv.

Og jeg står en time i kø, og betaler 150 i overførings-gebyr, enda ingen spurte meg om det, og jeg krevde ikke de pengene tilbake av hverken fattern eller Pia.

Og alikevel, så får jeg kjeft av søstra mi.

Når hu til slutt kommer hjem fra Spania da.

Da hadde vel jeg vært hjemme igjen fra Brighton i et par uker minst vel.

Jeg var jo skikkelig brun, fra stranda i Hove osv., når jeg kom hjem.

Men jeg var vel bleik når dem kom hjem tror jeg.

Jeg husker jeg blei så fort helt bleik igjen.

Det var litt merkelig.

Men samma det.

Men jeg har vel aldri vært så brun tror jeg.

Og jeg har vel aldri vært så bleik, som jeg var et par uker etter.

Men det er sikkert noe smart forklaring.

Det er det sikkert.

Men at man skal få kjeft for det da.

At man bare gir 150 til gebyret, uten at noen spørr en, og står en time i kø, på et svett postkontor, en varm sommerdag i Drammen.

Og så få masse kjeft, når Pia og Cecilie kommer hjem.

Det var litt rart vel.

Hvis Pia ville at jeg skulle sende f.eks. 1000 kr, hvis jeg hadde hatt det, etter ferien i England.

Så burde hu vel ringt å spurt da.

Jeg kunne vel ikke vite hva hu og fattern hadde avtalt.

Fattern sa bare at jeg skulle sende 300, og at han ikke likte at Pia brukte så mye penger, og ikke ville sende mer.

Men det var vel dyrt å dra på Pacha hver dag, det er vel mulig.

Men hvis hu skal ha meg til å sende penger til hu i Spania.

Og kjefte på at jeg ikke gjorde det.

Så må hu vel prate med meg på telefon da, og ikke ringe fattern.

Eller er det jeg som har misforstått da?

Krig i Norge? 49. (In Norwegian).

Og det jeg husker nå.

Er at hu bestemora mi i Nevlunghavn, Ingeborg, hu driver å klandrer meg, for at Pia fikk en sønn, i 95 eller noe da.

Da Pia altså var 23-24 år, må hu vel ha vært da.

Så da bestemor Ingeborg, at det var min feil, at hu fikk unge, uten å være gift, når hu bodde på Ellingsrudåsen da.

Og det mente hu Ingeborg var min feil, siden hu da bodde hos meg, mente hu.

Men sånn det var med Pia.

Det var at først så bodde hu sammen med meg og fattern og muttern, på Toppen på Bergeråsen til hu var sånn ca. et og et halvt år vel.

Og så bodde hu hos muttern i Larvik og Stenseth Terrasse i Drammen, til våren 82 vel.

Da var hu vel ti og et halvt åt da.

Og den tida, så hadde hu også en stefar, som het Arne Thormod.

Og fra hu var ti og et halvt, til hu var søtten, rundt juletider 88, så bodde hu hos fattern og Haldis i Havnehagen.

Så bodde hu, hos meg, i huset til fattern, i Leirfaret, fra jula 88 ca, til sommeren 89.

Så det var bare et halvt år cirka.

Så bodde hu hos bestemor Ågot, på Sand.

Fra sommeren 89, til sommeren 91, når hu flytta sammen med noen venner i Røyken til Gamlebyen i Oslo.

Der bodde hu vel i noe sånt som et år.

Så flytta hu og Siw og Monica, til Christies gate, på Øvre Grünerløkka, i 92 engang da.

Og der bodde dem fra til sommeren 93 da.

Og da flytter hu til meg i Skansen Terrasse.

I Ungbo leiligheten der.

Fordi da måtte dem flytte ut der, for da flytta Monica hjem til Røyken vel, og Siw hadde allerede flytta ut.

Og jeg hadde nettopp dimma fra militæret.

Og de andre folka hadde flytta ut fra Skansen Terrasse, så jeg hadde en hel Ungbo-leilighet for meg sjæl, for 1600 i husleie i måneden eller noe.

Mer stor stue, kjøkken, vaskerom, bod, bad og enda en do osv.

Men jeg hadde bare et rom da.

Siden de fire andre romma var låst av Ungbo.

Så da var vel søstra mi 21 og et halvt eller noe da, når hu flytta dit.

Så fikk hu unge et par år etter.

Men da hadde jo søstra mi, bodd hos fattern og Haldis, hos muttern og Arne Thormod, hos bestemor Ågot et par år osv.

Så at jeg skulle ha ansvaret for å oppdra henne.

Som bestemor Ingeborg mener.

Når jeg er et og et halv år eldre enn hu.

Og bare bodde et halvt år med hu i huset i Leirfaret i 89.

Og da var det sånn, at hu allerede da, hadde drivi og flydd rundt med venninner, som var kjent for å ha dårlig rykte der, på Berger og i Svelvik, i et par-tre år, før hu flytta opp til meg.

Og så bodde hu jo hos Ågot et par år.

Og Ågot klagde på, at hu bare dreiv å fløy.

Og jeg husker Ågot sa, at hu ikke orka å ha Pia der lengre.

Og når hu bodde i Oslo, med de venninnene sine fra Røyken, da dreiv hu jo å fløy på Jollys osv. hele tida.

Og kjente masse utlendinger osv.

Så at jeg skulle ha ansvaret for å oppdra hu.

Det må vel ha vært fattern sitt ansvar å oppdra hu om sånt, når hu bodde hos fattern fra hu var ti til hu var søtten år.

Og i huset hans i Leirfaret, og hos mora hans, bestemor Ågot, til hu var 19-20 da.

Så det at jeg skulle ha skylda, for at Pia fikk unge, uten å være gift i 95, når hu var 23-24 år.

Sånn som bestemor Ingeborg i Nevlunghavn vil ha det til.

Det skjønner ikke jeg noe særlig av.

Fordi når søstra mi flytta opp til meg, på Ellingsrudåsen, i 93.

Da var hu allerede så egenrådig og bestemt, at det var ikke noe snakk om, at hu skulle høre på meg om noe som helst.

Men jeg hadde jo fått med meg, at hu ikke ville bo noe mer hos fattern og Haldis og dem, i 89, uten at hu sa noe mer om det.

Og jeg hadde også fått med meg, at bestemor Ågot, synes det var slitsomt å ha søstra mi boende i huset på Sand der osv.

Og jeg husker jo også, hvordan bestemor Ingeborg var, når jeg gikk på NHI, som var privat høyskole, og lurte på om hu gadd å hjelpe meg litt, med å sponse økonomien litt de siste månedene der da.

Så jeg slapp å jobbe meg ihjel på OBS, når det var eksamener osv.

Og det gadd hu ikke.

Da måtte jeg spørre fattern sa hu.

Og da visste jo ikke hu, at Pia og Christell, hadde sagt i Kristiansand, våren 89, var det vel, at fattern hadde drivi å misbrukt Pia osv.

Og at jeg derfor, etter at dem sa det den gangen, hadde kvia meg mer og mer, for å ha noe særlig med fattern å gjøre da.

Så da tenkte jo jeg sånn.

Sommern 93.

Når søstra mi absolutt skulle bo sammen med meg.

At det opplegget hennes i Gamlebyen og Christies gate.

Med å bo sammen med noen folk fra Røyken osv.

Hvor det var sånn, at når jeg dro på besøk, så lot dem meg vente lenge når jeg ringte på osv.

Jeg vet ikke hva dem dreiv meg jeg.

Og hu hadde jo bare sånne vikarjobber.

Og jeg husker jo at hu dreiv og tagg i Karl Johan, i januar 92, når Magne fra Gjerde VGS, hadde bursdag osv.

At hu tagg sammen med han Glenn, eller hva han het, med det lyse håret, i Karl Johan da.

Og tagg mynter av alle folka som gikk forbi.

Så flau, kan jeg vel sjelden huske at jeg har vært.

Men, så på grunn av de her tinga, så virka det ikke for meg, at det var så sunt for hu, og bo sammen med de her vennene sine da.

Hu Cecilie, som var venninna hennes i Svelvik hadde jo dårlig rykte og.

Og jeg husker en gang.

Når jeg hadde flytta til Oslo, og besøkte dem på Sand da.

Så dro jeg til Terian i Svelvik da, som dem kaller det.

Så traff jeg Gry Johansen fra Bergeråsen osv., der, som hadde jobba i Drammen, så jeg kjente hu såvidt fra hu jobba på Bussburgeren i Drammen og.

Så dukka Pia og Cecilie opp da.

Og da bare forsvant hu Gry Johansen, av en eller annen anledning da.

Og på kvelden så sjekka Cecilie og søstra mi opp to folk fra Svelvik da.

Eller om de som sjekka opp dem.

Og da rota søstra mi med en av de mest goofy folka i Svelvik husker jeg.

Så jeg sparka til han i beinet husker jeg.

Men jeg var litt sånn rådløs, til hva jeg kunne gjøre med det her, siden dem var veldig bestemte og egenrådige de her Pia og Cecilie osv.

De var skikkelig sånn at dem skulle bestemme over seg selv osv.

Sånn feminister, heter det kanskje.

Så, at jeg skulle liksom ha noe jeg skulle ha sagt, over hva Pia gjorde, på byen osv., når hu var sånn i 20-åra.

Som bestemor Ingeborg, klandrer meg for.

Det skjønner vel ikke jeg så mye av.

For jeg husker for eksempel, at jeg, når jeg gikk i tredje klasse på videregående.

Da begynte jeg å få litt selvtilit igjen, når det gjaldt damer osv.

Jeg var veldig treg med å komme i puberteten osv., så jeg hadde dårlig selvtillit, fordi alle dem andre i klassen så eldre ut enn meg osv. da.

Så på ungdomskolen og videregående osv., så hadde jeg skikkelig dårlig selvtillit og var flau osv. da.

Så jeg prøvde vel meg ikke så mye på damene, når jeg gikk på ungdomsskolen og videregående osv.

Men siste året på videregående, da begynte jeg å sjekke opp noen damer igjen, når jeg var fester og russekroer, og i England osv.

Og det året jeg var russ, og de par neste åra, så var det vel festing hver helg, mer eller mindre vel.

Med søstra mi og dem, i England, med folk fra klassen på Gjerde, jeg jobba i Drammen, så det hendt jeg lå over på Gulskogen der, hos Jan sønnen til Haldis osv.

Det ble mye festing i Oslo, sammen med Magne fra Gjerde osv. de første åra jeg bodde der.

Så jeg drista meg, til å skryte til søstra mi da, på et eller annet tidspunkt.

Jeg tror det må ha vært på slutten av 80-tallet en gang, antagelig før jeg flytta til Oslo.

At jeg hadde klina med så og så mange damer, og at det var kanskje 15 eller maks 20 eller noe.

Jeg trokke det kan ha vært mer enn 10-15 vel.

Jeg tok ikke med det mest seriøse.

Men da fikk jeg høre av søstra mi, at da var det ikke noe.

Hu hadde rota seg borti mange fler enn det.

Så det var ikke noe.

Og det ble vel ikke noe bedre etter at hu flytta inn til Oslo.

Så at jeg skulle ha noe kontroll på hu, og at hu gifta seg før hu fikk unge, når hu bodde inne på Ellingsrudåsen der, fra 93 til 95.

Det synes jeg høres litt rart ut.

For selv da hu flytta opp til meg i Leirfaret der, i 89.

Når hu var sånn 17 år.

Så var like egenrådig og bestemt da.

Og hadde alltid masse venninner og en vennegjeng i Drammen, som hu vanka med.

Så det var ikke så mye jeg hadde som jeg skulle ha sagt egentlig, angående hvordan hu oppførte seg.

Så såvidt jeg kan skjønne, så må vel det ha fattern sitt ansvar, hvordan hu søstra mi har blitt oppdratt angående sånne ting osv.

Så at hu bestemora mi i Nevlunghavn, skal begynne å skylde på meg angående sånne ting.

Da blir jeg litt oppgitt.

Søstra mi var jo 23 vel, da hu fikk Daniell.

Og hu er jo sånn feminist, må man vel si.

Så at en feminist på 23 år, skal høre på hva broren sin, som er et og et halvt år eldre mener.

Det synes jeg høres litt usannsynlig ut.

Men jeg vet ikke om dem har snakka sammen om det her da.

Pia har jo vært uti der, i Nevlunghavn, støtt og stadig.

Så hvordan hu Ingeborg får til, at det her er min feil, det skjønner jeg ikke helt.

Jeg ville jo bare la hu bo der, fordi jeg visste ikke om det var noe særlig å stole på, at fattern eller bestemor Ågot (som ikke orka Pia skjønte jeg), eller Ingeborg (som ikke ville hjelpe meg med studiene når det var de siste eksamenene), og med vennene hennes, som jeg ikke hadde det beste inntrykket av.

Så synes jeg ikke, at jeg kunne nekte hu å bo der da.

For det synes jeg hadde vært uansvarlig, med de vennene og familien hun hadde.

Men at jeg skal ha skylda, fordi hu er feminist, og gjør som hu selv vil, og er egenrådig og bestemt og hører mest på venninnene.

Det tenkte jeg at jeg kunne ta med.

For det skjønner jeg ikke så mye av.

Krig i Norge? XXXXVIII. (In Norwegian).

Jeg må være helt ærlig.

Å si det, at når jeg gikk på ungdomsskolen og videregående osv.

Så hendte det at jeg sneik meg inn i huset til fattern og Haldis og dem, mens dem var på jobb og skole osv. da.

Fordi døra dems stod alltid ulåst.

Og jeg pleide ofte å rappe mat nede i frysern dems, i garasjen dems, i Havnehagen da.

Jeg var ganske irritert på dem, fordi jeg måtte bo aleine.

Og Haldis var sånn.

At hu sa, at jeg fikk ikke lov å låne båten.

Enda jeg var over 16 år osv., som var grensa for å kjøre båt med motor opp til 9.9 hester.

Og grunnen var at Pia og Christell ikke fikk lov.

Siden dem var vel bare 14-15 da.

Så dem hadde ikke lov å kjøre båt enda.

Så da fikk ikke jeg lov heller, sa Haldis.

Så det var nesten krig, mellom meg og Haldis og fattern, og Christell og Pia osv. da.

Og Jan, han broren til Christell, som var sånn 6-7 år eldre enn meg, eller noe vel.

Han hadde jeg aldri likt heller.

Han var sånn at han alltid skulle kødde og plage meg da.

Enda han var mye eldre.

Så jeg dreiv å rappa en del ting fra garasjen og huset dems må jeg innrømme.

Jeg var skikkelig forbanna hele tida i de åra jeg gikk på ungdomsskolen spesiellt da, så roa jeg vel mer, når jeg begynte på videregående osv.

Men jeg sneik meg inn i huset dems noen ganger, når jeg var sånn 16 år og sånn vel.

Og da leste jeg noen av de lappene som søstra mi hadde på rommet sitt osv.

Jeg vet ikke om jeg skal si hva det stod i de lappene og dagboka osv.

Men det var nok, til at jeg ikke var sikker på om den aborten til søstra mi, var fordi hu var blitt misbrukt eller om det var en kar hu hadde truffet i Svelvik, eller noe.

For dem sa ikke hvilket år det her var.

Så hva det egentlig var, det skal jeg ikke si helt sikkert.

Det var litt uoversiktelig osv. i familien vel.

Fordi søstra mi prata, rundt jula 88 da.

Rundt den tida, når hu flytta opp til meg, i Leifaret der.

Da prata hu, om en kar på en Hemsedal-tur, som hu hadde vært med på.

Jeg lurer på om det var en som var et år eldre enn meg, og som bodde på Øvre, og som het Kenneth, eller noe.

Og da sa søstra mi, at han ikke var noe snill mot hu da.

At fy faen, osv., han Kenneth osv. da.

Han hadde gjort noe galt mot hu på Hemsedal-turen da.

Men hu sa ikke nøyaktig hva som skjedde.

Og da var jo jeg vant til, at søstra mi bodde nede hos fattern og Haldis da.

Så jeg tenkte vel sånn, at hvis noen gjorde noe galt mot søstra mi, så var det vel fattern som skulle ordne opp i det.

Jeg visste jo egentlig ikke hvordan forhold søstra mi hadde til fattern, når det gjaldt sånne ting osv.

Fordi jeg bodde jo aldri i samme huset som dem.

Jeg bodde jo for meg sjøl i Leirfaret og Hellinga, fra jeg var ni år da, fra en gang i 1980 vel.

Så jeg visste ikke helt hvorfor søstra mi nevnte dette her, med han Kenneth, fra Hemsedal-turen da.

Jeg hadde aldri hatt slalom-ski engang.

Jeg hadde noen sånne døve, gule, smørefrie, glassfiber, langrenn-ski, som hadde gjort, at jeg var lei av alt som het å gå på ski osv.

Og jeg likte det her med å kle på seg masse klær osv.

Og hadde ikke så mye klær.

Og hadde aldri slalom-ski osv. da.

Så jeg dro ikke til Hemsedal.

Så hva som foregikk der, det kjente ikke jeg til.

Jeg regna med at fattern hadde kontrollen osv.

Jeg spurte jo søstra mi, når hu flytta ut på Bergeråsen, fra muttern, våren eller sommeren 82, må det vel ha vært.

Om ikke hu skulle flytte opp i Leirfaret hu og.

For jeg synes ikke det var så artig å bo der aleine.

Men hu ville bo nede i Havnehagen, sammen med fattern og Haldis og Christell osv.

Og der fikk ikke jeg lov å bo.

Men søstra mi fikk lov da.

Dem sa aldri hvorfor det var sånn.

Men jeg regna med, at da fattern kontrollen, og passa på dem osv. da.

Og Jan, som var 6-7 år eldre enn meg, bodde jo også der.

Så jeg regna ikke med at dem trengte meg til å passe på dem.

Dem hadde jo Jan og fattern og også enda en bror av Christell, som het Viggo, som bodde i Danmark da, men alikevel, som var bodybuilder osv.

Og han var jo hos dem innimellom osv. og.

Så jeg tenkte aldri sånn, at dem hadde for få folk til å passe på seg.

Og dem klagde aldri på det til meg i hvertfall, at dem trengte fler folk til å passe på seg.

Så hvorfor søstra mi sa det greiene til meg, det veit jeg ikke helt egentlig.

Og om hu sa det til fattern og f.eks. Jan osv., det veit jeg heller ikke.

Men det er ikke sånn det er så enkelt å prate med søstra di om, når du er sånn et og et halv år eldre.

Da var det vel enklere for fattern og Jan osv., som var mange år eldre.

Og damer og jenter, er vel sånn, at dem prater litt kryptisk noen ganger.

Men jeg vet ikke om dem da vil at folk skal forstå dem eller ikke.

Det er litt uklart for meg.

At når damer og jenter, sier, at den og den er ikke noe snill.

Så prater dem kryptisk da, og det dem egentlig mener, er at den og den personen driver å voldtar dem osv(?)

Det er vel antagelig noe sånt dem mener da.

Men mener dem da, at den dem sier det til.

At den og den er ikke noe snill.

Mener dem da, at man skal skjønne hva dem mener.

Det er litt uklart for meg.

Men sånn krypisk kode-språk, er vel ikke så enkelt å skjønne, når man er sånn 17-18 år.

Så om dem egentlig mener at man skal skjønne dem eller ikke.

Det er ikke så lett for meg å si sikkert.

Så det skal jeg ikke påstå for sikkert, hva som egentlig var ment.

Krig i Norge? XXXXVII. (In Norwegian).

Noe annet, som ikke er fullt så artig vel.

Og som jeg husker, fra en gang søstra mi og Christell, dreiv å prata osv.

Det var, at mens søstra mi bodde hos Haldis og fattern og Christell, og Jan, før han flytta.

Det var at en gang da, før hu flytta opp til meg i Leirfaret, like før jul 88 vel.

Og hur jo bursdag 1. juledag.

Så hu var vel sånn 17 år da, når hu flytta opp til meg der, i Leirfaret.

Men seinere.

Så husker jeg Christell og Pia, sa det, at Pia hadde hatt en abort, når hu bodde der nede i Havnehagen.

Og da hadde hu bare liggi der og blødd sa Christell.

Så hu hadde vel nesten blødd ihjel da.

Og Pia hadde visst ikke visst hva hu skulle gjøre, så hu lå visst bare der å blødde der da.

Men hvilket år det her var, det veit jeg ikke.

Og hvem som faren osv., det veit jeg heller ikke.

Men jeg gadd ikke å spørre, hva som egentlig hadde skjedd.

For dette her var vel når vi sånn 17-18-19 år, eller noe sånn vel, som vi, eller dem, prata om det her, sånn at jeg hørte det da.

Og da var det ikke sånn, at man begynte å prate å skulle vite alle detaljene om det her osv.

Så hva som egentlig hadde skjedd, det veit jeg ikke helt, skal jeg være ærlig.

Forts.

Krig i Norge? XXXXVI. (In Norwegian).

Det som jeg lurte på da, i forbindelse med at Christell begynte å nevne at 'Hvorfor drikker Jeppe' osv.

Det er vel at de hadde sikkert lært om det her, om Jeppe osv., på Svelvik Ungdomsskole da.

Og da hadde sikkert læreren dems, drive å forklart det her da, at Jeppe drakk fordi Mor Nille var slem og klagde, og fordi ridefogden, eller skattefuten da, fikk Jeppe til å jobbe som en slave da.

Men lærerene forklarte vel ikke det, at det står i det ene kapitellet der, at grunnen til at Jeppe drikker var fordi klokkeren dreiv å tulla med Mor Nille.

Så lærerne, de fikk vel elevene til å lese noe sånn som første akt da:

'Jeg troer neppe, at der er saadant doven Slyngel i det heele Herret, som min Mand, jeg kand neppe faa ham vaagen, naar jeg træcker ham efter Haaret af Sengen. I Dag veed nu den Slyngel, at det er Torv-Dag, og dog alligevel ligger og sover saa lenge. Hr. Poul sagde nylig til mig: Nille! du est aldt for haard mod din Mand, hand er og bør dog være Herre i Huset; men jeg svarede ham: Nej! min gode Hr. Poul! dersom jeg vilde lade min Mand regiere i Huset et Aar, saa fik hverken Herskabet Land-Gilde eller Præsten Offer; thi hand skulde i den Tid æde og dricke op alt hvad der var i Huset, skulde jeg lade den Mand raade i Huset, der er færdig at selge Boeskab, Kone og Børn ja sig selv for Brendeviin? hvorpaa Hr. Poul tiede gandske still, og strøg sig om Munden. Ridefogden holder med mig og siger: Moorlille! agt du kun icke hvad Præsten siger. Der staar vel i Ritualen, at du skal være din Mand hørig og lydig, men derimod staar der i dit Fæstebrev, som er nyere end Ritualen, at du skal holde din Gaard ved lige, og svare din Land-Gilde, hvilket du umueligt kand giøre, dersom du icke træcker din Mand hver Dag efter Haaret og prygler ham til Arbeide; nu træckede jeg ham af Sengen, og gik ud i Laden at see hvordan Arbeidet gik for sig; da jeg kom ind igien, sad hand paa Stolen, og sov med Buxerne, reverenter talt, paa det ene Been, hvorudover Crabasken strax maatte af Krogen, og min gode Jeppe smørres, til hand blev fuldkommen Vaagen igien; det eeneste, som hand er bange for er Mester Erich (saa kalder jeg Crabasken). Hej Jeppe! er din Fæhund endnu icke kommen i Klæderne? har du Lyst at tale med Mester Erich end engang? hej Jeppe! her ind!'.

http://www2.kb.dk/elib/lit//dan/holberg/komedier/jeppe.dkl/a1.htm

Det er vel ingen som skjønner egentlig hva det står der.

Så jeg mistenker at lærerne, de sitter og ler inni seg, av de dumme elevene, som ikke skjønner det her med klokkeren og tullinga med mor Nille.

Så jeg tror faktisk man kan si, at lærerne på ungdomsskolen i Svelvik, de lurte Christell de.

For jeg tror neppe Christell skjønte det, at når hu sammenligna det med at fattern drakk, med hvorfor Jeppe drakk.

Da tror jeg ikke Christell skjønte at hu samtidig sa at Haldis pleide å snike seg ut døra, og ned til klokkern på kirka på Berger, etter at fattern hadde sovna osv.

Så da tror jeg man trygt kan si at lærerne på Svelvik skolen lurte Christell godt der.

Så kan man kanskje spørre om, hva grunnen til denne luringen er.

Er det fordi lærerne skal føle seg bedre, å le av elevene inni seg, fordi de er så dumme, at de tror at det er på grunn av kjeftinga til Mor Nille, at Jeppe drikker osv.

At Mor Nille må finne på unnskyldninger, til hvorfor Jeppe drikker.

Og hun skylder på skattefuten.

Og egentlig er det hennes egen feil, som tuller med klokkeren.

Så det vet jeg om hva hensikten er, å lure elevene, som ikke har sjangs til å skjønne det greiene her:

'nu den Slyngel, at det er Torv-Dag, og dog alligevel ligger og sover saa lenge. Hr. Poul sagde nylig til mig: Nille! du est aldt for haard mod din Mand, hand er og bør dog være Herre i Huset; men jeg svarede ham: Nej! min gode Hr. Poul! dersom jeg vilde lade min Mand regiere i Huset et Aar, saa fik hverken Herskabet Land-Gilde eller Præsten Offer; thi hand skulde i den Tid æde og dricke op alt hvad der var i Huset, skulde jeg lade den Mand raade i Huset, der er færdig at selge Boeskab, Kone og Børn ja sig selv for Brendeviin? hvorpaa Hr. Poul tiede gandske still'.

Det er det ingen som skjønner noe av.

Så hvorfor skal lærerne drive å tulle med Christell og de andre som gikk på Svelvik ungdomsskole osv., og lure de til å si aånne ting.

Det synes jeg er litt merkelig, så det er nok ikke umulig at det er noe lureri, som de lærerne driver med i forbindelse med dette.

At de synes det er morsomt å ha det artig på elevens bekostning.

Så at lærerne driver å har undervisning for sin egen del.

Det er vel ikke i samsvar med lærerplanen osv.

Så jeg tror Christell ble litt lurt av skolesystemet her osv.

Så det kan man nok lure på, om det nok ikke antagelig er noe lureri ute å går i forbindelse med det.

Krig i Norge? XXXXV. (In Norwegian).

Det var en gang Christell og Pia, var oppe i leiligheten min på Bergeråsen, som jeg har skrevet om på en blogg fra tidligere:

http://johncons.trykker.com/2008/01/10/troll/

Og da var det noe som ble sagt av Pia eller noe da.

Som gjorde meg forbanna da.

Så jeg sa, faen ta fattern eller noe.

Så begynte Christell å si da, ganske høyt, gjenntatte ganger, i gangen i leiligheten i Leirfaret da.

Da sa hu 'Hvorfor drikker Jeppe, Erik', 'Hvorfor drikker Jeppe, Erik', osv.

Så dreiv jeg og skrev den her blogg-posten da.

Så huska jeg ikke helt fra skolen, hvorfor det var nøyaktig at Jeppe drakk.

Men jeg søkte om det på nettet:

'»Folk siger vel i Herredet, at Jeppe dricker; men de siger icke, hvorfor Jeppe dricker; thi jeg fik aldrig saa mange Hug i ti Aar, jeg var under Malicien, som jeg faaer paa en Dag af den slemme Qvinde; hun slaar mig, Ridefogden driver mig til Arbeid som et Beest, og Degnen giør mig til Hanrej. Maa jeg da icke vel dricke? maa jeg da icke bruge de Midler, som Naturen giver os at bortdrive Sorg med? var jeg en Taasse, saa gik saadant mig icke saa meget til Hierte, saa drak jeg ej heller icke, men det er en afgiort Ting, at jeg er en vittig Mand, derfor føler jeg saadant meer end en anden, derfor maa jeg og dricke.«

http://jeppesn.dk/paaBierget.html

Ok ok,

Jeppe var under Malicien, hva nå det er, i ti år, men han fikk ikke så mye bank eller noe, i Malicien på ti år, som han får av den slemme kona si.

Ridefogden, hvem nå det er, kanskje skattefuten eller noe, får Jeppe til å jobbe som et beest, altså et dyr da.

Han er slave, da med andre ord.

Og Degnen gjør han til Hanrej, sier Jeppe.

Akkurat hva det betyr, det skal jeg ikke spekulere i.

Jeg sjekka det litt på nettet.

Degnen tror jeg må være Klokkeren.

Og at Jeppe blir Hanrej, det betyr at kona er antagelig er utro med Klokkeren, og at Jeppe blir sinna og deppa, men ikke vet hva han skal gjøre, så da drikker’n istedet for å glemme det her med klokkeren og kona osv. da.

Hvis jeg har skjønt det riktig.

Skal vi se om hva det med Ridefogden kan være.

Jo det er nok skattefuten, som kom på hest før i tida, for å kreve inn skatt osv.

Så Christell mener med andre ord at problemet, eller grunnen til at fattern drikker, er at Haldis banker eller er slem mot fattern, skattefuten krever så mye skatt, at fattern må jobbe som en slave omtrent, og Haldis driver å tuller med en eller annen klokker da vistnok, antagelig han fra Berger kirke, som er den som lå nærmest, altså en kilometer ca. vel, opp åsen på nedre der, og så ned en bakke og en bort en vei da.

Men Klokkern bodde der, det skal jeg ikke si for sikkert.

Det er mulig de ikke hadde en egen klokker der heller, det skal jeg ikke si for sikkert.

Men Berger Kirke ble jo eiet av Jebsen familien, som farmora mi tjente hos under krigen osv., så det kan kanskje være en link der da.

Uten at jeg skal si det for sikkert.

Men det er nok Haldis som Christell sikter til da, angåede hvorfor fattern drikker.

Så spørs det om man kan stole på Christell da.

Det blir vel værre vel.

Men hun sa det mange ganger, etterhverandre, så jeg vet ikke om det går ann å stole mer på jenter eller damer hvis dem sier det samme mange ganger etter hverandre.

Det betyr kanskje at det er sant det da.

Det er vanskelig å si.'.

Forts.