Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

onsdag 26. mars 2008

Narkomane i Oslo mm. (In Norwegian).

Det står at, nå har man gått over til kun medisinering av narkomane, og ikke noe sosiale tilbud, var det vel.

Men, når de narkomane, blir værende i miljøet de har blitt narkomane i.

Gjerne i Oslo sikkert.

Så sies jo at det er miljøet, som gjør det vanskelig å slutte.

Miljøet består jo av mennesker.

Så da er det vel noen mennesker da, som presser dem, til å fortsette å bruke narkotika da.

Det ville vel ikke være overraskende, om dette presset kan være skapt av de som selger narkotika.

Da får de jo en slave/zombie til, som flyr rundt i Oslo, og gjør mest mulig kriminalitet, eller tigger da, for å få råd til heroin en dag til.

Og de sperrer Karl Johan og skremmer turistene.

Og de finansierer mafia og det var jo kjent fra Contras-saken, het det vel, eller Iran-Contras saken var det kanskje.

Den med han som het Oliver North, som løy på TV osv., var det vel.

Derfra er det vel kjent, at CIA, distribuerte narkotika, for å sponse kampen mot sandinistene, var det vel, i Nicaragua.

Hvis jeg husker riktig fra nyhetene en gang på 90-tallet vel.

Så det er vel sterke krefter, som er i sving, for at behandlingen av narkomane, _ikke_ skal være vellykket.

Og så mye skade som de kriminelle heroin-misbrukerne i Oslo gjør, når det gjelder kriminalitet, og ved å skremme innbyggere og turister, så er det vel klart, at det prisen for behandling for disse problemene, skal være ganske mange millioner pr. narkoman, for at det ikke skal lønne seg for samfunnet.

Så hvis man bruker 200.000 på å sende en narkoman til Danmark for behandling, så tror jeg ikke det er så ulønnsomt.

Selv om jeg ikke kjenner det behandlingsopplegget i detalj osv.

Men, det hadde kanskje vært en ide, og fått de som trenger behandling, ut i distriktene, langt fra Oslo, og jobbe i skogen eller på en gård eller noe.

Og hjelpe dem å få jobb og lappen og alt mulig sånt.

Det hadde vel vært bedre enn å la dem gå å subbe som zombier i Karl Johan osv.

Hvis dem vil det selv da selvfølgelig.

Ikke bare økonomisk tenker jeg på, men man burde vel tenke litt på de her folka også.

Som det vel er ganske klart at blir utnyttet av de kreftene, som gjerne ønsker å selge heroin osv.

Og jeg har vært i ganske mange store byer rundt i Europa, de siste årene, og jeg har ikke sett noe lignende av Oslo, når det gjelder heroin-misbrukere, tiggere, ungdomsgjenger i sentrum osv.

Her i Liverpool, hvor jeg bor nå, så er til og med tiggerne høflige og vennlige.

Dem bare sitter på bakken, og det er ikke så mange av dem.

Du kan godt gå rundt i hele byen, uten å treffe noen.

Og de banner aldri engang og de roper ikke noe etter deg, hvis de får røyk eller mynter.

Og de skremmer ikke unge folk heller.

Og herion-misbrukere, har jeg ikke sett noen av her.

Ikke sånn som i Oslo i hvertfall, som subber rundt i heroin-rus.

Det var ikke noen sånn i Sunderland heller, såvidt jeg husker.

Så jeg tror forholdene er ganske ille i Oslo for å si det sånn.

Man jo ikke vente på trikken eller bussen engang, uten at det kommer en uhøflig tigger og spørr alle i køen etter tur om mynter.

Gjerne dukker det vel opp flere tiggere enn en og.

Det kommer vel ann på hvor man står og venter på bussen og hvor lang tid man må vente kanskje.

Og hvis man setter seg, i sola, ved Oslo S. der, en sommerdag, og leser avisa.

Så tar det ikke lang tid, før det kommer en tigger eller narkoman og sjikanerer deg.

Selv om jeg må innrømme at det er en del tiggere i London og Paris f.eks.

Så synes jeg ikke det var så ille i de byene som i Oslo.

Eller det er ganske aggresive tiggere i London og, må jeg innrømme.

Masse hustlere, eller hva de kalles, som skal lure deg hele tida.

Men det finnes det vel i Oslo og, selv om det kanskje ikke er så mange.

Og i Paris, var det også en del uteliggere osv., ala de som var med i 'de elskende på Point Neuf', eller hvordan det skrives.

Men dem var ikke så aggresive dem.

Dem tror jeg sjelden gjorde en flue fortred, så der virka det egentlig ganske sivilisert vel.

Og i f.eks. Berlin og Frankfurt, så merka jeg ikke noe til sånne problemer.

Men jeg var kanskje ikke i de værste bydelene.

Og i Amsterdam, så var det vel stort sett ganske fredelig.

Så jeg tror dette er et problem, med mye tiggere, narkomane, og aggresive ungdomsgjenger osv, som er spesiellt for Oslo.

Så hva det kommer av, at situasjonen er så mye værre i Oslo, enn f.eks. i Berlin, Frankfurt, Paris, Liverpool og Sunderland osv.

Såvidt jeg vet iallefall.

Hva det kommer av at situasjonen er så mye værre i Oslo, det vet jeg ikke.

Men dem kunne kanskje sjekke hvordan de gjorde det i de byene.

Kanskje med untak av Paris da, for der var det faktisk ganske mange uteliggere, som bodde på gata, kunne man se av klærna og at dem var møkkete.

Og det er det i London og, der er også mange som bor på gata.

Men i Frankfurt og Berlin, så tror jeg ikke det var så ille.

Selv om jeg kanskje ikke var i de værste bydelene.

Så dem kunne kanskje hørt hvordan dem gjorde det i Tyskland da, eller andre steder i utlandet.

Og funnet ut hvor det var minst problemer med narkomane osv., og så hørt hvordan de løste de problemene der.

For det er nok ikke umulig at det nok finnes byer i utlandet, som løser de problemene bedre enn i Oslo.

For hvis du slår sammen alt av sånt du ser, hvis du går en tur igjenom Oslo, sammenlignet med andre byer.

Så tror jeg ikke det er mange byer som er værre enn Oslo, for å si det sånn.

Uten at jeg skal påstå at jeg har vært i alle mulige byer.

Men det er i hvertfall sånn det virker for meg.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/26/530625.html

Sivilombudsmannen 4. (In Norwegian).

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: arkiv@sivilombudsmannen.no arkiv@sivilombudsmannen.no
Date: Wed, 26 Mar 2008 15:48:48 +0000
Subject: Til Sivilombudsmann Arne Fliflet.

Hei,

jeg viser til korrespondanse tidligere denne måneden.

Jeg sa jeg skulle sende dere et brev, hvor det stod forklart om forskjellige
problemer
jeg har hatt, med forskjellige deler av offentlig forvaltning.

Så ber dere meg sende et kort, undertegnet brev, hvilket jeg gjør.

Så får jeg beskjed om at det ikke var bra nok.

Men at jeg må sende en ny forklaring, denne gang pr. brev, siden
Sivilombudsmannen
ikke forstå min første forklaring pr. e-post, etter at jeg sendte de noen
oppdateringer.

Så lurte jeg på det da.

Jeg bruker mye tid her, på å oppdatere blogg om alt som skjer, siden jeg har
overhørt,
at jeg er forfulgt av noe den kaller 'mafian', og jeg ikke får noe hjelp av
politiet, så prøver
jeg å skrive om det her på blogg.

I tillegg, så blir jeg tullet med, av det meste som finnes av offentlige og
private institusjoner,
som jeg kontakter for å få hjelp, i Norge og England.

Og da må jeg jo eskalere osv., så det tar meg ti ganger så lang tid, å få
gjort noe, som det
vanligvis burde ha tatt.

Jeg mistenker at det kan overvåkningspolitiet som driver å tuller med meg,
av en eller annen,
for meg ukjent anledning.

Noe er det i hvertfall.

Men uansett hva det er, så får jeg jo ikke så mye tid tilbake da, til å
gjøre jobben min, etter
at jeg har oppdatert bloggen, som det nå er vel er snart et par tusen poster
på, og etter at jeg
driver med de klagene, som vel er 40-50 nå, siden jeg blir tullet med
overalt og av alle, virker
det som.

Så jeg har ikke noe blekk på printeren her, må jeg innrømme.

For jeg ligger litt på etterskudd med jobbinga.

Og det virker også for meg, som om Sivilombudsmannen også driver å tuller
litt her.

For jeg forklarte hva jeg ønsket å klage på.

Og fikk beskjed om å sende et kort, undertegnet brev.

Hvilket jeg gjorde.

Men så, etterpå, så er ikke det bra nok, likevel.

Hvis det ikke var bra nok, å sende et kort undertegnet brev, så burde vel
det vært klargjort
med en gang?

Det var jo bare oppdateringer jeg sendte etter den første forklaringen, som
ble sendt pr.
e-post.

Jeg kan ikke forstå det på noen annen måte enn at Sivilombudsmannen også
gjør seg dum her.

Er det noe slikt som overvåkningspolitiet, som driver å tuller med meg
gjenom Sivilombudsmannen
også?

Er det ikke nettopp slik tulling, fra myndighetene, som Sivilombudsmannen
skal hjelpe folk mot?

Så jeg lurte på om du kan kikke på det her en gang til, for jeg mener jeg
har sendt de brevene
som var avtalt.

Så jeg skjønner ikke hva som egentlig er problemet.

Jeg synes det virker litt som, at dere dikter opp problemer.

Så jeg håper dere har muligheten til å kikke på dette.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Fylkesmannen i Oslo og Akershus 6. (In Norwegian).

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: postmottak@fmoa.no
Date: Wed, 26 Mar 2008 14:59:28 +0000
Subject: Spørsmål angående deres organisasjon.

Hei,

jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy,
førstekonsulent, Juridisk avdeling?

På forhånd takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Fylkesmannen i Oslo og Akershus 5. (In Norwegian).

Jeg kikka på den e-posten jeg fikk fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus i dag:

'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mail

angående din mail 19.mars.

Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.

Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.


Så står det: 'Din klage vil bli behandlet etterhvert. Du hører fra oss da.'.

Sånn er det ikke i England, mener jeg.

Da er det frister for når man skal få svar osv.

Her sier de, 'etterhvert'.

Det er ikke en ordentlig betegnelse.

Dem burde si hvor lang tid det tar dem å svare.

Dessuten, så var det vel noen spørsmål jeg sendte dem, som de ikke svarte på.

Skal jeg se om jeg finner e-posten her:

'Hei,

jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.

Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.

Men det er jo mye som har skjedd.

Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
mener
med et par av tingene dere skriver:

Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
saker.

Men hva er det som er prioriterte saker?

Og dere skriver også, at det kan:

'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
i særlig sterk grad'.

Jeg lurer på hvordan det defineres?

På forhånd takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog'.


Så jeg sa at jeg ville spørre et par spørsmål, før jeg klagde.

Så gjør hun dama der seg dum, og later som at det var en klage.

Det er ingen ende på hvor mye tull det er i offentlig forvaltning i Norge, virker det som.

Jeg får sende dem en svar e-post, og spørre hva som skjer.

Så får vi se om det dukker opp noe svar.

Politiet overvåker og trakasserer folk på debattforum? (In Norwegian).

Her er de debattforumene, som jeg har blitt utsatt for hva jeg vil kalle organisert trakassering på:

- VGD.

- Veggavisen.

- BBC.

- Det norske Everton-forumet (ESCNB).

- British Expats.

- Debattcentralen (Aftenposten).

- Daily Post (Liverpool).

De ovenfor ser jeg på som klare.

Og det var en del rart som foregikk på den danske avisen BTs forum og.

Ettersom jeg leste om på et nettsted som heter xiandos, og har et lignende konsept av Wikipedia, så er dette typisk for strategien, som overvåkningspolitiet bruker.

Jeg skal finne sitat:

The ability of opponents to utilize computer bulletin boards to pass information and educate people must be met with an active program of disinformation and attack." (Codeword: Cablesplice, 1993)

Terror-nettverket "Politiets Sikkerhetstjeneste" er også aktive på Internett og flommer over portaler, forum og andre tjenester der folket kan kommunisere fritt med feilinformasjon, propaganda og sjikane. Formålet med deres Internett-virksomhet er å kritisere og så tvil om troverdigheten til enhver som fremmer objektiv faktainformasjon som går på tvers av det myndighetene ønsker at folk skal tro. Politiets Sikkerhetstjeneste overvåker Internett-forbindelsen til menneskene de trakasserer slik at de umiddelbart eller etter kort tid kan svare på debattinnlegg som menneskene de trakasserer skriver.

http://nb.xiandos.info/Politiets_sikkerhetstjeneste

Jeg har lurt på hvem det er som har drevet og terrorisert meg, må man nesten kalle det, for det har vært ganske omfattende, og med systematisk krenkende kommentarer hele tiden.

Men ettersom det jeg leste ovenfor, så kan jo dette tyde på at det er overvåkningspolitiet da.

Enda jeg har aldri gjort noe kriminellt, og aldri vært noen kriminelle miljøer, eller noe lignende.

Så hvem som blir utsatt for denne form for terrorisering og sensuring, det tror jeg nok kan være ganske vilkårlig.

Så det vil jeg bare advare for.

At debatt-forum, de er nok overvåket av politiet, i hvertfall, og muligens andre og, for alt hva jeg vet.

Så man skal det med en klype salt, det som står på de forumene.

For hvis noen skriver noe som myndighetene ikke liker, så blir man trakassert og sensurert vekk.

Så det er ikke sånn at det er yttringsfrihet.

Det er bare et ord de bruker og tar fram i fine taler osv.

Men i virkeligheten, så er ikke det som står på debattforumene, et utrykk for folkets mening.

Det er et utrykk for myndighetenes mening.

Fordi det som ikke myndighetene er enig i, det bare sletter de, og de mobber dem som har uønskede meninger vekk.

Og det samme har skjedd meg, når det gjelder blogger.

Skal jeg se om jeg husker hvilke blogger jeg har fått slettet med ulike intetsigende begrunnelser:

- Blog.dk

- Blogg.no

- Blog.co.uk

Jeg må sjekke hva de andre heter.

Det var visst bare de tre, såvidt jeg kunne se i farta nå.

Men alikevel, det er alvorlig nok det.

Fordi, f.eks., som jeg prøvde å forklare dette en gang tidligere.

Hvis noen er uenige i en linje som står i en bok (tilsvarende en post på en blogg).

Har de lov til å brenne ned hele biblioteket da? (tilsvarende en blogg, som jo kan ha tusenvis av poster).

Det sier seg selv, politet og andre, har ikke lov til å brenne ned hele biblioteket, fordi de ikke liker en linje i en bok.

Men det er faktisk hva det kan synes som at overvåkningspolitet gjør med blogger.

Hvis det er en linje de ikke liker, i en av hundrevis, eller tusenvis, av poster.

Så sletter de bare hele bloggen.

Med hundrevis av timer med arbeid.

Så det er som i Sovjet under Stalin, mer eller mindre, vil jeg si.

Så hvor demokratiet har blitt av.

Og hvor yttringsfriheten har blitt.

Og hvor respekten for enkeltpersoner og folks rettigheter har blitt av.

Det er vanskelig for meg å svare på.

Men den har nok forsvunnet et eller annet sted, i myndighetenes maktapparat osv.

Så Orwell hadde nok mye rett.

Med 1984, om at storebror ser deg.

Og med Animal Farm, at noen dyr (eliten), er likere enn andre.

Så det er ikke så artig, hvis man er enkeltperson, og prøver å stå opp for rettighetene sine.

Eller ha egne meninger for eksempel.

Eller prøver å tenke selv da.

For da får man storebror og grisene fra Animal Farm etter seg med en gang.

Så da får man mett av ting å tenke på.

Som dem vel ville ha sagt det i Elverum, der jeg var i militæret.

Så da blir man terrorisert, og sensurert, og får rettinghetene sine og livene sine, tullet med og ødelagt.

Så det er ikke noe egentlig demokrati, som jeg ser det.

Det er et elitestyre (Plutokrati), hvor vanlige folk, som ikke er i eliten, blir systematisk undertrykket.

Så ikke stol på det som står i grunnloven og menneskrettighene og hvor det står.

Det er bare piss alt sammen.

Ikke fordi det er en dårlig tanke.

Men myndigheten bryr seg ikke en dritt om det uansett.

Så det tenkte jeg at jeg måtte skrive om nå, mens jeg hadde det her i hue.

Så da får man håpe det er greit.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Fylkesmannen i Oslo og Akershus 4. (In Norwegian).

From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mail

angående din mail 19.mars.

Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.

Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus

Bloggarkiv

Populære innlegg

Om meg

Bildet mitt
Overhørte på Rimi Bjørndal, (jeg jobbet som butikksjef/leder i ti år, i mange forskjellige butikker), i 2003, at jeg var forfulgt av 'mafian', mm. Har etter dette ikke fått rettighetene mine, i mange saker. Blogger derfor om problemer med å få rettigheter, mm. Mine memoarer, (Min Bok 1-10), kan også finnes på johncons-blogg, (se: 'Etiketter'). Jeg blogger også om slektsforskning, (etter at min danskfødte mormor, som var etter adelige/kongelige, døde i 2009). Har også vært såvidt innom Høyre/Unge Høyre, i sin tid. Har også studert informasjonsbehandling/IT/Computing, (på NHI, HiO IU og University of Sunderland). Har også bakgrunn fra handel og kontor, (grunnkurs, økonomi med markedsføring og data). Er/var også i Heimevernet, (etter at jeg ble overført dit, etter førstegangstjeneste i infanteriet, (og en rep-øvelse i mob-hæren), i forbindelse med omorganiseringer, i Forsvaret, etter den kalde krigen). Blir også utsatt for mye nettmobbing, mm. johncons-blogg, (og mine memoarer og nettbutikk), er kjent fra TV-programmet Tweet4Tweet, i 2012, (selv om jeg måtte klage, for programmet var veldig useriøst/nedlatende, mm.).

Totalt antall sidevisninger

Etiketter