Hvordan aktivere en versjon av Windows, på flere maskiner, del 2.

Jeg får ta med en del til, av aktiveringsskolen, for Windows.

De som sitter å aktiverer Windows over telefon, de blir kallt agenter.

Og jeg jobbet som en sånn agent, i nærmere et og et halvt år, dvs. fra slutten av august 2005, til desember 2006.

Og de siste ukene, var jeg permitert, for jeg hadde varslet om noe som virket som noe mafia eller mob. i firma.

Så ble jeg utsatt for en konstruert oppsigelse, og måtte finne meg en ny jobb.

Det var også mye trakassering/mobbing fra ledere.

Og det var også tull med skift-planer osv, og ulovlige ledelsesmetoder, som var offisielle, såvidt jeg forstod det, det var snakk om straff/forsterking/mobbing, som lederne ble lært opp til å bruke.

Det virket også for meg, som at de foregikk misbruk av de damene, fra hele norden, som jobbet der.

(Se bloggen min for mer info).

Og denne Microsoft-aktiveringen, har ikke noe hovedmål.

Altså, jeg jobbet i Rimi i mange år, og da fikk vi beskjed, at Rimis hovedmål, var å få fler og mer fornøyde kunder.

For vår butikk da, Rimi Nylænde, på Lambertseter.

Men Arvato/Microsoft sin produktaktivering, hadde ikke noe hovedmål.

Så man visste ikke hva som var mest viktig.

Fornøyde kunder, å bruke kort tid på samtalene, eller å stoppe flest mulige ulovlige aktiveringer.

Dette fikk vi ikke oppgitt, så hele tiden, så kunne lederne si, at det og det var viktig, og man kunne ikke forsvare seg å si, at det viktigste var fornøyde kunder, f.eks., fordi det manglet et definert hovedmål.

Så man var et lette bytte, for mobbing/'terror', fra lederne.

Og en maskin, kunne like gjerne ha gjort den jobben.

Man kunne like gjerne satt en datamaskin, med tale-generator, til å gjøre jobben.

Så hvorfor Microsoft, absolutt skal ha folk, mest pene, unge damer, til dette, det lurer jeg litt på.

Vi var også lavt lønnet, ca. 55 norske kroner i timen.

Vi var i England, i Liverpool.

(Men vi skulle helst ikke si at vi var i Liverpool, husker jeg leder Marianne Høkås, sa, fordi vi ville ikke at noen skulle prøve å spore 'agentene', som hun sa, for damenes del da. Så vi fikk bare si England, men hun Marianne sa det til meg og, at jeg fikk ikke si at vi var i Liverpool, i tilfelle noen skulle prøve å spore meg opp! Så det var kanskje litt rart dette, kan det ha vært en unnskyldning av noe slag?).

Men grunnen til at jeg skriver dette, at maskiner like gjerne kunne ha gjort dette.

(Nå forklarer jeg dette, slik at noen kanskje kan rydde opp i hva som foregår, for jeg mistenker at noen ikke spiller med rene kort her, så kanskje man kunne ha ryddet opp i Microsoft-aktiverings problemene, som jeg har nevnt mer om på blogg).

Alstå, når noen ringer for å aktivere Windows, så har de et installasjons-id, en rekke med tall, på skjermen.

Fra disse tallene, så kan agenten se, hvor mange ganger, som den aktuelle lisensen har vært aktivert.

Så hvis den har vært aktivert 100 ganger, så skjønner man at noe er feil.

Det var firma, på Sørlandet, som solgte PC-er, med ferdig installert Windows, uten cd-er.

Som bare brukte samme lisensen på alle pc-ene.

De averterte i Fedrelandsvennen osv., husker jeg.

Dette rapporterte jeg om, mange ganger, men jeg fikk aldri høre, at noen gjorde noe med det.

Så kanskje ikke aktiverings-problematikken, var det viktigste, med Microsoft-aktiveringen?

Kan det ha vært noe med alle de fine, unge damene, som neppe visste hva f.eks. et hovedkort var?

Ikke vet jeg.

Men, det som skjer, når folk ringer, så kan man se, som agent, hvor mange ganger lisensen har vært aktivert.

Men, hvis folka sier, at den har vært aktivert på samme maskin.

Altså at det er en, gjenninstallering, på samme maskin, pga. virus f.eks.

Så er det ikke noe, som agenten kan si.

Selv om agenten kan se på skjermen, at programmet har vært aktivert, 20-30 ganger tidligere, f.eks.

Så kan ikke agenten nekte å aktivere programmet, sålenge kunden sier, at det programmet kun har vært installert på en maskin.

Så da lurer jeg, hva er da vitsen, med å ha 10-20 folk sittende, om en ikke samtidig, men kanskje 3-10 folk sittende, å aktivere over telefon, hele dagen, hvis en maskin like godt kunne ha sjekket dette?

Kunder, som virket oppegående, gjorde også et poeng av dette.

Så hva er da poenget, med å ha masse pene, unge damer/jenter, for det meste, sittende, i et kontorlandskap, i den store Cunard bygningen, i Liverpool, som er omtrent like stor som en katedral, og hvor flere hundre ansatte jobbet for Arvato, som drev Microsoft-aktiveringen.

Blant annet var det telefonsalg/service for '3', mobilselskapet, som Arvato hadde, før de mistet den kampanjen, av en for meg ukjent anledning.

Og for '3', så jobbet det vel mellom 100 og 200 personer samtidig.

I hvertfall hørtes det ut sånn, for oss som satt innimellom dem, oss skandinavene, på Microsoft-aktiveringen.

Det må ha vært over 100 folk, på '3'-kampanjen, som jobbet samtidig, vil jeg tro.

Kanksje fler.

Så hva som var poenget med dette.

Om poenget bare er, at noen ledere, eller Illuminati (som jeg synes det virket som var linket til bygget, det står mer på blogg), skulle ha tilbang på fine, unge damer, på et sted det ikke kunne merkes lett, at noe foregikk?

Jeg sier ikke sikkert at det var sånn.

Men jeg har blitt så mye motarbeidet, når jeg har prøvd å få en arbeidssak, om problemene i firma, gjennom rettsystemet, så jeg må si, at myndighetene, er innvolvert, i å dekke over hva som har foregått.

Så da kan ihvertfall jeg prøve å gjøre min del, til å bidra til, at det som foregikk der, ble kjent, selv om jeg ikke vet annet enn det jeg så, da jeg satt der og aktiverte, og det var ikke så mye.

Men det er tydelig at det er noe som har foregått, som myndighetene ikke vil skal bli kjent.

Så da får vi se om det er mulig å finne ut mer om det etterhvert.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/07/22/541491.html#comments_container#comments

E-mail to the American Embassy in Oslo.

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Problems on Detroit Airport, in 2005, and with overhearding that I've been used as a 'target-guy'.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Jul 25, 2008 at 10:24 PM
To: oslovisa@state.gov
Hi, I'm living in the UK, but since I'm a Norwegian citizen I thought I should contact the American embassy in Oslo. The reason that I'm contacting you, are some problems with the U.S.immigration officers, when I went on a flight from Frankfurt to Detroit, in 2005. I was sent back to Europe. To Oslo via Paris, with the reason that I didn't have a bond in Norway, so then I couldn't go on holiday, in the US. Later, this year, I've been overhearing, that I've been used as a 'target-guy', in Liverpool, this year. I was wondering, since the American Homeland Security, also withheld my suitcase, one extra day, on my way back from Europe, with the excuse that the suitcase contained a lighter. So I was wondering if the American government, has been using me, as a target-guy, in any way, after the mentioned problems, on Detroit Airport, in 2005. I'll enclose a scan, of what was written in my passport then. I hope you have the chance to answer me on this! Yours sincerely, Erik Ribsskog scan0014.gif 714K

---

Jens Bjørneboe forklarer om 'formyndermennesker'.

http://www.dagbladet.no/kultur/2008/07/25/541768.html

E-post, (purring på manglende svar), til Trond Giske og kulturdepartementet. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Til Trond Giske, eller en av assistentene/håndtlangerne.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Fri, Jul 25, 2008 at 6:47 PM
To: postmottak@kkd.dep.no
Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottat noe svar på denne e-posten ennå, så derfor prøver jeg å sende den igjen. Håper ikke dere ble støtt av at jeg refererte til assistentene til Giske, som 'håndtlangere', men det er noe jeg har fra en blogg jeg leste for en stund siden, at noen håndtlangere sjekka damer for han, virka det som, så det er kanskje ikke riktig utrykk, når man sender e-post til departementene. Men det er altså bare noe jeg har fra da jeg leste på en blogg, om at assistentene til Giske, hadde kontaktet en dame, og spurte om hun ville hilse på Giske, så det var altså ikke ment på noen uhøflig måte. I tilfelle det er derfor jeg ikke har fått svar, mener jeg. Så håper jeg det er i orden at jeg sender purring, og at dere har tid å svare nå! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: Jun 26, 2008 2:03 PM Subject: Til Trond Giske, eller en av assistentene/håndtlangerne. To: postmottak@kkd.dep.no Hei, jeg har hørt, at Giske, dro på Aker Brygge, istedet for, å dra på Dissimilis. Og det er vel kjent, at Giske kalles for Partyminister, jeg lurer på om han ikke bruker det navnet selv og. Og jeg har jo lest, på nettet, at Giske har håndtlangere, som sjekker opp damer for han osv., så derfor tenkte jeg, at det var kanskje de svarte på e-post også. Men men. Men jeg lurte på dette med Dissimilis. Det er jo ikke riktig, at Giske bare skal være Mira Craigs, og de andre pene kvinnelige artistenes Partyminster, han skal jo også være de mongloides Partyminister, mener nå jeg da. Han skal jo være minster for alle i landet, og ikke bare de pene damene, mener jeg nå. Så hva om Giske ringte Dissimilis, og spurte om de ville være med han på Øya-festivalen, seinere i sommer. Høre hvordan musikk de liker, og hvilken konsert de har lyst til å se da. For da, da fikk jo Giske vist dette, at han er hele landets Partyminister, og ikke bare pene damenes, og han fikk også sagt ordentlig unnskyld, til Dissimilis, fordi han ikke gikk på Aker Brygge, istedet for å gå på konserten deres. Så jeg lurte på hva dere synes om det forslaget, for det er jo sånn, at når man følger med i nyhetene, så tenker man jo litt på hva som foregår. Nå har jeg overhørt at jeg er forfulgt av noe mafia i Norge, og noen prøvde å drepe meg, i 2005, på gården til onkelen min i Larvik. Men myndighetene, vil ikke fortelle meg, noe om hva som foregår. Så da skjønte jeg, at noe var galt i Norge. Så leste jeg på et debattforum, var det vel, at Giske hadde vært full/drita på Stortinget. Så da tenkte jeg, at jeg kunne jo prøve å gjøre noe research om Giske, for jeg skjønte jo at noe var galt i Norge, så jeg tenkte, at kanskje Giske var innblandet, i noen forbindelse, i dette som var galt, siden folk sa han var full på Stortinget osv. Så jeg gjorde litt research da, om Giske. Og da kom det fram, at han ble kallt Partyminister, og kjente Kongen, og kongefamilien, og var kamerat med alle i landet, virka det som, untatt Åge Aleksandersen, og de i AUF, som måtte i fengsel, for Stoltenberg og Giske, pga. av medlemsjukset i AUF. Han var også en autoritær leder, og en luring, som ville at et kunst-seminar, eller noe, skulle betale for maten på bursdagen hans. Og han ville at norske lisensbetalere, skulle betale dobbel lisensavgift, i januar og februar, og sånne ting da. Og brukte håndtlangere til å sjekke opp damer, men det skrev jeg vel. Jeg skal se om jeg finner linkene: http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/12/tittel-p-tema-trond-giske-en-edderkopp.html http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/12/linj-tr-enkel-grenet-tr-cons.html Dere kan jo si fra, hvis det er noe som står der, som ikke stemmer, men det skal være ordentlige kilder osv., det virker i hvertfall som om det er oppriktig skrevet, for meg, det som står i kildene. Så hadde det vært artig å høre, om det blir noe unnskyldning til Dissimilis, eller om folk har rett i det de skriver, at Giske er en luring, som bare liker å gå på byen og klå på damene, og bare skal være kul Partyminister. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---

Karpe Diem & Trond Giske parodi "Under Skjørtekanten" (BYE & RØNNING)

Lille Lørdag - Drømme-media-duell. (In Norwegian).

Lille Lørdag - Hvordan blir fremtidens frisyre? (In Norwegian).

Det Amnesty osv. driver med. (Og bruker politiet horer?) (In Norwegian).

Nå er det jo sånn, at man ikke har rett, til å hjelp, av organisasjoner.

Man har rett til å få hjelp, hvis man trenger det, av myndighetene.

Men av veldedige og andre organisasjoner, så kan man ikke kreve sin rett, og si at jeg har rett til å få hjelp av dere.

Så også med Amnesty.

Det er en uavhengig organisasjon.

Nå vet jo ikke jeg hva som har foregått.

Men jeg kan jo gjette.

For eksempel, da jeg var på møte, hos politiet i Liverpool, i januar i fjor, fordi jeg dreiv og skreiv de filene, i den arbeidssaken mot Arvato/Microsoft, mens at jeg ventet på at Arvato og/eller politiet skulle ringe, og fortelle hva som skjedde, etter at jeg kontaktet politiet, og sendte e-poster til the Times osv.

Men ingen ringte.

Og til slutt, så var jeg ferdig å skrive de filene.

Og da hadde jeg ikke så mye penger igjen.

Avtalen, var at Arvato skulle betale lønnen min, mens jeg var hjemme, til de ringte, men det gjorde de ikke.

Det var Managing Director, hos Aravato, Ian Carrel, eller noe, som sa at han ikke kunne ta ansvaret for min sikkerhet, på jobben, så jeg ble sendt hjem, for permisjon.

Så skulle Arvato ringe meg, når de var ferdig med å undersøke om det var mafia/mob i firma.

Men de ringte aldri.

(Det dukket kun opp et 'phoney' brev).

Så dro jeg til politiet da, fordi jeg regnet med at det skulle være en rettsak, mot firma.

Eller det mob/mafia-greiene som jeg synes det virka som infiltrerte firma.

Så jeg lurte på hvor mye jeg kunne fortelle på the jobcenter, for jeg måtte registrere meg arbeidsledig, siden Arvato sa meg opp, i mellomtiden.

(De satt en dame som var innvolvert i å dekke over at en team-leader der fulgte etter meg hjem.

I et møte om problemene med denne team-leaderen, så forsøkte en dame fra HR, blant annet, å dekke over dette, sammen med en senior team-leader.

De hadde fabrikert noen løgner og bortforklaringer, på forhånd, må man vel kunne si.

Så jeg klagde på denne damen, til Managing Director).

Men Arvato, satt den samme damen, til å lede undersøkelsen av problemene.

Og jeg synes ikke jeg kunne gå tilbake til, på jobb, som om ingenting hadde skjedd, når de ikke tok min henvendelse om problemene alvorlig.

De gjorde jo ikke noe med disse problemene.

De bare beskyldte meg for å ha misbrukt e-post systemet til privat bruk, da jeg sendte e-postene om problemene i firma til the Times osv.

Selv om dette var i forbindelse med jobb, jeg prøvde å få oppmerksomhet på problemene i firma, og sendte det til pressen, for jeg synes det var mest ansvarlig, siden jeg regnet med at da ble problemene vanskeligere å dekke over.

Så det var ikke noe privat med de e-postene, det var i forbindelse med jobb.

Så Arvato løy, det er bare å slå fast, da de sa at jeg hadde misbrukt e-post systemet, til å sende private e-poster, det har jeg ikke gjort.

Jeg ville ha gjort det, fordi det var så mye angrep/mobbing/hersjing, mot meg der, fra ledere osv., så jeg regnet med at de bare leita etter en grunn til å gi meg sparken.

Uten at jeg hadde gjort noe galt, så hva det kom av, vet jeg ikke.

Men jeg ville ikke ha sendt noen private e-poster fra, eller til Arvato, fordi de e-post reglene var strenge når det gjaldt private e-poster.

Man fikk ikke lov å sende eller motta, tror jeg også det var, private e-poster fra våre Arvato mail-adresser.

Så det tok jeg ikke sjangsen på å gjøre, fordi jeg kunne tenke meg at det kunne bli brukt som unnskyldning for å gi noen sparken eventuellt.

Så det tok jeg ikke sjangsen på, i det arbeids-mijøet/arbeids-kulturen som var der, som var veldig lukket og autoritær, må man vel kunne si.

Men jeg pratet med Sgt. Camel da, og en annen konstabel, på møte i januar i fjor.

For jeg ville vite hvor mye jeg kunne fortelle om problemene i firma, på the jobcenter, i tilfelle det skulle være en rettsak osv., om problemene i Arvato, så tenkte jeg, at det kanskje var ting om Arvato, som man kanskje ikke burde nevne på the Jobcenter, i tilfelle dette skulle være del av noe rettsak eller noe, som jeg så for meg da.

Og jeg ventet fremdeles på telefonen deres.

Politiet skulle ringe meg, etter at de hadde pratet med team-leader Baines, hos Arvato, som fulgte etter meg hjem fra jobben.

Og jeg hadde da, etter at jeg ble permitert, skrevet skrevet ferdig en del dokumenter, om problemene i firma, for å bygge opp en arbeidssak, for å ta for meg problemene i firma, å prøve å få kontroll, sånn at jeg kanskje også i tillegg fikk vite hva som hadde foregått i byen og i Norge f.eks.

Derfor ville jeg gjerne skrive ferdig filene, før jeg begynte i ny jobb, eller annet, for da tenkte jeg, at det ville være enklere for meg å få kontroll, på hva det nå enn var, som foregikk.

Sgt. Camel, var først hyggelig, og skulle hilse osv.

Men jeg visste ikke om jeg kunne stole på politiet, de hadde ikke hjulpet meg, på de 7-8 gangene, som jeg hadde kontaktet de tidligere, jeg ble for de meste bare avvist, og nesten hivd ut av lokalet.

Og første gang jeg var hos det britiske politiet, i Liverpool da, i august 2005, så sa det, 'dont he understand, that noone wants to be involved', da jeg fortalte at jeg var forfulgt av noe mafia eller noe.

Så jeg fortalte at jeg hadde kontaktet den norske ambassaden.

Og jeg forklarte, at jeg var utsatt for en konstruert oppsigelse, hos Arvato, ved å forklare med de referatene fra møter, og brev osv., som jeg hadde med.

Men politiet ville ikke se gjennom dokumentene mine, om det var noe der, som kunne brukes osv, mot firma.

Så jeg visste ikke om politiet var innvolvert i noe mob/mafia, på noen måte.

For jeg synes det virka som at jeg ble spionert på her i byen, og jeg visste ikke om politiet kunne være infiltrert av noe mob/mafia, på samme måte som Arvato f.eks., som det virka som hadde skjedd der.

Så derfor dro jeg til den norske ambassaden i London, siden hverken politiet eller Arvato ringte, som de begge skulle ha gjort.

Så da begynte jeg å lure på, om det var mob greier med Arvato og/eller politiet, og tenkte at det var kanskje smart å kontakte ambasseden i London, i tilfelle både arvato og politiet var korrupt.

Siden de ikke ringte og forklarte hva som foregikk, mener jeg.

Så ingen, hverken arvato eller politiet eller noen andre, ringte, etter at jeg sendte e-post til the Times, VG, NRK osv.

Så jeg visste ikke hva som hadde skjedd, siden den siste dagen på Arvato, når jeg sendte e-postene, og hadde møte med Managing Director osv.

Jeg hadde også vært hos politiet, tre ganger sammen uken, og rapportert om problemene.

Men da jeg fortalte at jeg hadde vært på ambassaden i London, da reagerte han Sgt. Camel.

Han likte ikke det da.

Så jeg trodde kanskje det betydde at dem var mob, eller noe, siden han ble sur for det.

De hadde jo ikke ringt og forklart, og de forklarte ikke noe i møtet heller.

Så vi ble enige om at jeg skulle gå til jobcenteret da, og melde meg arbeidsledig, noe jeg gjorde.

Og, at politiet ikke ville ha dokumentene mine, men at jeg måtte gå til CAB med de, siden det var om jobb.

Sa Sgt. Camel.

Enda jeg avtalte med kollegaen hans, mens Sgt. Camel var ute av møterommet en del minutter, at jeg skulle gå til politiet med dokumentene.

Dette tok jeg opp senere og, fordi jeg visste ikke om politiet hadde gjort det riktig, så jeg gikk dit igjen, med dokumentene, noen dager senere, siden jeg var bekymret for kollegaene mine i firma, og ville at politiet skulle finne ut av hva som foregikk.

Men kan det ha vært, at politiet har fått ned noe mafia, og at bare ingen har sagt fra til meg.

Siden Sgt. Camel, smilte, og hilste pent, i starten av møtet.

Men ikke var så hyggelig, på slutten av møtet.

Så kanskje han ikke likte, at jeg ikke visste hva som foregikk.

Men det var det jo politiet som skulle ha ringt meg og fortalt.

Så om det kan være noe, at de bare driver å lurer meg, at de egentlig har fått ned noe mob/mafia, eller hva det kan ha vært, i firma.

Men at også organisasjoner som Amnesty, er med å dekker over dette.

Her i fjor, så var det to folk, som det virka som prøvde å henrette meg på gata omtrent.

En dag jeg var ute og fikk litt luft i parken, i en pause med jobbinga.

Så om politiet driver å skal avlive meg, det kunne nesten virke sånn.

Selv om jeg må ta noe forbehold om det siste, men det virket klart sånn for meg.

Det var klart at jeg var anspent, da jeg gikk til politiet, i januar i fjor.

Siden ingen hadde fortalt meg noe, om hva som hadde skjedd, etter at jeg sendte e-postene til media, gikk til politiet, og tok opp problemene i firma med Managing Director.

Jeg forestilte meg, at jeg hadde kanskje tirret noe lokal mob, eller noe, sånn at alle de kriminelle i byen, bare ønsket å plaffe meg ned, hvis jeg gikk til politiet.

For jeg visste fra før, at jeg ble spionert på, det hadde jeg merket flere ganger.

Og det var også en bil, en mørk sportsbil, noen år gammel, som stoppet på bussholdeplassen i St. Annes Street, mens jeg gikk til politiet, for å få råd om hvor mye jeg kunne fortelle, på the jobcenter.

Og da jeg kom inn på politistasjonen, så skreik han konstabelen i skranken mot meg, om jeg var der angående 'the harassment case' igjen.

Enda jeg ikke hadde sett han før, såvidt jeg kunne huske.

Så noe var ikke helt som det burde være.

Politiet hadde heller ikke ringt meg, som de skulle ha gjort.

Så hva som foregikk, er vanskelig å si.

Men det er vel antegelig noe dekkoperasjon da, angående problemene i firma.

At nordiske damer har systematisk misbrukt der, høyst sannsynelig.

Og det er jo sånn som mange helst vil skjule, kan jeg tenke meg.

Noe sånt.

Men at jeg da blir tullet med, av myndigheter osv., for å dekke over feil som politiet har gjort.

Kanskje de også har misbrukt noen nordiske damer der, for alt hva jeg vet.

Fordi jeg har nok vært under overvåkning av politiet, pga. de her problemene i Norge, med at jeg overhørte, at jeg var forfulgt, av 'mafian'.

Så det har nok vært undercover politi hos Arvato.

Jeg vet ikke om hvor mange som var mob, og hvor mange som var undercover politi.

Eller om alle var mob, av disse som oppførte seg rart.

Eller om alle var undercover politi.

Kan det være, at politiet, jobber undercover, en dag i uka, e.l., for å da kunne tulle med f.eks. nordiske damer, som har vært under mafia/mob-kontroll, på f.eks. Arvato/Microsoft.

At disse damene, som politiet har befridd, f.eks. fra noe mafia i norden (albansk mafia f.eks.).

At disse damene da, må eller ønsker, å takke politiet, ved å jobbe i en sånn halvveis tullejobb, og da ha 'dater' med undercover politi, på toalettene i second floor f.eks., hvor det ikke var noen som leide lokaler vel, i the Cunard.

Nå spekulerer jeg fælt her.

Men kan det ha vært noe sånt, at politiet bruker horer.

Og at dette er grunnen til at jeg blir så motarbeidet, at de ikke vil at dette skal bli kjent?

Og når Amnesty, er med på dette, så gjør de noe straffbart, for politiet vil vel bare at noen skal plaffe meg ned.

Så Amnesty er med å dekker over dette, virker det klart som, for meg.

Og det er straffbart, og krimnielt, å ikke hjelpe folk som man vet er i livsfare.

Så selv om Amnesty er en organisasjon, og man ikke har rett til å få hjelp fra dem.

På tross av dette, så er det straffbart av de, å ikke hjelpe, hvis de vet hva som foregår, og at jeg er i livsfare, som jeg synes det virker som, at politiet vil bli kvitt meg.

Så jeg lurer på om jeg også kan gå til rettsak mot organisasjoner som Amnesty, som man egentlig ikke har rettigheter hos.

Men at de gjør noe straffbart alikevel, når de ikke hjelper, hvis de vet hva som foregår.

Så om jeg kan også gå til rettsak mot organisasjoner som Amnesty, som ikke har hjulpet, hvis jeg får kontroll.

Så tror jeg at de i Amnesty, som er ansvarlige for dette, denne delaktigheten, i cover-operasjonen, som jeg vil tro det er, for hva som har foregått hos Arvato/Microsoft, og vel også i Norge.

Da tror jeg at de også kan dømmes til fengsel osv.

Hvis jeg får kontroll, og jeg får tatt de til retten, og hvis ikke retten er korrupt da.

Da ser jeg ikke bort fra, at også organisasjoner som Amnesty, og CAB, og de ansvarlige der, kan dømmes, til fengsel osv., hvis jeg får kontroll.

Jeg skal i hvertfall prøve så godt jeg kan, hvis jeg får kontroll.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

I denne posten, så kan man se det, at Arvato klagde på, til jobcenteret, og vel oppga som grunn, til at jeg ble oppsagt, at jeg hadde 'tullet med' epost-systemet, enda det eneste jeg gjorde, var å prøve å opptre ansvarlig, siden jeg trodde firmaet var infiltrert, og sendte e-post til Arvato i Tyskland, Bertelsmann i Tyskland, og også the Times og VG og NRK osv., siden jeg tenkte det var smartest, siden jeg mistenkte at det var mob/mafia i firmaet.

(Jeg prøvde å tenke selv, og ta ansvar, sånn som vi hadde lært på Rimi, at sånne medarbeidere ønsket Rimi. Og jeg hadde også lest 'Bertelsmann Essentials', om bedriftskulturen i Bertelsmann, og den sa noe av det samme, at de ville ha medarbeidere som tok ansvar, såvidt jeg kunne skjønne det, så jeg prøvde å opptre ansvarlig, som vel er det som jeg synes var riktig å gjøre også uavhengig av ting som Bertelsmann Essentials osv):

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/06/enclosure-new.html