Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

Thursday, 15 January 2009

StatCounter: Noen i DNB søker på 'mellomleder + slave', på Google. (In Norwegian).



http://www.google.no/search?hl=no&newwindow=1&q=mellomleder%20%2B%20slave&meta=lr%3Dlang_da|lang_en|lang_no|lang_sv

PS.

Jeg lurer på om det kan være noe i dette.

For når man er mellomleder, så er man mye nærmere firmaets ledelse, enn vanlige medarbeidere.

Så man har mye møter, med ledere oppover i systemet, og man har mer søkelys på seg, og sikkert også mindre margin for å gjøre feil, før det blir oppdaget, og før det blir problemer.

Og man har også ansvaret for å gå foran som et eksempel, for de vanlige medarbeiderne.

Og man kan ikke flørte for mye, for eksempel, hvis det er fin dame i firma, hvis man er mellomleder, og damen er vanlig medarbeider.

For da er man i en maktposisjon, ovenfor denne damen for eksempel da.

Så det er ikke så artig alltid å være mellomleder.

Så selv om man får 1000 kroner mer i måneden, slik som en team-leader på Arvato sa, Marianne Høksaas.

Så er det vel ikke alltid, at det er verdt tusen kroner i måneden, at man må være som slave på kanskje både den ene og den andre måten.

Det er det vel kanskje delte meninger om.

Det er mulig.

Jeg kom også på et bilde jeg så på kunstgalleriet jeg kikket innom, i november, var det vel, siden det ligger like ved Learn Direct, på biblioteket, hvor jeg har tatt noe kurs i 'Litteracy', hva kan det oversettes med da, lese og skriveferdigheter kanskje.

Noe sånt.

Og jeg tar også noe kurs nå, i Office-pakken, European Computer Driving License, eller noe.

For det datastudiet jeg gikk på, ved HiO, som egentlig var bachelor informasjonstekonologi.

Men som endte opp med å bli høgskolekandidat informasjonsteknologi, altså bare en to-årsgrad, for jeg hadde noe problem med lånekassa og HiO, da jeg skulle studere tredjeåret i Sunderland.

Men uansett.

Det studiet, det går mye på systemutvikling, og mer komplisert programmering og systemadministrasjon osv.

På ting som er vanskelig å lære.

Men vi hadde ikke om programmene i Office-pakken der, for de ble vel ansett som for enkle, til å være med i studiet.

Men, det er greit å lære sånt og, når man er arbeidsledig uansett, så jeg tar også kurs i Office-pakken, må jeg innrømme, selv om det kanskje er flaut å si for meg, som venter på å få sendt over en formell to-årsgrad i informasjonsteknologi fra HiO.

Men sånn er det, man kan ikke virke like smart alltid.

Skal jeg se om jeg finner det bildet da, hvor det virker som at folk som er mellomledere, de er ikke bare slaver.

Ikke nok med det, de er også litt kjedelige.

Sånn tolker jeg det bildet jeg kom på.

Ihvertfall at noe er det nok med mellomledere.

Eller så hadde vel ikke maleren malt det moderne bildet.

Skal jeg se om jeg finner det da.

Her var det bildet, jeg hadde det bare i sånn katalog-format, eller hva det heter, men likevel:



http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/11/fler-bilder-fra-walker-art-gallery-in.html

Hva var poenget med bildet fra maleren.

Det henger på avdelingen for moderne, eller 'contemporary', altså ja, det betyr vel moderne kunst.

Og da er det nok noe mer, som maleren vil si, skulle man tro, enn bare å male en mellomleder.

Hva er det med mellomlederne, som blir hengt ut som slaver, av DNBs folk som søker på Google, og blir malt på malerier som er på moderne kunstutstillinger.

Og jeg var også en mellomleder i Rimi, da jeg var låseansvarlig, assisterende butikksjef og butikksjef.

Og jeg ble jo forfulgt av noe 'mafian', da jeg ville slutte som butikksjef, og begynne å studere, overhørte jeg i 2003 ihvertfall.

Og hun Marianne Høksaas, fra Bertelsmann Arvatos Microsoft-aktivering, hun gikk opp fra vanlig medarbeider, til team-leader, i 2005, var det vel.

Og da begynte hun å gråte på møtet de hadde etter tre måneder, siden hun da skulle bli vanlig medarbeider igjen.

Enda hun var den mest ordentlige og flinke der, syntes jeg.

Så det tror jeg kan ha vært noe lureri.

Så ble det sånn, at hun ble værende team-leader.

Til hun dro til Oslo, våren 2006, altså i nesten et halvt år til, etter det nevnte møtet, i desember 2005 eller januar 2006, hvor hun gråt, etter møte med Senior Team-leader Aidan Tippins.

De siste månedene, så begynte hun å subbe så mye, når hun kom på jobben.

Som om noen hadde gitt henne en ordentlig omgang.

Og det gjorde også Rushby i HR, etter klagemøtet jeg hadde, i second floor, med Tipping, Rushby og Baines, i november 2006.

Kan det ha vært for å mobbe-tulle, og herme etter Høksaas, at hun subba etter å ha vært på møterommet der, i second floor, eller third floor, hvor jeg aldri var hverken før eller siden, siden Arvato holdt til i first floor og fourth floor.

Hun svenske Emelie Wallin, dukket også opp gråtende i heisen, i enten second eller third floor.

(Enda Arvato kun var i first floor og fourt floor).

Var det sånn at de 'mob'-folka på Arvato, voldtok eller brukte de nordiske damene som horer osv., i det nevnte møterommet?

Ihvertfall etter at de ble mellomledere da, team-leader, og dermed kom sterkere inn i klørne til de høyere lederne.

Er det sånn dette med mellomleder osv., kan henge sammen?

Med at mellomledere, det er folk som ikke har så god kontroll på livet sitt.

Som trenger de tusen kronene ekstra i måneden.

Men da blir de som slaver eller horer, og blir skikkelig utnyttet av firmaene ofte.

Er det sånn det fungerer med mellomleder?

Ja, søren om jeg vet.

Men det kan nok virke litt som at det kan være noe sånt.

Så her er det vel plutokratiet og New World Order som rår da.

Skulle man tro.

At folk utnyttes på en så sofistikert måte, at de ofte selv ikke skjønner at de egentlig er som slaver for firmaet de jobber i.

Er det sånn det fungerer.

Tja.

Hva vet jeg.

Vi får se om det er mulig å finne ut noe mer senere eventuelt.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

StatCounter: Noen i Oslo søker på 'ica ab illuminati', på Google. (In Norwegian).



http://www.google.no/search?hl=no&q=ica%20ab%20illuminati&meta=

StatCounter: Noen ved Universitetet i Oslo driver å søker på en del forskjellig. (In Norwegian).

Jeg lurer på hvordan det kommer til å gå med de lissene der på de skoa der, det tror jeg kommer til å bli litt for kult. Litt for sjenert til det. (N)

Jeg tror jeg har idiot-dagen min idag, for jeg klarte å kjøpe feil skolisser. (In Norwegian).

Det er noen som driver og promper på Mars, sier the Sun. Jeg tror det i såfall må være dinosaurer, siden det er såpass langt unna. Men men. (N).

Jeg fikk ny e-post fra John Christian Elden, advokaten. (In Norwegian).




Google Mail - hei,










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




hei,











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Thu, Jan 15, 2009 at 6:20 PM




To:
j.c.elden@elden.no






Hei,



jeg burde vel kanskje ikke krangle med kjente advokater osv.



Men jeg har da bare sitert Wikipedia, som jeg er i en sak mot, og har rapportert

til Wikipedia-grunnlegger Wales i USA, for trakassering og sensur på vegne av

Orkla, når det gjelder Pizza Grandiosa.



Så det er vel lov å skrive at Elden har forsvart den og den.



Jeg kan ikke se at det ikke er lov å skrive.



Eller at det ikke er lov å sitere Wikipedia.



Det må da gå under ytringsfriheten, og den er viktig.



Men men.



Men jeg ser på Wikipedia at du er frimurer.



Jeg tenkte, at jeg blir jo tullet med av politiet, blant annet, som

ikke fortelle hvem den her 'mafian' er,

som jeg har overhørt, på Rimi Bjørndal, i 2003, at jeg er forfulgt av.



Og jeg har jo hørt at det er mange fra politiet osv., i frimurerbevegelsen.



Så om du kan ta noen ord med dine losjebrødre-kolleger i frimureriet,

og høre om de kan lange over

noen rettigheter, og fortelle folk hva den her 'mafian' er osv.



Så skal jeg slette det navnet til han klienten din, når det kommer i

nyhetene om alt som har foregått,

om hva 'mafian' er, og hvorfor jeg har blitt brukt som 'target guy',

og hva det vil si.



Så får vi satse på at Illuminati, eller hvilke losje du og politiet er

i, ordner opp.



Med vennlig hilsen



Erik Ribsskog



2009/1/15 John Christian Elden <j.c.elden@elden.no>:

>

> fair enough,

>

> du tar vekk navnet hans og du får et par timers juridisk bistand :-)

>

> husk: når du mener ditt problem er at dine rettigheter ikke er overholdt,

> er det vel lite lurt å angripe andre privatpersoners rettigheter som hevn?

> du har vel tilsvarende forståelse for dem?

>

>

> jce

>

>

>

>> Hei,

>>

>> ja jeg skal rydde opp i alt sånt når jeg har fått rettighetene mine

>> fra norske myndigheter.

>>

>> Jeg får ikke advokat jeg skjønner du, enda jeg har overhørt at jeg er

>> forfulgt av 'mafian',

>> og har blitt brukt som noe 'target guy' av politiet'.

>>

>> Neida, jeg blir bare kødda med av myndighetene jeg.

>>

>> Men når jeg får rettighetene mine, som alle andre, så skal jeg rydde

>> opp i alt sånt på bloggen.

>>

>> Håper på forståelse for dette!

>>

>> Med vennlig hilsen

>>

>> Erik Ribsskog

>>

>>

>> 2009/1/12 John Christian Elden <j.c.elden@elden.no>:

>>>

>>>

>>> på din blogg

>>>

>>> http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/04/mafiaens-advokat-skrevet-av-cons-04.html

>>>

>>> har du en sak om "mafiaens advokat" om meg

>>>

>>> det kan du ha i ytringsfrihetens navn, og jeg har ingen merknader til

>>> din

>>> rett her

>>>

>>> derimot: lista er hentet fra wikipedia. de har selv fjernet denne fordi

>>> den

>>> gikk for langt i å identifisere personer som har vært mistenkt for

>>> straffbare forhold. for de fleste er ikke dette et problem, men i en av

>>> de

>>> "mindre" sakene er den tidligere mistenkte nå blitt familiefar (to barn

>>> på 6

>>> og 9) og har skikket seg vel

>>>

>>> han er veldig lei seg over at et søk på navnet hans gir innslag til din

>>> blogg

>>>

>>> ber derfor høfligst om at du redigerer bloggen litt slik at du fjerner

>>> navnet fra 1996-saken "Ola Bach Gansmo"

>>>

>>> regner med at intet av poenget med bloggen din svinner hen ved en slik

>>> redigering

>>>

>>> hører gjerne fra deg om dette

>>>

>>> :-)

>>>

>>>

>>> john christian elden

>>>

>>

>

>

>







Jeg sendte en oppdatering på en klage til Sivilombudsmannen. (In Norwegian).




Google Mail - Oppdatering klage på UD og ambassaden i London.










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Oppdatering klage på UD og ambassaden i London.











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Thu, Jan 15, 2009 at 11:15 AM




To:
post@sivilombudsmannen.no






Hei,



jeg tenkte nettopp gjennom litt på hva som skjedde, i forbindelse med

problemene med ambassaden i London,

korrespondansen osv. med de. (Se egen klage).



Og da kom jeg på flere ting nå, som kanskje burde ha vært med i klagen.



Det startet, i desember 2006, med at jeg dro til ambassaden, med toget

fra Liverpool, med masse dokumenter,

angående problemene på den skandinaviske Microsoft-aktiveringa i

Liverpool, drevet av Bertelsmann Arvato.



Det virket for meg som om det var noe 'mob' i firmaet, og det fortalte

jeg også til ambassaderåden.



For jeg fikk et møte med henne, selv om jeg ikke hadde noen avtale.

Hun damen som jobbet i resepsjonen var

hyggelig og det var også hun ambassaderåden.



Men, som jeg fortalte i det møte, så virket det på meg som at jeg ble

tullet med, og litt spionert på, omtrent

overalt i Liverpool.



I et 'shared house' jeg bodde i, i Walton, der hørte jeg at de unge

damene som bodde i huset, prate om at de hver spionerte

for hver sin gruppering da, uten at jeg skjønte hvilke det var snakk om.



Og jeg ble tullet med i matbutikkene her i byen, og jeg hadde overhørt

i 2003, i Oslo, at jeg var forfulgt av noe 'mafian',

på jobb, på Rimi Bjørndal, og jeg ble forsøkt drept på gården til

eksdama til onkelen min i Larvik, i 2005.



Det var derfor jeg dro til Liverpool.



Så jeg forklarte hun ambassaderåden, Sommerstad, at jeg stolte ikke

helt på politiet her.



For hvis de kunne ta over flere avdelinger i et stort firma som

Arvato, så kunne de vel kanskje komme inn på det laveste

nivået i politiet og.



Og en svensk dame som jobbet på Arvato i 2005, hun pratet om den

britiske typen sin, og sa at han jobbet i Telewest

Broadband.



Og han var av det slaget, at han kontrollerte hun dama, virka det som,

Sophie Linvall Johnsson, tror jeg hun het.



Og var visst ikke noe snill hjemme, sa hun svenske dama.



Så jeg mistenkte at han var noe 'mob' da, og på måten hun sa det på,

at hun advarte litt mot det firmaet da, Telewest

Broadband.



Så da hadde det skjedd så mye, så det eneste stedet som jeg syntes det

virket forsvarlig, å prate om det her, var i

den norske ambassaden.



Og selv der så dukket det opp en luring med kildevann-levering.



Og da gikk hun Sommerstad litt bort, opp trappa sånn halvveis, så at

han med kildevannet ikke kunne se hvem jeg

pratet med da.



Men men.



Så jeg sa egentlig at jeg skulle ringe ambassaden.



Men jeg forklarte jo hun Sommerstad, at det virket for meg som om

disse luringene kom inn i Telewest Broadband,

eller kunne komme inn de fleste steder da.



Så jeg stolte ikke så mye på å ringe og sånn, for det hadde vært så mye tull.



Så jeg ringte ikke henne, for jeg ville at de som drev å tullet med

meg, skulle miste kontrollen.



For jeg regnet med at de ikke kunne vite hva jeg og Sommerstad pratet om.



Og jeg regner med at Sommerstad forstod hvorfor jeg ikke ringte, at

det var, som jeg forklarte, fordi det virket åpenbart

at de 'mob'-folka, som det virka som var i Telewest Broadband osv.,

kunne komme inn i forskjellige firma, så derfor

ringte jeg ikke, for jeg tenkte at det var viktig at dette ble

behandlet konfidensielt, og det regner jeg med at Sommerstad

forstod, at var grunnen til at jeg ikke ringte, siden vi var inne på

dette temaet, i møtet vi hadde på ambassaden.



Så da ventet jeg, til jeg hadde skrevet ferdig alle filene, og dro til

politiet i januar 2007, var det vel, her i Liverpool.



De tullet med meg, de kallte meg 'Miss Erik Ribsskog' i brev, og

sendte meg til Citizens Advice Bureau, som de

påstod var 'government', men som var en veldedig organisasjon.



Og Erik, eller Eric, er også et mye brukt navn i engelsktalende land,

så det viser at det var noe tull i politiet, som

jeg mistenkte, mener jeg.



(Ambassaden har det brevet hvor Merseyside politiet kaller meg 'Miss

Erik Ribsskog', hvis dere tror dette bare er tull).



Men men.



Etterhvert så gikk jeg til det norske konsulatet i Liverpool, våren

2007, og fikk prate med en britisk dame der,

Liz Hurley, etter mange telefoner, for hun jobbet så kronglete

arbeidstider, husker jeg.



Hun presanterte ambasaderåd Øvermo, med britisk uttale, etter at hun

ringte henne, så jeg forstod ikke at det var en

norsk dame jeg skulle prate med, jeg trodde jeg skulle prate med

konsulen, eller noe.



Så jeg svarte på engelsk da, da Hurley ga meg telefonen, med Øvermo i

den andre enden av røret, så det er mulig

at Øvermo ble fornærmet, siden jeg ikke snakket norsk til henne.



Men jeg hadde altså ikke forstått av jeg skulle få snakke med noen

norske, for hun Hurley, hun klarte ikke å si 'Øvermo'.



(Hun sa noe som hørtes ut som 'wermer', eller noe. Hun uttalte ikke

Ø-en og utalte o-en som e ca., syntes jeg.



Så jeg skjønte ikke så mye av hvem jeg skulle få prate med, jeg bare

svarte på engelsk, siden jeg var i England).



Men samme det.



Da ba Øvermo meg om en skriftlig forklaring.



Jeg skrev en skriftlig forklaring, og kopierte opp de siste

dokumentene fra Citizens Advice Bureau og politiet osv.,

og tok toget til London igjen.



Da var det en ny dame i resepsjonen, og det satt en sur kar/gubbe, bak

i lokalet, som ikke satt der den gangen

jeg pratet med Sommerstad.



Så det var en utrivelig tone der, på ambassaden, da jeg var der andre

gangen, vil jeg si.



Uten at jeg skjønner hvorfor, for jeg tok jo til og med toget dit, med

forklaringen og dokumentene, for at jeg skulle

være sikker på at de kom fram ordentlig, siden jeg trodde det kunne

være viktige saker.



På grunn av problemene i firmaet, Bertelsmann Arvato, som virket å

være infisert av noe 'mob' da, på meg.



Og nordiske damer forsvant fra jobb, i månedsvis, unge damer, som det

virket rart skulle bli syke, og noen jobbet

en dag på et år og sånn, men stod oppført hver dag.



Og de damene gråt ofte, uten å forklare hva det var osv.



Men til poenget.



Jeg ringte Øvermo, to-tre dager senere, for å høre om hun hadde fått

dokumentene, av damen i resepsjonen.



(For det var problemer med at politiet i Liverpool, de rotet bort

disse filene, kan man nesten si, for de returnerte

dem som 'found property', i brevet hvor de tiltalte meg som 'Miss Erik

Ribsskog', enda jeg leverte de nevnte

dokumentene på politistasjonen, til konstabel Steele.



Men men).



Men jeg skulle bare sjekke at dokumentene hadde kommet fram til henne,

for jeg fikk ikke prate med henne,

for hun var opptatt, da jeg tok toget til London.



Men Øvermo begynte å skulle prate om alt mulig annet.



Og det hadde ikke jeg i hue da, for jeg drev egentlig med noe jobb

greier da, i en ganske ny jobb som

Company Researcher, på vegne av Packaging Europe.



Men hun Øvermo, skulle absolutt begynne å prate om alt mulig annet da.



Og det syntes jeg var uhøflig, for vi hadde ikke avtalt å prate om alt

mulig, jeg skulle bare ringe og sjekke at

filene hadde kommet fram.



Så så jeg for meg, at hun ville sende et skriftelig svar, på min

forklaring, siden den jo var skriftelig.



Men neida, hun hørte jeg ikke noe mer fra.



Så hun var uhøflig, og forrandret temaet for telefonsamtalen.



Og det mener jeg at det var jeg som bestemte hva var, siden jeg ringte.



Men jeg er ikke så vant til å prate med ambassadefolk, så jeg prøvde å

være høflig, å svare så godt jeg kunne.



Men jeg forklarte at jeg bare ringte for å sjekke av filene var kommet

fram til henne.



Så den vridningen hennes av temaet for samtalen, den synes jeg var

litt utenfor folkeskikken.



Og jeg synes også at jeg burde ha fått et skriftelig svar, på den

skriftelige forklaringen, som jeg dro med toget

til London med.



Og ikke bare en uhøflig oppførsel i en telefonsamtale tilbake.



Og etter dette, så hørte jeg ikke noe mer fra ambassaden.



Selv ikke etter at jeg sendte to e-poster, som tidligere nevnt.



Så har altså UD, ettersom jeg forstår av dere, kontaktet ambassaden

tre ganger, og bedt de kontakte meg.



Men de har fortsatt ikke kontaktet meg.



Og nå sier dere at det holder at UD kontakter meg.



(Selv om UD ikke kontaktet meg tilbake, i 2007, da jeg sendte de to

e-poster, da kontaktet de bare ambassaden,

ifølge dere).



Så jeg synes her, at på ambassaden i London, der tror jeg det må ha

foregått noe.



Siden de tuller såpass mye:



- uhøflig oppførsel i telefon. (Skifte av agenda for samtale mm.).



- ikke skriftlig svar på skriftlig henvendelse. (Forklaringen jeg

skrev på PC-en, før jeg dro til ambassaden andre gang).



- ikke svar på to e-poster.



- ikke svar til meg etter tre henvendelser fra UD. (Ifølge dere hos

Sivilombudsmannen).



Her må det være noe unormalt, som har foregått, hos ambassaden i London.



Kan ikke dere undersøke litt, om dere kan finne ut hva dem egentlig har gjort?



For det virker som at dem kanskje har litt dårlig samvittighet, at dem

kanskje har gjort noe galt mot meg,

siden de ikke vil ha noe med meg å gjøre.



For jeg har vært høflig og tatt toget ned til London, to ganger, med

originaldokumentene til Bertelsmann/Microsoft-

saken osv.



Så jeg lurer på om ambassaden har noe å skjule her, og at det er

derfor de gjentatte ganger nekter å svare en norsk

borger, selv etter henvendelse fra både meg og UD.



Og hun Øvermo var så uhøflig, da hun forrandret temaet for telefonsamtalen.



Og hun sa også, at 'vi hjelper ikke folk som samarbeider med kriminelle'.



Jeg vet ikke hvem hun tenkte på da.



Men jeg har aldri samarbeidet med kriminelle.



Jeg jobbet på Microsoft-aktiveringen jeg, drevet av Bertelsmann,

verdens største publiseringsfirma.



Så verdens største datafirma, og verdens største forlagsfirma.



Så sier ambassaden at jeg samarbeider med kriminelle???



Hva f*en er det her, hadde jeg nær sagt.



Er Microsoft og Bertelsmann kriminelle?



Er det det, som ambassaden mente?



Jeg vet ikke hva de mener.



Jeg har ikke samarbeidet med kriminelle.



Og uansett hva som jeg eventuell hadde gjort, så hadde jeg vært

uskyldig til jeg hadde blitt dømt i en

rettferdig rettsak.



Så her er ambassaden på villspor.



Ikke vet jeg hva de driver med.



Men dette har ikke noe med sivile rettigheter å gjøre, i det hele

tatt, det tørr jeg påstå.



Og da burde det ringe en bjelle, hos dere hos Sivilombudsmannen.



For ambassaden i London, det er en del av UD, såvidt jeg skjønner, og

da er det en del av forvaltningen,

selv om den ligger i Storbritannia.



Så er dette deres ansvarsområdet, hos Sivilombudsmannen, å rydde opp,

når ambassaden tuller med

mine sivile rettigheter på denne måten.



Bare en oppdatering, siden jeg kom på mer her, da jeg tenkte mer på

dette nå, som kunne være aktuellt,

i forbindelse med tidligere sendt klage.



Håper dette er i orden og fortsatt godt nytt år.



Se også mine to e-poster fra forrige uke forresten, med en klage på

Handelsdepartementet og en for forvaltningen

generelt.



Med vennlig hilsen



Erik Ribsskog







StatCounter: Noen søker på 'erik ribsskog fan club', på Google. (In Norwegian).



http://www.google.no/search?q=erik%20ribsskog%20fan%20club&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:nb-NO:official&client=firefox-a

PS.

Ja det hadde vært noe, tror jeg, hvis det hadde funnets en Erik Ribsskog fan club, men den søkinga er vel mest for skøy tenker jeg.

Da tror jeg ikke politiet og andre myndigheter i Norge og Storbritannia osv., kunne ha fortsatt å tulle med mine rettigheter.

Men sånn er det, jeg vet egentlig ikke hvorfor rettighetene mine blir tullet med over hele linja.

Men man kan ikke vite alt.

Men selv om jeg er kjent for å være en diskret og forholdsvis anonym person, fra da jeg bodde i Oslo osv., hvor jeg likte å ha et diskret privatliv, siden jeg kom fra et sted, Berger, hvor jeg var mye mobba osv., og siden jeg hadde en mor som noen ganger møtte opp på ungdomsskolen i timen og sånn, og dreit meg ut, og gikk med greiner i håret gjennom Tønsberg osv., mens jeg og søstra mi var på besøk hos henne.

Så derfor har jeg vært litt diskret og sjenert og litt sky, og ikke likt å være med på fem i gata, i Aftenposten f.eks., hvis de stoppa meg i Karl Johan.

Da ble jeg bare flau og sjenert, og ville ikke være med.

Men sånn som situasjonen er nå, med at jeg blir kødda med av alt som heter myndigheter, i Norge, Storbritannia og også i USA, ettersom mye av blogger og sånt er der, og jeg ble hevet ut fra USA i 2005, fra flyplassen, før jeg kom inn i landet, enda jeg ikke hadde gjort noe galt.

Så sånn situasjonen er nå, så hadde jeg blåst i sjenertheten min, for å fått rettighetene mine.

For det er helt jævlig, sånn som det er nå, med at ingen forteller meg noen ting i det hele tatt, og at jeg må sitte alene hver jul, fordi ingen forteller meg hva det her går ut på, som jeg har overhørt, i Norge, at jeg er forfulgt av noe 'mafian'.

Så da vet jeg ikke helt hvordan jeg skal gå videre med livet mitt, og hvem jeg kan stole på.

Så da tror jeg at jeg hadde ofret sjenertheten min og anonymiteten min, for å fått vite litt mer om hva som egentlig foregikk, for sånn som det er nå, så er det ikke noe gøy.

Så sånn er det.

Bare for å ta med litt klaging her og, for ikke første gang, men jeg syntes det virker som at det kan være alvorlig det som foregår, så derfor tar jeg med om det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Policy for kommentarer


Anonyme kommentarer, blir slettet, (etter en del problemer, med nettmobbing osv.).

Hvis du har et vanlig navn, så skriv gjerne noe, som skiller deg, fra andre, med samme navn, (sånn at det er klart, hvem som skriver).

Kommentarer som inneholder trakassering, (og som ikke holder seg, til temaet, i blogg-posten), blir bare slettet, (og ikke publisert).

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

For å eventuelt legge inn kommentar, så trykk på linken, til blogg-posten, (så kommer det opp et felt, hvor man kan kommentere).

Blog Archive