Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

Monday, 19 January 2009

E-mail from the Local Government Ombudsman.




Google Mail - Appeal to the Ombudsman LGO REF 8000279










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Appeal to the Ombudsman LGO REF 8000279











LGOAT Mailbox
<lgoatmail@lgo.org.uk>



Mon, Jan 19, 2009 at 1:35 PM




To:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>


Cc:
WorkPro <incoming@lgo7.lgo.org.uk>






Thank you for your prompt response Mr Ribsskog



Your complaint was closed in July 2008 in light no or insufficient

evidence of maladministration at the Ombudsman's discretion.  As a

complainant you would have three months to dispute that decision. In

view of the time that has passed it is not feasible to review your

complaint at this stage.



If you are still experiencing problems with the council relating to the

same issues then you will need to raise this as a new complaint.

Firstly you would need to complete the council's complaints procedure

and if you remain unhappy after that you can refer your complaint back

to the Local Government Ombudsman.



I hope this is of assistance but should you have any further queries

please contact the Advice Team on 024 7682 1960.



Best regards



Mandy Cashmore

Customer Service Adviser

LGO Advice Team



Tel:  0845 602 1983

Ext:  0123

Fax: 024 768 20001

E: m.cashmore@lgo.org.uk



Web: www.lgo.org.uk





NOTICE - This message contains information intended only for the use of

the addressee named above.  If you have received this message in error

please advise us at once and do not make any use of the information



-----Original Message-----

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 19 January 2009 13:15

To: LGOAT Mailbox

Subject: Re: Appeal to the Ombudsman.



Hi,



that sounds very good!



The reference should be 08 000 279, and the post-code should be L2 2AE.



Yours sincerely,



Erik Ribsskog



On Mon, Jan 19, 2009 at 11:39 AM, LGOAT Mailbox <lgoatmail@lgo.org.uk>

wrote:

> Thank you for your recent e-mail.

>

> Could you please provide your complaint reference and postcode so that

> we can trace your complaint.

>

> Many thanks

>

> Mandy Cashmore

> Customer Service Adviser

> LGO Advice Team

>

> Tel:  0845 602 1983

> Ext:  0123

> Fax: 024 768 20001

> E: m.cashmore@lgo.org.uk

>

> Web: www.lgo.org.uk

>

>

> NOTICE - This message contains information intended only for the use

of

> the addressee named above.  If you have received this message in error

> please advise us at once and do not make any use of the information

>

> -----Original Message-----

> From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

> Sent: 19 January 2009 11:33

> To: LGOAT Mailbox

> Subject: Appeal to the Ombudsman.

>

> Hi,

>

> I was wondering if the Local Government Ombudsman in York could have a

> look at

> the complaint I have against the Liverpool City Council again please,

> after the

> complaint was closed.

>

> Because the Council didn't answer my complaint properly.

>

> They only offered to meet me at the Sports-center, but that was to do

> with another

> complaint it seemed to me.

>

> I think they should answer a written complaint in writing.

>

> Yours sincerely

>

> Erik Ribsskog

>







E-post til politiet i Drammen. (In Norwegian).




Google Mail - SV: Anmeldelse av telefonterror.










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




SV: Anmeldelse av telefonterror.











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Mon, Jan 19, 2009 at 1:01 PM




To:
Kjetil Knivebakken <kjetil.knivebakken@politiet.no>






Hei,



det høres bra ut!



Jeg sender med den regninga jeg nevnte på ny mobil, som jeg har måttet

kjøpe meg,

for å få sove i fred om natta og.



Pengene kan sendes til:



Erik Ribsskog

Flat 3

5 Leather Lane

Liverpool

GB-L2 2AE

Storbritannia



Med vennlig hilsen



Erik Ribsskog

On Mon, Jan 19, 2009 at 9:39 AM, Kjetil Knivebakken

<kjetil.knivebakken@politiet.no> wrote:

> Bekrefter herved mottak av e-post.

> E-posten er videreformidlet til Straffesakseksjon.

>

> Mvh

> SØNDRE BUSKERUD POLITIDISTRIKT

> F.sek Kjetil Knivebakken

> Arkiv

> post.sondre.buskerud@politiet.no

>





img003.jpg
435K










Nå har jeg kjøpt meg ny mobil, siden faren min driver og ringer og vekker meg om natta osv. Den var ikke så kul, men da får jeg kanskje sove om natta.

Appeal to the LGO Ombudsman.




Google Mail - Appeal to the Ombudsman.










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Appeal to the Ombudsman.











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Mon, Jan 19, 2009 at 11:32 AM




To:
advice@lgo.org.uk






Hi,



I was wondering if the Local Government Ombudsman in York could have a look at

the complaint I have against the Liverpool City Council again please, after the

complaint was closed.



Because the Council didn't answer my complaint properly.



They only offered to meet me at the Sports-center, but that was to do

with another

complaint it seemed to me.



I think they should answer a written complaint in writing.



Yours sincerely



Erik Ribsskog







New complaint to the CAB.




Google Mail - New Complaint










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




New Complaint











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Mon, Jan 19, 2009 at 10:52 AM




To:
"Follows, Saffron" <saffron.follows@citizensadvice.org.uk>






Hi,



I'm sending you a new complaint.



The CAB has set me up with a 'Duty Solicitior' and an 'Employment Duty

Solicitor', for meetings.



But the Legal Services Commission told me today, on the phone, that

there is no Duty Solicitor scheme for employment-cases.



On Wikipedia, it says, that Duty Solicitiors are for people being

accused of a crime.



But I just wanted to bring up an employment-case, against a former employer.



I was wondering if you could please help me with making this clear,

because then I'd know how to go on

with dealing with the problems with the Solicitors and more.



Yours sincerely,



Erik Ribsskog













---------- Forwarded message ----------

From: Kristian Khan <KristianKhan@liverpoolcab.org>

Date: Mon, Oct 22, 2007 at 12:02 PM

Subject: RE:

To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>





Mr Ribsskog



Please acept my apologies for the dealy in replying to you - I have

been out of the office for 2 weeks.



Should you wish to contact the Chair then you would need to send you

email to: bureau@liverpoolcab.org



Regards



KRISTIAN KHAN

GENERAL UNIT COORDINATOR

________________________________

From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 08 October 2007 01:01

To: Kristian Khan

Subject: Re:



Hi,



I tryed to send your organisation an e-mail, to the e-mail address,

that is on your website (http://www.liverpoolcab.org/),

but the e-mail wasn't working, that's why I'm sending e-mail.



I was just wondering, to which e-mail address, I should send to, if I

wanted to contact the Chair, Liverpool Central CAB.



Thanks in advance for the reply!



Yours sincerely,



Erik Ribsskog







On 9/6/07, Kristian Khan <KristianKhan@liverpoolcab.org> wrote:

>

> Dear Mr Ribsskog.

>

> I am contacting you with regard to the complaint that you submitted to Saffron Follows, Citizens Advice complaints and policy officer, on 23rd May 2007.  I have now been able to undertake an investigation into the issues that you raised and my finding are detailed below.

>

>

>

> I understand that you attended the Bureau on 27th February 2007 and saw our Duty Solicitor Eleanor Pool on a free first interview basis about a harassment at work issue.  Ms Pool completed a B ureau Legal Information Service sheet in which she advised you that you possibly may have a claim for harassment but there was insufficient time to obtain full details and you would benefit from speaking to someone who could advise on criminal aspect as well. Ms Pool took the case back to her firm, Morecrofts. You state that on 28th February you received a letter from Eleanor Pool informing  you that they could take on the case at a cost of £140 per hour.  I take the the view that any action taken by a solicitor after we have facilitated a free first 1/2 hour interview is not our concern - these concerns would need to be addressed to the solicitor directly and therefore I do not concede that the Bureau is responsible for this

>

>

>

> On 5th April 2007 you had an appointment to see an Employment Duty Solicitor from EAD at 1.30pm.  EAD rang shortly before  your appointment to say that unfortunately no one from the firm was available to attend.  As this phonecall was received very close to 1.30pm you arrived minutes later.  (From my recollection the preceding client/s had failed to attend anyway).

>

>

>

> As is common practice I apologized to you explaining that it was not our fault and provided you with the phone number of EAD so that you could contact them yourself to arrange an appointment with them to replace the cancelled on of 5th April 2007.

>

>

>

> You state in your complaint that you rang EAD and spoke to Michael Reiner who took details of the case and advised  you that you were outside of the 3-month time limit to commence employment tribunal proceedings and that only in very limited circumstances could this time limit be extended.   You further state that you enquired about Legal Aid over the phone but Mr Reiner advised that he could not provide advice on this over the phone.

>

>

>

> As far as I am concerned you did received a free initial interview from EAD, ableit in telephone form, so as such I do not feel that  the Bureau was at fault.

>

>

>

> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

>

>

>

> Below I have taken each of the individual points that you made (in bold) and offered my response to each.  I have copied and pasted the complainant's points from the actual email complaint made by you.

>

>

>

>

>

> 1. I think the CAB should have set up a new meeting between the duty

>

> solicitor and myself, when the duty solicitor canceled the scheduled

>

> meeting there on 05/04/07.

>

>

>

> I did not set up a new meeting because the next employment duty solicitor slot was not until 24th April and that was fully booked.  Therefore the next appt. would have been at some point in May and I was reluctant to leave things this long as I was aware (without knowing the details of the case) that time limits may have been evident.  Furthermore, when Duty Sols. cancel they invariable see/speak to those clients at our request who were booked either on the same day or shortly after.

>

>

>

> 2. I think they should have informed me about the name of the duty

>

> solicitor that canceled the meeting. They didnt do this even if I asked

>

> them about this twice.

>

>

>

> We did not know the name; indeed we do not habitually know the names - the firms send different people and it was the firm who rang to cancel saying that no one from the firm was available to attend.

>

>

>

> 3. I dont think the CAB should have adivised me to contact the duty

>

> solicitors firm EAD on the phone on 5/4, since one needs to go through

>

> the documents of the case in detail, to see if one are eligable for legal

>

> aid. Which was what the scheduled meeting was supposed to be about.

>

>

>

> Please see response to Question 1 - furthermore we do not take responsibility for advising clients on their legal aid entitlements at the Reception desk at the time of booking a Duty Solicitor appt - this is why people are referred to the solicitor if they require specialist advice .

>

>

>

> 4. I dont think the CAB, like they for the meeting on 5/4, should set

>

> me up for a meeting with a Solicitors firms (EAD), that aren't based

>

> in Liverpool.  The Solicitor-firms that they set up to do task of Duty Solicitor

>

> representaton, should be based in Liverpool, for practical reasons,

>

> if someone wants to go to the Solicitors office to speak with

>

> someone there etc.

>

>

>

> EAD are based in Liverpool.  Their address is: Prospect House, Columbus Quay, Riverside Drive, Liverpool, L3 4DB.

>

>

>

>

>

> 5. I dont think the CAB should have given me the wrong number

>

> to the EAD solicitiors firm.

>

>

>

> Upheld - I accidentally gave you the fax number (708-0606) and for this I apologize.

>

>

>

> 6. I think the CAB should have the lights on in the parts of their offices

>

> where members of the public are recieved, and in their other public

>

> areas, during their opening hours.  This to insure that contacts between representatives from the CAB and

>

> members of the public are kept in an atmosphare that one would expect

>

> from a public place. (And not in an atmosphare that one would think

>

> belonged more to a privat place/situation.)  I think they should have the lights on during the opening hours, and that

>

> they should not arrange meetings with members of the public to be held

>

> with the lights off.  (Like they did when I went there for the Duty Solicitors meeting, and ended

>

> up first sitting waiting for several minutes in the dark, and then speaking with

>

> the CAB representative for several minutes in the dark, on 5/4).

>

>

>

> The lights were partially switched off as we were closed for lunch.  I switched them on again when I began speaking to you and I admit that they perhaps should have been left on fully in order to create a professional atmosphere.

>

>

>

> 7. I think that the CAB should have informed before the meeting with the

>

> Duty Solicitor from Morecrofts on 27/2, that the Morecrofts Solicitors firm

>

> only accepted payment from private founds.  And that Morecrofts didn't accept founding founded by the legal aid-

>

> programme, like the Duty Solicitor from Morecrofts, Eleanor Pool, informed

>

> me of on 22/3.

>

>

>

> Please see response to Question 3.

>

>

>

> 8. I think that the CAB should have informed me before the meeting with

>

> Duty Solicitor Eleanor Pool from Morecrofts there on 27/2, that the

>

> meeting only was scheduled to last for thirty minutes.   I wasnt made aware of this, untill Eleanor Pool first informed me of this when

>

> the thirty minutes had passed.

>

>

>

> As far as I am aware, clients are advised that the Duty Solicitor service is a "free first 1/2.  I can confirm that both Reception staff and myself make clients aware of this at the time of booking the appointment.

>

>

>

> 9. I think the CAB should have explained to me about the legal aid system,

>

> and how it works, before they set me up for the meeting with Duty Solicitor

>

> Eleanor Pool from Morecrofts there on 27/2.  Especially since this was an employment-case (like I told them that the

>

> police had told me to tell them that it was).

>

>

>

> Please see response to Question 3.

>

>

>

> 10. I also think that the solicitor I got to speak with on the phone (about when

>

> one would need a criminal solicitor), when I was at the CAB on 20/3, should

>

> have explained to me what her name was, and which solicitors firm she was

>

> calling from.  I was put in a room at the CAB, and told to wait untill the solicitor called me.

>

> But when I answered, I picked up the phone and said 'yes hello this is Erik

>

> Ribsskog speaking', but the solicitor didnt say eighter what her name was

>

> or the name of her company was, she just asked what my questions were.

>

>  Also, when I had finished speaking with the solicitor on the phone, then

>

> the CAB advisor had starting speaking with another member of the public

>

> there, without informing me that our meeting was finished, and without

>

> me being alowed to finish explaining why I had gone there.

>

> I had gone there to ask about two things.

>

> 1. About when one needs a criminal advisor, and 2. how the legal aid system works.

>

>

>

> But I only got to tell about the first point, before I was put in the room to

>

> wait for the phone from the solicitor. Without me first being informed that

>

> my meeting with the CAB advisor had finished.

>

>

>

> If the solicitor failed to give her name then I am afraid that I do not see how the Bureau was to blame for that.  We cannot be held responsible for what a solicitor does or does not do.   You state that you attended CAB on 20th March 2007 and spoke to a criminal solicitor by phone, and then asked us about Legal Aid and was advised to check the CLS Eligibility calculator. If the Bureau was fully booked on that day then you may well have been advised to check this calculator as we like to offer some "signposting" advice that will enable the client to undertake some work/research on this case prior to their appointment at the Bureau.  The CLS calculator advised that it could not assist you as you were self-employed and so you returned to the CAB and was given the appt. 5th April 2007.

>

>

>

> 11. So I think that the CAB advisor should have told me that the meeting

>

> there on 20/3 was finished, before ending the meeting.

>

> Since this would have given me the chance to explain that there were more

>

> things that I wanted to bring up in the meeting.

>

>

>

> It would seem that there was no availabilty for you to see an adviser on 20th March 2007 and this may explain why you were only given "signposting" advice i.e. be allowed to talk to a solicitor on the phone and then be given the CLS calculator website.

>

>

>

> --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

>

>

>

> In conclusion I have investigated your concerns and I hope that you are satisfied with this response, however you should remain dissatisfied then you can contact the following:

>

>

>

> THE CHAIR

>

> LIVERPOOL CENTRAL CAB

>

> 1ST FLOOR

>

> STATE HOUSE

>

> 22 DALE STREET

>

> LIVERPOOL

>

> L2 4TR

>

>

>

> Yours Sincerley

>

>

>

> KRISTIAN KHAN

>

> GENERAL UNIT COORDINATOR.

>

>







Som to dråper vann? Mona Levin og Tove fra Rimi Langhus. (In Norwegian).

Nå skulle jeg lese den Dagbladet-artikkelen, som jeg kommenterte om, i den forrige blogg-posten, på nytt:

http://www.dagbladet.no/2009/01/18/nyheter/media/debatt/innenriks/4402509/

For jeg tenkte at jeg måtte jo prøve å finne ut hvem hun Mona Levin var:



Men det stod det ikke i artikkelen.

Så nå skal jeg sjekke på Wikipedia hvem hun er.

Men, før jeg fikk begynt på det, så kom jeg på at hun Mona Levin, hun synes jeg ligner litt på Tove fra Rimi Langhus.

Skal jeg se om jeg finner bilde av henne.

Her var det, Fredrik fra Rimi Langhus hadde hun på Facebook-sida si, fra noen bilder han hadde fra Rimi Langhus sin sommerfest, i 2007.

(Jeg kommenterte på de bildene, for et par uker siden, eller noe, så det var der jeg huska hun Tove fra Rimi fra da):



Jeg tenkte litt sånn, at begge har samme type nese nesten, og begge har brune øyne, og begge har bleika hår, eller grått hår, som har blitt hvitt.

Så med bleika hår, så ser dem nesten norske ut.

Men, dem har nok kanskje egentlig hatt svart hår, siden dem har brune øyne, og sånn nese som ikke er typisk norsk vel(?)

Men dem ser nesten norske ut.

Har dem bleika håret med vilje tru, for å virke mer norske?

Også egentlig er dem noe sånne hekser, eller noe, som driver med noe sånn spionerings, og har sånn sladrespeil i stua, så dem ser hvem som går på gata utafor.

Er det sånn det henger sammen.

Bare for å ta en teori da.

Jeg sier selvfølgelig ikke at det er sånn.

Dette er litt på fleip og, for man skal jo ikke kalle gamle koner for hekser i hytt og pine, så jeg får si at det her er bare tull og fleip, sånn at det ikke skal blir noe problemings.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Mona Levin er journalist i Aftenposten, (New World Order-avisen, som jeg kaller den), i kulturredaksjonen der:

http://no.wikipedia.org/wiki/Mona_Levin

Hvorfor flytta forresten Aftenposten fra Akersgata, (hvor alle de store avisene i Oslo har pleid å holde til), til Postgirobygget, (etter at de gjorde om postgirobygget, til en slags Twin Towers-kopi/monument)?

Kan det være fordi at de da får adresse i Gunerius gate, eller noe, og at Akersgata hørtes for norskt ut, for Aftenposten?

Det er noe jeg har lurt på.

Jeg skal sjekke opp det med adressen som Aftenposten fikk istedet for Akersgata, da de flytta til Postgirobygget, i 2002, eller noe.

PS 2.

Her er mer om Postgirobygget, eller Posthuset, som det kalles nå:

Posthuset, (kanskje mere kjent som Postgirobygget) er et næringsbygg i Biskop Gunnerus' gate på Vaterland i Oslo. Huset fungerer blant annet som hovedkontor for Posten Norge.

Bygningen ble oppført i 1975, tegnet av arkitekt Rolf Christian Krognes. I sin opprinnelige form var bygget 80 meter høyt med 19 etasjer og hadde 4 flate vegger og flatt tak.

Da bygningen sto ferdig var den Norges høyeste, men sterkt mislikt, da mange mente den var stygg og skjemmende for byen. «La det bli en nasjonal oppgave å få revet Postgirobygget», uttalte den nyutnevnte miljøvernministeren Sissel Rønbeck i 1986.[trenger referanse] I 1990 ble det 117 meter høye nabobygget Oslo Plaza oppført, og med det var ikke lenger Postgirobygget Oslos høyeste bygg.

I mars 2001 kjøpte Entra Eiendom Postgirobygget av Posten for 530 millioner kroner. I forbindelse med overtakelsen ble det utlyst en åpen arkitektkonkurranse med det formål å gjøre det utskjelte bygget om til et funksjonelt kontorbygg. Arkitektfirmaet HRTB vant med sitt utkast «Forandring».

I 2003 ble bygget renovert - 7 etasjer ble lagt til og bygningen ble splittet i to tårn, sammenføyd av et smalere midtparti, som stilnet kritikken mot utseende noe. Det er idag Oslos og Norges nest høyeste bygning med en høyde på 110 meter og 26 etasjer. Postgirobygget ble i forbindelse med renoveringen omdøpt til Posthuset. Etter rehabiliteringen har bl.a. avisen Aftenposten flyttet inn i bygningen.


http://no.wikipedia.org/wiki/Posthuset

PS 3.

Jeg vet ikke om han Biskop Gunnerus var jøde akkurat, selv om jeg kanskje synes navnet høres litt unorsk ut.

Jeg tenker på at den nye adressen til Aftenposten, siden 2003, er Biskop Gunnerus gate, og ikke Akersgata.

Men han Gunnerus, han var jo biskop.

Og da kan han vel ikke vært jøde, skulle man tro.

For Biskop, det er vel en ledende stilling innen kirken, såvidt jeg mener å huske fra konfirmasjonsundervisningen og andre ting, ihvertfall.

Men han studerte hebraisk, han her Gunnerus, i København, på 1700-tallet, eller noe.

Så han her lurer jeg på om var en Illuminati-spion f.eks.

Uten at jeg kan bevise det, men han farta litt rundt og gjorde mye rart, så han var en bemerkelsesverdig person, på mange måter, kan det virke som, vil jeg si.

Så da er det nok ikke umulig at det er noe snodig med han, ihvertfall.

Det er mulig.

Her er mer om han biskop Gunnerus, fra Wikipedia.

Det er også et handlesenter i Oslo, som heter Gunnerus, eller Gunerius, eller noe.

Jeg lurer på om det har noe med han å gjøre.

Men man kan ikke vite alt.

Vi får se.

Her var mer om han biskop Gunnerus ja:

Johan Ernst Gunnerus (født 28. februar 1718 i Christiania, død 25. september 1773 i Kristiansund) var en norsk biskop og naturforsker, kjent som en av stifterne av Det Kongelige Norske Videnskabers Selskab i Trondheim 1760.
[rediger]Bakgrunn og arbeid

Gunnerus ble født 26. februar 1718 som sønn av Erasmus Gunnerus og Anna Gerhard, av skotsk opprinnelse. 1729 begynte han på skolen i Christiania, og tok en glimrende examen artium 1737. Etter et kort opphold i København studerte han filosofi og teologi på egen hånd, inntil han igjen kunne reise til København 1740. Her ble han i to år, før han fikk kongelig stipend og reiste til Halle, hvor han studerte i to år, mens han var hovmester hos en adelsmann. 1745 kom han til universitetet i Jena, og ble magister. 1748 begynte han å holde forelesninger ved universitetet. I tillegg arbeidet han på sitt verk om natur- og folkeretten, som ble utgitt 1748–1752.

1754 ble han utnevnt til professor og lærer i hebraisk i Danmark. Han kom til København ved påske 1755 og ble ordinert 12. juni. Her foreleste han over teologi, logikk, metafysikk, natur- og folkerett. 31. juli 1758 ble han utnevnt til biskop i Trondheim. Her opprettet han i 1760 Det Trondhiemske Selskab, fra 1767 kjent som Det Kongelige Norske Videnskabers Selskab, sammen med historikerne Peter Frederik Suhm og Gerhard Schøning.

Gunnerus var en av de første som foreslo å opprette et eget universitet i Norge. Han foreslo at det skulle legges til Kristiansand. I denne saks anledning gjorde han i 1771 en reise til København. Han vendte tilbake til Trondheim sommeren 1772, og døde under en visitas i Kristiansund 25. september 1773.

Som naturforsker utgav Gunnerus en rekke avhandlinger i Det Kongelige Norske Videnskabers Selskabs Skrifter, både innenfor zoologi, botanikk og mineralogi.


http://no.wikipedia.org/wiki/Johan_Ernst_Gunnerus

PS 4.

Her er mer om det kjøpesenteret Gunerius:

Gunerius er et kjøpesenter som ligger rett bak Oslo City i Oslo.

http://no.wikipedia.org/wiki/Gunerius

Og det navnet synes jeg ikke høres så norsk ut.

Og kjøpesenteret Gunerius, det ligger like ved Oslo City, som det står på Wikipedia også.

Og Postgirobygget ligger også like ved Oslo City, må man vel si, på Vaterland eller Grønland vel.

Og det stod på Wikipedia at han Biskop Gunnerus vokste opp i området der, hvor Oslo City ligger idag.

Kan Gunerius, være noe omskriving av Gunnerus??

Det er ikke lett å si.

Men det er kanskje ikke det.

Jeg vet ikke om det er mulig å finne ut, men det er kanskje ikke så viktig heller.

Vi får se.

PS 5.

Kjøpesenteret Gunerius, var visst oppkalt etter en som het Gunerius til fornavn det:

Gunerius er i dag et suksessfullt kjøpesenter som har eksistert siden 1852, da kjøpmann Gunerius Pettersen startet sin virksomhet her med bondehandel, systuer og omfattende detaljhandel. Gunerius har i over 150 år vært plassert midt i Oslos beste handlestrøk.

http://www.aktivioslo.no/partnere/gunerius/index.php

Følelsene vinner over fornuften i Norge. (In Norwegian).

Dagbladet.no skriver at i Norge, de siste ukene, så har folk som Ari Behn, Mona Levin (selv om jeg ikke vet hvem hun er), og Kjartan Sønsterbø, gått ut i mediene, med utspill, som ikke inneholder så mye fornuft, men mest følelser og aggresjon.

http://www.dagbladet.no/2009/01/18/nyheter/media/debatt/innenriks/4402509/

Og ingen sier fra!

De bare lar disse følelsesmenneskene dominere debatten i landet.

Hva sier dette oss?

I Norge så er det mangelvare på foruftige personer som tørr å stå opp for sine meninger.

Det er mange såkallt 'dumme' personer, som er i fremtredende stillinger, i det norske samfunnet.

Hvordan har de fått disse jobbene?

Her må det ha vært noe kameraderi, siden dummingene får de beste jobbene.

Eller bare later de som at de er dumme?

Jeg vet ikke om det er noe bedre.

Noe er galt i Norge vil jeg si.

Nå har jeg aldri vært i nærheten av venstresida i politikken, men jeg har alltid stemt Høyre eller Fremskrittspartiet.

Men alle ære til Kristin Halvorsen, vil jeg si, som holdt hodet kaldt, og som turte å stå opp for Kåre Willoch, og si fra om, at det ble brukt følelser og ikke fornuft i samfunnsdebatten.

På tross av at de også egentlig tilhører motsatte politiske fløyer, SV og Høyre.

Det er ikke mange andre, i Norge, som sa fra, da disse følelsesmenneskene stod på som værst, i forrige uke, eller når det var.

Men nå følger media etter Halvorsen.

Så noen må stå opp.

Jeg er ikke sikker på at Dagbladet hadde skrevet noe artikkel om dette, hvis ikke Halvorsen hadde stått opp, og hjulpet Willoch, da han fikk bakoversveis som følge av kritikk fra følelsespersoner.

Her er mer om dette:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/01/finansminister-halvorsen-skjnner-ikke.html

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Ny anmeldelse av telefonterror til Politiet i Drammen. (In Norwegian).




Google Mail - Anmeldelse av telefonterror.










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Anmeldelse av telefonterror.











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Mon, Jan 19, 2009 at 2:28 AM




To:
post.sondre.buskerud@politiet.no






Hei,



jeg sendte en anmeldelse ifjor til dere, på faren min, Arne Mogan

Olsen, for telefonterror.



Dere har ikke gjort noe.



Og faren min bare fortsetter å ringe, selv om jeg har gitt klar

beskjed, til han og stedatteren hans,

Christell Humblen, at jeg ikke vil ha mer kontakt med faren min, siden

han lot meg bo alene

siden jeg var ni år, på Bergeråsen, og nå, så ringer han til alle

døgnets tider, så det er umulig

å få sove om kvelden osv.



Jeg har en kameramobil og, som jeg bruker som kamera mest, og den har

jeg tatt bilde av den

andre mobilen med, når faren min har ringt.



Men nå skal jeg kjøpe meg en ny mobil, eller sim-kort, for nå orker

jeg ikke mer av å bli vekt

opp om kvelden og sånn.



Ofte er jeg oppe seint, men noen ganger, som i går kveld, så ligger

jeg faktisk og sover når han

faren min ringer halvt tolv om kvelden, klokka halv ett i Norge.



Så nå sender jeg dere regning på ny mobil her, siden dere bare driter i det.



Så sånn er det.



Med vennlig hilsen



Erik Ribsskog





5 attachments
DSC00062.JPG
40K
DSC01020.JPG
9K
DSC01157.JPG
41K
DSC01402.JPG
46K
DSC01463.JPG
38K








PS.

Her er de bildene som jeg sendte med den anmeldelsen:










Faren min driver med telefonterror igjen. Enda jeg har anmeldt han. Jeg får få meg nytt sim-kort eller kjøpe ny mobil eller noe. Vi får se. (N).

Policy for kommentarer


Anonyme kommentarer, blir slettet, (etter en del problemer, med nettmobbing osv.).

Hvis du har et vanlig navn, så skriv gjerne noe, som skiller deg, fra andre, med samme navn, (sånn at det er klart, hvem som skriver).

Kommentarer som inneholder trakassering, (og som ikke holder seg, til temaet, i blogg-posten), blir bare slettet, (og ikke publisert).

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

For å eventuelt legge inn kommentar, så trykk på linken, til blogg-posten, (så kommer det opp et felt, hvor man kan kommentere).

Blog Archive