Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

Saturday, 24 January 2009

Jeg trodde egentlig at National Express bare hadde busser. Men men. I England kan man adoptere en pensjonert greyhound. Det var kanskje litt artig.




PS.

Ikke til Norge da selvfølgelig.

For i Norge, så har vi 'Rabies dreper'-kampanjer.

Så alle kjæledyr, må gjennom sånne nøye prosesser, for å ikke få rabies.

Så folk blir vel nesten traumatisert, hvis de skal ta med et kjæledyr, enten til eller fra landet.

Men det er vel da, for at dem kan henge opp sånne skrekkfilm-aktige plakater, på fergeterminaler og flyplasser, om at rabies dreper, fordi myndighetene da vil skåne et par skabbete rever, på Østlandet, sånn at de ikke skal ha mulighet til å bli smittet av en hund, og få rabies.

Så det anti-rabies greiene, det tror jeg er mer til skade, enn til gagn, for folk i Norge.

Mest for å plage folk som vil ha med seg kjæledyrene sine, til eller fra landet da.

Men men.

For jeg ser aldri i avisene i England, f.eks., at det står noe om den forferdelige rabiesen.

At fjorten folk døde av rabies, på forrige torsdag, for eksempel.

Nei, det har jeg ikke klart å lese noe om.

Men nå er det jo mer skog i Norge da, det er jo sant.

Men at noen kjæledyr, som hunder og sånn, skal få rabies, i London eller Paris.

Nei, det tror jeg ikke er så veldig sannsynlig.

Det er nok omtrent like sannsynlig, som at de vil bli kidnappa av ufo.

Men men.

Men så må hundene i karantene, i et par uker da, hvis de har vært i London, f.eks.

Men men.

Det er mulig det er rabies-fare mye i utlandet, det er mulig.

Men det er nesten bare parker i utlandet, ofte.

Se sånn som her i England.

Alt av natur, er kultivert.

Omtrent da.

Man finner vel deler av landet som har skog og, men det er ihvertfall mye mer kultivert landskap enn i Norge.

Og sånn var det i Frankrike og husker jeg, da jeg kjørte rundt i Normandie der, i 2005.

Hvor det var veldig flotte landskap.

Det var så storslått, heter det vel.

Så når det dukket opp en bro, så var det en skikkelig bro, på noen kilometer, over et svært juv, eller elv, eller hva det kunne være da.

Så landskapet der nede var veldig fint, husker jeg.

Så det er ikke bare i Norge det er fin natur.

Normandie var også veldig flott synes jeg, selv om det var en annen type av landskap enn i Norge.

Men jeg kan ikke si det om rabies for sikkert da.

For jeg vet jo egentlig så mye om den sykdommen.

Men, det kan være, at reglene i Norge er litt for strenge, og at det forårsaker mye unødvendig problemer, for dyreeiere osv.

Det er nok ikke umulig.

Det kan ihvertfall virke sånn, for meg, uten at jeg er noen ekspert på dette.

Så sånn er det.

Så får vi se hva som skjer.

I tilfelle noen trodde jeg sneik meg inn i det tårnet i York. Men det var det visst ingen som hadde gjort der, normannerne hadde full kontroll. (N).



PS.

Jeg leste jo, da jeg var i York, i forgårs, om 'the Harrying of the North', som det stod om, på et skilt, langs bymuren der.

Jeg skal se om jeg finner det bilde:



Og i det tårnet, så leste jeg det, at de aldri mistet kontrollen der, senere i middelalderen, etter den normanniske invasjonen av England da.

Her er mer om når det ble bygget:



Ja, det kan virke som at det tårnet, ble bygget, etter at normannerne hadde full kontroll, etter at de hadde drept mange folk, som bodde mellom York og Durham.

Durham er like ved Newcastle og Sunderland.

Så det er en par timer med toget vel.

Noe sånt.

Så det var en ganske stor del av landet, som de la øde.

Det jeg tenker på nå.

Det er, at normannerne, de var jo etterkommere, av vikingene.

Gange-Rolf osv., som etablerte seg i Normandie, under vikingetiden, et par generasjoner, før de invaderte England.

Og, byen Rouen, som jeg var i, i 2005, da jeg leide en bil i Hirtshals, og kjørte litt på måfå, for å komme unna noe 'mafian'-greier, som prøvde å drepe meg på min onkels nå eksdames gård, i Kvelde i Larvik, i 2005, om sommeren.

Jeg skrev jo tidligere på bloggen idag, at jeg kasta en jakke jeg hadde, i en søppelcontainer i Rouen.

For jeg ville ikke bli gjenkjent, pga. den jakka osv. da.

http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/01/blog-post_1478.html

Men byen Rouen, i Normandie.

Den byen er altså oppkalt etter Gange-Rolf.

De klarte sikkert ikke å si Rolf, i Frankrike, så de sa sikkert Rouen, eller noe, istedet.

Noe sånt.

Og jeg prøvde å finne flyplassen der.

Men var litt stresset.

Men jeg kjørte forbi katedralen er, en del ganger.

En fin katedral, må jeg si, hvis jeg husker riktig.

Og der, mener jeg å ha lest, ligger visst han Gange-Rolf begravet.

Som vel var fra Norge(?)

Noe sånt.

Eventuelt Danmark.

Og det var jo etterkommerne av Gange-Rolf og de andre vikingene i Normandie, som dro sammen med Willhelm erobreren, til England, i 1066, var det vel, og invaderte landet da.

Og øya Britannia da, Skottland og Wales og England.

Den øya var vel først bebodd av kelterne.

Og noen andre folkeslag og, tror jeg, som picterne, eller noe sånt.

Hvis det ikke var de samme som kelterne.

Hvem vet.

Men så dukket romerne opp da.

Like etter kristus sikkert.

Og germanerne dukket også opp.

Nå husker jeg ikke hvem som dukket opp først, av romerne og germanerne.

Men det var antagelig romerne.

Så dukket germanerne opp, det var anglerne, og sakserne.

Og også jyder, har jeg lest, fra Jylland i Danmark.

Og jydene fikk vel også noen landsdeler.

Selv om dette med jydene nok har blitt tonet ned ganske mye, sammenlignet med anglerne og sakserne.

Til og med amerikanerne sies jo å være anglo-saxon, eller hvordan det skrives, i kulturen sin osv.

Så engelskmennene, de er vel mye anglo-saxere enda.

Kelterene ble sendt til Wales og Skottland og sånn.

Noe sånt.

Men det var også dansker altså, fra Jylland.

Og etter dette, så kom jo vikingene.

Og det var daneloven, i ca. halve England, må man vel si.

Og det var vel mye danske vikinger da.

Men også norske vikinger tror jeg, i York, som da het Jorvik.

Og også noen som hadde vært i Irland, men som ble kasta ut der, og dro til England da.

Så, der hvor de hadde 'the Harrying of the North'.

Mellom York og Durham.

Der tror jeg det må ha bodd mange nordiske folk.

Enten fra folkevandringstiden, eller fra vikingetiden da.

Men de som drepte dem.

De som organiserte denne slaktingen.

Det var normannerne.

Som også stammet fra vikingene.

Så de drepte sine slektinger, de stammet fra vikingene, og som bodde i England.

Så de som stammet fra vikingene, og bodde i Frankrike, Normannerne.

De slaktet ned de som stammet fra vikingene, og bodde i England, de som bodde mellom Durham og York, hvor jeg nok vil tippe at mange av dem nok stammet fra danske og norske vikinger, og kanskje også fra jydene, hvem vet.

Så det var kanskje litt rart.

At normannerne kunne slakte slektningene sine sånn.

Men det står jo på det skiltet, nesten øverst i denne posten.

At det var anglo-skandinaver.

Altså etterkommere av vikingene.

Som ikke ville akseptere normannerne, som herskere da.

York hadde vel vært en vikingeby, som var nesten som et eget land, i landet, eller noe, i England.

Så det var kanskje derfor de ikke ville akseptere å bli hersket over, av normannerne da.

Siden de var vant til å være et eget land omtrent.

Noe sånt.

Men da, så drepte normannerne, omtrent alle folka, mellom York og Durham.

Så de tok en skikkelig hevn, må man si.

Så hvordan de kunne gjøre det, mot sine slektninger, siden normannerne jo hadde vært vikinger, et par generasjoner før.

Nei, det er vanskelig å si, men noe var det vel.

Det kan tenkes at ting nok var litt tøffere i middelalderen, men den nedslaktingen der, fra normannerne, den var nok bestialsk, selv til å finne sted i middelalderen, vil jeg tippe.

Det er jo fortsatt et nord-sør skille, i England.

Som vel går ca. der hvor Daneloven var.

Som var et vikingerike, i England da.

Men romerne var jo i nord og.

Og romere hadde vi jo ikke i Norden.

Men vikingene som kom etter romerne, de var vel ikke så preget av romerne.

Og det var vel heller ikke anglerne og sakserne osv.

Så nord-sør skille i England, det går kanskje på noe med normannerne.

Eller om det bare er, at i nord, så hadde de vikingelover.

Så de var nesten som en del av Norden, før normannerne dukka opp da.

Og det går et slags skille enda, omtrent der hvor grensen var, mellom dette i hovedsak danske vikingeriket vel, selv om nordmenn også ble kalt dansker, tror jeg, noen ganger, på denne tiden.

Så det kan ha vært nordmenn, f.eks. østlendinger der og.

Så sånn er det.

Men hva dette nor-sør skille egentlig går på, det skal jeg ikke si helt sikkert.

Men det kan nok være noe fra vikingetiden, og denne nedslaktingen, fra normannerne, f.eks., som henger igjen enda.

Det er vel ikke helt umulig.

Selv om det ikke var så mange normannere, som dukka opp i England.

De fikk de lokale folka til å jobbe for seg osv.

Så det var omtrent bare eliten, som var normannere.

Og de innførte vel et slags fransk mønster da, med styre og språk osv.

Så vikingene som dro til Normandie, de ble nok franske ganske raskt.

Så de normannerne, de følte seg vel antagelig mer som franske enn som vikinger da kanskje.

Selv om det bare blir spekulasjon.

Men jeg får se om jeg får lest mer om det her, ved en senere anledning.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Ja nå leste jeg også her, at normannerne, de var mye vikinger fra danelagen, som dro til Nord-Frankrike.

Så dro de tilbake, hundre år senere, eller noe, og slaktet sine slektninger, som ble boende i den gamle danelagen.

Det var vel litt merkelig, at dem skulle bli så uvenner med sine gamle slektinger, såpass raskt.

Så man kan lure på hva som foregikk i Frankrike.

Vi får se om det er mulig å finne ut.

Vi får se.

Her er den linken:

http://da.wikipedia.org/wiki/Normannerne

Pensjonert språkforsker Vinje får bakoversveis etter angrep på Ari og Marthas navnevalg på datteren sin, som er i arverekken til den norske tronen.

Jeg leste i Dagbladet online, at pensjonert språkforsker Vinje, får mye kjeft, siden han klagde på navnevalget Emma Tallulah, på Ari og Märthas barn, som er i arverekken til den norske tronen.

http://www.dagbladet.no/2009/01/23/kultur/sprak/finn-erik_vinje/4501773/

Det høres jo rimelig ut som et tullenavn.

Det kunne nesten like gjerne vært Emma Tulla, eller Tulle-Emma, eller noe sånt.

Det høres ikke norsk ut ihvertfall, uten at jeg vet hvor det navnet er fra.

Men Vinje sier at det er til skade for kongehuset.

Men folk sier mye forskjellig, om at man ikke skal blande seg inn i hva folk kaller barna sine osv.

Og da sier Vinje:

Men kjære Musemor, her er det ikke snakk om alminnelige mennesker, men om medlemmer av kongehuset, dvs. det symbolmettede sentrum i nasjonens liv! Er det urimelig å be om at man på det holde respekterer en norsk naventradisjon?

(I linken ovenfor).

Og det er jeg enig i.

At de kongelige, de kan ikke bare tulle like mye med navn, som for eksempel Espen Thoresen Hversågod Takkskalduha, bare for å ta et eksempel.

Og jeg leste også om det, om Norge, på et Wikipedia-aktig nettsted, som jeg leste på nettopp nå.

De skriver omtrent det samme som Vinje:

Norway is a constitutional monarchy with a parliamentary system of government. The Royal House is a branch of the princely family of Gl�cksburg, originally from Schleswig-Holstein in Germany. [2] The functions of the King are mainly ceremonial, but he has influence as the symbol of national unity.

http://www.indopedia.org/Norway.html

Kongen, (og vel også kongehuset da), har mest sermonielle funksjoner.

Men Kongen, (og kongehuset da), har inflytelse som et symbol for nasjonal enhet, eller fellesskap.

Så Kongen, og kongehuset, de er symboler som forener landet Norge.

Og i Norge, så har vi ikke så mange ting som forener folkene.

Jeg leste på det nettstedet, om språk.

Og bokmål blir det klassifisert som et Øst-Skandinavisk språk. (Siden mye av ordforrådet er fra dansk).

Og nynorsk som et Vest-Skandinavisk språk.

http://www.indopedia.org/North_Germanic.html

Og vi har jo et utall dialekter i tillegg, som trøndersk, nord-norsk, og sørlandsk, og bergensk og forskjellige østlandsdialekter, og det er sikkert mange dalfører osv., som ikke synes de ble nok representert i nynorsken.

Så har vi dialektene rundt Mjøsa osv., som vel ikke er så mye representert i hverken bokmål eller nynorsk.

Så jeg synes ikke man kan si at språket forener Norge, så spesielt, sammenlignet med f.eks. Island da, hvor vel alle snakker det samme språket og dialekten da.

Og kanskje Frankrike f.eks., og Storbritannia da.

Det er vel større forskjeller på språket, mellom de forskjellige landsdelene i Norge, enn i de fleste andre land, vil jeg nok tro.

Jeg tror ikke det kan være så mange andre land, som har så mange rare dialekter, som Norge, og som har to offisielle skriftspråk, som befinner seg i hver sin språkfamilie.

Og hvor alle må lære begge på skolen.

Så i Norge, så er det ikke så mye kultur og språk, som forener folkene tror jeg.

Kulturen er vel også forskjellig, fra landsdel til landsdel vel.

Selv om vi har jo den gamle vikingekulturen og Snorres kongesagaer, og de norrøne gudene osv.

Men så er det jo mange som er veldig kristne osv., så man kan ikke si at norrøn mytologi forener Norge.

Vi har jo statskirken.

En luthersk protestantisk kirke.

Som kanskje bortimot 90% av folkene i Norge er medlem i.

Så noen, fra andre land for eksempel, ville kanskje sagt at kirken forener Norge.

Men, jeg er jo oppvokst på Østlandet, og jeg vet det, at veldig mange der, gir blanke f*en i statskirka.

De er bare med der, fordi de ikke har giddet å bruke tid på å melde seg ut.

Men de går aldri i kirka og de leser aldri i bibelen.

Og på Østlandet er det jo også mange muslimer nå, så man kan ikke si at religion forener Norge heller vel.

Skisport, det forener vel Norge mer da, vil jeg tro.

Og kanskje fotball og håndball-landslagene.

Men det er synd at Bislett og Holmenkollen har blitt modernisert, synes jeg.

Jeg synes de burde vært restaurert istedet, siden de er, eller var må man vel si, nasjonale symboler, etter min mening.

Så det var litt tåpelig synes jeg.

Så sånn var det.

Men at man ikke liker svensker, det er vel greit kjennetegn, på at man er norsk.

Så kanskje det forener Norge da.

Det er mulig.

At man liker svensker mindre enn nordmenn.

Men hvis man drar til utlandet, så er det vel ikke sånn, at man liker svensker mindre enn tyskere eller franskmenn, for eksempel.

Nei, i utlandet, så blir vel svensker nesten som nordmenn, omtrent, i og med at de snakker et språk som er veldig lett å forstå, for nordmenn, må men vel si, og uttalen av språket, er vel omtrent helt likt som norsk og østlandsk, så det er vel ikke sånn at man hater svensker mer enn andre folk.

Det er vel bare sånn, at man liker nordmenn, eller lokale folk, bedre.

Noe sånt er det vel.

Noe sånt.

Men, nå sa til og med faren min, på telefon ifjor, før han begynte å kødderinge.

At han likte svensker.

Og han sa på 70-tallet, at Volvo ikke var bil(!)

Så det er vel kanskje ikke sånn lenger da, at det er noe som forener Norge, at man ikke liker svensker.

Men det er TV da, med sport og konkurranse-program og sånn på NRK og TV2.

Det må vel være det som forener Norge da.

Sport og TV og aviser.

Men kongefamilien er også ment å være noe som forener Norge.

Og hvis da Ari og Märtha kaller ungene sine for noen rare, kryptiske navn.

Så fremmedgjør jo det, folk, som f.eks. Vinje, som ikke skjønner hva dem driver med da.

Så da svikter Ari og Märtha ansvaret sitt litt, vil jeg si.

Og kongen og dronningen, de har jo ikke noe kontroll på det her avkommet sitt, som vel er i hendene på Behn da sikkert.

Men en annen ting.

Jeg synes han Vinje får så mye kjeft.

Enda han sier noe som er riktig, mener jeg å ha vist her nå.

I og med at det står det samme på engelskspråkelige nettsteder osv.

Men, masse folk kjefter på han, med rare og tilsynelatende, for meg, ulogiske saks og personangrep.

Hva er det som foregår?

Er Vinje offer for noe organisert kampanje her?

Er det noen mafia-folk, i samme mafia som Behn er i, som da får beskjed av en mafia, eller noe, en New World Order-mafia, som denne 'nye eliten' og 'nye vinen', til Behn og dem, har kontroll på muligens?

Jeg skrev jo om det på bloggen igår, at om det var noe tull med Behn, siden han egentlig ikke har gjort noe som utmerker seg så mye, og likevel, så kaller han seg 'den nye vinen', og herjer i landet som han vil, mer eller mindre, virker det som.

http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/01/ny-vin-ny-elite-ny-verdensordning-in.html

Har han støtte av noe slags uoffisiell illuminati-organisasjon, for eksempel?

Ja, ikke vet jeg.

Jeg skal ikke si dette sikkert, om hvordan dette er.

Men det virker nå litt snodig dette da, med alt det 'våset' til Behn, som man vel blir fristet til å kalle det, og alt det andre rare, tilsynelatende meningsløse, som han driver med.

Og alikevel, så får han prinsessa og halve kongeriket omtrent.

Hva er det med han Behn liksom.

Nå tror sikker folk at, nei Erik nei, han er bare misunnelig på Behn som kapret Märtha osv.

Ja da får folk tro hva de vil.

Det var ikke på det nivået jeg diskuterer nå.

Men men.

Men jeg vil si at Vinje har rett, og at Ari og Märtha tar feil.

At de har et ansvar, for å kalle avkommet sitt noe normalt noe, som ikke skaper splid i landet.

For kongehuset er ment å ha en samlende funksjon, i Norge.

Og de er ikke ment å lage rabalder, med å finne på tullenavn til avkommet sitt, som er i arverekken til den norske tronen.

Så her er det noe tull og tøys, fra kongehuset, mener jeg.

Så sånn er det.

Men det største spørsmålet, det er vel kanskje hvorfor så mange folk i Norge, begynner å kjefte på Vinje, fordi han tørr å kritisere Behn, for å tulle og tøyse.

Når det er åpenbart, mener jeg, at Vinje faktisk har rett.

Og det er også på et felt, språk, må man vel si, som Vinje har kunnskaper innen.

Så at Vinje, blir angrepet, på en måte han aldri har opplevet før.

Enda han er en kjent språk-person, i målstrid-landet Norge.

Ja da lurer jeg på hva som foregår.

Et berettiget angrep på Behn, fra Vinje.

Og hva skjer.

Joda en hel armada av folk, angriper Vinje, med usakelig kritikk og med utskjelling og personangrep.

Enda jeg ikke kan se det annerledes, enn at Vinje har rett, og Behn har feil.

Hva er det med Behn, som gjør, at samme hvor mye tullete ting han gjør, virker det som, så får han masse støtte, og han får lov å ture fram, med masse tull og tøys, uten at noen klarer å vippe han av pinnen liksom.

Er det han som bestemmer i Norge eller, siden han bare gjør som han vil, og ingen gjør noe, aktivt, selv når Behn gjør feil, som f.eks., med navnene, som Vinje påpekte.

Hvorfor sier ikke Kongen fra da, for eksempel?

Eller stortingspresidenten?

Eller Kåre Willoch?

Eller Bondevik?

Nei, det er mer som et tulleland, enn et ordentlig land, i Norge nå, virker det som.

Tullebukkene får passe havresekken og gjøre som de vil.

Ingen stopper tullebukkene, men alle heier på de.

Og en stakkars sjel, som Vinje, som prøver å be tullebukken, om å slutte å herje så mye med havresekken og hele bondegården, og kirkesognet og landet.

Nei, han fornuftige personen, han får da kjeft i bøtter og spann.

Mens tullebukken, Behn, han får støtte av de samme folkene.

Og ingen har noen hjerne i hue sitt lengre, virker det som.

Hva er det med Behn, og hva er det som foregår i Norge?

Man vet ikke om man skal le eller gråte.

Det er egentlig ikke så morsomt, synes jeg, så man får vel gråte litt for Norge da, når sånne sjarlataner som Behn får lov å styre og herje.

Så da får man gjøre det, eller man burde kanskje ha gjort det, hvis man hadde hatt tid.

Men det tjener vel ikke til noe nytte det heller, i og for seg.

Men, det hadde nok ikke vært helt uten begrunnelse, synes jeg, hvis man hadde begynt å grine litt, på grunn av hva som foregår i Norge, med at idiotene får råde fritt, virker det som.

Så får vi se om hva som skjer i framtiden.

Det blir vel mer av det samme, tenker jeg, det virker som at dette bare går en vei.

Og det er vel New World Order-veien.

Det spiller ikke noen rolle, hvem som har rett eller galt.

Det eneste som spiller noen rolle, er om du er i New World Order-eliten, eller ikke.

For da har du noen mafia, eller illuminati, som støtter deg, så du får rett, selv når du har feil.

Så stakkars de få rettskafne menneskene som er igjen i Norge, som Vinje for eksempel.

De har det nok ikke lett om dagen, de få som tørr å si hva de egentlig mener.

Og jeg tror ikke det kommer til å bli noe bedre i framtiden, hvis den her 'den nye vinen'/New World Order-bevegelsen, får lov til å fortsette.

Og det er vel ikke akkurat noen som hindrer dem, så det her tror jeg kommer til å utarte mer og mer, og bli mer og mer som filmen Idiocracy.

Noe sånt.

Det virker sånn for meg ihvertfall.

Så får vi se hva som skjer.

Om det er mulig å gjøre noe med det her idiot-greiene.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Kan det være noe med blodtype 0, eventuelt blodtype 0-? (In Norwegian).

Nå leste jeg om hun brasilianske modellen, som fikk amputert armene og bena og magen, før hun døde, på et sykehus i Brasil.

http://www.vg.no/rampelys/artikkel.php?artid=546405

Hun hadde blodtype 0-:

http://translate.google.com/translate?prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http://www.marianabridi.com.br/blog/%3Fblog%3D1%26paged%3D2&sl=pt&tl=en&history_state0=

Jeg sier ikke at det var sånn, at legene på sykehuset der, tullet med henne pga. det.

Men jeg husker, da jeg var på Aker Sykehus, i 1996, for å operere kneet.

Da gjorde han sykehus-ansatte karen, som rulla meg ned til operasjonssalen.

Han gjorde et poeng av at jeg hadde blodtype 0.

Han sa bare, 'du har blodtype 0 du', med en spesiell tone på stemmen.

Uten noen forklaring, enda han bare skulle rulle meg ned til operasjonssalen, såvidt jeg forstod.

Så det var kanskje litt rart, at han skulle gjøre noe poeng av det, for jeg tror ikke han som ruller folk i korridorene, skulle drive med noe blod-greier.

Men men.

Mer da.

Et satanist-band, eller hva det er, heter Type 0 Negative:

http://www.typeonegative.net/index.php

Hvorfor har dem det navnet liksom, hvis det er lov å spørre om det.

Men til det siste poenget da.

Vi har tre hovedinndelinger av blodtyper.

Selv om det visstnok er mange forskjellige måter å dele inn blodet på visstnok.

(Jeg lurer på om hvordan det kan ha seg at folk har forskjellige blodtyper.

Er det en måte å kategorisere mennesker på, som sier mer en for eksempel hudfarge, som jeg har sett folk bruke som argument før, mot å bruke uttrykk som betegner rase.

Hvem vet.).

Jo, det siste poenget ja.

Vi har tre basis blodtyper:

- A.

- B.

og

- 0 (null).

Hvorfor heter det ikke A, B og C?

Skal de med blodtype 0, nulles ut?

Hva er dette med null?

Forstå det den som kan.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

For å følge dette videre.

Kan det være de som har blodtype 0-, som har Hams forbannelse, fra bibelen og Talmud vel, som jeg har skrevet om på bloggen tidligere?

Hvem vet, men det er vel lov å spørre får man håpe.

Så det får man håpe på.

Vi får se.

PS 2.

Her er mer om den forbannelsen.

Alle etterkommere av Ham og/eller Canaan, skulle bli slaver.

Fra Wikipedia:

20 And Noah began to be an husbandman, and he planted a vineyard: 21 And he drank of the wine, and was drunken; and he was uncovered within his tent. 22 And Ham, the father of Canaan, saw the nakedness of his father, and told his two brethren without. 23 And Shem and Japheth took a garment, and laid it upon both their shoulders, and went backward, and covered the nakedness of their father; and their faces were backward, and they saw not their father's nakedness. 24 And Noah awoke from his wine, and knew what his younger son had done unto him. 25 And he said, Cursed be Canaan; a servant of servants shall he be unto his brethren. 26 And he said, Blessed be the LORD God of Shem; and Canaan shall be his servant. 27 God shall enlarge Japheth, and he shall dwell in the tents of Shem; and Canaan shall be his servant.

Just as in Jewish and Christian sources, so too in Islamic sources do we find that it was not Canaan who was cursed with slavery, but Ham instead of or in addition to Canaan. So, for example, Tabari (d923), quoting Ibn Isaq (d768), Masudi (10th century) and Dimashqui (thirteenth century). Ham appears as the recipient of the curse so regularly that the only Arabic author Gerhard Rotter could find who specifically limits the curse to Canaan is Yaqubi (d. ca 900). In all others the descendants of Ham were enslaved.[12]

http://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_Ham

Endelig noen som forstår seg på bra markedsføring! (In Norwegian).

StatCounter: Noen søker på 'corrupt citizens advice bureaux freemasons etc uk', på Google. (Det virker som at det er fler som har problemer med CAB).



http://www.google.co.uk/search?hl=en&client=firefox-a&channel=s&rls=org.mozilla:en-GB:official&hs=ADH&q=corrupt%20citizens%20advice%20bureaux%20%20freemasons%20etc%20uk&btnG=Search&meta=

Jeg har fortsatt en del minner fra Sunderland, som jeg hadde i lommeboka, da jeg ble forsøkt drept, på gården til min onkels nå eksdame, i 2005. (N).



Som jeg blogga om i går, så hadde jeg en ganske tjukk lommebok, som jeg hadde kjøpt på Steen og Strøm, som jeg kasta igår, for jeg kjøpte ny lommebok endelig, her i Liverpool.

Og i lommeboka så hadde jeg også en del penger, som var igjen fra studielånet, i Sunderland.

For jeg dro fra Sunderland, i begynnelsen av februar 2005, var det vel, og dro fra gården til onkelen min, 25. juli 2005.

Altså et halvt år seinere.

Men jeg fikk mye penger, fra lånekassa.

For jeg fikk også pengene som egentlig skulle til universitetet.

Men jeg tenkte at det viktigste var å få meg en jobb.

Så jeg dro til London, for å få meg en jobb og en leilighet, og når jeg hadde fått meg leilighet, så skulle jeg kontakte universitetet, for å gjøre opp for pengene jeg skyldte dem da.

(Selv om jeg nå synes at jeg burde få litt fratrekk i regninga.

For vi ble vekket hver natt, av brannalarmen, så det gikk ut over studiene.

To tyske damer, som bodde i vår leilighet, de var smarte nok til å få seg plass, i en annen del av the Forge, så de slapp vel unna, og fikk sikkert bedre mulighet til å konsentrere seg om studiene sine.

Pluss at vi ble hevet ut, fra den leiligheten vi bodde i.

Inn her:



I begynnelsen av februar 2005.

Så måtte vi flytte til en leilighet, som jeg ikke er sikker på nøyaktig hvor var, for jeg fikk aldri sett på den engang, jeg bare dro til London, siden studiene mine var ødelagt, uansett.

Mye på grunn av problemer med HiO, Lånekassa og også det med at brannalarmen gikk hver natt på the Forge.

Jeg orka ikke å bli kjent med 4-5 nye 'samboere' fra halve verden.

For det kan være ganske slitsomt, det merka vi, i september.

Så det var slitsomt, og tøysete, når de heiv oss ut, i februar, for at vi måtte begynne på nytt, å bli kjent med en haug med samboere.

Da syntes jeg det ble for tullete, å fortsette å bo i Sunderland, siden jeg uansett ikke ville klart å ta noen grad, siden studiet mitt var såpass forsinket, pga. de nevnte problemene.

Og da ville jeg endt opp, i juli, uten penger, uten noen grad, uten noe sted å bo, uten jobb osv.

Så da syntes jeg det var smartere å heller prøve å etablere meg, mens jeg hadde noen penger, studielånet.

Men han sjefen for utenlandsstudier, ved HiO, Frode Eika Sandnes.

Han og kameraten hans fra Sunderland, sa i et møte, på HiO, i 2004, at det var umulig for norske studenter å få seg jobb i Sunderland.

Og det hang igjen litt i hue, så derfor dro jeg til London.

Så sånn var det.

Så prøver jeg å rydde opp i alle problemene nå da, så det var derfor jeg dro til Sunderland, med toget, i forgårs.

For når jeg ringer til universitetet der, så sier de at de ikke finner noen opplysninger om meg, i datasystemet deres.

Så noe er tydeligvis feil der.

Og jeg har ikke fått noe svar, på en søknad om nedbetaling av studieavgift, som jeg sendte dem, i 2006, må det vel ha vært, her fra Liverpool.

Så sånn er det.

Det kom noen folk, mange, som jeg hørte sa skulle skyte meg osv., til gården til min onkels nå eksdame, Grethe Ingebrigtsen, i Kvelde, i juli 2005, etter at onkelen min og Grethe hadde dratt på MC-ferie til Danmark, og lot meg passe gården.

Men jeg så ikke noen hester der, så jeg tror de må ha fjerna hestene.

Og det samme med sauene.

Men jeg ga bikkja masse mat, for jeg skjønte at noe var i gjerde.

Så stakk jeg til Farris-vannet, da de folka dukka opp.

Der lå det en robåt, som jeg lånte, for jeg regna med at det var greit, siden det var et nødstilfelle.

Så rodde jeg til en hytte, hvor de ringte etter taxi for meg, for jeg var ikke kjent der, så jeg kunne ikke forklare taxien veien.

Så dro jeg til Kristiansand, med buss fra Larvik, og så til Hirtshals dagen etter, med ferje fra Kristiansand.

Jeg hadde på meg olabukse, og en genser som jeg har på meg nå faktisk, som jeg kjøpte på Burton i Sunderland, i the Bridges-senter, i 2004.

Som er hel enda.

Men men.

Og en jakke.

Men jeg leide en bil i Hirtshals.

Og kjørte litt på måfå, for jeg overhørte at noen på ferja sa, bak ryggen min, at 'mafian' har folk på hver eneste bensinstasjon langs autobahn.

Det må ha vært ganske kjent, at jeg var forfulgt av noe 'mafian', for det overhørte jeg, at drosjesjåførene, i Larvik, prata om, ved påsketider, 2005, mens jeg venta på at onkelen min skulle komme å hente meg på togstasjonen, etter at jeg hadde kommet med fly fra Frankfurt samme dag, til Norge, og fått søstra mi til å ringe han og Grethe, og høre om det var greit at jeg var ute hos dem, på gården i Kvelde, noen få dager.

Så fikk jeg søstra mi, Pia, og broren min, Axel, til å dra ned dit, dagen etter, med toget.

Så forklarte jeg om at jeg hadde overhørt at jeg var forfulgt av noe 'mafian', i 2003, på Rimi Bjørndal.

Og den dagen jeg stod og venta på onkelen min, den dagen jeg kom med toget til Larvik.

Da hørte jeg at drosjesjåførene der, sa seg imellom, at 'dette må vi ikke fortelle til mafian'.

Så det er tydelig at det er noen 'mafian'-greier som foregår.

Så sånn er det.

Så da kjørte jeg til Rouen.

Men jeg hadde en jakke, som var svart med for.

Marlboro Classic.

Som jeg hadde kjøpt på Oslo City, i Oslo, mens jeg studerte på HiO.

For jeg jobba på Bjørndal, og der er det en del sånne ungdommer som skal tøffe seg, noen ganger osv.

Så da var det greit å en litt tøff og varm jakke, syntes jeg, mens jeg stod der, om vinteren og venta på bussen til Mortensrud osv.

For bilen min, en svart Ford Sierra, 1986 modell, eller noe.

Den hadde jeg ikke råd til å betale forsikring, vei-avgift, bensin og parkering for, mens jeg studerte, så den hadde jeg parkert i en gate hvor det var lovlig å parkere.

Ved siden av Gamle Aker Kirke.

Som var fem minutter å gå fra der jeg bodde.

Men bilen ble fjernet derfra, da de hadde feiing av gatene, våren 2003, eller noe.

Så da så jeg ikke noe mer til den bilen.

Så sånn var det.

For det var så dyr bot, å betale, for å få tilbake bilen.

Jeg var jo ikke borte ved Gamle Aker Kirke hver dag heller.

Så det tok noen uker før jeg fikk vite det, at bilen var taua inn.

Og da koster jo sånt mye penger i Norge, så bilen var nok ikke verdt det lenger, å betale så mye for.

For den måtte vel på EU-kontroll også, i 2002 eller 2003, mener jeg å huske.

Den var på EU-kontroll, i år 2000, tror jeg det var.

Like før jeg begynte å jobbe på Rimi Kalbakken.

Sommeren år 2000, var nok det.

Så da skulle vel den bilen på EU-kontroll igjen, i 2002, kan jeg tenke meg, like etter at jeg begynte å studere.

Så derfor tok jeg av skiltene på den bilen, og parkerte den utenfor Gamle Aker Kirke.

For jeg syntes egentlig at bilen var ganske kul.

For den var svart metallic, og så litt kulere ut, enn en vanlig Ford Sierra, må jeg si.

Så jeg hadde lyst å beholde bilen, til jeg fikk meg jobb igjen, etter bachelor-studiet, i informasjonsteknologi, som jeg etter planen skulle vært ferdig med, våren 2005.

Men det gikk jo ikke slik.

Jeg overhørte jo, i desember 2003, på Rimi Bjørndal, at jeg var forfulgt, av noe 'mafian'.

Så derfor dro jeg til Sunderland, i september 2004, for jeg tenkte at den her 'mafian', var kanskje noe Oslo-greier, eller noe.

Noe sånt.

Så den jakka, den tenkte jeg at folk kanskje så etter, hvis de leita etter meg.

Så den kasta jeg i en søppelcontainer, i Rouen.

Hvor jeg havna, før jeg kjørte til Utrecht, og tok flyet fra Schipol til Liverpool, dagen etter, eller noe.

Men da hadde jeg ikke jakka da.

For den kasta jeg jo i Rouen.

Da hadde jeg bare olabukse og den genseren jeg har på meg nå, en vanlig svart bomullsgenser.

Og noen brune sko, med snøring, som Grethe egentlig hadde kjøpt til Martin, men Martin ikke ville ha.

Noe sånt.

Men men.

Men jeg hadde en del penger, i lommeboka, og på en konto hos Nordea.

Så jeg kom meg til Liverpool, hvor jeg først bodde på hotell, på Travelodge Haymarket, og etterhvert, så bodde jeg på hostell, da det minket på pengene.

Men så fikk jeg meg jobb på Microsoft sin skandinaviske produktaktivering, drevet av Bertelsmann Arvato, hvor jeg jobbet i et år og tre måneder ca., og som jeg har en arbeidssak mot.

Pga. mobbing fra ledere, og slavedrift, må man vel nesten kalle det, der:

http://www.scribd.com/groups/view/14830-arvato-services-ltd-s-microsoft-scandinavian-product-activation

Men jeg hadde en ganske tjukk lommebok da, fra Steen og Strøm i Oslo, kjøpt inn en del år tidligere på 2000-tallet, og som jeg endelig fikk bytta ut i går:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/01/jeg-har-hatt-drlig-rd-i-mange-r-n-som.html

Så derfor har jeg mange greier fra Sunderland enda.

Selv om jeg ble jaget fra Norge, i bare klærne jeg hadde på meg.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Og der de klarte å skrive 'EZIK RIBSSKOG', på Metro-passet mitt.

Det var i et lite billettkontor, som var like ved Park Lane Metro-stasjon.

Jeg husker det var to japanske studentinner, som også kjøpte Metro-pass der da.

Det var veldig mange japanske og tyske studenter i Sunderland, av en eller annen grunn.

Kanskje det var fordi det var såpass billig å studere der.

Det kosta vel 50.000 norske i halvåret ca.

Som var billigere enn Newcastle, for eksempel, husker jeg.

Så jeg tenkte at jeg fikk dra til Sunderland, for jeg ville ikke få meg mer studielån, enn jeg egentlig trengte.

Så derfor ble det til at jeg dro til Sunderland da.

Og også fordi at HiO ingeniørutdanningen, hadde en samarbeidsavtale med University of Sunderland da, og folk kom over derfra, for å forklare om byen osv., på allmøter, på HiO, mener jeg å huske.

Så sånn var det.

Skal jeg se om jeg finner det bildet av den Metro-stasjonen:



PS 2.

Jeg dro til Sundeland, en onsdag, tror jeg det var, i september 2004.

Men jeg hadde ikke internett, den første uka.

Så jeg dro masse på byen, i Sunderland og i Newcastle da.

For man kan ta metroen, fra Sunderland til Newcastle.

Et dagskort, med metroen, koster £3.90, sjekket jeg i forgårs.

Altså cirka 40 kroner.

Så kan man dra fram og tilbake mellom Sunderland og Newcastle hele dagen hvis man vil.

Så ting er ganske billig der oppe.

Og det er jo artig, syntes jeg, at to såpass store byer, ligger så nærme.

Jeg tror begge byene har rundt 300.000 innbyggere, eller noe.

Men det er flest mennesker i Sunderland.

Selv om Newcastle, nok har finere bygninger osv.

Men det bor faktisk flest folk i Sunderland.

Og de prater mer forståelig, i Sunderland, synes jeg.

De prater skikkelig bredt, i Newcastle.

Mens i Sunderland, så har de samme orda, som i Newcastle, som er spesielle for Nord-Øst da.

Men uttalen i Sunderland, ligner mye mer på vanlig engelsk uttale, vil jeg si, enn i Newcastle.

Hvis jeg ikke tar helt feil da.

Det er mulig jeg roter.

Men hva var det jeg skreiv om.

Jo, jeg dro på fotballkamp, første lørdagen jeg var i Sunderland.

For jeg tok fly fra Oslo til London, og så til Newcastle.

Og da tok jeg taxi, fra Newcastle til Sunderland, for jeg visste ikke om metroen da, og jeg hadde med to kofferter, for jeg hadde en hel leilighet i Oslo, som jeg tømte for ting.

Jeg tok med det jeg fikk plass til i to kofferter, og lagret resten på City Self-Storage Coluseum.

Så sånn var det.

Så jeg tok taxi da, til Sunderland.

Og han taxisjåføren, han fortalte masse artig, om Sunderland og språket og sånn da.

Stadium of Light, har forresten plass til flere tilskuere, enn Anfield.

Det var sånn som hørtes rart ut, for en nordmann, som dro til Sunderland, når de var i Championship-divisjonen.

Da tror du ikke at Sunderland har større arena enn Liverpool, når du ikke har vært på Premiere League-kamper osv. i England før.

Men det har de faktisk.

Sunderland er jo en et-lags by.

Til forskjell fra Liverpool, hvor det er to store lag, Everton og Liverpool.

Mens i Sunderland, så er det bare Sunderland, som hele byen står samlet bak da.

Selv om Celtic-skjorter også selger en del der, husker jeg, fra en sportsbutikk.

De hadde et stativ, hvor det var 75% Sunderland-skjorter, og 25% Celtic-skjorter da.

Hvis jeg husker riktig.

For Celtic-skjortene, de ser like ut som Sunderland-skjortene.

Det er bare det, at Celtic-skjortene er grønne og hvite, og Sunderland-skjortene er røde og hvite.

Hvis jeg husker riktig om Celtic-skjortene.

Og overalt i Sunderland, så gikk folk i Sunderland-skjorter da.

Mer enn i Liverpool, vil jeg nesten si.

Det var et veldig populært plagg.

Med Sunderland-skjorte.

Selv om Sunderland da var i Championship-divisjonen, altså i den nest øverste divisjonen da.

Og jeg klarte å sette meg på feil plass, på Stadium of Light, da jeg så den Preston-kampen der, i 2004.

Jeg var tidlig ute, jeg var vel en av de første der nesten.

For jeg hadde ikke internett, som sagt.

Så jeg kjeda meg litt.

Men men.

Så kom det noen andre folk da, som egentlig hadde den plassen jeg satt på.

Så måtte jeg flytte meg da.

Og jeg skjønte ikke så mye av den merkinga.

Men jeg dro fram den billetten da, på bildet øverst i denne posten.

Og visste tydelig at jeg hadde faktisk kjøpt billett da.

Jeg var bare litt dum.

Og det som skjedde i pausen, var at da dukka det opp to pene Sunderland-damer, i 20-årene vel.

Som satt seg ved siden av der jeg satt.

Selv om det var tull med billetten da.

Jeg satt nok fortsatt ikke på riktig plass.

De jentene fortalte meg, at det var jeg som rota.

Så gikk de tilbake igjen, og satt seg ved siden av meg.

Og de heia på Sunderland.

Så da måtte jeg nesten reise meg og, syntes jeg, da Sunderland scorte.

Siden jeg da studerte i Sunderland, mener jeg.

Preston visste jeg ikke hvor var engang så.

Men men.

Men det syntes visst de jentene var rart, for det husker jeg at dem prata med hverandre om, hvorfor jeg reiste meg opp, når Sunderland scorte, som de gjorde tre ganger, (de vant 3-1), når jeg ikke var fra Sunderland.

Men alle de folka som satt rundt der, på den tribunen, de var skikkelig hyggelig og ordentlige folk.

Det var ikke noe holiganer, eller noe lignende.

De folka som jeg rappa plassen til, ble ikke sure, de bare smilte osv.

Og en kar som satt på raden foran, de bare nikka, og sa at jeg burde bare sitte der det var ledig, de så jo at jeg hadde billett så.

Så dukka det søren meg opp to pene damer i pausen og, som satt seg på plassene til høyre for meg.

En kjempepen blond dame, i 20-årene, med Sunderland-drakt, som hadde langt hår, som blåste i trynet på meg, hele tida, i 2. omgang.

Så det var ikke så galt, husker jeg at jeg syntes, at det var ordentlige og høflige folk, osv., de som satt rundt der, på den tribunen.

Så det husker jeg enda.

Så da begynte jeg nesten å holde med Sunderland, som lag nr. 2 i England da, etter Everton, som jeg har holdt med nesten hele livet, siden jeg så de, på tippekampen, på NRK, i 1977, tror jeg det var, da de slo Coventry 6-0, på Goodison.

Så sånn var det.

Men jeg holdt egentlig litt med Sunderland og, på slutten av 90-tallet.

For da hadde de Peter Reid som manager.

Og han var en av favortitt-spillerne mine, på det Everton-laget, som vant ligaen to ganger, på 80-tallet, og som også vant cupvinnercupen og FA-cupen i 1984, osv.

Og Peter Reid spilte også på det engelske landslaget, i Mexico-VM, i 1986.

Et mesterskap, som jeg satt klistra foran skjermen, og kikka på, den sommeren, før vi dro til Weymouth, tror jeg det var.

Hvis ikke det var etter at vi kom hjem fra språkreise.

Jeg satt foran en Grundig-tv, som faren min hadde kjøpt, i Leirfaret 4B, på Bergeråsen, hvor jeg bodde aleine, siden jeg var ni år, i Hellinga og i Leirfaret da.

Så sånn var det.

Så da Peter Reid ble manager, i Sunderland, da holdt jeg litt med Sunderland og, selv om jeg selvfølgelig holdt mest med Everton da, men jeg syntes det var artig at Peter Reid hadde suksess, som manager, som han hadde de første sesongene i Sunderland.

Så det var også litt av grunnen til at jeg valgte å studere i Sunderland, når jeg først hadde bestemt meg for å dra til utlandet.

Det var fordi HiO samarbeidet med universitetet.

Og jeg syntes fortsatt da, i 2004, at Sunderland hørtes litt ut som et artig sted å dra.

Pga. fotballen da.

Siden jeg hadde holdt litt med dem, da Peter Reid, var manager der, på slutten av 90-tallet, var det vel.

Så sånn var det.

Men vi var jo på det museumet, i Sunderland.

Brusk, også fra Oslo, som bodde i naboleiligheten, i the Forge, dro meg med, en søndag.

Og Nelufer fra Tyrkia og Tyskland, hun var også med, husker jeg.

Skal jeg se om jeg finner bildet av det museet, hvor vi var i 2004:



Her, inne i dette museet.

Der har de en vinterhage, heter det vel.

Hvor de har trær og planeter, fra varme strøk da.

Selv om det kanskje ikke passer så bra, i et museum.

Men de har det nå der alikevel da.

Men men.

De har også en utstilling, fra gruvevirksomheten, som det har vært mye av, i Sunderland.

Og de hadde også en vegg, like ved den delen av museet, som var tildelt gruvedriften da.

Der hadde de en vegg, hvor det var en vegg-maling, var det vel, av Peter Reid.

Og det stod at han var manager, for Sunderland da.

Enda da var det ikke Peter Reid som var manager lenger.

Han fikk sparken, over et år tidligere, tror jeg.

Kanskje i 2002, eller noe(?)

Jeg skal ikke si året sikkert.

Men det var ihvertfall en god stund før vi var der, høsten 2004.

Hvem var det som var manager da.

Jeg husker at en tidligere Everton-spiller ihvertfall, spilte den kampen.

Hva het han da.

En som ikke var så veldig god.

Hm.

Tja.

Ja, jeg husker ikke nå.

Jeg får søke på Google.

John Oster, var det.

Han mener jeg spilte den kampen for Sunderland.

Muligens som reserve.

Noe sånt.

Men men.

Myhre spilte ikke, det var en annen kjent keeper.

Jeg tror ikke Myhre spilte i Sunderland, etter at jeg dro dit.

Han ble satt på benken, eller ikke engang der, mener jeg å huske.

Men men.

McCarthy, står det at det var, som var Sunderland-manager det året.

Og Sunderland vant championship-divisjonen, og rykket opp til Premiere League osv., etter den sesongen.

Og det står at Myhre spilte en del kamper.

Kanskje det var etter at jeg dro til London, i februar.

Hvem vet.

Her er mer om dette forresten:

http://sunderland.wikia.com/wiki/2004/2005_season

Men hvorfor det var bilde av Peter Reid, i museumet, høsten 2004, og det stod at han var manager, det veit jeg ikke.

Men han hadde jo hatt en god del suksess da, de første sesongene i Sunderland.

Så kanskje det var derfor at de ikke fjernet bildet av han, og teksten der det stod at han var manager.

Nåværende manager, såvidt jeg forstod det.

Det er mulig.

Skal jeg se om jeg kan finne ut når han slutta der da.

Oktober 2002, var det.

Etter nesten åtte år som Sunderland-manager.

Han hadde visst hatt litt uflaks, og kjøpt Tore Andre Flo, for ganske mye penger, osv.

Så sånn er det.

Her er mer om det:

http://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Reid#Sunderland

Så det var kanskje litt rart, at det skulle stå på veggen, på museet i Sunderland der, at Reid var manger, to år seinere, i oktober 2004, var det vel.

Det var kanskje litt rart ja.

Men museer er vel kanskje vant til å leve mer i fortiden, enn i nåtiden, så det var kanskje derfor at det var sånn.

Det er mulig.

Jeg sendte Facebook-melding til Hege som bodde i Leirfaret før meg. (In Norwegian).


Hei,



Between
Hege
S. Silnes

and
You



 





Erik
Ribsskog



Today
at 5:08am



er
det Hege Stenberg eller?

Fra Havnehagen, og Leirfaret 4B, som
jeg tok over leiligheten deres etter?

Er ikke Gry på
Facebook da?

Husker du Jugoslavia-ferien i 1980, du og Gry og
jeg og Christell og Ove og Heidi og Tommy og Lene i Jugoslavia. Og
fattern og Haldis og foreldra dine og Håkon og Tone og Runar og
Inger.

Halve Bergeråsen på en campingplass i
Jugoslavia, untatt vi som bodde i en leilighet da.

Men
men.

Jeg lurte på en ting, jeg husker en lørdagskveld,
like etter at jeg flytta opp i Leirfaret, hvor jeg bodde aleine, fra
jeg var 11.

Jeg bodde jo aleine i Hellinga, fra jeg var 9.

Da
jeg var sånn 11-12, da dukka Stefan og Daniel, tror jeg det
var, opp på døra mi, og klagde på at onkelen min,
Håkon, gikk med armen rundt deg, ned Havnehagen.

Da var
vel han i 30-åra, kan jeg tenke meg.

Og du er vel et år
eldre enn meg.

Så du var vel 12 år, eller noe
da.

Han gikk med armen rundt deg, fra S-svingen, og ned mot
huset til Haldis.

Hva var det som foregikk da, hvis det er lov
å spørre?

Jeg har noe problemer med familien min
nå, skjønner du.

Faren mni ringer og vekker meg
til alle døgnets tider, så jeg har måttet bytte
telefonnummer.

Og søstra mi si så mye rare ting,
at Viggo Snoghøj er gigolo, i USA osv.

Og hun sa i
1989, at faren min misbrukte henne som lita.

Men Christell
sier at Viggo ikke er gigolo.

Så det er noe rart som
foregår.

Søstra mi ville ikke være venn med
meg på Facebook.

Og Christell ville ikke prate om gamle
dager.

Og Håkon og Runar vil ikke ha noe med meg å
gjøre, fordi jeg har skrevet blogg på internett.

Og
på morssida mi, i familien, nede i Larvik, så nekter dem
å sende meg tinga mine, over til England, og onkelen min,
Martin Ribsskog, har tulla med selvangivelsen min, mens jeg har vært
i England.

Så det er ingen som sier noenting til meg, så
jeg tenkte jeg kunne høre med deg, siden jeg tok over huset
deres osv.

Hvordan går det med katta deres, Truls, eller
hva han het?

Han er vel død nå antagelig.

Jeg
så Gry var sjef for Bergeråsen Vel, på nettet et
sted, men jeg klarte ikke å finne henne på Facebook.

Men
man kan ikke klare alt.

Så sånn er det.


forhånd takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik
Ribsskog







Ny vin, ny elite, ny verdensordning? (In Norwegian).

Det står i en nettavis, at Ari Behn & Co, var i bråk, på et utested i Oslo Vest, i uken eller helgen, eller når det kan ha vært.

Det er ikke så nøye når dette var, men det jeg skal ta tak i, i den artikkelen, det er dette avsnittet, på slutten av artikkelen:

Per Heimly og Ari Behn ble begge kjent som en del av omgangskretsen som sammen med blant andre Jono el Grande titulerte seg den nye vinen før de ble kastet ut av Theatercafeen i 1993.

http://www.kjendis.no/2009/01/23/kjendis/ari_behn/per_heimly/aune_sand/marianne_aulie/4510907/

Ja så ser vi på hva Ari Behn har gjort.

Det er ikke så mye, synes jeg.

Han har skrevet noen bøker som vel ikke kan betegnes som noen mesterverk, kanskje annet enn av en VG-anmelder, som kanskje hadde drukket litt for mye ny eller gammel vin, hva vet jeg, som ga debut-boken til Ari Behn, Trist som faen, terningkast 6, på slutten av 90-tallet en gang.

Så sånn var det.

Men det er snakk om den nye eliten, som Behn & Co. må sies å tilhøre fullt og helt.

Og de kaller seg selv 'den nye vinen'.

Hva mener de med dette?

Hva er nytt med dem?

Jeg har lest et par bøker som Behn har skrevet.

Hva er nytt med dem?

Det er ikke noe nytt med de.

Andre forfattere, har skrevet om de samme temaene bedre tidligere, vil jeg nok helt sikkert tro, etter hva jeg husker av disse bøkene.

Per Heimly, er vel en fotograf.

Og den andre Behn-vennen, Jono El Grande, eller hva han heter.

Ja, han er vel noe kunstner-greier han og.

Men hva er nytt med dem?

Jeg tror dette med 'den nye vinen' og 'den nye eliten', at dette må være noe ordspill, på 'New World Order'.

At her er det snakk om folk som har kontakter, og er i noe New World Order-mafia, og at de derfor med letthet spiller ut den 'gamle eliten' og den 'gamle vinen', hva nå det skal bety.

At Behn hadde en anmelder i VG, i nettverket sitt, og fikk terningkast 6, for en middelmådig novellesamling?

Var det sånn det foregikk.

Ikke vet jeg.

Men når forfattere kommer med uttrykk, som 'den nye vinen'.

Da må det ligge noe bak det.

Ellers så er det ikke noen bra forfatter.

Og da er noe galt, for hvorfor skal en dårlig forfatter få terningkast seks.

Og hvis det ligger noe bak.

Så ligger det ikke oppe i dagen.

For hva er det som er nytt med dem?

Det må være noe som er skjult, som ikke vanlige folk kan se.

Så enten er Behn en dårlig forfatter, som har fått hjelp av en kamerat i VG, til å svindle nasjonen, til å få terningkast seks, for en middelmådig bok.

Ellers så er han en som har noe agenda som er skjult, som kalles 'den nye vinen', sammen med Heimly og El Grande osv.

Altså en slags losjebror.

Så jeg vet ikke hva som er verst.

Men det er noe som skurrer med det her med 'den nye vinen' og med Ari Behn & Co.

Så her er det et eller annet som ikke kommer opp i dagen.

Det vil jeg regne for ganske sikkert.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Ja nå glemte jeg selvfølgelig at Ari Behn også har designet 'påfugl-vasen', eller hva det er han har designet.

Så da er det nok dekning for dette med 'den nye vinen'.

Det var bare jeg som tok feil, og glemte dette med påfugl-vasen i farten.

Så da beklager jeg det.

Så får vi se om jeg klarer å ta litt skjerpings her.

Vi får se.

Policy for kommentarer


Anonyme kommentarer, blir slettet, (etter en del problemer, med nettmobbing osv.).

Hvis du har et vanlig navn, så skriv gjerne noe, som skiller deg, fra andre, med samme navn, (sånn at det er klart, hvem som skriver).

Kommentarer som inneholder trakassering, (og som ikke holder seg, til temaet, i blogg-posten), blir bare slettet, (og ikke publisert).

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

For å eventuelt legge inn kommentar, så trykk på linken, til blogg-posten, (så kommer det opp et felt, hvor man kan kommentere).

Blog Archive