Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

Wednesday, 11 February 2009

LiveLeak: Problems with moderator




PS.

Here are some pictures that shows that the moderator is labeling my media 'private':






PS 2.

This moderator doesn't change the files:



http://www.liveleak.com/user/johncons

E-mail to the Home Office

E-mail from the Home Office with scrambled attachment

Farfaren min trodde ikke på hydrogenbomba. (In Norwegian)

Jeg flytta fra mora mi i Larvik til faren min på Berger i 1979.

Og i begynnelsen, så var det veldig kult.

Jeg bodde hos faren min og var hos farmora mi og farfaren min, etter skolen, og spiste middag og leste aviser og donald og sånn.

Men en dag, så skjedde det noe rart.

På slutten av 70-tallet, da var det ikke noen som hadde hørt om Loose Change og sånn.

Nei, ingen ville finne på å tvile på det som ble sagt på dagsrevyen på TV, for eksempel.

Jeg sier TV, for ingen sa NRK på den tiden, for det var bare en norsk TV-kanal.

Hvis vi sa noe annet enn TV, så sa vi 'på Norge', imotsetning til 'Sverige 1' og 'Sverige 2'.

Men men.

Men farfaren min, han sa plutselig en dag, til faren min, mens jeg hørte det, at han ikke trodde på hydrogenbomba.

Han hadde vel leksikon der, eller om det var synonymordboka.

Og prata til faren min, mens jeg hørte på da, på en måte som at han prøvde å komme på bølgelengde med faren min, men skjønte at vi mest sannsynlig kom til å tro at han var rimelig rar, siden han ikke trodde på TV, hydrogenbomba og amerikanerne.

Det var som å banne i kjerka det, på den tida der, og vel så det.

Så til og meg jeg, som var 9-10 år syntes det her var veldig merkelig.

Og farfaren min gikk for å være smart, og han visste om mye forskjellig.

Han løste mye kryssord, og leste 'Det Beste', og så på program på TV og hadde leksikon og sånn.

Leksikon i 18-20 bind fra Aschehoug, eller noe vel.

Noe sånt.

Som nok må ha kostet en halv formue på 60-tallet, eller noe, vil jeg gjette.

Så det huset til besteforeldrene mine gikk for å være et ganske sivilisert hjem vel.

Han sa at han skjønte atombomba, som drepte både menneskene og raste ned husa.

Men han skjønte ikke hydrogenbomba, som drepte menneskene, men som lot husa stå igjen.

Det var noe dem prata om etter krigen og på 70-tallet da antagelig, hydrogenbomba.

Farfaren min sa at han var skeptisk til den bomba.

Men han hadde ikke noe annet enn sin egen logikk å støtte seg til.

På den tida så var det jo som sagt ikke internett og loose change osv.

Så han så egentlig ganske stakkarslig ut.

For faren min sa vel ikke noe.

Faren min sa ikke sånn, 'ja det høres fornuftig ut, eller noe'.

Neida, han tenkte vel kanskje mer enn at han prata.

Kanskje det var derfor at han farfaren min, Øivind Olsen, så så skuffa eller stakkarslig ut da.

Siden faren min ikke ga han noe rett.

Men men.

Etter det her, så fikk han Øivind flere hjerneslag da.

(Om det kan ha vært noe greier som var i for eksempel spriten hans, fra Vinmonopolet, 60%?).

Og faren min flytta ned til Haldis, våren 1980, var det vel, mens jeg fortsatt bare var ni år da.

For jeg har vel skrevet før, at faren min dro til USA, aleine, bare for å kjøre rundt der, et par ganger.

På begynnelsen av 80-tallet.

Og da var det ikke sånn at det kosta 5000 å dra til New York.

Nei, det kosta vel minst 15.000, tror jeg.

Og det var i 1981-kroner, hvis jeg husker riktig om den første reisen.

Så det vil vel kanskje være 30-40.000 idag da.

Noe sånt.

Og pga. andre ting, som jeg har skrevet om på bloggen før, (faren min hadde en amerikansk venn, i ungdommen, som han fikk peanøttsmør på brødskiva av familien til, på Berger, etter krigen da, når sånt var mangelvare).

Men men.

Så jeg mistenker litt at faren min kan jobbe for noe 'mafian' eller CIA, eller gudene vet hva.

Kan det ha vært pga. dette med hydrogenbomba, at farfaren min fikk flere hjerneslag, og ble mer og mer redusert, og at jeg måtte bo aleine, i en leilighet i Hellinga, på Bergeråsen fra jeg var ni år?

Hvem vet.

Det er vel lov å lure ihvertfall.

Det får man håpe på.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Det kan ha vært onkel Håkon og, som var noe 'mafian'.

For faren min trygla en gang Håkon om å lære meg elektronikk osv.

For faren min skjønte at jeg kunne litt om det, for jeg hadde kobla en fjernkontroll, til TV-en, til en transformator, som hørte til et togsett da, siden batteriet til fjernkontrollen hadde slutta å virke da.

Så sånn var det.

Men men.

Men det kan ha vært etter det her, at faren min begynte å drikke.

Han drikker hver dag, siden 1980 ca.

Kanskje 3-4 hele øl, 0.7 liter, er det vel.

Men men.

Mer da.

Jo, Haldis hadde noe veldig bra sovepiller, i veska, som jeg mistenker nå kan ha vært noe selvmordspiller(?)

At hun var noe spion hun og(?)

Men hun gikk dårlig overens med Håkon da, så det kan ha vært to forskjellige grupperinger.

Men men.

For jeg var irritert fordi jeg bodde aleine.

Og jeg gikk gjennom veska til Haldis en gang, og da fant jeg noen piller jeg trodde var sovepiller.

Og jeg hadde veldig søvnvansker, på den her tida.

Jeg forsov meg flere ganger i uka på skolen, og kunne ligge i timesvis uten å få sove da.

Men jeg rappa en sånn sovepille, eller hva det var, av Haldis, men jeg gikk gjennom leiligheten dems, en dag jeg hadde tatt meg fri fra skolen vel.

For noen dager orka jeg ikke å gå på skolen, det var en vane jeg hadde fra barneskolen, at jeg bare ble hjemme sånn en gang i uka, eller en gang hver fjortende dag.

Så sånn var det.

Jeg hadde ikke problemer med å henge med på skolen uansett, for jeg var ganske skoleflink da, og fulgte med i timen, når jeg først var på skolen.

Så sånn var det.

Og da sov jeg som en stein, i 12 timer, eller noe vel.

Jeg hørte ikke klokka, eller noe.

Så da kom jeg mange timer for seint på skolen.

Men så godt har jeg aldri sovet før, tror jeg.

Så da var jeg skikkelig uthvilt.

Men det kan jo ha vært noe sovepiller og da, selv om de sovepillene jeg har prøvd seinere, har vært mye svakere, de få gangene jeg har prøvd sånne.

Men men.

Så det kan være Håkon som kødder med faren min og da, det er mulig.

Hm.

Men Haldis sin rolle, det er vanskelig å si.

Men men.

Håkon bygde også et sånt elektronikk-skjul, med osciloskop osv, på 80-tallet.

Men en kamerat av meg, Kjetil Holshagen, sa at onkelen min ikke hadde så snøring.

Men men.

Og en gang, så hadde dem et slags mafian-møte, hos onkelen min.

Christell lurte meg med til Fremad, i Selvik.

Der fikk jeg vite at jeg måtte få hjem kusina mi, Lene, som var døv, og ikke kunne snakke da, hjem fra Fremad.

Og da var gardinene dratt for, hjemme hos Håkon, da jeg fikk tak i en taxi, og kjørte hun Lene hjem, etter at diskoteket var ferdig da.

Og der satt Håkon, og faren min og en kar jeg ikke hadde sett før.

Og faren min var skikkelig nervøs da.

Og dette var en fredag kveld.

Men det var masse adrenalin i stua der da.

Så jeg tror dem må ha hatt noe slags set-up, eller noe.

Og at Christell nok var med på det.

Med at de skulle sjekke om jeg begynte å tulle med kusina mi som var døv, eller noe.

Noe sånt.

Det var helt merkelig opplegg.

Så onkelen min, Håkon Mogan Olsen, han er nok noe 'mafian', eller lignende, vil jeg tippe.

Så sånn er det.

Ny e-post fra Trond Halvorsen angående problemene på SOL-debatt osv. (In Norwegian)




Google Mail - SV: SOL-sjefen klikka










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




SV: SOL-sjefen klikka











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Wed, Feb 11, 2009 at 3:57 PM




To:
Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>






Hei,



jeg synes ikke at avisene og forumene burde ha lov å tulle fritt med

folk, på debattforumene.



Så jeg kan bare anbefale å sende klage til PFU, på de debattforumene,

som trakasserer og sensurerer.



For både sensur og trakassering skal være dekket av vær

varsom-plakaten, som PFU har.



Nå er det mulig at PFU er litt feige og, det er mulig.



Jeg fikk høre av PFU, at debattforum, det kunne avisene redigere fritt

selv, sånn at de fremstilte

avisens mening.



Og da er det jo ingen respekt for folka som skriver der, mener jeg, så

jeg klagde til han sjefen der da,

Per Edgar Kokkvoll, som han vel heter.



Jeg har jo sett at de på SOL, om det var moderatorer, eller hva det

var, skrev noe om partering og drapstrusler

osv.



Det kan man vel også melde til politiet, når det er snakk om drapstrusler.



Og man kan kanskje klage til de som driver SOL da, selve nettstedet,

på moderatorer som trakasserer og sensurerer.



Og hvis ikke det fører fram, så kan man klage til PFU da.



Jeg så du nevnte Veggavisen, da kan man klage til Nettavisen da, som

har Veggavisen, jeg sendte en klage til han

redaktøren der.



Og jeg prøver å gjøre det sånn, å unngå å svare hvis man blir

trakassert, men jeg vet det vanskelig, hvis det er tema

man er interessert i, og prøver å få oppmerksomhet om.



Men det virker ihvertfall som om mange folk søker om deg på Google osv.



Som jeg har sett på StatCounter her, på bloggen.



Og den 11. september siden så veldig bra ut.



Jeg har lurt på selv om det kan ha vært en rakett som traff pentagon.



Og om det flyet som falt ned i en åker, egentlig kan ha vært det

jagerflyet som skøyt raketten, mot Pentagon.



For alle fly ble jo holdt på bakken i to dager, eller noe, etter 11. september.



Så om de da bare drepte et flys besetning og pasasjerer, og så lagde

en heltefilm ut av det dramaet senere,

også var det egentlig et jagerfly som styrtet der.



Og at angrepet mot Pentagon var et hevnangrep, for 11. september

angrepene mot World Trade Center.



Og at det var en atomrakett, som ble skutt mot Pentagon.



Men, at atombomben er en svindel, og at den ikke virker, og at det var

derfor det ikke ble skade på Pentagon.



Og at 11. september angrepene mot WTC antagelig ble styrt fra Pentagon da.



Det er noe jeg har fundert litt på tidligere på bloggen.



Men det er jo mye teorier ute å går.



Men jeg husker at farfaren min ikke trodde noe på den her

hydrogenbomba til amerikanerne, som visstnok

skulle drepe menneskene, men lot husene stå.



Jeg lurte på om det var noe forsøk når TNT-en ikke ble ordentlig sprengt.



Og at atombomba er noe svindel for å skremme lendene utenfor New World Order.



Også fordi at Plutonium virker litt som et påfunn, synes jeg.



Jeg har forklart mer her:



http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Atombomben%20eksisterer%20ikke.



Den 11. september websiden din var bra forresten.



Det var litt mange linker som ikke virka der da men.



Men jeg tror ikke det er mange som har så bra 11. september sider, på

noe språk, hvis jeg skulle gjette.



Men jeg tror den hadde blitt mer populær med en webadresse som var

enklere å huske.



Men det burde vel jeg holde kjeft om, som har en tungvint adresse til bloggen.



Men men.



Hvem er de folka som kriger mot deg der da, er det ansatte i SOL,

eller er det privat-personer

som jobber som moderatorer som hobby så og si?



Med vennlig hilsen



Erik Ribsskog





2009/2/11 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:

> Hei.

>

> SOL har sperret IP-adressen min mer enn 100 ganger, men har nok av proxyer.

> På sol trenger man ikke være registrert for å skrive, så derfor kan jeg

> likevel skrive der selvom de "sperrer" meg ute.

>

> SOL-redaksjonen la ned Aktuell Politisk Debatt forumet i mai 2007 i et

> forsøk på kollektiv straff. Men brukerne skjønte ikke hva som hadde skjedd:

>

>

> Hvor er Aktuell Politikk forumet?

> Skrevet av StingBee     25.mai.2007, kl 10:25

>

> Hvor har Aktuell Politikk forumet her på SOL blitt av? Nedlagt?

> --------

>

> Noen ganger var det altfor tydelig at de var opptatt av å slette meg, så

> jøder på forumet skrev innlegg hvor de latet som innlegget deres hadde blitt

> slettet. På et tidspunkt moderatoren ikke var på jobb skre en et innlegg:

>

> SOL sletter igjen

> Skrevet av UNDRER     9.juni.2007, kl 19:59

>

> og denne gangen var tittelen på innlegget:

>

> Milliarder til bankene - gjeld til folket

>

> Kan SOL gi en forklaring på denne underlige sensuren?

>

> Skal ikke dette være et debattforum hvor skjevheter i samfunnet vårt bli

> satt på kartet eller er SOL en klubb for Politisk ferdigprogrammerte og

> Politisk Korrekte.

> --------

>

> Jeg kommenterte at innlegget var løgn fordi moderatoren ikke var på jobb.

> Dagen etter, når raggar kom på jobb, slettet han min kommentar og ble med på

> skuespillet:

>

> Svar!

> Skrevet av raggar     10.juni.2007, kl 09:36

>

> Et linke innlegg er ingen debatt!

>

> Du poster under "Norsk politikk"

>

> mvh.raggar

> ---------

>

> Første gang jeg skrev på Veggavisen la jeg fram videoen hvor Silverstein

> sier at det ble tatt en avgjørelse om å rive ned WTC7 ("pull it") og hvor vi

> ser bygget synke ned i bakken. TV2 Administrator stengte tråden og sendte

> meg email hvor han skrev at det ikke var noen garanti for at det bare var

> sannheter på YouTube. Jeg tenkte for meg selv at det var ikke akkurat noen

> garanti for at det bare var sannheter på TV2-serveren heller. Jeg forklarte

> ham at utklippet med Silverstein var sendt på den amerikanske kanalen PBS.

>

> Men tråden jeg hadde startet ble slettet og jeg ble kastet ut...

> -------

>

> Mvh

> Trond Halvorsen

>

> -----Opprinnelig melding-----

> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

> Sendt: 11. februar 2009 02:53

> Til: Trond Halvorsen

> Emne: Re: SOL-sjefen klikka

>

> Hei,

>

> ja jeg har også hatt mye problemer på norske debattforum, og også på

> engelske.

>

> De problemene jeg hadde med trakassering og sensur, på VGD,

> Veggavisen, Aftenpostens forum

> og Dagbladets kommentarsystem, de sendte jeg om til Pressens Faglige Utvalg.

>

> Men de har ikke gjort noe, og nå ligger det hos han sjefen der, Per

> Edgar Kokkvold, han som muslimene

> gikk rundt med plakater av under Muhammed-tegning bråket.

>

> Men han har ikke gjort noe.

>

> Skal jeg se om jeg finner en link:

>

> http://johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Pressens%20Faglige%20Utvalg

> %20(PFU)

>

> Så det er sånn jeg har gjort det, når jeg har blitt sperra fra

> forumene, å kontakte først sjefen for VGD, så sjefen for VG,

> og så PFU da.

>

> For å bruke VGD som eksempel.

>

> Men dem tørr kanskje ikke å sperre deg fra forumet, siden mange folk

> følger med på hva du skriver der.

>

> Så kanskje de gjør det om til krangling istedet.

>

> Hva vet jeg.

>

> Men hvis jeg skal gi tilbakemelding, så var det mye enklere for meg, å

> skjønne den forrige e-posten din,

> om 11. september osv.

>

> Det her med konfliktene på SOL-forumet, det blir mer uoversiktelig,

> for meg som utenforstående, å skjønne

> så mye av.

>

> Men jeg tror nok det er sånn at debattforumene i Norge, er under

> kontroll, eller at det er folk som har en

> kampanje mot folk på nettet.

>

> Såkalt 'Group Stalking' i sammenheng med noe som heter 'mind control',

> som jeg har lest om på Xiando

> sine nettsider blant annet.

>

> Det er noe New World Order-greier, vil jeg si.

>

> Men det virker som om du er tåler en støyt fra de her folka, jeg har

> lest noen av de meldingene fra SOL-

> moderatorer, eller hva det var, som ikke så så bra ut.

>

> Men det er jo ikke meninga, mener jeg, at det skal være en sånn tone,

> på debattforum, for det er jo tross

> alt snakk om folk som bor i samme land.

>

> Og det er ingen erklærte kriger i Norge.

>

> Og hvis det da er krigersk stemning, på debattfora, så mener jeg det

> kan da virke som at det er noe slags

> hemmelig krig da.

>

> Men men.

>

> Men jeg publiserer om det problemene på SOL-debattforumet også jeg.

>

> Så får jeg litt mer innhold på bloggen her, siden jeg først har begynt

> å skrive blogg mener jeg.

>

> Så igjen takk for oppdatering om det.

>

> Har du prøvd å snakke med SOL om problemene forresten?

>

> Har du mange lesere på SOL-debatt nå for tiden, og hvor mange lesere

> har du på blogg osv?

>

> Med vennlig hilsen

>

> Erik Ribsskog

>

> 2009/2/11 Trond Halvorsen <trond-h@getmail.no>:

>> Hei.

>>

>>

>>

>> I 2006. mars/april hadde jeg laget en webside

>> http://home.chello.no/trondh/911/bluff2.html

>>

>>

>>

>> Jeg begynte å skrive på SOL og skrev et innlegg om 11. september. Tråden

> var

>> svært aktiv og hadde 20.000 lesere på et døgn. Jeg mente da at Bush sto

> bak

>> og visste ingenting om Silverstein. På forumet var det en som het

> angelfire

>> som var svært så ivrig på å diskutere med meg. Han la fra dårlige

>> forklaringer og avsporinger fra åpenbare bevis. Han hang etter meg og

> skulle

>> overbevise meg om at det var Laden som sto bak og han kom med tullete og

>> lange forklaringer. Det virket ikke som han var ute etter sannheten. Det

>> virket mer som han prøvde å dekke over en sannhet han visste.

>>

>>

>>

>> Jeg forsto ikke hvorfor det var norske folk på norske fora som var så

> ivrig

>> på å dekke over denne kriminelle hendelsen i USA begått av den amerikanske

>> regjering.

>>

>>

>>

>> Angelfire var riktignok ikke den eneste, men jeg bemerket meg han mest,

> for

>> han var mest ivrig.

>>

>>

>>

>> Jeg skrev på sol innimellom og oppdaterte om det jeg fant ut. Når jeg kom

>> fram til at jødiske Silverstein var mannen bak nedrivingen WTC'ene, så

>> begynte slettingen fra sol.

>>

>>

>>

>> Det var mye aktivitet videre framover, men la meg hoppe fram til da

>> angelfire ble fersket i løgn, og endte med å slette nicket sitt og spamme

>> forumet en hel søndagsnatt i et forsøk på å overbevise sol-brukerne om at

>> han var blitt slettet av sol.

>>

>>

>>

>> Søndag ettermiddag, 30. november skrev angelfire:

>>

>>

>>

>> solredaksjonen viser muskler... hihi

>>

>> Publisert 30 november, 2008 - 20:52 av angelfire

>>

>>

>>

>> nå fikk ejg apost.... jeg har værsågod å slutte å poste "irrelevante

> poster"

>> her på norsk politikk, ellers kan jeg finne meg en annen plass å debattere

>> :D

>>

>> hihi. lurer på hvor mange sånne poster jødetrond har fått?

>>

>>

>>

>> HVA OM DERE KJØTTHUER TAR DEM SOM ØDELEGGER DETTE FORUMET ISTEDENFOR Å

> HAKKE

>> PÅ DE REGISTRERTE BRUKERNE?

>>

>> ååå, dere kan ikke true de anonyme med utestengelse nei.... står dere helt

>> maktesløse dere da, stakkars arme idioter.....

>>

>> så dere får ta ut frustrasjonen på oss registrerte da.... ban meg om der

> er

>> det du vil, da komemr jeg bare tilbake som uregistrert og du vet hvordan

> det

>> går..... du blir ikke kvitt jødetrond, og du blir ikke kvitt meg heller...

>>

>>

>>

>> jeg kan forresten nevne at sols "anti spam cop" poster spørsmålet

> ukryptert,

>> helt i klartekst.... "hva er 19 + 8" kan leses rett ut av sourcen som ren

>> tekst, og det er en smal sak å sette opp en bot til å igjenkjenne

>> spørsmålet, regne ut svaret, og dermed spamme forumet...

>>

>>

>>

>> nei uff, sa jeg enda mere dere ikke liker nå... oi, så trist.... se til

>> helvete å slutt å plage vanlgie brukere, ellers kan det hende jeg setter

> opp

>> en spambot....

>>

>> det værste som skjer er at jeg får viljen min, nemlig at dere ser dere

> nødt

>> til å stenge for at anonyme får poste, som på kr. dom.

>>

>>

>>

>> Etter over et år med daglig IP-blokkering fra SOL-redaksjonen visste jeg

> når

>> han var på jobb. Jeg merket når han var på jobb i helger og på

>> ettermiddager, for hvis han var på jobb, ble IP-adressen min blokkert hvis

>> jeg hadde skrevet et innlegg.

>>

>>

>>

>> Jeg sjekket profilen til SOL-redaksjonen og den viste at han ikke hadde

> vært

>> innlogget siden lørdag ettermiddag. Jeg kalte meg SOL-redaksjonen og skrev

>> svar til angelfire:

>>

>>

>>

>> Ingen apost

>>

>> by SOL-redaksjonen (M) on 30/11/2008 - 21:16

>>

>>

>>

>> Vi har ikke vært pålogget siden igår og vi har ikke sendt deg noen apost.

>> Slike beskyldninger ønsker vi oss frabedt.

>>

>>

>>

>> SOL-redaksjonen

>>

>>

>>

>> hehe :P

>>

>> by angelfire on 30/11/2008 - 21:19

>>

>>

>>

>> hvem sa det skjedde i dag? :P

>>

>>

>>

>> :-)

>>

>> by Anonym on 30/11/2008 - 21:22

>>

>>

>>

>> Publisert 30 november, 2008 - 20:52 av angelfire

>>

>> "nå fikk ejg apost...."

>>

>>

>>

>> Nå, som i akkurat nå? Dvs 30 nov.2008, kl 20.52..sannsynligvis litt før,

>> siden tasting tar tid.

>>

>>

>>

>>

>>

>> hehe..

>>

>> by Anonym on 30/11/2008 - 21:23

>>

>>

>>

>> vi var minst 2 som tenkte likt :-) *rusker angelfire i håret*

>>

>>

>>

>>

>>

>> åhh....

>>

>> by angelfire on 30/11/2008 - 21:25

>>

>>

>>

>> ... faen da. jaja, det spiller liten rolle for jeg fikk den faktisk i dag,

>> så hva f. er problemet.

>>

>> slutt nå å heng deg opp i detaljene...

>>

>>

>>

>> Fra: SOL redaksjonen

>>

>> Til: angelfire

>>

>> Emne: Irrelevante poster på Norsk politikk

>>

>> Dato: 30 november, 2008 - 12:56

>>

>>

>>

>> Hei,

>>

>>

>>

>> Dersom du ikke skjønner at det kun skal debatteres Norsk politikk på dette

>> forumet, kan du gjerne finne deg et annet sted å debattere.

>>

>>

>>

>> Mvh.

>>

>> SOL Kundeservice

>>

>>

>>

>>

>>

>> ikke innlogget

>>

>> by JE on 30/11/2008 - 21:47

>>

>>

>>

>>   Fra: SOL redaksjonen

>>

>>   Dato: 30 november, 2008 - 12:56

>>

>>

>>

>> SOL redaksjonen har ikke vært innlogget idag.

>>

>>

>>

>> Fortsettelse følger… J

>

>







UiO sendte forklaring om spam e-post. Det var interessant. (In Norwegian)




Google Mail - Kjære uio.no konto Bruker










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Kjære uio.no konto Bruker











Ingar Vindenes
<ingar.vindenes@usit.uio.no>



Wed, Feb 11, 2009 at 12:57 PM




Reply-To:
postmaster@usit.uio.no


To:
eribsskog@gmail.com


Cc:
webmaster@usit.uio.no, postmaster@usit.uio.no, c.e.evensen@admin.uio.no






On 06-02-2009 16:20, Erik Ribsskog wrote:

> Jeg driver å skriver en blogg osv., og jeg har studert et fag som het

> Electronic Commerce, tror jeg det het,

> ved University of Sunderland, i 2004, så jeg har litt interesse for

> sånne her ting.

>

> Det er mulig jeg har glemt mye av det vi lærte i Sunderland, men

> hvordan kunne disse ha en uio.no e-post

> adresse da, vet du det, siden de sendte e-posten fra helpdesk@uio.no?



Hei,



slik e-poststandarden er laget (og hovedtrekkene i den stammer fra en

tid hvor internettet var et "trygt" sted) er det dessverre veldig enkelt

å forfalske bl.a. avsenderadressen (innholdet i en e-post består av ren

tekst). Man kan derfor i utgangspunktet ikke stole på at en e-post er

sendt fra den som står som avsender med mindre den er kryptert/signert

eller lignende - se f.eks. Pretty Good Privacy (PGP).



Ofte sammenlignes e-post med et vanlig brev. På utsiden av konvolutten

står det en mottaker og en avsender (tilsvarende brukes når e-post

utveksles mellom to e-postsystemer). Inne i konvolutten ligger det et

brev som også kan inneholde til/fra (det er oftest disse som vises i

e-postprogrammet når du leser en melding der).



Det er mao. to avsenderadresser som kan forfalskes, konvolutt-adressen

og den i selve brevet. Det finnes legitime grunner til å kunne

"forfalske" begge adressene, men som oftest vil du se dette i

spam/svindelmeldinger ("konvolutt-til"-adressen må være riktig for at

e-posten skal leveres til deg, men du vil ofte kunne se spam som

e-postprogrammet viser er adressert til en annen - da er "To/til" i

selve meldingen/brevet "forfalsket" til å være noe annet).



Forøvrig så finnes det ingen helpdesk@uio.no-adresse, og om noen sender

en e-post med denne avsenderadressen til en annen UiO-adresse så vil

e-posten bli avvist ettersom UiOs e-postsystem vet at denne adressen

ikke finnes.



Når helpdesk@uio.no-adressen brukes som avsenderadresse i en e-post som

går mellom to e-postsystemer utenfor UiO så har ikke de noen mulighet

til å vite om adressen finnes eller ikke (det er gjort forsøk på få til

dette; f.eks. Sender Policy Framework (SPF), men SPF er ikke fullt

utbredt og fungerer f.eks. ikke ved videresending av e-post).



Et søk etter f.eks. "E-mail spoofing" vil gi deg mer informasjon.



>>> ---------- Forwarded message ----------

>>> From: Universitetet i Oslo Help Desk <helpdesk@uio.no>

>>> Date: 2009/2/5

>>> Subject: Kjære uio.no konto Bruker

>>> To: undisclosed-recipients

>>>

>>>

>>> Kjære uio.no konto Bruker,



Setter Cc/kopi til de som videresendte e-posten din til postmaster.



--



mvh Ingar Vindenes

Postmaster - UiO







signature.asc
1K






Fler kommentarer til bildene til Fredrik Karlsen på Facebook. (In Norwegian)


Fredrik
Karlsen sine bilder - godt og blanda



Bilde
20 av 59
|
Tilbake
til album
|Fredrik
sine bilder
|Profilen
til Fredrik






Fra
albumet: 
godt
og blanda
 av Fredrik
Karlsen



Del



Tag
dette bildetRapporter dette bildet



Lagt
til 9. februar
 - Kommenter - Liker





 Erik
Ribsskog
 skrev
kl 23:12 9. februar



Og
hva betyr det her tegnet egentlig?

Hvis det er lov å
spørre.

Erik Ribsskog





Fredrik
Karlsen
 skrev
kl 23:13 9. februar



faan
du lurere på tegn a, hvor i verden bor du??





 Erik
Ribsskog
 skrev
kl 23:16 9. februar



Jeg
bor i England jeg.

Oss gamlinga lurer på hva som foregår
når alle begynner å prate døvespråk vet
du.

Erik Ribsskog





Fredrik
Karlsen
 skrev
kl 23:18 9. februar



jeje,
det er hemmelig dette vettu. hahahahaha-





 Erik
Ribsskog
 skrev
kl 23:25 9. februar



Ja,
jeg skjønner det.

Men ungdommen får jo ha sine
hemmelige subkulturer osv., det er ikke mye oss som snart er
pensjonister kan gjøre for å forstå noe av det.





David
Ulriksen
 skrev
kl 11:14 10. februar



finn
dine egne tegn Erik...
Søk på tegnspråk på
sol så finner du noe...!





 Erik
Ribsskog
 skrev
kl 16:36 10. februar



Ja,

jeg
husker den siste sommeren jeg jobba på Rimi.


hadde dem halv pris mobiler på Rimi Langhus.


kjøpte jeg en mobil, så satt du i kassa.


begynte du å sjekke så nøye oppi esken.

Var
det nye regler fra Rimi det eller?

Eller du husker kanskje
ikke?

Og hvorfor ringte du Thomas Bruun om meg, han hadde vel
ikke noe med Rimi Langhus å gjøre da?

Med
vennlig hilsen

Erik Ribsskog





David
Ulriksen
 skrev
kl 17:39 10. februar



1.
Eska til mobilen var så tung at jeg trodde du hadde lagt hele
safebeholdningen i den!!!
2. Var ikke Thomas sjefen din??

Bare
kødder jeg Erik!
Jeg må kjøpe
hukommelsespiller!! Husker ikke!
Vi har da prata om detta før!


må du stramme deg opp!
Må du ikke??





 Erik
Ribsskog
 skrev
kl 17:46 10. februar



Hvorfor
må jeg stramme meg opp, jeg har vel aldri vært noe
slapp.

Jeg pleide vel å gjøre min del og vel så
det i butikken.

Ja, vi har prata om det før, men jeg
kan ikke huske å ha fått noe svar.

Men det er
kanskje noe med vannet på Langhus, som gjør at det går
ut over hukommelsen.

Det er mulig.

Med
vennlig hilsen

Erik Ribsskog





David
Ulriksen
 skrev
kl 17:52 10. februar



Hvorfor
går du å husker på ting som skjedde for snart 10 år
siden??
Noe andre ikke tenker over!
Jeg sjekka bare om alt var
oppi eska til telefonen!
Det er helt naturlig ved salg av ett så
dyrt produkt!
Kunne vært brekkasje!

Begynner å
lure på om det er noe galt med vannet i England jeg!!!





 Erik
Ribsskog
 skrev
kl 17:59 10. februar



For
ti år siden, så tror jeg ikke du var gammel nok til å
jobbe i butikk.

Jeg ansatte deg i butikken da du var 16 år
vel, og det må vel ha vært i år 2000 tror jeg.

Og
det her vi snakker om, var i 2004.

Men men.

Jeg har
aldri sett at de som sitter i kassa på Rimi sjekker mobilene
sånn.

Jeg lurte på om det var noen nye
Rimi-regler.

Jeg husker jeg syntes at det var litt uhøflig,
som om du ikke stolte på meg.

Så jeg ble litt såra
og vonbråten da vet du.

Vannet i England er ikke bra,
det lønner seg å kjøpe vann på flasker, for
det vannet i springen er så fullt av klor og dritt, så
ingen av dem
Europeiske studentene jeg studerte sammen med i
Sunderland drakk vannet fra springen.


sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog





David
Ulriksen
 skrev
kl 12:33 11. februar



HAHAH!!!

Erik,
du har blitt miljøforgifta!!!





 Erik
Ribsskog
 skrev
kl 15:16 11. februar



Ja,

det
er det jeg sier jeg og.

12 år på Rimi er alt for
mye.

Med vennlig hilsen

Erik
Ribsskog







StatCounter: Noen fra Stovner søker på 'Erik Ribsskog har blitt høy på pæra', på Google. (In Norwegian)




http://www.google.co.uk/search?hl=no&q=Erik%20Ribsskog%20har%20blitt%20høy%20på%20pæra&btnG=Google-søk

Noen sier at jeg har blitt høy på pæra.

Men det synes jeg at jeg har ganske god grunn til også, vil jeg si.

Hvis man sjekker på noe som heter Blogglisten:



http://www.blogglisten.no/tag/7582

Det kan man se at jeg og Obama er de eneste som har egen tag.

Så her skjønner man, av å lese dette, at jeg må være veldig populær.

Dessuten, så gjelder det vel å prøve å lage litt oppstyr også, hvis man blir tullet med av politiet og myndigheter osv.

Dess mer oppstyr og hype, dess fler lesere på bloggen kanskje.

Og dess fler lesere på bloggen, dess flere rettigheter, kan man vel kanskje si(?)

Jeg tror ikke det er sånn lenger, at man bare uten videre, får rettighetene sine, fra myndighetene.

Neida, hvis man er i en vanskelig situasjon, så tror jeg nok at man kan risikere at man bare blir tullet med av myndighetene.

At myndighetene utnytter at man er i en vanskelig situasjon, og driter i rettighetene ens.

Og det er jo ikke riktig det heller.

Så da gjelder det å prøve å stå opp for sine rettigheter da.

Så det er det jeg prøver på da.

For hvis ingen gjør det, så har jeg lest, at de rettighetene blir svekka.

Dess færre folk som står opp for rettighetene sine, dess mer blir folk tulla med av myndighetene.

Sånn tror jeg det henger sammen.

Og dess mer oppstyr jeg kan lage på nettet, dess fler folk får greie på hva som foregår, og dess mer press på myndighetene, på å la folk få ha rettighetene sine i fred, og slutte å tulle med folk som er i en vanskelig situasjon.

Sånn tror jeg det henger sammen, så da prøver jeg å få mest mulig oppstyr om hva som foregår.

Så får vi se hva som skjer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

StatCounter: Fler og fler leser johncons-blogg. (In Norwegian)


Det begynner å bli fler og fler lesere på johncons-blogg nå.

For nå noen uker tilbake så var det kanskje ca. 50 faste lesere hver dag på bloggen, mens nå er det opp mot 100 faste lesere noen dager.

Og antall unike lesere har også øket.

Så det er veldig bra, så takk til alle som leser på bloggen, og som hjelper meg å holde kontrollen i den situasjonen jeg er, hvor jeg har hørt at jeg er forfulgt av noe 'mafian', og ikke får noe informasjon av politiet, eller andre, om hva dette går ut på.

Og folk har prøvd å drepe meg på min onkels nå eksdames gård, i Kvelde, i Larvik, i 2005.

Så det er veldig bra hvis noen holder et halvt øye på denne bloggen, så tusen takk for hjelpen til alle leserne på johncons-blogg, i forbindelse med dette!


Reklame

Jeg har tenkt på om jeg skulle ha reklame på bloggen, men jeg tror ikke egentlig det er så mye penger å tjene på det.

Jeg prøvde jo med Google-ads her, ifjor sommer og høst, var det vel, uten at det ga så mye inntekter akkurat.

Og det virker kanskje mer useriøst med reklame, det er mulig.


Kommentarer

Jeg kan også minne om den linjen jeg har pleid å legge meg på, når det gjelder kommentarer på bloggen.

Jeg tillater det meste, men jeg setter grensen ved personangrep/trakassering/mobbing.

Bare for å ta med om det, siden det har vært et par meldinger i det siste, som jeg ikke har tatt med, fordi jeg synes det begynner å minne mer om personangrep og trakassering da.

I tilfelle noen lurte på hvorfor de ikke fikk med kommentaren sin på bloggen.

Men det skjønte dem kanskje fra før.

Det er mulig.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

LiveLeak: Average wrap-up time between calls included in Bertelsmann asDP (staff growt) programme


Average
wrap-up time between calls included in Bertelsmann asDP (staff growt)
programme   



At
Bertelsmann Arvato's Microsoft Scandinavian Product Activation, in
Liverpool, there was being put a lot of focus on average call-time
and wrap-up time between calls, for staff.

(On the expense of
the content of the calls?)

(We were a bit like guinea-pigs, I
think, there.

Collegues has described it as 'almost like being
in
prison':

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/10/heisann-christine-3.html).


Less..










Note:
This item contains 4 connected files (see top right)









  • Item
    Info



  • Embed/Links



  • Spread
    Item




Added:
Feb 11 2009   In: leak



Recorded
on: Sep 21 2006



By: johncons  



 









http://www.liveleak.com/item?a=view&token=d7c_1234340888

Det her vil jeg si var en bra side om 11. september på norsk. (In Norwegian)

Her er Trond Halvorsens side om 11. september og krigen mot terror:

http://home.chello.no/trondh/911/bluff2.html

Jeg syntes den hadde veldig bra standard, spesielt på innholdet, til å være en norsk side, og sikkert også til å være en 11. september/krigen mot terror-side, uten tanke på hvilket språk det er på.

Det var kanskje litt mange døde linker, men ellers virka det veldig bra synes jeg.

Som alternativ til den offisielle versjonen da.

Så det var imponerende, jeg tror han Trond Halvorsen må være en av de som er i fremste rekke når det gjelder å finne ut sannheten om 11. september og krigen mot terror osv., så det var imponerende, må man si.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Websider har jo en tendens til å forsvinne noen ganger.

Jeg husker jo at jeg hadde jo en webside, som het www.johncons.com, ifjor, som ble slettet, for jeg brukte for mye tid på websiden og bloggen, og for lite tid på jobben, så da forsvant websiden gitt.

Men men.

Så tenkte jeg kunne prøve å legge ut en back-up av den 11. september siden her.

Så får vi se om det funker:



Krigen mot terror er en bløff

















Krigen mot terror er en bløff


Professorer i fysikk hevder myndighetene lyver om 11. september





I november 2005 skrev Deseret News en
artikkel
om Professor Steven E. Jones som i en vitenskapelig
analyse
hevder at eksplosiver plassert på innsiden av World Trade Center fikk byggene til å kollapse. Nå står han fram sammen med en gruppe fysikere og vitenskapsmenn for å få fakta frem i nyhetsbildet, skriver Deseret News i en
artikkel fra 27. januar 2006.
Gruppen håper media rundt omkring i verden vil be eksperter i deres områder om å undersøke gruppens funn og påstander. "Da vil en av tidenes største skrøner blotte seg foran øynene på en hel verden," sier de.


Yahoo News! - Experts Claim Official 9/11 Story is a Hoax



voltairenet.org: The «Scholars for 9/11 Truth» rejected the official version


9/11 Revisited: Scientific and Ethical Questions - foredrag holdt av Steven E. Jones 1.2.2006



Kollapsene av World Trade Center










WTC 2

video 13 s

video 12 s

WTC 1

video 15 s

video 29 s

WTC 7

video 37 s

video 9 s
Terror Storm (1t 52m)


Alex Jones siste film beskriver i detalj

myndighetenes terrorisme gjennom historien.

Reichstag, USS Liberty, Gulf Tonkin, 7/7 London m.m.



"Amazing, incredible, pick your word. For the third time today, it's reminiscent of those pictures we've all seen too much on television before, where a building was deliberately destroyed by well placed dynamite to knock it down."

CBS News


Skyskraper i Madrid brant som en fakkel



I februar 2005 brant en skyskraper i Madrid i mer enn 13 timer.

Den var fullstendig overtent, men kollapset ikke.
Skjelettet ble stående igjen og måtte plukkes fra hverandre.

video -
mer







CNN: Charlie Sheen mener myndighetene står bak angrepet

Charlie Sheen stiller spørsmålstegn ved den offisielle teorien i CNNs SHOWBIZ TONIGHT.










22.03.06 (10:04)

transcript

23.03.06 (11:16)

transcript

24.03.06 (9:52)

transcript
Bravo Charlie 911




Larry Silverstein leaset WTC rett før 11. september

World Trade Center 1 og 2 (110 etasjer) var offentlig eid inntil Larry
Silverstein leaset byggene i April 2001. Silverstein tegnet en
forsikringspolise med en verdifull klausul som ville gi en utbetaling på $3.5 milliarder ved terrorangrep. Larry Silverstein eide allerede WTC7 (47 etasjer).





WTC-byggene hadde et solid stålskjelett som var laget for å kunne tåle
kraftig vind og minst 6 flykrasj. Et fly som kjører inn i et slikt stålverk vil bli kappet opp uten å påføre stålet særlig skade.




11. september 2001:

  • Kl 08:45 krasjet et fly inn i 94. etasje på WTC1

    ...Intet fly fra flyvåpenet dukket opp for å avverge eventuelle nye angrep
  • Kl 09:03 krasjet et fly inn i 78. etasje på WTC2

    ...fortsatt ingen fly fra det amerikanske forsvaret
  • Kl 09:52 hadde en brannmann kommet seg opp i 78. etasje via trappene. Han rapporterte til de andre brannmennene at det kun var to isolerte flammer der som lett kunne slokkes





    Battalion Seven Chief: "Battalion Seven ... Ladder 15, we've got two
    isolated pockets of fire. We should be able to knock it down with two
    lines. Radio that, 78th floor numerous 10-45 Code Ones."

    Hele samtalen fra kl 9:25







    Kl 09:58 ble hele tårnet pulverisert. video 78 etasjer med stål falt sammen på under 10 sekunder og ble til støv. Like raskt som om toppen hadde falt i fritt fall.
    I tiden før kollapset oser det mye svart røyk ut fra hullet. Det tyder på at brannen fikk lite oksygen og at flammene kveltes. Man kan knapt se noen flammer. Men kan se tydelige eksplosjoner når bygget pulveriseres. video

    Toppen begynte å vippe til siden og i henhold til naturlovene skulle den da fortsatt i den bevegelsen. Men isteden ble den plutselig pulverisert i luften. Den hvite støvskyen er et tegn på eksplosiver.




    Den offisielle forklaringen er at intense flammer fra flybensinen hadde smeltet stålet og forårsaket svikt i
    konstruksjonen. Faktum er at det knapt var noen synlige flammer overhodet. Et annet faktum er at intense flammer kan oppnå en maksimal temperatur på 800-900 grader, og at dette ikke er nok til å smelte stål. Et tredje faktum er at all flybensinen brant opp under eksplosjonen en time før kollapset.




    Kl 10:28 kollapset WTC1 på samme måte - på under 10 sekunder.
    I video kan man se toppen demoliseres nedenfra og opp før resten av bygget demoliseres ovenfra og ned. Flammer som blir blåst kraftig ut i begynnelsen av kollapset indikerer at siste rest av brann i etasjen blir blåst ut av eksplosiver.




    WTC7 falt plutselig sammen syv timer senere



    Kl 17:20, syv timer senere, kollapset plutselig WTC7 på 6.6 sekunder.
    video -
    video


    WTC7 hadde ikke engang blitt truffet av et fly

    Det ble satt igang en
    etterforsking på hvorfor WTC7 hadde kollapset.
    7 måneder senere var
    FEMA og NIST sin konklusjen at "vi vet ikke",
    men de antok at brennende vrakrester hadde falt fra WTC2 og antent WTC7,
    som igjen hadde
    smeltet stålet og forårsaket svikt i konstruksjonen.
    FEMA og NIST var finansiert av myndighetene.




    WTC7 var et kontorbygg med hovedsete for bla.a CIA, Secret Service og diverse
    forsikringsselskaper. En stor mengde med hemmelige papirer ble
    makulert når WTC7 gikk i bakken.
    mer - mer




    ... 10 timer etter det første "flyangrepet" ...
    ... og fortsatt hadde ikke et eneste fly kommet for å redde New York ...


    New Yorkere spurte fortvilet hvorfor ikke flyforsvaret hadde vært i luften

    Myndighetene svarte at det bare hadde vært 14 piloter i arbeid den dagen

    og at resten av forsvaret var på øvelse i Nord-Øst området




    US Military hadde 4 war games (terrorøvelser) 11. september. Disse øvelsene inkluderte flykapringer. 16. februar 2005 spør Cynthia McKinney Donald Rumsfeld hvem som hadde ansvar for disse øvelsene. mer



    Larry Silverstein fikk $7.000.000.000 av forsikringsselskapet fordi angrepet var å regne som to terrorangrep.


    Brannmenn rev ned WTC7 sier Silverstein

    I en PBS dokumentar innrømmer Larry Silverstein at WTC7 ble revet ned
    med eksplosiver.






    "I remember getting a call from the, er, fire department commander,
    telling me that they were not sure they were gonna be able to contain
    the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the
    smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull -
    and we watched the building collapse."
    - Larry Silverstein

    Professional Demolition of World Trade Center Building 7






    Han forklarer altså at grunnen til at de rev ned WTC7 var at de
    allerede hadde tapt så mange liv. En dårligere begrunnelse skal man
    lete lenge etter.


    Silverstein kanskje fryktet at det ville framkomme av etterforskningen at bygget ble revet ned med eksplosiver, og at han derfor sier at brannmennene mente at bygget burde rives, for å "redde liv", men det var nok mest for å redde sitt eget skinn i en eventuell forsikringssvindelsak. Silverstein forteller også at nedrivingen ble bestemt og gjennomført i løpet av kort tid, og at brannmennene utførte rivingen. Men dette er umulig. Det krever lang tids forarbeid. Brannmenn jobber heller ikke med kontrollert sprengning av bygg.


    Eksplosiver plantet i tårnene sier N.M. Tech Expert

    Televised images of the attacks on the World Trade Center suggest that explosives devices caused the collapse of both towers, a New Mexico Tech explosion expert said Tuesday.






    "The collapse of the buildings appears "too methodical" to be a chance result of airplanes colliding with the structures..

    My opinion is, based on the videotapes, that after the airplanes hit the World Trade Center there were some explosive devices inside the buildings that caused the towers to collapse,"


    - Van Romero, vice president for research at New Mexico Institute of Mining and Technology




    10 dager senere endret plutselig sprengningseksperten sin mening om hva som forårsaket kollapsene. Hans nye mening var helt motsatt av hans første uttalelse og stemte nå bedre med den offisielle forklaringen. Hvis en ekspert kan ta så grundig feil ved første øyesyn, så bør han revurdere sin stilling. Han hadde funnet ut at Osama Bin Laden kan oppheve natur og fysikklovene ved spesielle tilfeller:






    "Certainly the fire is what caused the building to fail" - Van Romero


    William Rodriguez hørte eksplosjoner

    Deanna Spingola intervjuet William Rodriguez 26. august 2005. Han hadde jobbet i World Trade Center i 20 år og jobbet i kjelleren da flyet traff bygget. Han forteller om kraftige eksplosjoner i kjelleren før og etter flykrasjet.



    As he was discussing the day's tasks with others, there was a very loud massive explosion which seemed to emanate from between sub-basement B2 and B3. There were an additional twenty-two people on B2 sub-basement who also felt and heard that first explosion...


    Just seconds later there was another explosion way above which made the building oscillate momentarily. This, he was later told, was a plane hitting the tower at about the 90th floor. Upon hearing about the plane, he immediately thought of the people up in the restaurant. Then there were other explosions just above B1 and individuals started heading for the loading dock to escape the explosion's resulting rampant fire. When asked later about those first explosions he said: "I would know if an explosion was from the bottom or the top of the building." He heard explosions both before and after the plane hit the tower.



    Les hele intervjuet



    Sjokkerte brannmenn så eksplosjoner

    Brannmann1: poch-poch-poch-poch-poch-poch-poch

    Brannmann2: Floor by floor it started poppin' out ..

    Brannmann1: It was as if as if they had detonated, det..

    Brannmann2: yea detonated yea

    Brannmann1: as if they had planned to take down a building,
    boom-boom-boom-boom-boom-boom-boom-boom!


    video



    Om bygget hadde klappet sammen som dominobrikker slik myndighetene hevder skulle man kunne forvente å finne noen hele kontorrekvisita i vrakrestene, en hel stol, en hel telefon eller liknende. Men på 10 sekunder ble 110 etasjer pulverisert.



    "You have two hundred and ten story office buildings. You don't find a desk. You don't find a chair. You don't find a telephone, a computer. The biggest piece of a telephone I found was half of the keypad. The building collapsed to dust."

    Joe Casaliggi



    Når og hvordan ble eksplosivene plassert i WTC?

    Ben Fountain, a financial analyst who worked in the World Trade Center Complex, told People Magazine that in the weeks before 9/11 there were numerous unnanounced and unusual drills where sections of both the twin towers and building 7 were evacuated for quote ‘security reasons’. This was obviously the perfect opportunity to place those explosives.


    On the weekend of 9/8,9/9 there was a 'power down' condition in WTC tower 2, the south tower. This power down condition meant there was no electrical
    supply for approx 36hrs from floor 50 up. I am aware of this situation since
    I work in IT and had to work with many others that weekend to ensure that
    all systems were cleanly shutdown beforehand ...

    Hele brevet til Scott Forbes




    Brannsikre pass

    De svarte boksene er laget av et sterkt materiale og er skapt for å tåle flykrasj.
    Disse var ifølge FBI ødelagt til det ugjenkjennelige. Men litt etter at flyene hadde krasjet fant FBI et bevis som knyttet flykrasjene til Osama Bin Laden. De hadde funnet passet til en av kaprerne. Dette papirpasset hadde altså falt ut av lommen til en av kaprerne idet flyet eksploderte inn i WTC, og så hadde det landet rett foran føttene på en spesialagent fra FBI, et par kvartaler unna. Det kan ikke være vanskelig å være etterforsker i FBI når de har så flaks.






    "CBS News reported, meanwhile, that a passport belonging to one of the hijackers, Satam al-Sugami, was found on the street minutes after the plane he was aboard crashed into the north tower of the World Trade Center and before the New York landmark collapsed."




    Amazing stuff! This is yet another "magic passport" found in the rubble in addition to "mastermind" Mohamed Atta's discovered passport at the WTC site. mer


    The FBI made a number of other lucky finds, including documents reportedly left by alleged hijacker Marwan al-Shehhi in a Florida motel room two weeks before Sept. 11 that were not found or thrown away by hotel staff.
    mer




    Pentagon

    Pentagon er USAs sikreste bygg. Et innkommende fly ville ha blitt registrert på radaren. Når denne muslimske araberen uforhindret klarer å angripe Pentagon og knuse 3 store skyskrapere midt i stormakten USA, så er det ikke grenser for hva denne supermannen kan få til.




    Dette bildet ble tatt rett etter angrepet. Her er det ingen vraksrester etter et stort passasjerfly. Et fly har bensinen i vingene og bensineksplosjonene ville ha vært på hver side av sentrum. Veggen rundt hullet er uskadet. Ingen tegn etter vinger som har truffet noe. 20 minutter senere kollapset plutselig veggen:






    Veggen så stødig ut før den falt ganske pent og symmetrisk sammen. Kanskje det lille hullet ikke var overbevisende nok? Personlig synes jeg fortsatt ikke det ser ut som om en Boeing 757 har krasjet her. Ser mer ut som et båtkrasj.
    CNN
    rapporterte LIVE at de også oppfattet krasjstedet som litt betenkelig:



    "From my closeup inspection there's no evidence of a plane having crashed anywhere near the Pentagon. The only sight is the actual side of the building that's crashed in, and as I said, the only pieces left that you can see are small enough that you can pick up in your hand. There are no large tailsection, wingsections, a fuselage, nothing like that anywhere around which would indicate that the entire plane crashed into the side of the Pentagon."




    Den hullete sannheten




    Pentagon består av 5 ringer. Det ble også et hull i den midterste ringen, ring C. Myndighetenes forklaring på hullet var at nesen på det kaprede flyet hadde laget det. Myndighetene må tro folk er svært dumme. Det har vært mye skepsis rundt forklaringen og Popular Mechanics har fått betalt for å tilbakevise skeptikernes påstander om at det var en inside job, så de har kommet med en annen forklaring på hva som laget hullet. De mener at det var landingshjulet til flyet som hadde laget dette. Det etter å ha trillet gjennom fem betongvegger (tre ringer), for så å ha blitt oppløst på samme måte som resten av flyet.



    HOLE TRUTH: Flight 77’s landing gear punched a 12-ft. hole into the Pentagon’s Ring C

    The hole truth, and nothing but the truth, so help us God, to make our lies come true


    Test din oppfattingsevne her og se om du kan finne Boeingen.



    Flykrasj etterlater seg vrakrester!

    Men ikke ved Pentagon!
    Flash-film



    Pentagon simulerte et Boeing 757-krasj i år 2000

    10 måneder før 11. september simulerte det amerikanske militæret en Boeing 757 krasje inn i et miniatyr-Pentagon i et laboratorium. Dette som en øvelse på hva som måtte gjøres hvis dette skulle skje. De burde heller øve på hvordan de skal få justert de avanserte våpnene sine til å skyte ned et fly før det i det hele tatt kommer i nærheten av Pentagon - framfor å være så skråsikre på at en Boeing 757 snart vil krasje der. Det er så avslørende...

    DC Military

    The U.S. Army




    NORAD hadde øvelser med kaprede fly som våpen


    I tiden før 11. september hadde NORAD (North American Aerospace Defense Command) øvelser hvor de simulerte kaprede fly krasje inn i bygninger, blant annet i World Trade Center. NORAD ble skapt i 1958 for å beskytte mot sovjetiske angrep. Før 11. september 2001 utførte NORAD 4 øvelser i året med kaprede fly. Etter 11. september har de utført mer enn 100 øvelser med kaprede fly.

    USA Today




    FBI konfiskerte video fra overvåkingskamera

    Et overvåkingskamera på en bensinstasjon og på taket på et hotell like ved filmet hva som fløy inn i Pentagon. FBI var der innen få minutter og konfiskerte videoene, med den begrunnelse at det var nødvendig for etterforskningen. FBI har nektet å utlevere videoene. Pga mye skepsis blant folk ga FBI etterhvert ut 5 bilder fra et av Pentagons egne sikkerhetskameraer. Bildene var manipulerte og viste ikke hva som fløy inn i Pentagon.









    Bilde 1: 12. sept, 2001, 17:37:19

    Bilde 2: 12. sept, 2001, 17:37:19

    Bilde 3: 12. sept, 2001, 17:37:21

    Bilde 4: 12. sept, 2001, 17:37:22

    Bilde 5: 12. sept, 2001, 17:37:23







    A common interpretation of why the frames were released and what they show about the attack is exemplified in the video Painful Deceptions. It suggests that the frames were released in order to quell a growing chorus among skeptics that no plane hit the Pentagon.

    En analyse av de manipulerte bildene



    Nok et mirakel-kort

    Like the Unscathed Hijacker Passport Found Near Ground Zero, Now Comes Flight 77 Passenger's Perfectly Intact ID Card Found at Pentagon Meltdown. Never before revealed passport of Pentagon victim called by critics 'another piece of bogus evidence' planted by the FBI like the passport, hijacker luggage and other suspicious evidence quickly linking the 19 Arab hijackers to 9/11. mer



    Forsikringssvindel ved Pentagon

    Svindlerne ved Pentagon tenker ikke på at bilder tatt til forskjellige tider av forskjellige folk kan samles og utgjøre en "film" som viser endringene på åstedet. Biler flyttes og byttes ut.

    The Great 911 Pentagon Insurance scam

    The Great Pentagon Insurance scam part 2

    Fire Truck



    Et godt betalt vitne med god fantasi


    "Less than 100 feet from the initial impact of the American Airliner Bell was hit by the plane's left wing and almost got his ass sucked into its big engine. Then the explosion knocked him to the floor. Later, Bell woke up in a state of shock." - fra parodien - originalen





    Minst syv av de påståtte selvmordskaprerne er fortsatt i live

    Seven Are Alive and Well

    At Least 7 of the 9/11
    Hijackers are Still Alive



    FBI ga ut en falsk Osama Bin Laden video i desember 2001

    På spørsmål om hvordan syv av selvmordskaprerne fortsatt kunne være i live svarte Dick Cheney at passene og ID-kortene måtte ha vært stjålet.
    Da hadde ikke myndighetene lenger bevis på at Osama Bin Laden var terroristen (fryktsprederen). Så i desember fant FBI en

    videokassett
    i en by i Saudia-Arabia. Videoen skulle være en innrømmelse fra Laden. Videoen var av dårlig kvalitet og han som spiller Laden er fetere enn den ekte Osama, har mørkere hud, har skjegg med annet hvit/svart mønster - og han snakker ikke som Osama Bin Laden.





    "The video of Osama bin Laden found by American troops in Afghanistan in December 2001, in which bin Laden says he orchestrated the attacks, is not Bin Laden."

    - Physics Professor of Brigham Young University. www.st911.org




    Når den ekte Laden har vært på TV så har han selv gått til en arabisk TV-stasjon for å la seg intervjue eller holde en monolog med ansiktet mot kamera. FBI sin Osama-video er en times "One day in the life of Osama Bin Laden"-dokumentar delt opp i 3 scener/situasjoner, hvor kameramannen er mer eller mindre tilfeldigvis til stede. FBI sier at de fant videoen i et hus i Jalalabad, men vil ikke gå nærmere inn på hvordan de har funnet den. Man kan sikkert spørre FBI om de har gått fra hus til hus og sett gjennom alle videoene til folk, for å se om de kunne finne en innrømmelse fra Laden, men FBIs etterforskingsmetoder er Top Secret så man kan ikke forvente å få svar.


    I en av delene sitter FBI-Laden på gulvet sammen med noen venner i et slags teselskap. De prater litt om været og Laden trekker fram noen sitater fra Koranen med jevne mellomrom. FBI tenker sikkert dette vil overbevise folk om at dette er den ekte Laden, men de lar ham ikke fullføre sitatene. Antagelig oppfatter FBI det som overbevisende nok med første del av setningene. Laden kommer inn på temaet 11. september og forteller kameraten hvor overrasket han var:





    "We calculated in advance the number of
    casualties from the enemy, who would be killed based on the position
    of the tower. We calculated that the floors that would be hit would be
    three or four floors. I was the most optimistic of them all."





    "Due to my experience in this field, I was thinking
    that the fire from the gas in the plane would melt the iron structure
    of the building and collapse the area where the plane hit and all the
    floors above it only. This is all that we had hoped for."
    - FBI-Laden







    Laden var veldig optimistisk. Han hadde full oversikt over hvem som jobbet i WTC til enhver tid og hadde regnet ut eksakt hvor mange som ville bli drept. Laden er oljesjeik og har derfor litt peiling på flybensin og smeltetemperaturen til stål. Ifølge professor i fysikk Steven E. Jones er maksimum temperatur i bensinflammer 1000 °C, mens smeltetemepraturen til stål er 1500 °C. Men Laden har funnet ut at dette ikke stemmer. Han har også oppdaget at sprengningsfirmaer bruker eksplosiver helt unødvendig når de river ned bygg. "Det skal holde med litt flybensin og noen fyrstikker," avslører den erfarne FBI-Laden.


    Til tross for at Laden er ekspert på området ble også han overrasket når 80 etasjer med stål plutselig ble pulverisert i luften. Han hadde bare håpet på at de øverste etasjene skulle forsvinne, og det var bare ren skjær flaks at resten forsvant. Allah er åpenbart med ham. Selvom forhåndsberegningene til Laden ble feil, så oppfattet han det som en positiv overraskelse at 10 ganger så mange hadde blitt drept. Hvorfor ikke Laden ringte kameraten den 11. september for å fortelle om den store overraskelsen kommer ikke fram av videoen, men det kan tyde på at denne kameraten ikke er blant Ladens ti beste.



    Osama Bin Laden er FBIs Most Wanted Terrorist

    Men han er ikke mistenkt for å stå bak angrepet 11. september 2001. Han er isteden mistenkt for å ha drept noen amerikanere i bl.a Kenya i 1998:




    CAUTION
    Usama Bin Laden is wanted in connection with the August 7, 1998, bombings of the United States Embassies in Dar es Salaam, Tanzania, and Nairobi, Kenya. These attacks killed over 200 people. In addition, Bin Laden is a suspect in other terrorist attacks throughout the world. - FBI




    Uansett hvor du går må du utvise forsiktighet. FBI mistenker at Laden jobber med å terrorisere folk over hele kloden, så det er best å få tak i ham så fort som mulig.
    Du får 25 millioner dollar hvis du klarer å fakke denne fæle muslimen:




    REWARD
    The Rewards For Justice Program, United States Department of State, is offering a reward of up to $25 million for information leading directly to the apprehension or conviction of Usama Bin Laden. An additional $2 million is being offered through a program developed and funded by the Airline Pilots Association and the Air Transport Association.




    5. juni 2006 fikk Rex Tomb, "Chief of Investigative Publicity" for FBI, spørsmål om hvorfor Laden ikke var mistenkt for angrepet 11. september:


    "The reason why 9/11 is not mentioned on Usama Bin Laden's Most Wanted page is because the FBI has no hard evidence connecting Bin Laden to 9/11."




    George Walker Bush


    Bush hadde planlagt en olje-krig mot Irak allerede før 9/11

    The Bush administration made plans for war and for Iraq's oil before the 9/11 attacks, sparking a policy battle between neo-cons and Big Oil,
    BBC's Newsnight has revealed.







    "Our war is against EVIL! Not against Islam.
    We're not holding any religion accountable. We're fighting EVIL!"

    - George W. Bush


    Bush sloss mot Faen i Helvete & diverse andre spøkelser








    "Every nation - and every region - now has a decision to make;

    Either you (believe us) are with us - or you are (the devil) with the terrorists!"

    - George W. Bush
    Tro på Bush - eller vær en av djevlene som han vil ta livet av. Hva velger du?










    "Let us never tolerate outragous conspiracy theories concerning the attacks of september the 11th. Malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists themselves - away from the guilty."


    - George W. Bush
    Bekjempelse av skandaløse og ondskapsfulle løgnere er et viktig punkt i partiprogrammet












    "Concerning the numbers of victims at 9.11. Yes, we miscalculated
    the numbers. Our count was 6000, but, and I repeat, but, that was what
    intelligence told us. We had to believe them. Everyone believed those
    numbers at that time. I could not know that every victim was counted
    twice because of mixup of names."


    - tiltalte George W. Bush


    "Det var de intelligente sin skyld! Jeg har ikke gjort noe galt!
    Jeg bare jobber som president her i Huset.
    Min jobb er bare å gjenta det smartingene sier, og jeg er nødt til å stole på dem.

    Jeg gjentar, det var de intelligente! Jeg har ingenting med dette å gjøre."






    Hvis de intelligente bare hadde telt et par navn dobbelt opp, så hadde feilen vært tilgivelig, men når smartingene er så dumme at de teller absolutt alle navnene på en liste to ganger, så bør de få inndratt "I'm smart!"-kortet sitt.

    Det gikk en "urban legend" i Manhatten 10. september. Mange hadde fått beskjed om at noe stort skulle skje. Mange av de som jobbet i WTC fikk beskjed om å ikke gå på jobb den 11. Jeg antar at smartingenes forhåndsberegninger på antall drepte derfor ikke stemte.


    Manusforfatteren til Bush (4:03)






    Sheikh Osama Bin Laden



    17. september sa Bin Laden:














































    "I stress that I have not carried out this act, which appears to have been carried out by individuals with their own motivation."




    28. september:



    "I have already said that I am not involved in the 11 September attacks in the United States. As a Muslim, I try my best to avoid telling a lie. I had no knowledge of these attacks, nor do I consider the killing of innocent women, children and other humans as an appreciable act. Islam strictly forbids causing harm to innocent women, children and other people. Such a practice is forbidden even in the course of a battle."




    Disse to intervjuene ble ikke vist i amerikanske medier fordi det Hvite Hus hevdet de inneholdt skjulte koder til Al-Qaida.


    Oktober 2001:



    "America's charge that we are carrying out acts of terrorism is unwarranted"








    "The values of this Western civilization under the leadership of America have been destroyed. Those awesome symbolic towers that speak of liberty, human rights, and humanity have been destroyed. They have gone up in smoke. The proof came when the U.S. government pressured the media not to run our statements that are not longer than very few minutes. They felt that the truth started to reach the American people, the truth that we are not terrorists as they understand it but because we are being attacked in Palestine, Iraq, Lebanon, Sudan, Somalia, Kashmir, the Philippines and everywhere else."








    "Who has been getting killed in our countries for decades? More than 1 million children, more than 1 million children died in Iraq and others are still dying. Why do we not hear someone screaming or condemning, or even someone's words of consolation or condolence?"





    Oktober 2004:




    "I am amazed at you. Even though we are in the fourth year after the events of September 11th, Bush is still engaged in distortion, deception and hiding from you the real causes. And thus, the reasons are still there for a repeat of what occurred."




    Laden er forundret over amerikanerne. Fortsatt lar de seg lure av Bush sine eventyrhistorier. Laden er bekymret over amerikanernes helse og er redd for at deres godtroenhet kan føre til at flere amerikanske liv vil gå tapt.





    "...in 1982 when America permitted the Israelis to invade Lebanon and the American Sixth Fleet helped them in that. This bombardment began and many were killed and injured and others were terrorized and displaced."








    "I couldn't forget those moving scenes, blood and severed limbs, women and children sprawled everywhere. Houses destroyed along with their occupants and high rises demolished over their residents, rockets raining down on our home without mercy."




    Laden kan fortelle om mindre hyggelige minner fra 1982 da amerikanske bomber haglet ned over Libanon uten nåde. Lemmer fra kvinner og barn lå spredd. Han forsøker å få sympati og gir ikke inntrykk av å være den uberegnelige selvmordsbomberen han er kjent for å være.







    "The situation was like a crocodile meeting a helpless child, powerless except for his screams. Does the crocodile understand a conversation that doesn't include a weapon?"




    Er det i det hele tatt mulig for amerikanerne (krokodillen) å starte en samtale med et hjelpeløst lite barn (muslimene) uten å skyte tusenvis av skremmeskudd vilt rundt seg først?




    Hva er en konspirasjon?

    Å konspirere betyr å slutte seg sammen (for å ødelegge el. skade noe(n))

    Enten har Ali BinLaden og de 19 kaprerne konspirert

    eller så har Bush og de hemmelighetsfulle FBI-medlemmene konspirert.


    Hva er mest sannsynlig? Hvem kan klare å gjennomføre en slik stor operasjon?

    Har Osama Bin Laden spandert flybillett på 19 arabere som hadde lyst til å ta livet av seg?

    Stemmer den offisielle konspirasjonsteorien med videoene, bildene og virkeligheten generelt?



    Lenker


    Filmer

    Loose Change 9-11



    Loose Change 2nd Edition

    Loose Change - Extra Footage Loose Change i Manhatten 11. september 2005


    Loose Change 2nd Edition (DvD-Rip) - Torrent



    Fox 40 News har et innslag om Loose Change

    del 1 [del 1] (3:06)


    del 2 [del 2] (3:27)


    Del 3 (1:40)




    In Plane Site



    del 1
    -

    del 2




    911: The great illusion



    del 1
    (58 min) -

    del 2 (55 min)



    Everybody's gotta learn sometime (71 min)


    Compilation exposing 9/11 Truth (59 min)


    Evidence to the Contrary REDUX 2006 (86 min)


    9/11 Revisited (19 min)





    Flere filmer




    Web-sider


    911truth.org


    911review.org


    physics911.net


    infowars.com


    911blogger.com


    svar911.no


    911sharethetruth.com




    Scholars for 9/11 Truth


    Scholars for 9/11 Truth" (S9/11T) is a non-partisan association of faculty, students, and scholars, in fields as diverse as history, science, military affairs, psychology, and philosophy, dedicated to exposing falsehoods and to revealing truths behind 9/11




    Unanswered Questions - weblogg



    Hva skjedde i Oklahoma 1995?

    Den offisielle historien er at en terrorist hadde parkert en bil med en bombe utenfor Murrah-bygningen. Lokale nyhetsstasjoner i Oklahoma rapporterte live at det ble funnet to bomber til - på innsiden av bygningen:






    @Trond Halvorsen




    Page Counters






  • Policy for kommentarer


    Anonyme kommentarer, blir slettet, (etter en del problemer, med nettmobbing osv.).

    Hvis du har et vanlig navn, så skriv gjerne noe, som skiller deg, fra andre, med samme navn, (sånn at det er klart, hvem som skriver).

    Kommentarer som inneholder trakassering, (og som ikke holder seg, til temaet, i blogg-posten), blir bare slettet, (og ikke publisert).

    Mvh.

    Erik Ribsskog

    PS.

    For å eventuelt legge inn kommentar, så trykk på linken, til blogg-posten, (så kommer det opp et felt, hvor man kan kommentere).

    Blog Archive