Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

Sunday, 24 May 2009

Jeg oppdaterte om politisk ståsted, på Facebook. (In Norwegian)

politisk ståsted

PS.

Jeg var jo på et eller to møter, som min (daværende) kamerat, Magne Winnem, dro meg med på, hos Unge Høyre i Oslo, høsten 1990, var det kanskje.

Og da lærte jeg hva det ville si, å være konservativ, som det ble forklart om på et møte.

Og det syntes jeg hørtes fornuftig ut, mye av det de forklarte om der.

Konservativ betydde at man bare forrandret en ting av gangen, i samfunnet, sånn at man beholdt kontrollen da.

Altså at man ikke var så tilhenger av revolusjon, f.eks., hvor alt plutselig ble snudd opp ned, fra en dag til en annen.

Det må være slitsomt for folka i landa, tenker jeg, med revolusjons-aktige tendenser.

Selv om jeg nok også synes at den franske revolusjon var bra da, de prinsippene som ble trukket fram der, mener jeg, med frihet, likhet og brorskap.

Så jeg møter kanskje meg selv litt i døra der.

Men hvis man sier konservativ, fra etter grunnloven ble innført da, i 1814, hvor de idealene fra den franske revolusjon, om frihet, likhet og brorskap, skal være ivaretatt.

Liberal, det skriver jeg, fordi jeg liker ikke, at myndighetene 'tuller' med folk.

Som jeg skriver på Kampen mot Den Siste Sovjetstat-nettstedet:

Kampen mot Den Siste Sovjetstat, vil at myndighetene skal gjøre jobben sin på en ordentlig og rettskaffen måte, og ikke 'drive og tulle', som om de eide landet eller menneskene i det.

http://kampenmotdensistesovjetstat.angelfire.com/om.html

Så da tror jeg man må si liberal konservativ.

Jeg ville vel stemt Høyre eller Venstre nå, tror jeg.

Litt avhengig av hvilke politikere som på et visst tidspunkt er ledere for disse partiene.

Nå ville jeg nok stemt Høyre, for jeg var så imponert av det Erna Solberg sa, i talen på Høyres landsmøte, ifjor, om at myndighetene ikke er ment å tulle med folks rettigheter osv.

Jeg skal se om jeg klarer å finne en link til dette.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er en link til en e-post, som jeg sendte Erna Solberg, hvor jeg forklarte om problemene som jeg hadde hatt med myndighetene, etter at jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe 'mafian', da jeg jobbet på Rimi Bjørndal, i 2003:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/05/svar-p-e-post-sendt-leder-i-hyre-erna_13.html

Sånn ser det ut når Wikipedia slikker rumpa til Stoltenberg. Legg merke til at AUF-skandale metoden brukes. Flums og Jeblad forsvinner før kranglingen


Session Start: Sun May 24 12:37:25 2009
Session Ident: #wikipedia-no
[12:37] * Now talking in #wikipedia-no
[12:37] * Topic is 'I samma stund som segern var klar sprang m??nniskor i Oslo ut p?? sina balkonger och sj??ng refr??ngen till ???Fairytale??? och spelade luftfiol || There's no wikipedia like no.wikipedia'
[12:37] * Set by ZorroIII on Sun May 17 11:12:55
[12:37] #wikipedia-no url is http://no.wikipedia.org
[12:37] <john_cons> hei
[12:37] <john_cons> jeg lurte p? noe
[12:38] <john_cons> noe endra det jeg skreiv om at Stoltenber var p? bilderberg-m?te
[12:38] <john_cons> Stoltenberg
[12:38] <john_cons> men, de sa ikke hvorfor
[12:38] <john_cons> hva skal man gj?re da
[12:38] <john_cons> jeg lovte ? ikke lage s? mye konflikter, s? jeg tenkte jeg kunne sp?rre om r?d her
[12:39] <john_cons> http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Jens_Stoltenberg&action=history
[12:39] * Utvik has quit IRC
[12:39] <john_cons> vi ble enige her ig?r om at den endringen min var grei
[12:39] <john_cons> siden det st?r p? to andre wiki-sider
[12:39] <Atluxity> byrial, det ser veldig bra ut :D
[12:40] * Utvik has joined #wikipedia-no
[12:40] <Atluxity> john_cons, det er vel kanskje ikke "?vrige politiske verv"
[12:41] <john_cons> nei, det er kanskje ikke verv, men det er vel ikke s?nn at hvem som helst kan dra p? bilderberg-m?te
[12:41] <john_cons> s? det er vel nesten som et verv, ettersom jeg har forst?tt det
[12:41] <john_cons> at man blir invitert liksom
[12:41] <john_cons> at bilderberg inviterer vedkommende, s? det er nesten som en tillitserkl?ring vel
[12:42] <john_cons> blir det ikke det da?
[12:42] <john_cons> jeg synes det er flisespikking alts
[12:42] <btd> det er ikke i n??rheten av ?? v??re et politisk verv, det er en konferanse
[12:43] <Atluxity> john_cons, wikipedia er stedet for flisespikking... det er bare ? bli vant til.. :P
[12:43] <john_cons> jeg m? sjekke definisjonen av verv
[12:43] <john_cons> ?key
[12:44] <john_cons> subst. n verv () [????] oppgave; virksomhet
[12:44] <john_cons> ta p? seg et ul?nnet verv
[12:44] <john_cons> styreverv
[12:44] <john_cons> http://no.thefreedictionary.com/verv
[12:44] <john_cons> bilderberg er ul?nnet da
[12:44] <john_cons> hm
[12:45] <john_cons> jeg m? lese mer om bilderberg
[12:45] <john_cons> et sec
[12:46] <john_cons> Bilderberg-gruppen eller Bilderberg-konferansen er en ?rlig privat konferanse med omkring 130 personlig inviterte deltakere, utvalgt av konferansens arrang?rer fra den ?konomiske, intellektuelle og politiske eliten, hovedsaklig fra Europa og Nord-Amerika. Konferansens deltakere har beskrevet den som et uformelt m?te mellom verdens mektigste mennesker.[1]
[12:46] <john_cons> Konferansens virksomhet koordineres av en en leder og en styringskomit? best?ende av to medlemmer fra hvert av landene som er representert ved konferansen.[2]
[12:46] <john_cons> http://no.wikipedia.org/wiki/Bilderberg-gruppen
[12:47] <john_cons> er ikke konferansedeltager et verv da?
[12:47] <john_cons> er ikke det en oppgave da?
[12:48] <Atluxity> nei
[12:48] <john_cons> en ul?nnet oppgave(?)
[12:48] <Atluxity> er det et verv ? ta bussen?
[12:48] <john_cons> nei, det er det ikke
[12:49] <john_cons> verv er ? v?re kasserer og s?nn det da
[12:49] <Atluxity> mhm
[12:50] <john_cons> men det er vel relevant at vedkommende er med p? en uformelt m?te mellom verdens mektigste mennesker inne bl.a. politikk, mente jeg da
[12:50] <john_cons> det st?r jo p? to andre wiki-sider s?
[12:50] <john_cons> s? jeg tenkte at det burde vel st? p? Stoltenberg-siden og, en referanse til bilderberg-m?tedeltagelsen
[12:50] <john_cons> s?nn tenkte jeg da
[12:51] <john_cons> men det ble kanskje litt feil
[12:51] <john_cons> jeg m? l?re meg ? bli flinkere til ? sjekke definisjoner osv
[12:51] <john_cons> har du f?tt prata med han flums eller Atluxity
[12:52] <Atluxity> nei, det har jeg ikke
[12:52] <john_cons> okey np
[12:52] <Atluxity> det er merkelig hvordan det bildenberg-greiene liksom ikke passer inn noe sted...
[12:52] <john_cons> det var ogs? noe med harry wad forresten
[12:52] <john_cons> ja jeg f?r se litt mer p? den stoltenberg sida
[12:52] <john_cons> brb
[12:53] <john_cons> det er jo en overskift for 'hjertesaker' for stoltenberg, da kan det kanskje v?re en for f.eks. 'andre aktiviteter' og da
[12:53] <Atluxity> harry sa takk for seg
[12:53] <john_cons> skriver ikke han p? wiki lengre?
[12:53] <john_cons> ok
[12:54] <john_cons> jeg kan se om jeg finner en link til det med wad, likevel, siden det skjedde p? wiki, mye av det
[12:54] <Atluxity> jeg tror det beste er ? la det ligge
[12:55] * blue^elf-brb is now known as blue^elf
[12:55] <john_cons> http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/04/oppsumering-av-trakasseringen-fra-harry.html
[12:56] <john_cons> okey, men for 'the record' so to speak
[12:56] <john_cons> s? poster jeg linken ihvertfall, trakassering fra wad p? wiki og her p? irc-kanalen mm
[12:56] <john_cons> siden jeg allerede hadde henta linken
[12:56] <john_cons> men men
[12:56] <john_cons> s? f?r jeg si meg ferdig med wad da
[12:56] <Atluxity> du mener han trakkaserer deg, og han mener du trakkaserer han
[12:56] <john_cons> ?ja, jeg har ikke h?rt noe om det siste
[12:57] <john_cons> men han begynte ihvertfall
[12:57] <john_cons> jeg har forklart i den linken
[12:57] <john_cons> jeg sendte det til pfu
[12:57] <john_cons> og de sa at wad ikke var journalist, siden koordinatoren ikke var reg. som en nettavis
[12:57] <john_cons> men som noe skole-greier
[12:57] <john_cons> s? pfu ville ikke se p? det
[12:58] <john_cons> koordinatoren var offisielt en slags leverand?r til skoleverket, eller noe
[12:58] <john_cons> det var ganske t?ft egentlig, den kampanjen fra wad, for han angrep meg i flere kanaler p? internett samtidig
[12:58] <john_cons> facebook, wikipedia, irc og noe mer og sikkert
[12:58] <john_cons> s? jeg kvekker liksom til hver gang jeg h?rer navnet wad enda
[12:58] <john_cons> men men
[12:59] <Atluxity> :)
[12:59] <john_cons> s?nn er det, man kan ikke komme like godt overens med alle
[12:59] <john_cons> men men
[12:59] <john_cons> jeg f?r kikke p? andre politikeres sider, og se hvordan de er bygget opp
[12:59] <john_cons> gro harlem brundlands side kanskje
[12:59] <john_cons> vi f?r se
[13:04] <john_cons> man kan kanskje ta med bilderberg under 'hjertesaker' da
[13:04] <john_cons> eller det blir kanskje litt s?kt
[13:05] <john_cons> eller forrandre p? 'politiske verv', s?nn at det st?r 'politiske verv og annet'
[13:05] <john_cons> noe s?nt?
[13:07] <john_cons> Jens Chr. hauge, har en som heter 'Annen aktivitet':
[13:07] <Atluxity> h?rtes egentlig ikke s? galt ut... kan du ikke ta det opp p? diskusjonssiden til artikkelen f?rst, s? ser du hva andre mener
[13:08] <john_cons> jo det var smart
[13:08] <john_cons> jeg f?r skrive det der, og forklare at noen slettet det fra verv osv
[13:08] <john_cons> den er ?lbings
[13:08] <john_cons> bbl
[13:31] * byrial has left #wikipedia-no
[13:40] <john_cons> http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Jens_Stoltenberg#Ang.C3.A5ende_sletting_av_at_Stoltenberg_var_p.C3.A5_Bilderberg-gruppen_m.C3.B8te.2C_fra_.27.C3.98vrige_politiske_verv.27
[13:40] <john_cons> n? skreiv jeg litt der mm.
[13:40] <john_cons> kanskje den er grei, vi f?r se
[13:52] * beagle84 has quit IRC (Read error: 104 (Connection reset by peer))
[13:56] * Jarvin2 has left #wikipedia-no
[14:22] * Jetro has joined #wikipedia-no
[14:29] * Chuck-no has joined #wikipedia-no
[14:30] * Chuck-no has left #wikipedia-no
[14:38] * Jetro has quit IRC ("Forlater kanalen")
[14:39] * Utvik has quit IRC
[14:40] * Utvik has joined #wikipedia-no
[15:41] * Utvik has quit IRC
[15:42] * Utvik has joined #wikipedia-no
[17:21] * Ose has joined #wikipedia-no
[17:43] * blue^elf is now known as blue^elf-brb
[17:54] <ZorroIII> Atluxity: der?
[17:57] <Fiiup> hepp
[17:57] <ZorroIII> hopp
[18:11] * Sir48 has quit IRC (Read error: 104 (Connection reset by peer))
[18:14] * Kanonkas has quit IRC ("Rybak crushed UK so badly in Eurovision 2009")
[18:15] * Sir48 has joined #wikipedia-no
[18:45] * Flums has joined #wikipedia-no
[18:45] <Flums> Aften
[18:48] <Flums> Her var det daut?
[18:49] <john_cons> heisann Flums
[18:49] <john_cons> jeg har drevet ? tatt opp noen problemer jeg har hatt p? wikipedia
[18:49] <john_cons> et av de var da du sa at orkla ikke ville at jeg skulle skrive om grandiosa p? wikipedia
[18:50] <john_cons> og du sa ogs? at du hadde ekstrajobb i orkla
[18:50] <Flums> john_cons: Beklager, men deg snakker jeg ikke med.
[18:50] <john_cons> s? da lurte jeg p? om du var upartisk da
[18:50] <jeblad> Mange p?? wikipedia og andre steder har problemer med dine skriverier. Rydd opp i disse s?? f??r du sikkert mer velvilje.
[18:50] <john_cons> okey, da f?r jeg finne noen andre ? prate med om dette da
[18:50] * emuzesto has joined #wikipedia-no
[18:50] <john_cons> det skal visst ikke ha noe ? si, hva som blir skrevet utenfor wikipedia(?)
[18:51] <john_cons> fikk jeg h?re ig?r
[18:51] <ZorroIII> folk liker ikke at du skriver om dem
[18:51] <john_cons> for hvis det har noe ? si, s? skrev Flums p? sin blogg, 'Johncons hvis du ser dette, s? er jeg like i h?lene p? deg'
[18:51] <Flums> Liker var et artig ord.
[18:51] <john_cons> nei, men jeg har ikke skrevet om Flums
[18:51] <john_cons> jeg skriver om min oppvekst p? Berger?sen osv
[18:52] <jeblad> Hvor mange har du skrevet om?
[18:52] <ZorroIII> du skiver om alt mulig
[18:52] <john_cons> jeg visste ikke hvem Flums var, f?r han sa at orkla ikke likte at jeg skrev om Grandiosa p? Wikipedia
[18:52] * Jarvin2 has joined #wikipedia-no
[18:52] <jeblad> Hva med eposten fra Elden, har du ryddet i den saken?
[18:52] <Flums> Artig, han mener han ikke har skrevet om meg, selv om jeg bryr meg lite, men mange telefoner idag gitt.
[18:52] <john_cons> nei, jeg visste ikke hvem Flums var
[18:52] <john_cons> har Elden-epost noe med Wikipedia ? gj?re eller?
[18:52] <Flums> Hvorfor lar vi vedkommende v??re her inne?
[18:52] <jeblad> Elden er en skribent p?? Wikipedia
[18:53] <john_cons> ja, du sa du var s?nn av statsministeren n?r jeg ringe deg flums
[18:53] <john_cons> ja, men det at han kontaktet meg, var ikke noe med wikipedia ? gj?re
[18:53] <Flums> Sikker p?? at jeg ikke sa jeg var statsminister selv?
[18:53] <john_cons> nei du sa faren din var statsminister
[18:53] <john_cons> s? retta du det, og sa minister
[18:54] <jeblad> Flums, jeg hadde modrettigheter p?? kanalen, men noen har fjernet dem - aner ikke hvem, jeg har ikke f??tt noen beskjed om hva som har skjedd
[18:54] <john_cons> ogs? sa du at du hadde fire ekstrajobber, bl.a. i rimi og orkla
[18:54] <Flums> riktig
[18:54] <Flums> john_cons: si ifra n??r du kommer til oslo og vil h??re p?? lydopptaket av samtalen v??r
[18:54] <john_cons> men sensurerte du meg som orkla-medarbeider flums?
[18:54] <john_cons> jeg har skrevet referat jeg, s?vidt jeg husker, s? jeg trenger ikke det
[18:54] <jeblad> De eneste jeg vet at har hatt rettigheter til ?? kaste ut folk, og som jeg vet fortsatt har det er Atluxity og ZorroIII
[18:55] <john_cons> kaste ut folk?
[18:55] <Flums>  /home/philip/wiki/sound/tlf_med_ribbskog.waw
[18:55] <john_cons> jeg ber ikke noen om ? kaste ut flums
[18:55] <Flums> lol
[18:55] <john_cons> jeg lurer bare p? om han sensurerte p? grandiosa-siden som orkla-medarbeider
[18:55] <ZorroIII> john_cons: skriv om hva du vil p?? bloggen din, men respekter personvernet. da er det nok lettere ?? bli tatt seri??st
[18:55] <Flums> Jaja,s??lenge man ??nsker denne personen her, s?? ??nsker ikke jeg ?? v??re her
[18:55] <john_cons> det er som ? la bukken passe havresekken, ikke sant
[18:55] <jeblad> Utfra hva johncons skrev p?? diskusjonssiden sin s?? virker det som om ZorroIII ikke vil involvere seg, noe jeg skj??nner godt
[18:56] * Flums has left #wikipedia-no
[18:56] <john_cons> men vi skal vel diskutere wikipedia her, eller hva?
[18:56] <john_cons> skal vi diskutere wikipedia-ting, eller er det en generell chatte-kanal?
[18:56] <ZorroIII> john_cons: ja, men du blander inn bloggen din hele tiden
[18:56] <john_cons> nei, det har jeg ikke gjort, som jeg kan skj?nne
[18:57] <ZorroIII> i og med at du klipper inn omtrent alt du gj??r p?? wikipedia og irc p?? den
[18:57] <john_cons> jeg begynte ? ta opp problemene mellom meg og wikipedia
[18:57] <ZorroIII> ta opp med hvem?
[18:57] <john_cons> med de som er p? kanalen
[18:57] <jeblad> ZorroIII, jeg skj??nner at du ikke vil stikke hue frem. Vi snakkes. ;)
[18:57] * jeblad has left #wikipedia-no
[18:58] <john_cons> jeg bare tar back-up p? bloggen min, siden wikipedia har v?rt et tema p? bloggen, grunnet problemene som har v?rt
[18:58] <ZorroIII> john_cons: problemet med deg og wikipedia er at du 1) skriver om ting som mange ragerer p??, og 2) du skriver om de som reagerer p?? bloggen din
[18:58] <john_cons> jeg tror dette er viktig, og handler om wikipedias integritet
[18:59] <john_cons> nei punkt 1) 'mange reagerer p?', det er ikke et gyldig uttryk, det er bare tomprat, g.p.p. (generellt pisspreik)
[18:59] <ZorroIII> tja, klarer du ikke ?? beherske deg kommer du til ?? bli blokkert igjen
[19:00] <blue^elf-brb> du er blokkert igjen. ikke av meg, men...
[19:00] <john_cons> n? bruker du stalin-metoder her, vil jeg si, zorro
[19:00] * blue^elf-brb is now known as blue^elf
[19:00] <john_cons> jeg har jo ikke gjort noe galt
[19:00] <ZorroIII> john_cons: jeg bare sier hva som skjer
[19:00] <ZorroIII> john_cons: jo, du har gjort mye galt
[19:00] <john_cons> ja, men n? var det ikke meg vi snakket om n?
[19:00] <john_cons> n? snakket vi om problemer jeg har hatt med wikipedia
[19:01] <john_cons> som jeg pr?ver ? ta opp
[19:01] <john_cons> jeg begynte ig?r og fortsetter n?
[19:01] <john_cons> jeg har tatt opp fire ting
[19:01] <ZorroIII> ja, men m??ten du tar dem opp p?? gj??r at du f??r problemer med ?? f?? gjennomslag
[19:01] <john_cons> hva mener du med m?ten jeg tar dem opp da
[19:01] <ZorroIII> wikipedia er ikke stedet for ?? lansere kontroversielle ting
[19:02] <john_cons> jeg tar opp problemer, jeg lanserer ikke kontroversielle ting, la meg forklare da mann
[19:02] <john_cons> skal jeg forklare eller?
[19:02] <ZorroIII> brenner du veldg for noe vil du ofte feile om du skriver om det p?? wikipedia
[19:02] <ZorroIII> nei, du skal lytte
[19:02] <john_cons> nei, alts? jeg m? vel f? lov ? presantere hva jeg vil ta opp
[19:02] <john_cons> s?nn at vi er p? b?lgelengde
[19:03] <ZorroIII> lov og lov
[19:03] <john_cons> det er vel ikke noe galt med det
[19:03] <john_cons> ok, here we go
[19:03] <ZorroIII> det er mye som er lov men ikke ??nsket
[19:03] <john_cons> jeg tok opp fire ting, her ig?r
[19:03] <blue^elf> du er n?dt til ? slutte ? legge ut absolutt alt som folk sier eller skriver til deg, p? bloggen din. du er n?dt til ? slutte ? anmelde folk, ellers risikerer du at de du anmelder g?r til motanmeldelse
[19:03] <john_cons> 1. at jeg ble blokkert, uten noe s?rlig god grunn
[19:03] <john_cons> (n? fortsetter jeg ? forklare)
[19:03] <ZorroIII> du ble blokkert med god grunn
[19:03] <ZorroIII> sorry, men s??nn er det
[19:04] <ZorroIII> du fikk et halmstr?? av Atluxity i g??r, men du misbrukte det stort
[19:04] <john_cons> 2. at Kjetil Ree, kalte meg 'cons' f?r jeg var registrert med navn p? wikipedia, han kjente meg visst igjen fra veggavisen, fant vi ut av, jeg bare lurte f?lt
[19:05] <ZorroIII> du kan bare slutte med ?? ramse opp, start heller med ?? h??re p?? det vi sier her
[19:05] * ndugu has joined #wikipedia-no
[19:06] <blue^elf> jeg vet ikke hvordan Kjetil Ree kjente deg igjen den gangen, men generelt er det lett ? kjenne igjen mange av oss ut fra m?ten vi skriver p? og det vi skriver om. det er ikke spesielt bare for deg
[19:09] <john_cons> 3. trakasseringen fra harry wad. det var mye p? wikipedia og her p? irc. jeg har postet om det i denne linken: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/04/oppsumering-av-trakasseringen-fra-harry.html
[19:09] <ndugu> du er jo gal
[19:10] <ndugu> det er greit for meg, assa, men det er jo klart
[19:10] <john_cons> 4. det at Flums sa at han jobbet i Orkla, og han sa ogs? at jeg ikke fikk lov ? skrive om grandiosa p? wikipedia, for det hadde orkla sagt. (Flums skrev ogs? 'Johncons om du leser dette, s? er jeg like i h?lene p? deg', p? hjemmesiden sin)
[19:10] <ZorroIII> john_cons: fjern alt om wikipedia og folk p?? wikipedia fra bloggen din, s?? kan det hende du f??r en ny sjanse en gang i fremtiden
[19:10] <john_cons> s?nn n? har jeg forklart alle fire punktene
[19:10] <ndugu> ok
[19:10] <ZorroIII> du har f??tt masse kommentarer - les dem og tenk over dem
[19:10] <ndugu> jeg har forklart mitt ene punkt
[19:10] <john_cons> nei, n? kan vi diskutere
[19:11] <john_cons> fordi jeg har drevet ? skrevet skj?nner dere
[19:11] <john_cons> jeg kan forklare hva som skjedde her ig?r
[19:11] <john_cons> punkt 1: jeg fikk tilbake brukernavnet mitt
[19:11] <ZorroIII> john_cons: du trenger ikke forklare hva som skjedde
[19:11] <ZorroIII> vi vet hva som skjedde.
[19:11] <blue^elf> vi vet hva som har skjedd
[19:11] <john_cons> 2. vi ble enige om at kjetil ree-saken, var kun fra at han kjente meg igjen fra veggavisen e.l, m?ten jeg skrev p?, s? den la vi til side
[19:12] <ZorroIII> du ble avblokkert, du begynner straks med ?? legge inn ting p?? artikkel om jens stoltenberg og blogge om det
[19:12] <john_cons> 3. jeg fikk vite at harry wad ikke skrev p? wikipedia lengre, s? at den ikke var aktuelt
[19:12] <Fiiup> Atluxity: der?
[19:12] <john_cons> 4. den ble vi ikke ferdig med, s? det var punkt 4. som jeg ville ta opp her idag
[19:12] <ZorroIII> vi er ikke ferdige med 1
[19:13] <john_cons> jo, det ble vi faktisk ferdig med ig?r, s? vidt jeg forstod
[19:13] <ndugu> brukere p? wiki blir naturligvis provoserte, for altfor mange der strever med ? v?re vennlig
[19:13] <ZorroIII> nope, for du er vistnok blokkert igjen
[19:13] <john_cons> vi ble ferdige med punkt 1-3
[19:13] <john_cons> ingen har forklart meg, om at punkt 1 ble tatt opp igjen
[19:13] <john_cons> det var konsensus om punkt 1 ig?r, s?vidt jeg kan huske
[19:14] <ZorroIII> john_cons: det var ingen konsensus
[19:14] <john_cons> hva slags beslutningsprosess er dette
[19:14] <ZorroIII> du fikk et halmstr?? som du misbrukte
[19:14] <john_cons> jo atluxity ga meg tilbake mitt brukernavn
[19:14] <john_cons> jeg har ikke misbrukt noe som helst
[19:14] <ZorroIII> ja, med betingelser
[19:14] <ZorroIII> du skulle ligge lavt
[19:14] <john_cons> jeg fikk lov ? skrive som vanlig p? wikipedia, sa atluxity
[19:15] <ZorroIII> men du gikk med en gang i gang med ?? diskutere konspirasjonsteorier
[19:15] <ZorroIII> og ?? blogge om det
[19:15] <john_cons> nehei
[19:15] <blue^elf> john_cons, jeg vil r?de deg til ? bli ferdig med Wikipedia. du er blokkert, og du kommer til ? forbli det lenge, om ikke noe helt spesielt skjer. dropp Wikipedia, fjern det du har skrevet og lagt ut om Wikipedia og brukere. men hva du vil, men ikke plag og heng ut folk
[19:15] <john_cons> jeg har ikke gjort noe galt jeg
[19:15] <ZorroIII> du har ogs?? lagt ut referat herfra, det har du ikke lov til
[19:15] <john_cons> jeg har oppf?rt meg bra jeg
[19:15] <john_cons> det tror jeg man har lov til
[19:15] <ZorroIII> nope
[19:15] <ZorroIII> ??ndsverksloven gjelder ogs?? her
[19:15] <john_cons> joda, dere har noe ? skjule dere
[19:16] <blue^elf> jeg var for ? gi deg en sjanse, men jeg skj?nner at flere er forbanna p? deg
[19:16] <john_cons> jeg har problemene p? wikipedia som et tema p? bloggen
[19:16] <ndugu> john_cons: du m? h?re p? ZorroIII, for han eier wikipedia
[19:16] <ZorroIII> john_cons: problemene p?? wikipedia skyldes bloggen din
[19:16] <john_cons> s? jeg tar med om prosessen p? bloggen
[19:16] <john_cons> nei, ingen eier wikipedia
[19:16] <john_cons> n? f?r dere slutte her
[19:16] <ndugu> ?nei. jeg tok feil. s?rri!
[19:16] <ZorroIII> hadde du ikke blogget om wikipedia hadde du nok sluppet billigere
[19:16] <john_cons> nei, dere kan ikke blokkere meg fordi jeg blogger om wikipedia
[19:17] <john_cons> det viser at dere ikke t?ler dagslys
[19:17] <ZorroIII> kan vi ikke?
[19:17] <john_cons> redd for dagslyset
[19:17] <john_cons> ja, ikke uten ? miste integriteten deres
[19:17] <ZorroIII> `har ingengting med dagslys ?? gj??re
[19:17] <ndugu> john_cons, vi er redd for dagslys
[19:17] <ndugu> du har rett
[19:17] <blue^elf> vi har vel i grunnen gjort det... skj?nt, ikke fordi du blogger om wikipedia, men p? grunn av m?ten du gj?r det p?
[19:17] <ZorroIII> du er som en fyr som skriker om noe i en kinosal mens de andre ser p?? film
[19:17] <john_cons> jo, jeg har skrevet om wikipedia p? bloggen siden 2007, og ingen har klaget p? det f?r
[19:18] <john_cons> s? her er det noe lysskye greier
[19:18] <ZorroIII> john_cons: da er du d??rlig til ?? ta signaler fra andre
[19:18] <ndugu> ZorroIII: det kan du spare deg for
[19:18] <blue^elf> john_cons, alle vet at om de sier noe, s? ender det opp med ? bli postet p? bloggen din
[19:18] <john_cons> dere bruker dette med bloggen som en unnskyldning for ? gi meg munnkurv
[19:18] <john_cons> neida, jeg har ikke f?tt noe negative tilbakemeldinger
[19:18] <john_cons> jeg har bare skrevet en endring, som jeg r?df?rte meg om her
[19:18] <blue^elf> du er ikke den eneste som har blitt blokkert. men det er ikke mange som har g?tt s? langt som det du har gjort
[19:19] <john_cons> jeg r?df?rte meg om hva jeg skulle gj?re, for ? unng? en redigeringskrig
[19:19] <john_cons> nei, det er mulig, men dere slikker rumpa til stoltenberg, det er det som er problemet
[19:19] <blue^elf> LOL!
[19:19] <john_cons> wikipedia er ment ? v?re uavhengig og objektivt
[19:19] <ndugu> hehe
[19:19] <john_cons> ja, lat som at dere ikke gj?r det da
[19:19] <john_cons> 'du skriver om wikipedia p? bloggen'
[19:19] <john_cons> 'du fikk et halmstr? du misbrukte det'
[19:20] <john_cons> stalin ville v?rt stolt vet du
[19:20] <blue^elf> hehehe
[19:20] <john_cons> her p? wiki s? bl?ser pipen v?r elitens vei
[19:20] <john_cons> det er oss p? wiki
[19:20] <john_cons> hehe
[19:20] <ndugu> john_cons: det blir dessverre veldig mange konflikter p? wikipedia fordi de som er hypp p? ? bestemme henger seg opp i konfliktene og er ekstra ekle
[19:20] <john_cons> neinei, men jeg f?r dukke opp her en senere gang, hvis det skal v?re s? useri?se folk her
[19:20] <john_cons> ja, vi sier det
[19:20] <john_cons> hejd?!
Session Close: Sun May 24 19:20:54 2009


PS.

'Rollespill-gjengen', tenker jeg litt på de her folka som nå.

Jeg skal forklare.

Det virker som at Zorro i loggen der, og han som het noe med elf, og Jeblad og Flums da.

At de hadde regisert hva som skulle skje.

At de hadde spilt rollespill kanskje, for det scenariet, at jeg dukka opp på irc-kanalen til Wikipedia, for å diskutere Orkla og Flums sensurforsøk, på Wikipedia, ifjor, var det vel.

Den tydeligste indikasjonen, på at disse sitter med lapper.

(Dette er nok NWO/Illuminati, som styrer på Wiki, disse Jeblad og Flums, vil jeg tippe.

Som jeg skriver i loggen, så omtalte Flums, faren sin, Ansgar Gabrielsen, som 'statsminister'.

At han hadde vært statsminister.

Men så retta han det til minister.

Var Ansgar Gabrielsen den 'ekte' statsministeren i Bondevik 2-regjeringen, lurer jeg på nå.

Vi husker at Bondevik ble sykmeldt, for psykiske problemer, kan det ha vært noe med New World Order/Illuminati i regjeringen?

Hvem vet.

Var ikke Gabrielsen næringsminister tro?

(Sjekker).

Helseminister var han visst sist:

Ansgar Gabrielsen (født 21. mai 1955 i Mandal) er en tidligere norsk politiker (H). Han var ordfører i Lindesnes 1987–1993 og ble innvalgt på Stortinget fra Vest-Agder i 1993. Han var næringsminister 2001–2004 og helseminister 2004–2005. Mens Gabrielsen var statsråd møtte vararepresentant Peter Skovholt Gitmark fast på Stortinget. Gabrielsen gikk ut av rikspolitikken høsten 2005. Høsten 2005 startet Gabrielsen eget foretak med konsulentvirkomshet i Oslo. I 2008 utga han boken Brev til en minister.

http://no.wikipedia.org/wiki/Ansgar_Gabrielsen

Kan 'helseminister' være en 'lure'-tittel for at han måtte passe på Bondevik, som hadde vært sykmeldt, og derfor var den ekte statsministeren.

Så passer det med det Flums først sa, at faren hans hadde vært statsminister.

Er det derfor Flums har så mange ekstrajobber?

Fire ekstrajobber var det visst, i Orkla, Rimi, og to til.

Treffer han damer der, sånn som Illuminati avdeling Liverpool (vel) gjorde, på Arvato sin Microsoft-aktivering som jeg jobba på?

Hvem vet.

Det får være lov å spørre ihvertfall.

Vi får se hva som skjer.

Men det som avslørte dem mest, syntes jeg.

Det var at jeg orka ikke å krangle om det med Elden.

Det var bare noe dem hadde tatt med for å lage problemer, virka det som for meg.

At han skrev på Wikipedia, det er vel ikke det som var anledningen til at han kontaktet meg om _sin_ Wikipedia-side.

Så for å slippe forklare dette i detalj, så sa jeg bare, at det Elden kontaktet meg om, ikke hadde noe med Wikipedia å gjøre, i det hele tatt.

(Men det hadde det jo, Elden kontakta meg jo, angående at jeg hadde tilfeldigvis publisert hans Wikipedia-side, i forbindelse med at jeg skrev om en drapsak i Østre Halsen, i Larvik, hvor han var advokat).

Så sånn var det.

Men da sa jeg at det Elden kontakta meg om, ikke var noe angående Wikipedia.

Og det var jo ikke riktig det jeg sa da, men jeg orka ikke forklare i detalj, for det var så hektisk i chatte-rommet der.

Men da var det ingen(!) som 'arresterte' meg på den feilen jeg sa.

Så her sitter nok folk bare med en lapp med argumenter og ferdig forberedte spørsmål, lurer jeg på nå.

Og spiller en rolle?

Så det her er rollespill-gjengen mistenker jeg, en gjeng programerte folk, som spiller en rolle, for at eliten/New World Order/Bilderberg/Illuminati/Bohemian Groove, skal kontrollere Wikipedia.

Så sånn er nok det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Her er forresten et skjermbilde fra webstedet til Flums aka. Philip Gabrielsen, Ansgar Gabrielsens sønn, hvor han skriver: 'Johncons om du kan lese dette, så er jeg like i hælene på deg.':



PS 3.

Her er link til korrespondanse på e-post, mellom meg og Flums/Philip Gabrielsen, angående dette med det skjermbildet og annen trakassering, mm:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/07/e-post-med-trusler-fra-ansgar.html

Wikipedia har jo vært et tema på bloggen, så jeg tar med litt om hvordan det går, når jeg nå er tilbake igjen der. (In Norwegian)

Igår, så la jeg jo til litt, om at Stoltenberg hadde vært med på Bilderberg-møte:

http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/05/jeg-fikk-tilbake-brukernavnet-mitt-pa.html

Men idag så hadde noen sletta det da selvfølgelig:

tilbakestilte endring johncons

http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Jens_Stoltenberg&action=history

Men da, er det Alfa og Omega, og ikke starte en såkalt slette-krig.

Nei.

Det visste jeg fra før, for da får man bare advarsler og det som er, har jeg lært.

Nei, jeg har sagt fra, at jeg skal prøve å ligge litt lavt, for å unngå konflikter osv.

Så, for sikkerhets skyld, så dro jeg innom Wikipedia sin irc-kanal igjen, for å få råd, om hva jeg burde gjøre.

Og da fikk jeg råd om å forklare problemstillingen, på diskusjonssiden, til Stoltenberg-artikkelen da, noe jeg prøvde på da:

ikke slettekrig

http://no.wikipedia.org/wiki/Diskusjon:Jens_Stoltenberg

Så jeg synes egentlig at Wikipedia er ganske morsomt.

Man lærer vel kanskje å bli litt mer diplomatisk, og å tenke før man handler, og å samarbeide med andre og sånn.

Og også hvor viktig det er å være etterrettelig med bruk av kilder og hva man skriver, og også å kjenne seg selv, hvorfor skriver jeg dette.

For hvis man er inhabil, eller lignende, så bør man ikke skrive om noe.

Nå har jo jeg overhørt, av en amerikaner ved pseudonym, Nick Ewans, at min morfar, Johannes Ribsskog, hadde fornærmet, og var uvenn med Stoltenberg og Gerhardsen-familiene, på 50-tallet.

Men dette fikk jeg ikke høre, før i våres.

Og dette med researchen, om Stolteberg, og Mette-Marit og Pizza Grandiosa, og Trond Giske, og hva som er galt i Norge osv., siden jeg ikke får rettighetene mine.

Dette begynte jeg jo å søke om på nettet, og oppdatere om på Wikipedia, i 2007 og 2008, altså over et år før jeg fikk høre om det med morfaren min, og eliten i AP.

Så derfor regner jeg med at det er greit at jeg fortsetter å skrive om disse temaene, som jeg nevnte ovenfor, på Wikipedia og Xiandos osv., så lenge jeg har kildene iorden, mener jeg.

(Selv om jeg som skrevet om tidligere, har blitt tulla litt med av han Xiando, Øivind Sæther, for et drøyt år siden vel, og derfor ikke skriver så mye på Xiando nå, annet enn at jeg rettet opp feil som stod på en artikkel-side de har startet om meg der, på Xiandos).

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Nå var jeg på kjøkkenet, og smørte meg noen brødskiver.

Og da tenkte jeg det, hva om dette med han amerikaneren med pseudonymet Nick Ewans, egentlig var noe forsøk på å kneble meg?

Vedkommende dro inn dette påståtte fiendeskapet, mellom morfaren min og Stoltenberg- og Gerhardsen-familiene.

Men dette har jeg jo ikke fått bekreftet noen andre steder.

Kan dette med Nick Ewans egentlig bare ha vært noe tullball, for å forsøke å kneble meg, på steder som Wikipedia o.l., altså fra å forsette å skrive om f.eks. Stoltenberg-familien, som jeg begynte med i 2007, var det vel.

At da sier de bare, at Ribsskog, prøver å ta hevn, på vegne av morfaren sin, og er følelsesmessig involvert, eller noe.

Men jeg kjente jo ikke morfaren min, på den måten, at vi prata om politikk, f.eks.

Den eneste sånne diskusjonen jeg hadde med morfaren min, det var at jeg og en kamerat i Larvik, Frode Kølner, skulle lage avis, i 1979, var det vel.

Og da hadde Frode skrevet, 'pent brukte underbukser med fartstriper selges billig', som en vitse-reklame i avisa da.

Og det var det eneste vi hadde fått skrevet, på den første avisa.

(Og like etter flytta jeg til faren min, mange mil unna i Svelvik).

Men morfaren min likte ikke den vitsen, det var sånn som noen kunne oppfatte som usømmelig, var vel ordet han brukte.

Noe sånt.

Så vi prata om etikk en gang, da jeg var ni år, og på besøk i Nevlunghavn.

Men etter det så flytta jeg jo til faren min.

Og da så jeg bare morfaren min, en eller to ganger, etter det her, for han og mormoren min var mye i Spania, siden de var pensjonister, de nesten årene.

Så jeg prata aldri med Johannes om politikk.

Men onkelen min Martin, han sa engang at Johannes kunne være litt av en 'jævel'.

Han hadde sagt til Martin, da de bodde på Sætre, at hvis han fikk noen ungjenter gravide, så tok han selvmord.

(Johannes hadde problemer med døtrene sine, kanskje spesielt tante Ellen, som var mye og vanka i Slottsparken på den her tida, som var under Hippie-tida).

Men sånn opplevde jeg aldri Johannes.

Men jeg kjente mest morfaren min, som guttunge.

Og da fortalte han eventyr og var morsom og skulle leke sisten osv., når vi gikk søndagstur, hele familien.

Men etter at jeg var ni år, så traff jeg bare Johannes, sommeren 1982, eller 83, og da var han mutt og stille, og jeg prata ikke med han om noe viktig, såvidt jeg kan huske.

Det var den sommeren jeg og søstra mi fikk russiske fotoapparat, som lå på loftet.

Så hva det var med Johannes den sommeren, det vet jeg ikke.

Den neste sommeren var vi det og.

Hvis det ikke var sommeren etter.

Og da hadde jeg metalldetektor, og fant en nøkkel, som Johannes hadde leita mye etter.

Og da begynte bestemor Ingeborg å grine.

Noe hun nesten aldri gjør.

Det var en nøkkel til en bod, de hadde, en vedbod, eller noe.

Så jeg kjenner bestemor Ingeborg bedre enn bestefar Johannes.

For bestemor Ingeborg, hun lever jo enda, mens min morfar Johannes, han døde i 1983 eller 84, og jeg så han nesten ikke etter 1979, så han kjenner jeg mest bare som guttunge.

Bortsett fra at jeg må si at han oppførte seg rart, den sommeren vi fikk russiske kamera, jeg og søstra mi, som lå på loftet dems.

Som en spion nesten.

De dro oss med til Stavern, og oppførte seg annerledes enn vanlig.

Johannes og Ingeborg.

Som et forelsket par nesten.

Kanskje de prøvde å få fotohandleren i Stavern til å tro at de var foreldrene til meg og søstra mi?

Også fant fotohandleren film til kameraene.

Så jeg er faktisk litt var for Johannes, morfaren min.

Kan hans død i Spania, i 1983/84, ha vært overdrevet?

Han ble begravet der nede, og vi har aldri vært der og sett graven, jeg aner ikke hvor det er.

Mormora mi er ganske forknytt, så hun er ikke enkel å prate med.

Men kan det ha vært Johannes som tulla med Ingeborg, og ikke omvendt?

Ikke lett for meg å si.

Men et lite obs i margen, eller hva det heter, for Johannes.

Han var en idrettsmann, nærmest, som kunne gå i timesvis på ski, som Ingeborg.

Og Ingeborg er jo mange og 90-år.

Jeg syntes det ihvertfall er rart, at Johannes skulle dø for ca. 25 år siden.

Da var jo han vel ikke engang 70 år muligens?

Han, som var så sunn, burde kanskje ha levd lengre, skulle man kanskje tro.

Han røyka pipe da men.

Men men, et lite spørsmålstegn, ved det dødsfallet til Johannes.

Faren min fortalte meg, på telefon ifjor, at tante Ellen en gang traff en franskmann.

Og da hadde bestefar Johannes kontakter.

Johannes prøvde å få franskmannen inn i en jobb som foreleser ved universitetet.

Som franskmannen ikke var flink nok til å ha.

Så her var det noe maktperson-aktig, over Johannes.

Farfaren min Øivind, fortalte også om en gang, at Johannes, som kontorsjef, i Sætre kommune vel, på Hurumlandet, en gang hadde stemt _mot_ et forslag han selv hadde satt fram i kommunestyret.

Så da rista Øivind på huet, og var oppriktig, og kunne ikke få seg til å gå god for morfaren min, Johannes Ribsskog.

Så jeg kjente nok Øivind bedre enn Johannes.

Så jeg ville nok stolt mer på Øivind enn på Johannes.

Så et ord fra Øvinid Olsen, fra Sand, mens han fortsatt levde, på slutten av 70-tallet eller begynnelsen av 80-tallet.

(Jeg var hos Ågot og Øivind hver dag, etter skolen og spiste, og prata om Ribsskog-familien og alt annet, etter maten, og løste kryssord og leste avisa, allerede som 9-10 åring.

Så dette var nok den mest harmoniske perioden i livet mitt.

De første årene, etter at jeg flytta til Bergeråsen.

Eller før faren min flytta ned til Haldis da.

Så hadde jeg et halvt år, som var ganske harmonisk da, kan man vel si, hvor jeg satt i stua til bestemor Ågot og bestefar Øivind, på Sand, og de behandla meg nesten som om dem var foreldra mine.

Og forklarte om alt mulig som jeg spurte om da.

Så jeg er nesten fra Sand, mer enn jeg er fra Bergeråsen, siden jeg ikke bodde sammen med noe ordentlig familie, på Bergeråsen.

Men Øivind kunne også være streng han og da, så jeg måtte oppføre meg, når jeg var på besøk der, etter skolen og fikk middag av bestemor Ågot osv.

Men jeg oppførte meg vel ganske voksent da, siden det jo var i forbindelse med Strømm Trevare, så det var mye snakk om forretninger og kemnern og sorenskrivern, eller hva søren dem het alle sammen.

Men den første tida jeg bodde på Berger, var ikke så ille, for det var artig å være i huset på Sand der, etter skolen, for der var bestemor Ågot, og bestefar Øivind, og faren min da, og onkel Håkon.

Og i helgene så pleide onkel Runar fra Vestby og dukket opp, og fetteren min Ove og kusina mi Heidi da.

Mora dems, Inger, var i Jehovas Vitner, så de pleide ofte å være hos Ågot i jula, for Jehovas Vitner feirer ikke jul da.

Så måtte Ågot stelle istand til jul for familien til Runar og.

Og jeg var også der, untatt en gang jeg var hos mora mi i Drammen, Stenseth Terrasse, jula 1980 vel.

Så Ove og Heidi var nesten som en mellomting, mellom søsken og fetter/kusine, under de første åra, som jeg bodde på Berger.

Ove var med meg på den siste fotballtreninga, med Berger IL en gang, f.eks.

Så Ove er en Berger-kar, kan man nesten si.

Og vi gikk skitur til Blindvann.

Og vi hadde snøball-krig, mot Geir-Arne og dem, som vi vant, ellers hadde vi fått Geir Arne og dem, helt opp til huset til Ågot, og det hadde vært stress.

Men men.

Mer da.

Ja, Ove ville absolutt plukke jordbær en sommer, sa faren min, og da blei jeg med, sånn at han turte å gjøre det.

For jeg hadde plukka jordbær året før.

Og da var også Øystein Andersen der, adoptiv-tremenningen min, og plukka jordbær, hos familien Sand, på Sand da.

Og han var der sammen med kameraten min, Kjetil Holshagen.

Så Kjetil kjente Øystein før jeg kjente Øystein.

For, det her var første gangen jeg møtte Øystein.

Så det kan ha vært et plott.

Hvorfor ville Ove plukke jordbær?

Hvorfor måtte jeg være med pga. det, som var lei av jordbær fra sommeren før?

Hvorfor var Øystein(!) og plukka jordbær?

Verdens mest bortskjemte ungdom!?

Nei, det passer ikke med noe som helst.

Så jordbærplukkinga, det året, som jeg dro til Weymouth vel, eller om det var (Brigton sommeren 1985), sommeren 1986, det var nok et plott.

Så sånn var nok det.

Så det er mye rart.

Men det var nesten sånn noen ganger, at det var Ågot som var mora til meg og Ove og Heidi.

Men samtidig, så likte ikke faren min og Ågot, ungene til Runar, som dem kalte dem.

Hvis det var noe mat, som var halvgammel, 'vi gir det ungene til Runar'.

'Ungene til Runar ditt og datt'.

Så om dem ikke likte Ove og Heidi, fordi at dem hadde lyst hår?

Ove og Heidi var ihvertfall nesten 2. klasses folk i huset på Sand, de første årene jeg bodde der.

Men det kan ha vært fordi de var snørrunger og da.

Det er mulig.

Hva vet jeg.

Bare noe jeg kom på.

StatCounter: Noen i Storbritannia søker på min tidligere butikksjefassistent og 'baksnakker', på Rimi Kalbakken: 'kjetil prestegarden vg'. (N)

prestegarden vg

http://www.google.no/search?hl=no&q=kjetil%20prestegarden%20vg&meta=&aq=f&oq=

PS.

Jeg jobba jo som butikksjef på Rimi Kalbakken, i år 2000 og 2001.

Og sånn som jeg tenker nå, så virker det som at det viktigste jeg ble dømt etter der, det var ikke etter hvordan resultater butikken fikk, som jeg mener jeg egentlig burde blitt 'dømt' etter.

Men, det var sånn at Prestegarden hele tida gikk bak ryggen min, og klagde til distriktsjef i Rimi, Anne Neteland, på at han ikke lærte noe av meg.

Så det virka som at min hovedoppgave, som butikksjef, på Rimi Kalbakken, var å lære opp Prestegarden.

Mens jeg trodde først at det var å få bra resultater.

Siden Prestegarden tok dette, og annet, med Neteland direkte, uten å ta det med meg først, så hadde jeg egentlig ingen reell kontroll eller myndighet der, som butikksjef.

Og også siden Neteland hørte mer på Prestegarden enn meg, så ble jeg på en måte umyndiggjort, som butikksjef der.

Enda resultatene mine ikke var så ille, som at det skulle tilsi at jeg måtte slutte.

Jeg fikk kontroll på svinnet og andre ting.

Og Neteland hadde ikke hatt noe møte med meg, før jeg begynte i jobben, så jeg visste ikke hvordan hun ville at jeg skulle lede butikken.

Og hun lurte meg på lønna.

Kenneth, som var butikksjef før meg, som var yngre enn meg, og med kortere fartstid i Rimi, han fikk 300.000 i året.

Mens jeg fikk 260.000.

Var det fordi jeg var mer norsk og hadde blondt hår?

Var disse folka, Kenneth, Prestegarden og Neteland i Illuminati/'kabbalist-bevegelsen', lurer jeg nå.

Noe av det første Prestegarden gjorde, etter at jeg begynte der, var å dra på en uplanlagt feriereise til Israel med en kamerat.

Og Israel er vel 'hjemlandet' til kabbalist-bevegelsen/mystifismen(?)

Men men.

Også distriktsjef Fjellhøy, fra Rimi Nylænde, tulla med meg, i forbindelse med at jeg begynte som butikksjef på Rimi Kalbakken.

Fjellhøy sa at jeg skulle drive Kalbakken som Nylænde, på en måte som gjorde at jeg trodde at dette var klarert med Neteland, min nye distriktsjef, på Rimi Kalbakken.

Men dette var _ikke_ klarert med Neteland, skjønte jeg et par måneder seinere, når Neteland endelig fortalte om hvordan hun syntes jeg skulle lede/drive butikken.

Om hva hun syntes var viktig at ble ordnet med der.

Vi hadde møte om sånne ting da, (som jeg egentlig syntes vi skulle ha hatt, før jeg begynte i jobben, da ville vi unngått mange av problemene mellom meg og medarbeiderne, som oppstod, fordi jeg fulgte Fjellhøys direktiver, i mangel av andre direktiver, og prøvde å drive/lede Kalbakken som jeg gjorde med Nylænde.

Men på Nylænde så var det f.eks. mye mer fokus på sikkerhet, for det hadde vært en ransbølge, på Lambertseter noen måneder før.

Så på Rimi Kalbakken så så de på meg som en raring, som skulle følge medarbeiderne inn på tellerommet, med dagsoppgjøret osv., ved vaktskifte.

Cecilie, 'kassadama' der, som vel satt mest i kassa, hun jobba nesten alltid de samme vaktene som Prestegarden.

Cecilile sa at jeg hadde så mye regler osv., som dem ikke hadde.

Så jeg gjorde jo ting mye mer omstendelig da, pga. det Fjellhøy hadde sagt, og fikk da problemer både her og der på Kalbakken.

Og jeg ble jo umyndiggjort, som butikksjef, ved at Neteland hørte mer på min nestkommanderende, Prestegarden, enn på meg, fordi 'hun kjente Kjetil fra før'.

Så det var ikke så morsomt for meg å jobbe der.

Jeg var jo litt kry, siden Rimi Kalbakken var en av Oslo største Rimi-butikker.

Så jeg stod på og jobba og jobba, og prøvde å ri av stormen da.

Men dette mattet meg ut da, og gå dag etter dag, og at det var motsetninger på jobben hele tida, mellom meg og nesten de fleste av medarbeiderne og lederne da.

Var det ikke det ene så var det det andre liksom.

Det var gjentatte angrep på meg da, som sleit meg litt ut, og jeg fikk ikke noe støtte fra Neteland.

Og heller ikke fra driftsdirektøren, en høy vestlending, som jeg også tok opp dette med, 17. mai-helga, var det vel, i 2001.

Så sånn var det.

Vi hadde en ordning som fungerte, så vi mistet aldri helt kontroll på butikken, den tida jeg jobba der.

For jeg fikk gjennomført, at jeg og de to assistentene, Kjetil og Monica, hadde vært vårt ansvarsområde, for bestillinger.

Jeg bestilte kjølevarer, Kjetil bestilte tørrvarer og Monica bestilte frysevarer.

Så dette gikk egentlig på skinner, og vi var nesten aldri utsolgt for noe.

Så vi holdt butikken, som var en stor butikk, selv om det var mye konflikter, så kunne jeg nok ha fortsatt å jobbe der ganske lenge, for de rutinene gjorde at butikken nesten drev seg selv.

For hver av oss måtte få kontroll da, før den neste bestillinga, så varer kom seg opp i diskene og hyllene.

Så sånn var det.

Men sånn jeg tenker nå, så var kanskje Prestegardens Israel-tur, det var kanskje for å få meg i et dårlig lys, tenker jeg nå.

For da måtte jeg ta tørrvare-bestillingene.

Og da skulle liksom jeg svertes da, for å ha tulla med tørrvare-bestillingene da kanskje, mens Kjetil var i Israel.

'Å butikken var utsolgt for ditt og datt, Erik kan ikke være butikksjef, for han klarer ikke å bestille'.

Sånn forestiller jeg meg nå, at Kjetils Israel-tur, var del av plott for å angripe meg, på en lignende måte, av dette jeg skrev i den forrige setningen.

Men jeg var jo vant til å jobbe på Rimi Bjørndal som ligger omtrent på samme omsetninga som Rimi Kalbakken.

Jeg jobba et par år som assistent på Rimi Bjørndal.

Og da hadde jeg ansvaret for alle bestillingene, tørrvarer, kjølevarer og frysevarer og tipping mm.

Så jeg klarte jo den bestillinga, for det var ganske enkelt å bestille tørrvarer på Rimi Kalbakken, for det var ganske mye hylleplass der, iforhold til omsetningen, så vi gikk vel så godt som aldri tom for tørrvarer.

Så sånn var nok det ment å være, at Prestegardens Israeltur var del av et plott, for å få meg opp i stry da.

At de brukte vår avtale, om ansvarsområde for bestillinger, som utgangspunkt i et sverte-plott mot meg, som da skulle få klage siden jeg ikke bestilte riktig, når Kjetil plutselig dro til Israel.

Her hadde de nok sittet i illuminati, rundt et rundt bord, oppe hos Prestegarden, eller noen andre, og hatt nok av penger og disponere, og fått penger av illuminati for å dra til Israel da, og i samme slengen få meg opp i stry.

Sånn tenker jeg nå, at sånn er det nok at Illuminati fungerer.

Han Prestegarden var forøvrig sammen med datteren til han som eide Valdresekspressen, husker jeg han sa.

Prestegarden var fra Furuset/Lindeberg vel.

Og jeg husker jeg var i en Rimi butikk på Furuset noen år før.

Jeg og Glenn Hesler bodde på Ungbo på Ellingsrudåsen, i 1994 eller 1995, var kanskje det her.

Så spurte jeg da, (som var Rimi-leder selv på denne tida), 'Har dere kjøttdeig', til Prestegarden, som jeg ikke kjente siden dette var i et annet Rimi-distrikt).

'Nei, vi har ikke kjøttdeig', var svaret.

Ikke noe beklager, eller noe.

Neida, dette ble sagt på en 'Hitler-aktig' måte.

Jeg skulle lage Pasta Napoli med kjøttdeig, som jeg pleide å lage innimellom.

Det var favorittretten min, som jeg tenkte var sunnere enn Pizza Grandiosa, så jeg prøvde å spise mer kjøttdeig osv., for å prøve å legge på meg litt muskler, for jeg jobba hardt på Rimi Nylænde, og la opp mye kjølevarer og andre varer.

Så sånn var det.

Men Prestegarden, som jeg tror dette var, sa ikke f.eks. 'vi har frossen kjøttdeig, der og der'.

Neida, Prestegarden mista fatningen, og ropte, 'Nei, vi har ikke kjøttdeig', på en uvennlig måte.

Så da fikk jeg litt sjokk, må jeg innrømme, som Rimi-medarbeider selv, og sa fra til Glenn Hesler, om den her dårlige servicen da, husker jeg.

Så kanskje Prestegarden har funnet ut at dette var meg, og skulle tulle da, eller noe?

At det er slik det foregår i kabbalist-kretser, som jeg mistenker at dette kan være.

Hva vet jeg.

Men man kan vel lure ihvertfall.

Så sånn er nok det.

Jeg husker ihvertfall at jeg ikke hadde noen fiender, på begynnelsen av 90-tallet, etter militæret osv.

Untatt kanskje Øystein Andersen, som plutselig dukka opp på irc.

Men Prestegarden, han må jeg nok si var fienden min, mer eller mindre, etter det som foregikk, med all klagingen hans mot meg, fra dag 1, på Rimi Kalbakken.

Så her lå det nok noe under, fra tidligere, kan man kanskje mistenke.

Det er mulig.

F.eks. den kjøttdeig-episoden på Rimi på Furuset.

Det kan vel ha vært noe sånt.

Det er mulig.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Jeg anmeldte trakassørene på British Expats-forumet til politiet i Oslo. (In Norwegian)




Google Mail - Anmeldelse av trakassering på britisk forum










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Anmeldelse av trakassering på britisk forum











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Sun, May 24, 2009 at 6:06 AM




To:
post.oslo@politiet.no






Hei,

jeg sender denne anmeldelsen til politiet i Oslo, siden jeg er norsk statsborger.

Jeg mottok ganske mye trakassering, på et britisk debattforum, som jeg er sikker på må

ha krysset grensen for ærekrenkelser, og hva som er lov å si om en person.

Her er linken til forumet, hvor man vel også må kunne sies å se at dette nok må være
snakk om organisert mobbing:



Moderatorene på forumet er også med.


Jeg skrev jeg var 'Norse' fra Norge, men de forrandret det til 'Nurse', sykepleier.

Så her var det mobbing fra kreti og pleti, eller hva man skal si, så dette håper jeg dere ser på

som alvorlig, at folk blir mobbet av en hel gjeng briter og amerikanere, bare fordi de er norske,
kan det virke som.

Så nå håper jeg at dere ordner opp i slik.

Med vennlig hilsen


Erik Ribsskog







Problemene jeg hadde på flyplassen i Detroit, har jo vært et tema på bloggen. Jeg prøvde å søke på nettet, og havna på et forum hvor jeg ble tulla med

tulla med erik

http://britishexpats.com/forum/showthread.php?t=513951

PS.

Jeg 'paster' alt på bloggen, så har jeg det, i tilfelle jeg finner ut at noe av dette senere burde tas opp i en rettsak, eller noe.

Det her er side 1:


User Name Remember Me?
Password
HomeDiscussion ForumArticlesWikiClassifiedsPhoto GalleryBlogsChatArcadeLinks
Forum IndexRegisterMeet UpsKarma FunToday's PostsSearchMembers ListFAQSite Rules
Forum / Living & Moving Abroad / USA / US Immigration and Visas / Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.


Page 1 of 2 1 2 Next

Thread Tools Search this Thread
Feb 13th 2008, 3:11 am #1
johncons
Member

Joined: Feb 2008
Posts: 9


Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Hi,

I'm really a Nurse living in Britain, but I searched on the internet, regarding some problems I've been having, when I tried to go to the USA, in 2005.

Then I had some problems with the Detroit Imigration Control, and they wrote some text in my passport, and sent me back to Oslo, via Paris.

Here's what was written:

http://www.facebook.com/photo.php?pi...&id=1059338080

Just now, I searched on the internet, on the text '8 CFR 217.4 (a)'.

And I found this post, on this message-board:

http://britishexpats.com/forum/showthread.php?t=73347

The post-writer, seems to have been having a similar problem as I had, when I tried to go to the US, for a holiday, two or three months, in February 2005.

I wanted to rent a car in Detroit, and drive and see a bit of the country.

But I wasn't let through the passport-control, and I had to sit an answer questions in a room, for several hours.

And I suspect they were calling like, the Norwegian government, and things like that.

I'm not sure exactly what they mean with 'no ties outside of the US'.

But if they were afraid that I would exploit the American welfare system, then I think that was a bit strange, since Norway has like a generous, or what the right word is, welfare system.

But anyway.

I had a rented storage in Oslo, with City Self Storage there.

Is that considered a tie outside of the US, I was wondering.

And I have a grandmother in Norway etc., but I'm not sure if that's considered a tie.

The reason I'm wondering how they define 'a tie', is that I'm a bit worried, that people, who they define, as not having 'a tie', is being played games with, used as 'target guys', etc, by the CIA etc.

So I'm trying to get whatever it is that is going on to stop.

This is a link, where I've been trying to explain what's going on a bit better:

http://johncons.trykker.com/2008/02/...22-pa-engelsk/

So, I would be very if someone knows they define 'a tie', because it's sometimes a bit stressful, with whats going on, and I suspect it could be linked with what happened in the Detroit Imigration Control, or what they are called, in 2005.

So thanks very much in advance for any help!



Ads by Googlewww.bupa-intl.com
Feb 13th 2008, 9:16 am #2
Folinskyinla
Senior Member

Premium Member



Joined: Sep 2002
Location: Los Angeles, CA
Posts: 15,281


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by johncons

So, I would be very if someone knows they define 'a tie', because it's sometimes a bit stressful, with whats going on, and I suspect it could be linked with what happened in the Detroit Imigration Control, or what they are called, in 2005.

So thanks very much in advance for any help!
Hi:

First of all, your facebook link needs a password of some sort.

"Ties" is equivalent to a home outside of the US which you intend to return to.

The 8 CFR 217.4(a) notation simply shows that you were refused entry on the Visa Waiver program -- please note that this does NOT count as a formal removal. And fortunately, the "no ties" notation shows that there was NO fraud finding.

The VW is simply an admission under the equivalent of the "B-1/2" non-immigrant categories. [There are some procedural differences]. If you look up section 101(a)(15)(B) of the Immigration & Nationality Act, the very definition of visitor requires that one have home abroad with no intention of abandoning it.

So the reference to "ties" is to show the existence of a residence abroad AND an intent to return to that residence. And those ties can change. For example, the three month visit at a land border is indication of coming to the US to stay -- and it was up to you to show that was not true. BTW, did you have a confirmed ticket out of the US or did you simply plan to return to Canada?

That said, since you were not formally "removed", you are entitled to a new determination if you seek to obtain visitor status again.

You now have proof of an excellent tie to the EC -- you have a good job. Do you have other proof of residence in the UK? I'm not familiar with the UK documents that a citizen of another EC country might have that show residence in the UK -- driver's license, Council taxes, etc? That is also good evidence of a residence in the US.

I hope this helps. It is not all that difficult.
__________________
"Folinskyinla"
www.folinsky.com
Certified Specialist Immigration & Nationality Law
Calif. Bar Board of Legal Specialization

Feb 13th 2008, 10:00 am #3
johncons
Member

Joined: Feb 2008
Posts: 9


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Hi,

thank you very much for your answer!

Here is a link, by the way, wich has a picture of the passport etc:

http://johncons.trykker.com/2008/02/...32-pa-engelsk/

I'm not really sure if I understand this, but I wasn't allowed an entry to the USA, because I went there right after my studies in Sunderland, and since I then went to London, and then Holland and Germany.

And then I bought a ticket from Frankfurt to Detroit.

And then I wasn't allowed an entry to the US, since I didn't have a non-US address, as I understand it now.

Thats the meaning of 'a tie', like I understand it now.

So if one haven't got a non-US address, then one shouldn't go to the US, because then you aren't going to be let in to the country.

Thats how I understand it.

I wasn't really aware of this at all.

I had a storage where I had the things I couldn't bring with me to Sunderland.

And I really had a British address as well, since I had really agreed with the Univeristy of Sunderland, that I would stay there untill the summer of 2005.

But there were some problems, with my studiy-finance, and getting the 3rd yeard bachelor computer modules from Sunderland, approved by my home university, HiO, in Oslo.

So I suspect that there could have been something phoney going on with the study-finance and the approveal of the modules.

Anyway, these problems, took a bit of the focus away from the lectures etc.

So I finally recieved my study-finance, in January, about four months late, then I was so behind schedule, that I thought it was smarter to just try to get a job.

So thats why I went to London.

And then there were some problems with some criminal networks, or something like that, there as well, it seemed, so I had to move on.

And after a while, I got a bit tired of these problems, that I didn't really understand, so I thought I could maybe go to the US, because I didn't think I would be having problems with being recognised everywhere, like it seemed a bit like I was having a problem with in Europe.

In Detroit, they said that I couldn't use the visa, that in a way is in the electronic passport that I've got, any longer, since I had no lost that possiblity, due to the mentioned problems.

And there has almost been nothing but problems with government/intelligence, something like that, after this episode, so I suspect that they could be linked.

Also, when I got to Oslo, from Detroit, via Paris, then my suitcase wasn't there.

I had to wait untill the next day for my suitcase.

It appeared then, that some homeland security, or something like that, had withheld my suitcase, since I had a lighter there, together with all my other stuff, from Sunderland.

And also, they said there, in Detroit, that if I didn't go to Oslo, via Paris, or to London (to which I didn't want to go, due to the mentioned problems), then I had to stay in prison there, untill the next day.

I didn't want to start having habbits like going to prison, so I thought it sounded smartest to go to Oslo, even if I think it would have a bit fun to maybe see a bit of the US, on the way to and from prison.

But maybe they would have just put me in a car, from which one couldn't look out.

So I didn't actually have a return-ticket, but I had the study-finance money, from Sunderland.

Because I thought it would be smarter to use the money, to get a new job and a flat etc., than continue, with the models there, since I was so behind schedule then, so I don't really think I would had a chance of passing all the exams anyway.

So I just tried to use my head really, and then contact the University, when I had settled, in London, like I had planned.

But this didn't go like I had planned it, and I had some problems with my face (long story), on top of this as well, so I just wanted to get a way a bit from the problems, so I thought it could be a good idea, to get away from Europe a few months, and then maybe my face would be better, and could try to get a job etc, when I returned, after a few months.

But I didn't really understand, why it seemed, that I was recognised everywhere, it was a bit tirering, thats why I tried to go to the US.

But I didn't really know how to explain all this, with the criminal networks and all to the Imigration Control, I was a bit afraid, that with my luck, I would probably just be sent to Guanatanamo, or something like that, and I didn't really understand what was going on, so I just told about the University, and the study finance, and things like that.

But I guess I should contact, like eg. the American Embassy, or something like that.

But I think that, one maybe should be a bit carefull, about letting some government, finding out, that one haven't got an address, if one go travelling, after ones studies etc., then one could be a bit in problems, if the Government find out that you haven't got 'a tie'.

At least it seems that way to me.

I'm not sure who to discuss this with, because I don't this is something that is official.

So I'm not sure if this is something that the different governments want to discuss.

But it seems to me that Governments take advantage of things like this, and I also think that it can sometimes be annoying.

If it is like it seems to me.

Because, I don't want to complain, but I think that, even if people haven't got an address at the moment.

Even so, I think that they still have human rights.

So I suspect a bit, that if one are a bit unlucky with the Imigration Control, then one can get to situations were ones human rights, aren't looked that carefully after.

At least it seems that way to me.

So maybe other people also could get into similar problems, if they are unlucky with the Imigration Control.

But I guess I should try to bring this up with organisations like Amnesty and Human Rights Watch, etc.

Sorry that I'm writing very much here, I know I can't expect people to read all this, or to answer all my questions, so I understand it if I don't get any replies to this post.

If one are a Norwegian citizen working in Britain, then one have things like a national insurance number, council tax/utillity bills, British bank-account, etc., so I think it sounds smart to bring things like that probably yes, if one wanted to try to go to the US again.

But I really think I would need to contact the American Embassy and here with them.

But thanks anyway for the reply, it had a lot of usefull information in it, so I'll look more at this, and then I'll decide what to do next.

So thanks very much again for the help!

But thanks very much again for the answer, I

Feb 13th 2008, 10:09 am #4
johncons
Member

Joined: Feb 2008
Posts: 9


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by johncons
Hi,

I'm really a Nurse living in Britain, but I searched on the internet, regarding some problems I've been having, when I tried to go to the USA, in 2005.

Then I had some problems with the Detroit Imigration Control, and they wrote some text in my passport, and sent me back to Oslo, via Paris.

Here's what was written:

http://www.facebook.com/photo.php?pi...&id=1059338080

Just now, I searched on the internet, on the text '8 CFR 217.4 (a)'.

And I found this post, on this message-board:

http://britishexpats.com/forum/showthread.php?t=73347

The post-writer, seems to have been having a similar problem as I had, when I tried to go to the US, for a holiday, two or three months, in February 2005.

I wanted to rent a car in Detroit, and drive and see a bit of the country.

But I wasn't let through the passport-control, and I had to sit an answer questions in a room, for several hours.

And I suspect they were calling like, the Norwegian government, and things like that.

I'm not sure exactly what they mean with 'no ties outside of the US'.

But if they were afraid that I would exploit the American welfare system, then I think that was a bit strange, since Norway has like a generous, or what the right word is, welfare system.

But anyway.

I had a rented storage in Oslo, with City Self Storage there.

Is that considered a tie outside of the US, I was wondering.

And I have a grandmother in Norway etc., but I'm not sure if that's considered a tie.

The reason I'm wondering how they define 'a tie', is that I'm a bit worried, that people, who they define, as not having 'a tie', is being played games with, used as 'target guys', etc, by the CIA etc.

So I'm trying to get whatever it is that is going on to stop.

This is a link, where I've been trying to explain what's going on a bit better:

http://johncons.trykker.com/2008/02/...22-pa-engelsk/

So, I would be very if someone knows they define 'a tie', because it's sometimes a bit stressful, with whats going on, and I suspect it could be linked with what happened in the Detroit Imigration Control, or what they are called, in 2005.

So thanks very much in advance for any help!
And I wrote 'Norse', and not 'Nurse'.

I took a back-up, of the post, after I'd submitted it:

http://johncons-mirror.blogspot.com/...ard-still.html

So this harassment-problem, I'm goint to bring up.

It helps showing that there is something going on.

Feb 13th 2008, 10:32 am #5
augigi
Senior Member




Joined: Sep 2006
Posts: 1,285


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Erik, if I were you I'd remove the facebook album that has your passport details etc displayed - it's amazing what people can do with your personal details.

Feb 13th 2008, 10:37 am #6
johncons
Member

Joined: Feb 2008
Posts: 9


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by augigi
Erik, if I were you I'd remove the facebook album that has your passport details etc displayed - it's amazing what people can do with your personal details.
Hi,

yes you're very right, I removed my bank account number already, so I am aware of the problem you're bringing up regarding identity theaft etc.

I'm not sure how it fits with the Imigration-stuff, but nevermind.

Thanks anyway!

Erik

Feb 13th 2008, 11:02 am #7
Tracym
Senior Member


Joined: Jan 2007
Location: NW Chicago suburbs
Posts: 11,259


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Erik, meant most kindly - there are some bits in your previous post that are a bit... unusual. I am wondering if you are feeling quite well, perhaps you might like to seek out a doctor as well, just to make sure that you are ok.
__________________
Tracy

Feb 13th 2008, 11:13 am #8
johncons
Member

Joined: Feb 2008
Posts: 9


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by Tracym
Erik, meant most kindly - there are some bits in your previous post that are a bit... unusual. I am wondering if you are feeling quite well, perhaps you might like to seek out a doctor as well, just to make sure that you are ok.
I think people shouldnt reply to posts if they haven't got anything to contribute with regarding the subject of the thread.

So I would just like to inform the message-board that I don't really appriciate being f-ed around, like the poster here seems to be trying to, so from now on, I'm not going to reply to harassing posts.

It's seems like people speculate, to bring the focus away from the real subject of the discussion, at that is a menace, or what the right word is again.

It's not really something that should be sought after.

Feb 13th 2008, 11:15 am #9
Tracym
Senior Member


Joined: Jan 2007
Location: NW Chicago suburbs
Posts: 11,259


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by johncons
I think people shouldnt reply to posts if they haven't got anything to contribute with regarding the subject of the thread.

So I would just like to inform the message-board that I don't really appriciate being f-ed around, like the poster here seems to be trying to, so from now on, I'm not going to reply to harassing posts.

It's seems like people speculate, to bring the focus away from the real subject of the discussion, at that is a menace, or what the right word is again.

It's not really something that should be sought after.
No, I was really trying to be nice. I'm sorry you don't feel that way.
__________________
Tracy

Feb 13th 2008, 11:17 am #10
johncons
Member

Joined: Feb 2008
Posts: 9


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by Tracym
No, I was really trying to be nice. I'm sorry you don't feel that way.
Keep to the subject.

Don't bring feelings into this.

Feb 13th 2008, 11:32 am #11
Tracym
Senior Member


Joined: Jan 2007
Location: NW Chicago suburbs
Posts: 11,259


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by johncons
Keep to the subject.

Don't bring feelings into this.
Good luck to you. I hope you find the help you need.
__________________
Tracy

Feb 13th 2008, 11:35 am #12
johncons
Member

Joined: Feb 2008
Posts: 9


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by Tracym
Good luck to you. I hope you find the help you need.
You are really anoying me.

Please stop acting personal towards people you don't know.

And this is a message-board, not a chat-room.

Feb 13th 2008, 11:40 am #13
ian-mstm
Kind Sanctimonious Prick



ian-mstm's Blog

Joined: Aug 2002
Location: Kentucky
Posts: 11,910


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by johncons
Keep to the subject.
Okay... you need to understand that, almost without exception, the US immigration laws are specifically designed to keep non-US citizens *out* of the country. You have no right to enter the US - even as a visitor... it is a privilege. By the way, your "human rights" were not violated just because you were not allowed into the US.


Quote:
And this is a message-board, not a chat-room.
This is a public forum... you are *not* obligated to read any responses you get.

Ian

Feb 13th 2008, 11:48 am #14
johncons
Member

Joined: Feb 2008
Posts: 9


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by ian-mstm
Okay... you need to understand that, almost without exception, the US immigration laws are specifically designed to keep non-US citizens *out* of the country. You have no right to enter the US - even as a visitor... it is a privilege. By the way, your "human rights" were not violated just because you were not allowed into the US.



This is a public forum... you are *not* obligated to read any responses you get.

Ian
'Keep to the subject', wasn't to you.

I'm not obligated to read respones I get.

What kind of nonsense is that?

You are patronising me, and thats harassment, thats illigal.

Stick to the topic, or go f off.

Feb 13th 2008, 11:54 am #15
johncons
Member

Joined: Feb 2008
Posts: 9


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by johncons
'Keep to the subject', wasn't to you.

I'm not obligated to read respones I get.

What kind of nonsense is that?

You are patronising me, and thats harassment, thats illigal.

Stick to the topic, or go f off.
These seems like organised attacks by the way.

Definetly something going on.




Subscribe to this Thread
Page 1 of 2 1 2 Next


PS 2.

Det her er side 2:

Feb 13th 2008, 11:58 am #16
Sue

Administrator


The BE Blog

Joined: Nov 2000
Location: NC, USA.
Posts: 7,478


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by johncons

You are patronising me, and thats harassment, thats illigal.

Stick to the topic, or go f off.
I see no one subjecting you to "harassment" on this forum, and I would ask you not to swear.

Thank you
__________________
Help the BE Wiki grow. Share your experiences, hints and tips about moving and living abroad.


Ads by Google
Offshore Bank Account
A Flexible Offshore Bank Account with 24/7 access at home & abroad
Offshore. HSBC. com/ BankAccount
Feb 13th 2008, 12:11 pm #17
Marocco
Senior Member


Joined: May 2007
Location: London
Posts: 285


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by Folinskyinla
That said, since you were not formally "removed", you are entitled to a new determination if you seek to obtain visitor status again.
Would the OP be entitled to the VWP now, or would he need to apply for a B1/2 visa?

Feb 13th 2008, 12:42 pm #18
dbj1000
Is it 'cos I is Mac?




Joined: Jan 2004
Location: Plano, TX
Posts: 3,163


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by johncons
These seems like organised attacks by the way.

Definetly something going on.
Johncons, you are clearly suffering from delusional paranoia. Your talk of government conspiracies, Immigration conspiracies, organized crime, your face being recognized everywhere, harassment etc. is delusional, and you need to seek psychiatric help far more than you need immigration advice.

Oh, and yes I'm sure you'll take offense at this post, tell me to f-off and announce that I'm part of the conspiracy, but that won't change the fact that you need to get medical help.
__________________
The world can only be grasped by action, not by contemplation... the hand is the cutting edge of the mind. - Jacob Bronowski
For every complex problem there is a simple and elegant solution... and it is wrong. - misquoted from H.L. Mencken

Feb 13th 2008, 12:51 pm #19
Tracym
Senior Member


Joined: Jan 2007
Location: NW Chicago suburbs
Posts: 11,259


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by dbj1000
Johncons, you are clearly suffering from delusional paranoia. Your talk of government conspiracies, Immigration conspiracies, organized crime, your face being recognized everywhere, harassment etc. is delusional, and you need to seek psychiatric help far more than you need immigration advice.

Oh, and yes I'm sure you'll take offense at this post, tell me to f-off and announce that I'm part of the conspiracy, but that won't change the fact that you need to get medical help.
That's what I was trying to gently say. Johncons is almost certainly ineligible to visit the US at present, due to his medical condition.

If that condition can be treated and stabalised, he might be able to visit.
__________________
Tracy

Feb 13th 2008, 1:03 pm #20
hobbes79
Senior Member




Joined: Sep 2006
Location: Boston, MA
Posts: 859


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
I'm going to guess how your POE experience went:

POE Officer: Hi there! And what brings you to the US?
Johncons: I thought I could maybe go to the US, because I didn't think I would be having problems with being recognised everywhere, like it seemed a bit like I was having a problem with in Europe. But I didn't really understand, why it seemed, that I was recognised everywhere, it was a bit tirering, thats why I tried to go to the US.
POE Officer: Alrighty then... huh, come again

Most people say "for a holiday" or "to see relatives" or "to get a hooker in vegas". I think any of those responses would have been better.

That may account for some of your problems getting in. The ties thing probably didn't help matters, but I think they were the least of your worries.

Feb 13th 2008, 1:10 pm #21
Tracym
Senior Member


Joined: Jan 2007
Location: NW Chicago suburbs
Posts: 11,259


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by hobbes79
I'm going to guess how your POE experience went:

POE Officer: Hi there! And what brings you to the US?
Johncons: I thought I could maybe go to the US, because I didn't think I would be having problems with being recognised everywhere, like it seemed a bit like I was having a problem with in Europe. But I didn't really understand, why it seemed, that I was recognised everywhere, it was a bit tirering, thats why I tried to go to the US.
POE Officer: Alrighty then... huh, come again

Most people say "for a holiday" or "to see relatives" or "to get a hooker in vegas". I think any of those responses would have been better.

That may account for some of your problems getting in. The ties thing probably didn't help matters, but I think they were the least of your worries.
He is ill I believe, he can't help it. I hope things work out for him.
__________________
Tracy

Feb 13th 2008, 1:13 pm #22
ian-mstm
Kind Sanctimonious Prick



ian-mstm's Blog

Joined: Aug 2002
Location: Kentucky
Posts: 11,910


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by johncons
You are patronising me, and thats harassment, thats illigal.
Clearly, you need to learn more about US law and what is or isn't considered harassment.

Ian

Feb 13th 2008, 1:37 pm #23
ian-mstm
Kind Sanctimonious Prick



ian-mstm's Blog

Joined: Aug 2002
Location: Kentucky
Posts: 11,910


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Quote:
Originally Posted by johncons
These seems like organised attacks by the way.
I'll say this... you do seem to have your share of adventures! I invite the gentle readers of this forum to read the following links:

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Johncons ... something about pizza. The discussion at the bottom is really interesting!

and

http://johncons.blog.com/2008/1/ ... scroll down and read the entry: "Re: Inhumane treatment from the Government".

Sad really... very sad!

Ian

Feb 13th 2008, 2:13 pm #24
AlanR
Senior Member


Joined: Sep 2003
Posts: 484


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
Best entertainment I've had all day! But it is early in the morning here on the West Coast (0714).

Feb 13th 2008, 2:15 pm #25
Rete
A Bit Daffy Is All

Super Moderator



Joined: Apr 2001
Posts: 27,368


Re: Problems with US imigration control, 'no ties outside US'.
This thread is officially closed.

Her er mer om Kabbala, fra Guff.wiki. (In Norwegian)

Kabbala
Fra Guff wiki
Kabbalah (Hebraisk Mal:Hebraisk "mottakelse", Standard Hebraisk Qabbala, Tiberiansk Hebraisk Qabbālāh; skrives også Cabala, Cabalah, Cabbala, Cabbalah, Kabala, Kabalah, Kabbala, Qabala, Qabalah, Kaballah) er en fortolkning eller utlegning (eksegese, hermeneutisk nøkkel), til Torah (den Hebraiske Bibelen). Kabbala er en av hovedretningene innen jødisk mystikk, og har også blitt studert av ikke-jøder, og har i våre dager blitt en del av det nyreligiøse tilbudet.

Innhold [skjul]
1 Jødiske skrifter
2 Livets tre
3 Korrespondanser
4 Middelalder og renessanse
5 Moderne kabbalisme
[rediger] Jødiske skrifter

Det grunnleggende kabbalistiske skriftet er Sefer Yetsira (Skapelsens Bok), som skal være diktert til Adam av Gud selv, men som mer jordnær forskning mener ble forfattet mellom år 300 og 600 vt.
Kabbalaen tok en ny retning blant søreuropeiske jøder på 1200-tallet, og i renessansen ble det utviklet kristne varianter av kabbala.
Den kabbalistiske lære omfatter kunnskaper om englers og djevlers hierarkier, samt deres symboler og tall. Hver engel og hver djevel kjennes ved et særegent tall og et navn. Til navn og tall svarer også et magisk diagram - et segl. Stor vekt legges på numerologi og på det hebraiske alfabetets okkulte betydning. kabbalaen omfatter detaljerte kunnskaper om menneskets høyere legemer og om reinkarnasjon.

[rediger] Livets tre

Bilde:Tree of Life, Medieval.jpg
Livets tre.
Sefer Yetsira presenterer Guds framtreden i verden gjennom ti stadier, kalt sefirot og kombinerer dette med et system for bokstavmagi, der de 22 bokstavene i det hebraiske alfabetet representerer ulike metafysiske prinsipper.
Kabbalistene var også opptatt av korrespondanser - sammenhenger mellom bokstaver og tall, mellom farger og lyder, mellom planter og stjerner osv.
Spesielt viktig for kabbalistene er et okkult diagram som kalles livets tre, der Guds utstrømming i verden framstilles gjennom ti stadier, fordelt på fire nivåer.
Menneskets fysiske eksistens utspiller seg innenfor den nederste sfæren, Malkuth. Neste trinn, som svarer til den astrale verden, er månesfæren Yesod. Denne har ifølge kabbalaen en objektiv eksistens, og ved hjelp av spesielle teknikker kan mennesket lære seg å ferdes der i sitt astrale legeme. De to neste sfærene, Hod og Netzach er også aspekter av den astrale verden.
Det mentale legemet har sitt hjem i den mentale verden, som består av solsfæren Tifareth samt Jupiters og Saturns sfærer som kalles Chesed og Gevurah.
Menneskets ånd er også trefoldig i dette skjemaet, den består av de tre aspektene Kether, Chokmah og Binah. Kether er det høyeste punktet i den manifesterte verden; bak Kether er eksistensens tre slør. Kether spalter seg i de to aspektene Chokmah og Binah, og derved har den første trefoldighet oppstått, likeså den første polaritet.
For ikke å gå glipp av nyansene i dette skjemaet, kan vi huske på at hele dette "livets tre" utgjør Malkuth i et større tre; og at hver sfære inneholder et helt tre.

[rediger] Korrespondanser

Det er utviklet omfattende systemer av korrespondanser, der sefirot og veiene mellom dem knyttes til spesielle farger, toner, planeter og astrologiske tegn, planter, tall, metaller og kjemiske forbindelser. Slike systemer av korrespondanser står fortsatt sentralt i magiske og okkulte systemer.

[rediger] Middelalder og renessanse

De viktigste kabbalistiske skriftene fra 1100-tallet er Sefer ha Bahir , Sefer ha-Temuna og særlig Sefer ha Zohar (Stråleglansens Bok), skrevet i Spania omkring år 1300 av rabbi Moses de Leon.
I den palestinske byen Safed, utviklet Isak Luria kabbalismen videre i det sekstende kristne århundre. Den lurianske kabbala som har fått navn etter ham, har hatt stor betydning for mange nyere retninger innen jødedommen, herunder chassidismen.
Kristne munker og filosofer studerte gjerne hebraisk for bedre å forstå Bibelen. Enkelte av disse tok også opp studiet av kabbala, og den spanske filosofen Ramon Lull utarbeidet rundt år 1300 en kristen tolkning. Det viktigste nye ved Lulls system var at han brukte kabbalistisk symboltolking og numerologi til å bevise den kristne læres sannhet. Lulls kristne kabbalisme ble viderutviklet av Giovanni Pico della Mirandola og fikk stor betydning for Giordano Bruno og renessansens hermetikere.
[rediger] Moderne kabbalisme

I den okkulte renessansen i Europa fra midten av 1800-tallet har kabbala spilt en sentral rolle. I H. P. Blavatskys teosofi samordnes kabblismen med østlig esoterisme. Livets tre sidestilles da med chakrasystemet.
I de magiske selskapene som Golden Dawn og dets arvtakere som Ordo Templi Orientis er kabbalaen og det hebraiske skriftspråket sentrale elementer.
De siste årene har det også vakt oppmerksomhet at den amerikanske popstjernen Madonna og andre ikkejødiske kjendiser har sluttet seg til Philip Bergs Kabbalah Center i Los Angeles. Mange jødiske kabbalister ser med stor skepsis på Bergs virksomhet, og beskylder ham for å vanne ut den ekte kabbalismen med new age-begreper.


http://www.wiki.guff.no/index.php?title=Kabbala

PS.

Ja, hvordan kan vi se dette med Kabbala, iforbindelse med det som jeg som en aktuell teori, en krig mot blonde/nordiske?

Ja, jeg har selvfølgelig ikke lest hva som står i disse skriftene.

Men man kan se at OTO, (jeg skal ikke prøve å skrive det fulle navnet).

Disse ble av bloggen Independent Ltd, siet å være Illuminati i Norge.

Og også Madonna er med på dette Kabbala-greiene.

Og hun oppfører seg horete når hun farger håret blondt, og når hun har håret mørkt, da er hun en fin dame som oppfører seg ordentlig.

Hva vet jeg.

Hva med Talmud.

Depeche Mode hadde en sang som het noe med Tora.

Og den var det visst noe med, sa Cecilie Hyde, i Svelvik, på slutten av 80-tallet, husker jeg.

Så disse Kabbalistene, de vet nok hva som foregår.

Vi ser i teksten at det okkulte hadde en renessanse, midt på 1800-tallet.

Det betyr en gjenn-oppblomstring, på 1800-tallet.

Det er nok fordi at hekse-jakten stod så høyt i kurs, i middelalderen.

Middelalderen har dårlig rykte nå, men kan det være at det er kabbalistene og heksene, som driver å sverter Middelalderen, og at den egentlig var ganske fin og hekse-fri?

Hva vet jeg.

Men man ser at jøder i Sør-Europa var fans av Kabbalismen.

Pluss nå i våre dager, så er også ikke-jøder med på dette, som Madonna osv.

Så dette er et fenomen som går flere tusen år tilbake i tid, men det er samtidig også et 1800-talls fenomen og et New Age-fenomen.

Så for tusen år siden, så ble det kanskje kalt hekser.

På 1800-tallet og frem til i våre dager, så har det vel blitt kalt Tora eller Talmud eller Kabbalisme, eller hvem vet hva.

Eller New Age eller Wiccha?

Hvem vet.

Men dette er nok ting som er oppe å kjøre, i våre dager.

Cecilie Hyde styrte nok hun Eva Olsen, i Svelvik, og fikk henne til å være hore.

Og de to fikk meg til å bli med til besteforeldrene hennes.

Så her var det noe lurings.

Jeg var jo hos Cecilie og dem, hvorfor måtte jeg plutselig bli med til besteforeldra til Eva Olsen, med lyst hår fra Svelvik, som jo var sammen med en med mørkt hår, og som var reporter i Se & Hør, ifølge søstra mi og Cecilie?

Nei dette var snodig.

Så jeg vet ikke nøyaktig hvordan dette med krig mot blonde og Kabbala og annen mystifisme hører sammen, men spør Cecilie Hyde eller Eva Olsen fra Svelvik, så vet nok de.

Så sånn er nok det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Her er den Depeche Mode-sangen som hun Cecilie Hyde fra Svelvik hinta om at det var noe med vel:



PS 3.

Teksten til den sangen var rimelig kryptisk, (hvis det ikke var noe med frosker som regnet fra himmelen, eller noe. Hvem vet):

They were raining from the sky
Exploding in my heart
Is this a love in disguise
Or just a form of modern art

From the skies you can almost hear their cry
Tora! Tora! Tora!
In the town they were going down
Tora! Tora! Tora!

I had a nightmare only yesterday
You played a skeleton
You took my love then died that day
I played an American

From the skies you can almost hear them cry
Tora! Tora! Tora!
In the town they were going down
Tora! Tora! Tora!

I played an American
I played an American


http://www.sing365.com/music/lyric.nsf/Tora-Tora-Tora-lyrics-Depeche-Mode/A3FF0F7E01DBFDFD482568B7003421CB

Policy for kommentarer


Anonyme kommentarer, blir slettet, (etter en del problemer, med nettmobbing osv.).

Hvis du har et vanlig navn, så skriv gjerne noe, som skiller deg, fra andre, med samme navn, (sånn at det er klart, hvem som skriver).

Kommentarer som inneholder trakassering, (og som ikke holder seg, til temaet, i blogg-posten), blir bare slettet, (og ikke publisert).

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

For å eventuelt legge inn kommentar, så trykk på linken, til blogg-posten, (så kommer det opp et felt, hvor man kan kommentere).

Blog Archive