Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

Thursday, 11 June 2009

Ny anmeldelse til politiet i Oslo. (In Norwegian)




Google Mail - Anmeldelse av mafia-trussel/Fwd: Copyright Infringement Notification Confirmation










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Anmeldelse av mafia-trussel/Fwd: Copyright Infringement Notification Confirmation











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Thu, Jun 11, 2009 at 6:32 PM




To:
post.oslo@politiet.no






Hei,

den videoen her, tolker jeg som en mafia-trussel, så den vil jeg gjerne anmelde.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------

From: YouTube Service <service@youtube.com>
Date: Thu, Jun 11, 2009 at 6:27 PM
Subject: Copyright Infringement Notification Confirmation

To: eribsskog@gmail.com

















YouTube


Help Centre
| email options
| report spam

Copyright Infringement Notification Confirmation


Thank you for taking the time to submit your copyright complaint to YouTube. We will review your submission shortly.


Here is the information you filled in:


Thank you for completing the Copyright Infringement Form.





Copyright Owner Name (Company Name if applicable):
Erik Ribsskog



Your Full Legal Name (Aliases, usernames or initials not accepted):
Erik Ribsskog


Your Title or Job Position (What is your authority to make this complaint?):
Private person (Blogg editor)



Address:
Flat 3, 5 Leather Lane


City:
Liverpool


County:
Merseyside


Postcode/Zip:
L2 2AE


Country:
GB



Username:
johncons123


Email Address:
eribsskog@gmail.com


Phone:
+44 151 236 3298


Fax:





Describe the work allegedly infringed:
This video, 'Protest mot
Bertelsmann ved tysk krigsskip i Liverpool', that I've produced myself,
and uploaded on YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=woUr_skRaK0. The
infriging video is a remix, that only uses my orginally uploaded video. I
think that even if I upload a video I've recorded on YouTube, it's still
my work, and I should have the copyright for this work, and I haven't
given anyone the permition to use this video, in any way.
This is the second remix, that I report to you, since yesterday.
This must be organised, in some way, by mob etc, I suspect.
I particularly didn't like the picture of a dead horse's head, in this video, that can be interperated,
as a death-treath, since it's a threath from the Godfather-movies, with the horse's head, in the bed, in of the first movies.





URL of allegedly infringing video to be removed:
http://www.youtube.com/watch?v=zRE6R0W_rcg



Country where copyright applies:
GB



I, in good faith state that:



  • I am the owner or an agent authorised to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.

  • I have a good faith belief that the use of the material in the manner reported by complaint is not authorised by the copyright owner, its agent or the law; and

  • This notification is accurate.

  • I understand that abuse of this tool will result in termination of my YouTube account.


Authorised Signature:
Erik Ribsskog





Sincerely,

— The YouTube Team



© 2009 YouTube, LLC

901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066










Jeg måtte sende en ny klage til YouTube, på noen mafia-aktige folk som driver å kødder. (In Norwegian)




Google Mail - Copyright Infringement Notification Confirmation










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Copyright Infringement Notification Confirmation











YouTube Service
<service@youtube.com>



Thu, Jun 11, 2009 at 6:27 PM




To:
eribsskog@gmail.com





















YouTube


Help Centre
| email options
| report spam

Copyright Infringement Notification Confirmation


Thank you for taking the time to submit your copyright complaint to YouTube. We will review your submission shortly.


Here is the information you filled in:


Thank you for completing the Copyright Infringement Form.





Copyright Owner Name (Company Name if applicable):
Erik Ribsskog



Your Full Legal Name (Aliases, usernames or initials not accepted):
Erik Ribsskog


Your Title or Job Position (What is your authority to make this complaint?):
Private person (Blogg editor)



Address:
Flat 3, 5 Leather Lane


City:
Liverpool


County:
Merseyside


Postcode/Zip:
L2 2AE


Country:
GB



Username:
johncons123


Email Address:
eribsskog@gmail.com


Phone:
+44 151 236 3298


Fax:





Describe the work allegedly infringed:
This video, 'Protest mot
Bertelsmann ved tysk krigsskip i Liverpool', that I've produced myself,
and uploaded on YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=woUr_skRaK0. The
infriging video is a remix, that only uses my orginally uploaded video. I
think that even if I upload a video I've recorded on YouTube, it's still
my work, and I should have the copyright for this work, and I haven't
given anyone the permition to use this video, in any way.
This is the second remix, that I report to you, since yesterday.
This must be organised, in some way, by mob etc, I suspect.
I particularly didn't like the picture of a dead horse's head, in this video, that can be interperated,
as a death-treath, since it's a threath from the Godfather-movies, with the horse's head, in the bed, in of the first movies.





URL of allegedly infringing video to be removed:
http://www.youtube.com/watch?v=zRE6R0W_rcg



Country where copyright applies:
GB



I, in good faith state that:



  • I am the owner or an agent authorised to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.

  • I have a good faith belief that the use of the material in the manner reported by complaint is not authorised by the copyright owner, its agent or the law; and

  • This notification is accurate.

  • I understand that abuse of this tool will result in termination of my YouTube account.


Authorised Signature:
Erik Ribsskog





Sincerely,

— The YouTube Team



© 2009 YouTube, LLC

901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066








Hvordan det var med moren min. (In Norwegian)

Moren min, hun var sånn, at hun kunne alltid ringe.

Og da var hun nesten alltid urolig.

Så jeg måtte alltid kjempe for å beholde fatningen, og roe moren min ned da.

Så det var nesten som at jeg var faren til moren min, må man vel nesten si.

Og hun var ofte hysterisk omtrent, og hun tulla ofte mye og fant på mye sprø ting.

Så jeg måtte være ansvarlig og beholde fatningen og kontrollen da, mens mora mi fant på sprø og rare ting.

Så sånn var det nesten alltid med mora mi, selv om hun også kunne ha mer rolige og seriøse øyeblikk, selv om det ikke var så ofte.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Altså, hun kunne være som en hyperaktiv unge da, som sleit meg ut.

Så derfor orka ikke alltid jeg å svare, når mora mi ringte.

Og jeg var egentlig faren mins sønn, mer enn mora mi sin sønn, for jeg flytta til faren min, da jeg var ni.

Men søstra mi, hun bodde vel hos mora mi til hun var elleve, kanskje.

Noe sånt.

Så søstra mi var liksom moren mins barn, og jeg var faren mins barn, egentlig.

Sånn som jeg så det, rundt 1980.

Men dette forrandret seg kanskje, hva vet jeg.

Men det var sånn det var i 1979, at mora mi sendte meg, for å bo hos faren min.

Så derfor tenkte jeg alltid på det sånn, at søstra mi var nærmere mora mi, enn jeg var.

Men jeg prøvde å være grei mot mora mi likevel.

Men jeg så ikke på det sånn, at mora mi egentlig var mitt ansvar, siden jeg jo flytta til faren min, i 1979.

Så det var liksom problemer mellom meg og mora mi da.

Men jeg prøvde å roe henne ned, når hun ringte og sånn da, selvfølgelig.

Selv om jeg ikke tok henne så på alvor, for da jeg var guttunge, så sa faren min alltid at hun var gæern.

Og hun gjorde alltid masse sprø og rare og hysteriske ting, så jeg tok henne ikke så på alvor, må jeg innrømme.

For jeg flytta jo til faren min, som sagt, så jeg tenkte opprinnelig sånn på det, at jeg var faren min sin sønn, mer enn moren min sin sønn da.

Så derfor var jeg ikke så nærme moren min, at jeg liksom hjalp henne med alt mulig, hele tiden.

Det var bare sånn det var, for jeg hadde jo mitt eget liv, å prøve å ordne, pluss at jeg hadde søstra mi og broren min, som jeg også følte ansvar for, siden de hadde så uansvarlige foreldre, og jeg var eldst.

Så jeg var nesten som faren til søstra mi og broren min og mora mi, kan man nesten si.

Selv om jeg nok burde brukt mer tid på mora mi.

Men jeg hadde også en travel butikksjef-jobb, så det var grenser for hva jeg kunne få til.

For jeg måtte prøve å holde litt avstand, til mora mi og, hvis ikke så kunne hun ha brutt meg ned, for hun var så slitsom og hadde en så sterk personlighet.

Og jeg var jo i 20-åra, da jeg bodde i Oslo, og moren min levde, så jeg ville jo gjerne ha et eget liv og, etter en traumatisk oppvekst, hvor jeg måtte bo alene fra jeg var ni år, og jeg ble også mye mobbet i klassen osv., så jeg hadde litt å ta igjen, når jeg kom i 20-åra da, av ungdomstid osv., syntes jeg.

Selv om militæret og Rimi-leder jobb, også kunne være krevende, så det var ikke sånn at jeg bare hadde det morsomt.

Og jeg hadde jo søstra mi og broren min og mora mi, som jeg nesten var som en far for.

Så sånn var det.

PS 2.

Og da søstra mi flytta fra mora mi, til faren min, sånn rundt 1981, var det kanskje.

Da var det et eller annet rart, som foregikk.

Søstra mi dro til en dame, hun ikke kjente, og ville ikke bo hos mora mi.

Men det her var nok ikke mora mi med på.

For jeg husker, et år seinere kanskje, da jeg og søstra mi, besøkte mora mi, på Tagtvedt, i Larvik.

Da klagde mora mi, på søstra mi, angående det som skjedde, da søstra mi dro til hu dama.

Og det mora mi sa, var at hu trudde at søstra mi hadde detti i Lågen.

Så sånn var det.

Bare noe jeg kom på.

Jeg sendte en anmeldelse til politiet i Oslo, angående om det var noe galt, da min mor Karen Ribsskog døde. (In Norwegian)




Google Mail - Anmeldelse for drap på min mor Karen Ribsskog










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Anmeldelse for drap på min mor Karen Ribsskog











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Thu, Jun 11, 2009 at 4:09 PM




To:
post.oslo@politiet.no






Hei,

en som driver og tuller med meg på internett, han søker på 'Karen Ribsskog illuminati offer',
på Google.

Det ser jeg på et tracking-cookie program jeg har.


Min mor døde av kreft i 1999, og da var det flere merkelige ting hos Radiumhospitalet og
sykehuset i Moss, som jeg vel har sendt om til dere før.

Så nå lurer jeg på om vedkommende i Hamar, som tuller med meg på nettet, vet noe

om min mor ble drept av Illuminati, eller lignende.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette.



Anonymous said...

Her viser du nok en gang at du ikke eier sans for humor og at du ikke tåler en spøk. Du må innrømme at videoen var morsom og bra laget, og når du holder "protest" på en slik måte må du nesten regne med at folk spøker litt med deg. Å kreve copyright er nå en ting, men å anmelde vedkommende for trakassering og mafia-virksomhet er jo helt på jordet. Jeg har selv fått en video av meg selv remixet på en mye verre måte enn dette, men jeg tok det med et smil. Internett er strengt talt ikke serious business.


11 June 2009 13:01


johncons said...

Nei, den videoen var helt forfærdelig, og jeg tviler egentlig på at en 14 åring har laget den.

Jeg prøvde å finne ut hvem denne personen var, og da stod det at det var en 14 åring, som bodde på Scott-Amundsen basen, på Sydpolen.


Så dette er nok bare tøys, og noe mob/mafia-skalkeskjul-nick, for å tulle med folk som står på lista deres, sånn som meg.

Eller Illuminati-skalkeskjul, kan det nok også være.

Og jo internett er en del av verden, og de samme regler gjelder på internett som i resten av verden.


En drapstrusell, f.eks., på internett, er like mye er drapstrussel, som en i drapstrussel i en tekstmelding, eller i et brev.

Hvis du mener at internett ikke er i verden eller samfunnet, så tror jeg du nok er litt på villspor dessverre.


Internett er nok en del av verden, selv om mange kanskje ser på internett som et tilfluktssted fra verden, på samme måte som at folk sitter og ser på TV hele kvelden, f.eks., det er mulig.

Men TV-programmer, som f.eks. såpeoperaer og 'Friends', det er _ikke_ i den virkelige verden.


Mens f.eks. chatting på internett, det er i den virkelige verden.

Er vi mer på bølgelengde da?

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog


11 June 2009 13:28


johncons said...

Altså for å forklare mer.

Internett er et medium på samme måte som TV.

Man kan ikke si at TV ikke er alvorlig.

TV er noen ganger alvorlig, (f.eks. når det er Dagsreyven), og noen ganger ikke alvorlig, (f.eks. når det er såpeopera som Dynastiet).


Det samme er det med internett, noe er ikke alvorlig, som online-spill som Tetris f.eks.

Mens annet kan være alvorlig, som chatting/debatt, eller dokumenter og forskningsavhandlinger, som er lagret online.


Så mediet, TV, internett, avis, e.l., det bestemmer ikke, om noe er alvorlig.

Det er innholdet, som blir presentert i mediet, som bestemmer om noe er seriøst/alvorlig, eller ikke.

Man kan altså ikke si at internett kun er tull, på samme måte som man ikke kan si at aviser kun er tull, eller at TV kun er tull.


Dette er kun medier, det er innholdet som presenteres, i mediet, som bestemmer om det er tull, eller ikke.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog


11 June 2009 13:44


johncons said...

Og du Anonymous, jeg synes det virker som at du prøver å glatte over trakassering mot meg.

Hvorfor søker du på 'Karen Ribsskog Illuminati-offer'?

Karen Ribsskog som jo er min avdøde mor.

Med vennlig hilsen


Erik Ribsskog

PS.

Her er StatCounter-loggen:

VISITOR ANALYSIS
Referring Link No referring link
Host Name 242.80-202-185.nextgentel.com
IP Address 80.202.185.242 [Label IP Address]

Country Norway
Region Hedmark
City Hamar
ISP Xdsl Access And Service Provider In Norway
Returning Visits 23
Visit Length 16 hours 28 mins 15 secs
VISITOR SYSTEM SPECS
Browser Opera 9.80
Operating System Windows Vista

Resolution 1280x1024
Javascript Enabled
Navigation Path

Date Time WebPage
10th June 2009 23:24:21 No referring link
johncons-mirror.blogspot.com/
11th June 2009 12:33:13 No referring link

johncons-mirror.blogspot.com/
11th June 2009 12:36:01 johncons-mirror.blogspot.com/
johncons-mirror.blogspot.com/2009/06/jeg-sendte-en-anmeldelse-pa.html

11th June 2009 12:56:00 No referring link
johncons-mirror.blogspot.com/
11th June 2009 12:56:09 johncons-mirror.blogspot.com/

johncons-mirror.blogspot.com/2009/06/jeg-skrev-en-copyright-infridgment.html
11th June 2009 12:56:23 No referring link

johncons-mirror.blogspot.com/
11th June 2009 12:56:58 johncons-mirror.blogspot.com/
johncons-mirror.blogspot.com/2009/06/jeg-sendte-en-anmeldelse-pa.html#comments

11th June 2009 13:01:41 www.blogger.com/comment-iframe.g?blogID=407973739067553285&postID=295816789529141659&blogspotRpcToken=9017269

johncons-mirror.blogspot.com/2009/06/jeg-sendte-en-anmeldelse-pa.html#comment-form
11th June 2009 13:02:04 No referring link

johncons-mirror.blogspot.com/
11th June 2009 13:50:27 No referring link
johncons-mirror.blogspot.com/
11th June 2009 13:54:13 www.spillegal.no/forum/showthread.php?p=458518

johncons-mirror.blogspot.com/2009/06/jeg-anmeldte-britisk-youtube-og.html
11th June 2009 13:54:22 johncons-mirror.blogspot.com/2009/06/jeg-anmeldte-britisk-youtube-og.html

johncons-mirror.blogspot.com/2009/06/her-kan-man-se-at-copyright-regler-er.html
11th June 2009 14:12:10 No referring link

johncons-mirror.blogspot.com/
11th June 2009 14:36:16 No referring link
johncons-mirror.blogspot.com/
11th June 2009 14:40:06 No referring link

johncons-mirror.blogspot.com/
11th June 2009 14:40:17 johncons-mirror.blogspot.com/
johncons-mirror.blogspot.com/2009/06/jeg-sendte-en-anmeldelse-pa.html#comments

11th June 2009 14:44:21 www.google.no/search?hl=no&q=karen ribsskog illuminati offer&btnG=Google-s%C3%B8k&meta=&aq=f&oq=
johncons-mirror.blogspot.com/2009/03/statcounter-noen-sker-pa-anne-orderud.html

11th June 2009 14:44:46 johncons-mirror.blogspot.com/2009/03/statcounter-noen-sker-pa-anne-orderud.html
johncons-mirror.blogspot.com/search/label/Karen%20Ribsskog

11th June 2009 14:58:37 www.google.no/search?hl=no&q=erik ribsskog&meta=&aq=0&oq=erik ri
johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/cv-erik-ribsskog.html

11th June 2009 14:58:48 www.google.no/search?hl=no&q=erik ribsskog&meta=&aq=0&oq=erik ri
johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/cv-erik-ribsskog.html

11th June 2009 14:59:00 johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/cv-erik-ribsskog.html
johncons-mirror.blogspot.com/

11th June 2009 15:48:47 No referring link
johncons-mirror.blogspot.com/
11th June 2009 15:52:36 No referring link
johncons-mirror.blogspot.com/


11 June 2009 15:59








Erik blir tulla med av kabbalister og kommunist-mafia. (In Norwegian)

Så jeg blir altså tulla med av kabbalistisk (jødisk mystifistisk) Illuminati, som er i familien min osv., og som har en krig mot nordiske, virker det som.

Og som styrer verden på en måte, gjennom Bilderberg-gruppen osv., og har folk på toppen av samfunnet da.

Samtidig blir jeg nok også tullet med av kommunist-mafia, som er i politiet osv., og som har folk innen arbeiderklassen osv., i samfunnet da.

Så det er derfor jeg ikke får rettighetene mine, sånn som jeg ser det.

Fordi, jeg blir tulla med av både kommunistene og illuministene, som begge har nettverk i samfunnet, både i Norge og England og andre steder, sånn som jeg ser det.

F.eks. blir jeg tulla med av kommunist Kenneth Sevland fra Svelvik.

Han var kameraten min, på 80-tallet, såvidt.

Vi hadde bordtennis og sjakk-valgfag.

Og han og noen andre folk i klassen hans, dem skulle til Weymouth, sommeren 1986.

Og jeg hadde vært i Brighton, sommeren 1985.

Og jeg ble mobba mye, av folka i klassen min.

Så jeg slang meg på Weymouth-turen, til de Svelvik-folka i parallell-klassen min, da han Sevland, også kalt Sevvi, spurte.

Men, jeg sendte han en e-post ifjor.

Og forklarte at jeg var i problemer da.

Men da bare sa han Sevland, at jeg måtte kontakte Snorre Skaug, som pleide å gå i klassen min, på Handel og kontor.

Det er nok fordi at Sevland er kommunist, mens Skaug sin far, pleide å være Høyre-ordfører, i Svelvik.

Så Sevland liker nok ikke, at jeg ikke er kommunist.

Kanskje han trodde at jeg var kommunist fordi jeg spilte sjakk, som morfaren min, Johannes Ribsskog, lærte meg som 7-8 åring?

Hva vet jeg.

Jeg var ikke så god i sjakk, for han morfaren min lærte meg ikke så mye sjakk.

Han rista på hue en gang, da vi spilte.

Da jeg var sånn 8 år vel.

Jeg vet ikke om det var fordi jeg var for god eller dårlig til å spille.

Men det virka som at morfaren min, Johannes Ribsskog, prøvde å tolke, hvor intelligent jeg var, som 8-åring, ved å analysere sjakk-trekkene mine, mens vi spilte, hos han og Ingeborg, i det gamle huset deres i Nevlunghavn.

Så han Johannes Ribsskog, han var det nok noe med, vil jeg tippe, han morfaren min, som døde da jeg var 13-14 år.

Og jeg flytta til faren min som 9-åring, så jeg kjente ikke han morfaren min, Johannes Ribsskog, annet enn som barn, jeg traff han sjelden etter at jeg flyttet til faren min, så det er ikke så lett for meg å gi et bilde av han Johannes Ribsskog.

Så sånn er det.

Men Kenneth Sevland, han hadde en far som var nordlending, og som kjørte en bil, full av frossenfisk, rundt til forskjellige butikker da, for noe firma.

Jeg haika med han til Sande Videregående en gang, som jeg ikke rakk bussen.

Men men.

Og Kenneth Sevland, han er nok kommunist.

For da vi var i Weymouth, sommeren 1986, så var omtrent det eneste han gjorde, det var å fly til button-salgsbodene, og kjøpe merker med bilde av Lenin, som han festa på Ola-jakka si.

Så spurte jeg Sevvi da, hvorfor kjøper du så mange Lenin-merker, som du fester på olajakka di?

Og da svarte ikke Sevvi.

For jeg var sånn Høyre/Fremskrittspartiet-kar, så jeg likte ikke de her Lenin og kommunist-tendensene til Sevland.

Så sånn var det.

Men jeg skjønner dette, at kommunist-tendensene til Sevland, de henger nok igjen, også i våre dager.

Sånn at han bare tuller med meg, nå for tida, hvis jeg kontakter han.

Jeg kjente han aldri så bra da.

Vi hadde en felles uvenn, Linda Moen, i klassen min, og som også er firemenningen min, som lo så fælt av Sevland, husker jeg, bare av hvordan han så ut, med krøllete lyst hår, tror jeg det var hun lo av.

Så sånn var det.

Så om Sevland er noe kommunist-mafia, det skal jeg ikke si for sikkert, men jeg ville ikke sett helt bort fra det.

Bare noe jeg kom på.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Og noen på internett, de sier at jeg skriver som en drittunge, og skal liksom ha det til at jeg er litt dum da.

(Sikkert noe plott/tagging, for å unnskylde at jeg ikke får rettighetene mine, eller noe).

Men en gang, i 8. eller 9. klasse, på Svelvik Ungdomsskole, så slo jeg faktisk sjakklæreren i sjakk da.

Og da ble det litt virrvarr, at noen av de yngste elevene som så det, løp ut på gangen, på Svelvik Ungdomsskole, og ropte om at jeg hadde slått læreren i sjakk osv.

Men egentlig, så ble vi ikke ferdig å spille.

Vi lå ganske jevnt, da timen var ferdig, så sjakklæreren bare sa at jeg vant.

Og da visste ikke jeg hva jeg skulle si, så da sa jeg ikke noe.

Men egentlig, så er jeg ikke så god til å spille sjakk.

For jeg bare spiller liksom.

Det er ikke sånn, at jeg tenker i år og dag, før jeg flytter en brikke, (sånn som min tremenning, Øystein Andersen gjør, han driver med noe slags telling osv., som jeg ikke fattet så mye av).

Men jeg bare spiller, sånn at sjakk er liksom avkobling for meg da.

Men nå har jeg ikke spilt sjakk, siden begynnelsen av 90-tallet vel.

Jeg synes ikke det er så morsomt egentlig.

Jeg synes at Trivial Pursuit, og #quiz-show, på internett, er morsommere.

Så quiz, er liksom mitt spill, siden 90-tallet, og ikke sjakk.

Så sånn er det.

Men da jeg hadde VIC-20 datamaskin, på 80-tallet, da hadde jeg et sjakkspill, husker jeg, til VIC-20, så da spilte jeg mot datamaskinen og sånn.

Og jeg hadde også mange andre spill, og jeg pleide også å lage enkle spill selv, til VIC-20 og andre datamaskiner.

Og jeg dreiv med masse annet og, som fotball og båtliv og gikk i skogen og skøyt med luftgevær og sånn.

Så det var ikke sånn at jeg pleide å kjede meg, da jeg bodde på Bergeråsen, på 80-tallet, selv om jeg bodde i en leilighet aleine.

For jeg hadde stereo og data og video og alt mulig, så jeg fant alltid på noe.

Så sånn var det.

Bare noe jeg kom på.

Jeg har kjøpt en sånn digital TV-boks, og da får jeg inn en musikk-kanal som heter TMF. Og der så jeg en gruppe som het Empire of the Sun. (N)



Jeg anmeldte britisk YouTube og Merseyside-politiet, til politiet i Oslo, for mafia-virksomhet. (In Norwegian)




Google Mail - Jeg anmelder også britisk YouTube og politiet på Merseyside, for mafia-virksomhet










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Jeg anmelder også britisk YouTube og politiet på Merseyside, for mafia-virksomhet











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Thu, Jun 11, 2009 at 10:55 AM




To:
post.oslo@politiet.no






Hei,

dette er forklart her:



Her er det som står i linken:


'Her kan man se at copyright-regler er omtrent det eneste som blir tatt alvorlig, i samfunnet, idag. Det punktumet deres synes jeg var litt rart


copyright


PS.

Jeg også fikk en video slettet på YouTube, 'Illuminati Film Third Edition'.

Av Madonnas plateselskap, fordi jeg brukte en Madonna-sang i bakgrunnen, som jeg mente inneholdt Illuminati-symbolikk.


Her ser man, at her er punktumet ordentlig:

min video slettet


PS 2.

Politiet på Merseyside, de tullet også med punktumet, i e-post adressen deres, når jeg levert en klage til IPCC, på politiet i Liverpool.

Jeg lurer på om dette, at punktum her symboliserer 'fitte'.


At britisk mafia ikke vil la meg ha en dame.

Fordi de mener at jeg skal være pervo eller pedo.

Enda jeg er en helt vanlig kar som aldri har vært hverken pervo eller pedo.

Her kan man se mafian/mob i samfunnet.


De gjør idiot-greier som er helt på trynet, og ødelegger livet til folk som meg.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog'.


Jeg ønsker gjerningsmennene tiltalt og straffet.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog









PS.

Det er vel noe 'mob' det her da, som vel er noe arbeiderklasse-greier(?)

Men de, i 'the mob', de tenker vel ikke på ting, som at Illuminati har en krig mot nordiske, f.eks.

Og tuller med de hele livet.

Så har jeg rømt til England da, fordi livet mitt blir tullet med i Norge.

Og da setter Illuminati opp plott da, som den videoen på YouTube, som liksom skulle vært laget av 14-år gammel person.

Og da tror 'the mob' da, at jeg må pervo, eller pedo.

Siden jeg klager på en 14-åring.

(Jeg sjekka ikke hvor gammel personen var, før jeg klagde).

Så da sier 'the mob' at jeg pervo eller pedo da, for 'the mob', de er ikke så nøye, og de er ikke så smarte heller.

De er mest noen lavpannede idioter som ikke tenker så langt, kan det virke som, og som lett blir lurt av Illuminati.

Så havner jeg i den dritten her da, en vanlig person som aldri har gjort noe galt, og blir kødda med av Illuminato og 'the mob', hele livet, i plott osv.

Og myndighetene nekter å gi meg rettighetene mine, for de er også med i dette, som politiet på Merseyside, som også tullet på samme måten.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Her kan man se at copyright-regler er omtrent det eneste som blir tatt alvorlig, i samfunnet, idag. Det punktumet deres synes jeg var litt rart

copyright

PS.

Jeg også fikk en video slettet på YouTube, 'Illuminati Film Third Edition'.

Av Madonnas plateselskap, fordi jeg brukte en Madonna-sang i bakgrunnen, som jeg mente inneholdt Illuminati-symbolikk.

Her ser man, at her er punktumet ordentlig:

min video slettet

PS 2.

Politiet på Merseyside, de tullet også med punktumet, i e-post adressen deres, når jeg levert en klage til IPCC, på politiet i Liverpool.

Jeg lurer på om dette, at punktum her symboliserer 'fitte'.

At britisk mafia ikke vil la meg ha en dame.

Fordi de mener at jeg skal være pervo eller pedo.

Enda jeg er en helt vanlig kar som aldri har vært hverken pervo eller pedo.

Her kan man se mafian/mob i samfunnet.

De gjør idiot-greier som er helt på trynet, og ødelegger livet til folk som meg.

Så sånn er det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Jeg måtte sende en e-post til politiet, for den som hadde lagt ut tullevideoen mot meg, var bare 14 år, stod det på YouTube. Hvem vet hva det var om




Google Mail - Vedlegg til forrige e-post/Fwd: Video response to "Protest mot Bertelsmann ved tysk krigsskip i Liverpool"










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Vedlegg til forrige e-post/Fwd: Video response to "Protest mot Bertelsmann ved tysk krigsskip i Liverpool"











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Thu, Jun 11, 2009 at 10:35 AM




To:
post.oslo@politiet.no






Hei,

jeg kikka på vedkommende jeg anmeldte i forrige e-post, sin profil på YouTube.

Der står det at vedkommende er 14 år, så jeg nå.

Men, her i den e-posten jeg videresender nå, så ser man at vedkommende tar opp problemer på

Bertelsmann osv., et stort tysk konsern, og skriver:

'The committee has decided that johncons123's protest against Bertelsman was somewhat poor, so we made a video showing how to do a proper protest.'.


Jeg ville ikke se bort fra at dette kan være linket til det tullet som har vært på nettet mot meg, i Norge.


For den videoen var ganske spesiell, som ble laget.


Hva vet jeg.


Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------

From: YouTube Service <service@youtube.com>
Date: Wed, Jun 10, 2009 at 8:22 PM
Subject: Video response to "Protest mot Bertelsmann ved tysk krigsskip i Liverpool"

To: johncons123 <eribsskog@gmail.com>

















YouTube


Help Centre
| email options
| report spam

PointlessVideos4Life has posted a video in response to Protest mot Bertelsmann ved tysk krigsskip i Liverpool.






The committee has decided that johncons123's protest against Bertelsman was somewhat poor, so we made a video showing how to do a proper protest.




This video requires your approval. You can approve or reject it by visiting your Inbox.


© 2009 YouTube, LLC

901 Cherry Ave, San Bruno, CA 94066










Jeg sendte en anmeldelse på trakassering og mafia-virksomhet til politiet i Oslo. (In Norwegian)




Google Mail - Anmeldelse av trakassering på YouTube/Fwd: [#453352059] New YouTube Copyright Complaint Submission










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Anmeldelse av trakassering på YouTube/Fwd: [#453352059] New YouTube Copyright Complaint Submission











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Thu, Jun 11, 2009 at 10:26 AM




To:
post.oslo@politiet.no






Hei,

nå har jeg sendt dere mange anmeldelser på trakassering og drapstrussler, på forskjellige steder
på internett.

Det virker for meg, som om dette er del av en slags kampanje, mot meg som enkeltperson.


Nå kan dere se, at YouTube, til forskjell fra dere hos politiet, virker å ta dette alvorlig, så de har
fjernet en video på YouTube, hvor jeg ble tullet med og mobbet da, av noen som hadde remixet

en video hvor jeg pratet i.

Så jeg håper dere hos politiet også kan ta mine e-poster litt mer alvorlig nå, og jeg vil gjerne
anmelde personen som lagde denne videoen, som YouTube fjernet, med YouTube-navnet:

'PointlessVideos4Life', for trakassering og nok også andre underliggende trusler i videoen,

og også for mafia-virksomhet, vil jeg anmelde denne personen, for jeg blir mobbet på en måte,
over hele nettet og også på jobb mm., på en måte som nok må sies å være mafiakriminalitet,
vil jeg nok tro.


Så jeg skriver en påtalebegjæring, som jeg har fått opplyst at man må ha med i anmeldelser,
at jeg ønsker gjerningsmannen tiltalt og straffet.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog



---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Thu, Jun 11, 2009 at 10:18 AM
Subject: Re: [#453352059] New YouTube Copyright Complaint Submission
To: YouTube Support <ukcopyright@youtube.com>


Hi,


thank you very much for your swift response!

Do you think, by the way, that it's possible for me to get to know who it is, who has
been infringing my copyrights, as I see this as part of a bullying-campaign against

me personally, that has been going on a while in both Britain and Norway, where
I'm from.

Since I'm also taking this to the police, due to this.

Thanks in advance for any help!


Yours sincerely,

Erik Ribsskog


On Thu, Jun 11, 2009 at 8:08 AM, YouTube Support <ukcopyright@youtube.com> wrote:

Hi there,



Thank you very much for your notification. The content has been removed.



Regards,



Sophia

The YouTube Team







Original Message Follows:

------------------------

From: johncons123 <eribsskog@gmail.com>

Subject: New YouTube Copyright Complaint Submission

Date: Wed, 10 Jun 2009 12:48:54 -0700 (PDT)



> Hi there, here is a new copyright complaint submission:

>

> Copyright Owner Name (Company Name if applicable):

> Erik Ribsskog

>

> Your Full Legal Name (Aliases, usernames or initials not accepted):

> Erik Ribsskog

>

> Your Title or Job Position (What is your authority to make this

complaint?):

> Private person (Blogg editor)

>

> User Address:

> Flat 3, 5 Leather Lane

>

> User City:

> Liverpool

>

> User State:

> Merseyside

>

> User Postal Code/Zip:

> L2 2AE

>

> User Country:

> GB

>

> Username:

> johncons123

>

> User Email Address:

> eribsskog@gmail.com

>

> User Phone:

> +44 151 236 3298

>

> User Fax:

>

>

>

> Describe the work allegedly infringed:This video, 'Protest mot

Bertelsmann ved tysk krigsskip i Liverpool', that I've produced myself,

and uploaded on YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=woUr_skRaK0. The

infriging video is a remix, that only uses my orginally uploaded video. I

think that even if I upload a video I've recorded on YouTube, it's still

my work, and I should have the copyright for this work, and I haven't

given anyone the permition to use this video, in any way.

>

> URL of allegedly infringing video to be

removed:http://www.youtube.com/watch?v=FlMG7BgdB1U&amp;feature=email

>

>

>

>

>

> I, in good faith state that:

>

> I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner of

an exclusive right that is allegedly infringed.

> I have a good faith belief that the use of the material in the manner

complained of is not authorized by the copyright owner, its agent, or the

law; and

> This notification is accurate.

> I understand that abuse of this tool will result in termination of my

YouTube account.

>

> Authorized Signature:

> Erik Ribsskog

>

> Sincerely,

>

> The YouTube Copyright Complaint Servlet

>













Jeg spurte YouTube om de kunne fortelle meg hvem det er som tuller med meg. (In Norwegian)




Google Mail - Re: [#453352059] New YouTube Copyright Complaint Submission










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Re: [#453352059] New YouTube Copyright Complaint Submission











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Thu, Jun 11, 2009 at 10:18 AM




To:
YouTube Support <ukcopyright@youtube.com>






Hi,

thank you very much for your swift response!

Do you think, by the way, that it's possible for me to get to know who it is, who has
been infringing my copyrights, as I see this as part of a bullying-campaign against

me personally, that has been going on a while in both Britain and Norway, where
I'm from.

Since I'm also taking this to the police, due to this.

Thanks in advance for any help!


Yours sincerely,

Erik Ribsskog


On Thu, Jun 11, 2009 at 8:08 AM, YouTube Support <ukcopyright@youtube.com> wrote:

Hi there,



Thank you very much for your notification. The content has been removed.



Regards,



Sophia

The YouTube Team







Original Message Follows:

------------------------

From: johncons123 <eribsskog@gmail.com>

Subject: New YouTube Copyright Complaint Submission

Date: Wed, 10 Jun 2009 12:48:54 -0700 (PDT)



> Hi there, here is a new copyright complaint submission:

>

> Copyright Owner Name (Company Name if applicable):

> Erik Ribsskog

>

> Your Full Legal Name (Aliases, usernames or initials not accepted):

> Erik Ribsskog

>

> Your Title or Job Position (What is your authority to make this

complaint?):

> Private person (Blogg editor)

>

> User Address:

> Flat 3, 5 Leather Lane

>

> User City:

> Liverpool

>

> User State:

> Merseyside

>

> User Postal Code/Zip:

> L2 2AE

>

> User Country:

> GB

>

> Username:

> johncons123

>

> User Email Address:

> eribsskog@gmail.com

>

> User Phone:

> +44 151 236 3298

>

> User Fax:

>

>

>

> Describe the work allegedly infringed:This video, 'Protest mot

Bertelsmann ved tysk krigsskip i Liverpool', that I've produced myself,

and uploaded on YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=woUr_skRaK0. The

infriging video is a remix, that only uses my orginally uploaded video. I

think that even if I upload a video I've recorded on YouTube, it's still

my work, and I should have the copyright for this work, and I haven't

given anyone the permition to use this video, in any way.

>

> URL of allegedly infringing video to be

removed:http://www.youtube.com/watch?v=FlMG7BgdB1U&amp;feature=email

>

>

>

>

>

> I, in good faith state that:

>

> I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner of

an exclusive right that is allegedly infringed.

> I have a good faith belief that the use of the material in the manner

complained of is not authorized by the copyright owner, its agent, or the

law; and

> This notification is accurate.

> I understand that abuse of this tool will result in termination of my

YouTube account.

>

> Authorized Signature:

> Erik Ribsskog

>

> Sincerely,

>

> The YouTube Copyright Complaint Servlet

>











Her ser man at Copyright-problemer, blir slått effektivt ned på, i USA, virker det som. De fjernet den kopien av Bertelsmann-videoen min, med en gang




Google Mail - Re: [#453352059] New YouTube Copyright Complaint Submission










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Re: [#453352059] New YouTube Copyright Complaint Submission











YouTube Support
<ukcopyright@youtube.com>



Thu, Jun 11, 2009 at 8:08 AM




To:
johncons123 <eribsskog@gmail.com>






Hi there,



Thank you very much for your notification. The content has been removed.



Regards,



Sophia

The YouTube Team







Original Message Follows:

------------------------

From: johncons123 <eribsskog@gmail.com>

Subject: New YouTube Copyright Complaint Submission

Date: Wed, 10 Jun 2009 12:48:54 -0700 (PDT)



> Hi there, here is a new copyright complaint submission:

>

> Copyright Owner Name (Company Name if applicable):

>  Erik Ribsskog

>

> Your Full Legal Name (Aliases, usernames or initials not accepted):

>  Erik Ribsskog

>

> Your Title or Job Position (What is your authority to make this

complaint?):

>  Private person (Blogg editor)

>

> User Address:

>  Flat 3, 5 Leather Lane

>

> User City:

>  Liverpool

>

> User State:

>  Merseyside

>

> User Postal Code/Zip:

>  L2 2AE

>

> User Country:

>  GB

>

> Username:

>  johncons123

>

> User Email Address:

>  eribsskog@gmail.com

>

> User Phone:

>  +44 151 236 3298

>

> User Fax:

>

>

>

> Describe the work allegedly infringed:This video, 'Protest mot

Bertelsmann ved tysk krigsskip i Liverpool', that I've produced myself,

and uploaded on YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=woUr_skRaK0. The

infriging video is a remix, that only uses my orginally uploaded video. I

think that even if I upload a video I've recorded on YouTube, it's still

my work, and I should have the copyright for this work, and I haven't

given anyone the permition to use this video, in any way.

>

> URL of allegedly infringing video to be

removed:http://www.youtube.com/watch?v=FlMG7BgdB1U&amp;feature=email

>

>

>

>

>

> I, in good faith state that:

>

>       I am the owner, or an agent authorized to act on behalf of the owner of

an exclusive right that is allegedly infringed.

>       I have a good faith belief that the use of the material in the manner

complained of is not authorized by the copyright owner, its agent, or the

law; and

>       This notification is accurate.

>       I understand that abuse of this tool will result in termination of my

YouTube account.

>

> Authorized Signature:

>  Erik Ribsskog

>

> Sincerely,

>

> The YouTube Copyright Complaint Servlet

>









johncons-blogg har faktisk fått oversendt, fra en kilde i Forsvarsdep., (som vil være anonym), en liste over de nettsidene som Stoltenberg ser mest på

stoltenberg 1

http://www.dagbladet.no/2009/06/11/nyheter/forsvaret/sikkerhetspolitikk/forsvarspolitikk/innenriks/6662443/

PS.

Her er den hemmelige listen som johncons-blogg fikk tilsendt fra vår kilde i Forsvarsdepartementet, som ønsket å være anonym:

1:

stoltenberg nett 2

2:

stoltenberg nett 3

3:

jens stoltenberg 4

johncons-blogg er på Wayback-machine. Blant annet en artikkel om Stoltenberg-familien, som jeg skrev på Veggavisen, i 2007. Det var litt artig. (N)

wayback machine

http://web.archive.org/web/*/johncons-mirror.blogspot.com/*

PS.

Her er Stoltenberg-artikkelen (eller egentlig debattinnleggene), på Wayback-machine:

http://web.archive.org/web/20080124221722/johncons-mirror.blogspot.com/2007/12/tittel-p-tema-stoltenberg-familien-i.html

Jeg pleide å enten stemme Høyre eller Frp., da jeg bodde i Norge. Men jeg tror ikke jeg akkurat ville ha stemt Frp. nå. De ønsker salg av vannkraft

Hjemfall debatt

Frp vil privatisere og selge vannkraften til utlendinger - men skjuler det for Folk Flest
[Sist endret: 29.05.2006 09:54:13]
I Aftenposten for 30. mars, forteller Frps Siv Jensen og Ketil Solvik-Olsen en historie om en Regjering blendet av visjoner. I partiavisen Fremskritt, nr.6 av 25. mars, fortelles det at Frp har fremmet et dok. 8 forslag for Stortinget og bedt regjeringen legge frem en energipolitisk handlingsplan. Spesielle oppmerksomhet rettes mot en kommende krise når det gjelder tilgang på elektrisk kraft i Midt-Norge, skriver Erik B. Næss.
I Aftenpostens 3. april gjør Solvik-Olsen seg til talsmann for øket oljeutvinning, og i Holmgang 5. april levner han det inntrykk at det er Frp som sitter med svarene når det gjelder å besørge øket forsyning av elektrisk kraft.

Hvem som er, eller som er ment å skulle bli blendet av politisk retorikk skal være usagt i en kort kommentar, men når forfatterne over hevder at den sittende regjering ikke har noen verktøykasse som kan ”initiere og fremskynde ny kraftproduksjon...” kan det se ut som Frp selv sitter med en slik vidunderboks med løsninger.

Hvis det ikke er nye hemmelige trylleformularer Frp har å falle tilbake på, må vi forvente at partiet mener å kunne løse problemene med henvisning til sitt program for inneværende stortingsperiode. Og hva står det så der?

Jo, i kapittelet Miljø og energi finner vi på side 37 et underpunkt Energi, som på side 38 konkluderer med at Fremskrittspartiet vil: I pkt 1 (av 11)

”Gradvis redusere offenlige eierinteresser i alle typer energiproduksjon.”

De øvrige 10 punkter betjener stort sett det første. Det hører med til denne opplysning at partiet i den forrige formulering av pkt 1. var mer direkte, ærlig eller kompromissløs når det kort og greit ville:

”Avhende offentlige eierinteresser i alle typer energiproduksjon.”

Underpunktet Energi har under overskriften ”Vannkraft” tre små avsnitt. Det siste består av setningen:

”Fremskrittspartiet mener at dagens hjemfallsordning må oppheves”.

Dette er jo en meget interessant finformulering og tilføyelse i og med at hjemfallsretten (i Industrikonsesjonsloven) som på sikt sikrer offentlig eierskap til våre vannkraftressurser, har vært gjenstand for ganske intens debatt over de seneste årene, nettopp fordi private kapitalinteresser arbeider for å få hjemfallsretten opphevet.

Hvis partiet mener det er viktig for Folk Flest å få opphevet hjemfallsretten, burde det vel ikke ha kamuflert denne programposten i et underavsnitt, men ha innkludert den i de konkluderende strekpunkter.

Det vil jo også være interessant å få vite om, og på hvilken måte, en liberalisering/ privatisering av vannkraftsystemet skulle kunne løse den påståtte kraftkrisen. Når Frp har bedt Regjeringen om en energipolitisk handlingsplan er det grunn til å anta at partiet selv sitter på nøkler til løsninger. Partiet oppfordres om å gi Folk Flest et innblikk i slike planer.



Erik B. Næss
ingeniør, tidligere aktiv i Frp gjennom en årrekke


http://www.kraftnytt.no/default.asp?page=21866&article=36058

PS.

Da kom jeg på, at jeg har lest, at Fremskrittspartiet, på 80-tallet vel, foreslo å selge all norsk olje til utlandet, for noen få milliarder kroner vel.

At Carl I. Hagen foreslo noe sånt.

Skal jeg se om det er mulig å finne noe mer om det.

PS 2.

Ja, jeg fant ihvertfall noe som nesten var det samme, som jeg skrev i PS-et ovenfor.

Det kan ha vært at de glemte å ta med det forslaget jeg nevnte i PS-et, fra Frp. og Carl I. Hagen, når de oppsummerte i denne artikkelen her.

Men her ser man ihvertfall, at Fremskrittspartiet flere ganger har foreslått lignende ting:

I 1975 ville Carl I. Hagen selge kronjuvelen i den norske oljeformuen, Statfjord. I 2004 ville Frp gi oljenæringen enorme skattelettelser. Nå vil de selge statlige eierandeler på sokkelen til utenlandsk storkapital.

http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/29/496422.html

Så jeg synes det virker som at Fremskrittspartiet, og Siv Jensen, er det partiet og den partilederen, som det lukter mest Bilderberg-gruppen og New World Order av, i Norge.

Så jeg tror ikke akkurat at jeg ville ha stemt dem, hvis jeg skulle gått på konsulatet i Liverpool, og stemt, til høsten.

Men, på det konsulatet, så driver de med så mye tull, etter at jeg var der i 2007, om Arvato-saken, så jeg ville ikke stolt på at de ikke hadde tullet med stemmeseddelen min der.

Så jeg kommer nok ikke til å gå til det norske konsulatet i Liverpool for stemme akkurat heller.

Nei da tror jeg at jeg måtte tatt en lang dusj, med en gang etter at jeg kom hjem, for ta tror jeg at jeg hadde følt meg skitten, hvis jeg hadde gått dit igjen, etter det inntrykket jeg har av dem, etter hva som skjedde, med 'plott' osv. der, etter at jeg var der, i 2007.

Så sånn er det.

PS 2.

Altså da jeg ringte konsulatet, så måtte jeg ringe tilbake, mange ganger, siden jeg ringte etter kl. 13. eller 14 kanskje, på hverdager.

Så hun dama der, jobba liksom ikke hele dagen da.

Men jeg tror det bare var noe plott, at jeg måtte ringe tilbake, for da kunne de legge noen planner, for noe 'plottings' da.

For jeg måtte vel ringe fire ganger, for å få en møte-avtale.

Så her tror jeg det var noe lurings.

Men da var de plutselig veldig hyggelig, den fjerde gangen jeg ringte, så da hadde nok hatt nok til å lage en plan.

Og da jeg var der, så satt de meg til å prate med ambassaden i London, og hun dama bare ga meg telefonrøret, men forklarte ikke hvem jeg ble satt til å prate med.

Og hun britiske dama der, forklarte ikke hvilken stilling hun hadde heller.

Og hun uttalte navnet på Øvermo, ved den norske ambassaden, som 'Vømø', omtrent.

Men hun sa ikke hvem 'Vømø' var, så jeg skjønte ikke at jeg skulle få snakke med noen norske, så jeg svarte da på engelsk, når 'Vømø'/Øvermo ringte.

Og jeg har gode kommunikasjons-kunnskaper, fra å ha jobbet som butikkleder i Oslo, i mange år mm.

Men hun på konsulatet, var som at hun ikke ønsket å kommunisere til meg, hvem det var jeg ble satt til å prate med.

Så det møtet der syntes jeg var ekkelt, vil jeg si, og det tullet som var, når jeg ringte dit, for å prøve å få et møte med de.

Så det stedet der, det likte jeg ikke, og jeg tror denne mangelen på kommunikasjon, må ha vært noe plott, for å være ærlig.

Så sånn er det.

Policy for kommentarer


Anonyme kommentarer, blir slettet, (etter en del problemer, med nettmobbing osv.).

Hvis du har et vanlig navn, så skriv gjerne noe, som skiller deg, fra andre, med samme navn, (sånn at det er klart, hvem som skriver).

Kommentarer som inneholder trakassering, (og som ikke holder seg, til temaet, i blogg-posten), blir bare slettet, (og ikke publisert).

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

For å eventuelt legge inn kommentar, så trykk på linken, til blogg-posten, (så kommer det opp et felt, hvor man kan kommentere).

Blog Archive