Jeg sendte en påminnelse til Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Påminnelse/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Jan 11, 2010 at 12:03 PM
To: kokkvold@online.no
Hei, jeg ringte Norsk Presseforbund nå, og fikk vite at det var riktig jobb e-post adresse jeg hadde, for Per Edgar Kokkvold, selv om den heter noe med 'online.no'. Men jeg her ikke fått svar på noen av mine e-poster, så jeg ville sende en påminnelse om dette. Håper dette er i orden! Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/18 Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Odd Isungset <odd.isungset@tv2.no> Cc: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei igjen, altså jeg synes ikke dere tar jobben deres på alvor! Det her var en uskyldig spøk om å kjøpe tøfler til Nyhuus. Også skal dere voksne kara bli så snurtne pga. at en vanlig meningmann tørr å fleipe litt til de høye herrer, også skal dere begynne å trampe på meg, som elefanter på en mus. Her får dere skjerpe dere, og tåle en fleip, og legge personlig nærtagenhet til side, for dere er høyt opp i samfunnet og dere har en jobb som er viktig med mye ansvar. Så da bør Norge kunne forvente at dere tar jobbene deres på alvor, og ikke henger dere opp i et par tøfler. Voksne kara, det er vel på tide å vokse opp nå? Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/18 Subject: Oppdatering/Fwd: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Odd Isungset <odd.isungset@tv2.no> Cc: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, jeg ser at dere i TV2 søker på 'tøfler til Nyhuus', (på et 'tracking-cookie'-program jeg har på bloggen min). Men det var fordi at han Kokkvold tok en litt rar tone til meg, i en e-post, og forklarte at Nyhuus var sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse. Da mente jeg, som gammel Rimi butikksjef, at han bare skulle sagt 'sykmeldt', og ikke gått i detalj. Og grunnen til at jeg har hatt en litt røff tone, det er fordi det var den tonen, som Nyhuus brukte på telefon til meg. Han sa at å ringte han var som 'å pisse i motvind', (ihvertfall sa han noe om å pisse i motvind). Og det er en sånn havnearbeider-tone, som man vel også forbinder med pressen, spesielt kanskje din sjef eller tidligere sjef i TV2, men vel også med han Nyhuus, tenker jeg. Han sitter sikkert på Dasslokket der, hver kveld, og forteller røverhistorier og blir påspandert fyll, mens han prater om å pisse i motvind, tenker jeg. Noe sånt. Så sånn er nok det. Så at du har lest en e-post som jeg sendte Kokkvold ifjor, og sier at du har blitt fremlagt korrespondanse, den synes jeg er litt drøyer og minner om latskap. Da får dere få 'r*va i gir', og slutte å pisse i motvind, som Nyhuus ville ha sagt det. Mvh. Erik Ribsskog PS. Her er mer om dette: VISITOR ANALYSIS Referring Link http://www.google.no/search?hl=no&rlz=1T4RNTN_noNO335NO337&q=%22T%C3%B8fler til Nyhuus%22&btnG=S%C3%B8k&meta=&aq=f&oq= Host Name igw2.tv2.no IP Address 193.160.157.241 [Label IP Address] Country Norway Region Hordaland City Bergen ISP Tv2 A/s Bergen Returning Visits 2 Visit Length 0 seconds VISITOR SYSTEM SPECS Browser MSIE 7.0 Operating System Windows XP Resolution 1024x768 Javascript Enabled Navigation Path Date Time WebPage 18th November 2009 09:22:50 www.google.no/search?hl=no&rlz=1T4RNTN_noNO335NO337&q=%22T%C3%B8fler til Nyhuus%22&btnG=S%C3%B8k&meta=&aq=f&oq= johncons-mirror.blogspot.com/2008_10_07_archive.html Display Page URL not Title ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/18 Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no> Hei, ok, det kan jeg ikke huske at jeg har blitt informert om. Jeg tror kanskje at Solskjær har rett da, at PFU er mer som noen klovner, som man ikke bør ta høytidelig. Hvis dere godtar denne mobbingen fra pressen, så er dere ikke bedre enn tyskerne som hjalp Hitler, mener jeg. En slik praksis hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn. En skulle tro at gamle-kara som deg, som vel opplevde krigen(?), ville hatt vett nok til å stå opp mot slik. Men jeg skjønner det, at det er de totalitære som har makten i Norge idag. Så jeg sier Solskjær 1 - PFU 0, selv om Solskjær holder til i Manchester. Men nå skal jeg på butikken og levere noen klipp fra rasjoneringskortet mitt, før tyskerne kommer for å sjekke om jeg har noen svin på skogen. Mvh. Erik Ribsskog 2009/11/18 Odd Isungset <Odd.Isungset@tv2.no> Hei ! Jeg takker for tilsendte e-poster der du klager på enkelte nettavisers debattforum og på saksbehandlingen i Norsk Presseforbund. Jeg kan opplyse at klagen er behandlet av sekretarietet i Norsk Presseforbund i tråd med regelverket, og at kopi av brevvesklingen er lagt fram for Pressens Falige Utvalg som ikke har hatt noe å innvende. Med vennlig hilsen Odd Isungset PFU-leder Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 16. november 2009 21:21 Til: Odd Isungset Emne: Påminnelse/Fwd: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette. Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2009/11/6 Subject: Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: odd.isungset@tv2.no Hei, jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no. Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen. Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha sendt klagen til dere? Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette. Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er ihvertfall en vanlig nordmann. Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg: http://astridmeland.wordpress.com/2009/10/29/meland-star-fram-som-medlem-i-bilderberggruppen/#comment-2256 Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen, Veggavisen, og Dagbladet.no. Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det med drapstrusselen osv. Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis. Stemmer dette? Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har foregått. Mvh. Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/12/1 Subject: Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: pfu@presse.no Hei, jeg kan ikke så å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg sender den på nytt. Med hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/11/18 Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: pfu@presse.no Hei, jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får svar på den andre, enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også sendt påminnelse. Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget, siden det går på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing, fra journalister, i fire av Norges største nettaviser. Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette gjør vel saken enda mer alvorlig, vil jeg si. Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg. Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg videresender med denne e-posten. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/24 Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10. To: kokkvold@online.no Hei, jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg tenkte jeg kunne sende en påminnelse. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/10/16 Subject: Brev fra PFU, fra 14.10. To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag, angående problemer, med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på debattforumene til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen. Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere innholdet på forumene, og bestemme hvem som skal skrive der. Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være med, og hvem som skal få lov å skrive. Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening. Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe til. Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening. Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere debattforumet, for å få det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening. Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si. For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum, representerer meningen til den jevne mann i gata. Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen. Så avisene lurer leserne vil jeg si. Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for deres yttringsfrihet. Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere. Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg. PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer folks meninger. Hva har dette med presseskikk å gjøre? Ingenting, mener jeg. Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares etisk på noen måte, mener jeg. Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis PFU kaller en slik mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for dere yttrings- frihet, og en slik luring av avisleserne. Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk. Så dette vil jeg gjerne klage på. Med vennlig hilsen Erik Ribsskog

---