Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

Friday, 16 July 2010

Jeg sendte en ny e-post til E-on




Gmail - Update/Fwd: To Tatyana Spiers, Directors Office/Fwd: Your reply from E.ON










Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Update/Fwd: To Tatyana Spiers, Directors Office/Fwd: Your reply from E.ON











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Fri, Jul 16, 2010 at 10:26 PM




To:
DirectorofCustomerService@eonenergy.com






Hi,

just another 'update on the update' :)

(Sorry that I send a lot of e-mails).

I know that in the USA, people get millions of dollars, if they are being messed with, by companies.


But I haven't heard about stories like this, from the UK.

And the Law Society, only offered me £20 when they had messed with an employement-case I had.

So sometimes it seems a bit more like the Soviet than the USA here.


When it comes to how people stand in relation to companies.

I'm a refugee from Norway, so I'm not that into how this is in the UK.

So to just get deleted a debt of £500, seems low to me.


When people in the USA, gets millions of dollars, for things companies to wrong against them.

But I think it must be a cultural difference, between the USA and the UK here.

And in Norway, where I'm from, one never hear that people get millions in compensation, from companies, due to wrong-doing from companies.


So I don't know what to expect here.

People aren't valued as high here, as in the USA, it seems to me.

Just to try to explain a bit more, about why I wrote my last e-mail the way I did.


Hope this is alright!

Best regards,

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Fri, Jul 16, 2010 at 10:15 PM
Subject: Update/Fwd: To Tatyana Spiers, Directors Office/Fwd: Your reply from E.ON
To: DirectorofCustomerService@eonenergy.com



Hi,

yesterday, I got a letter from UDS, which I called them about, and spoke with Russell there, and explained that I was waiting, for a reply, to the e-mail I sent you, on 12/7, which I'm forwarding with this e-mail.


I just wanted to update about that, while I'm writing this e-mail.

Today, I got a letter from you at E-on, telling me, that you are still working with my complaint, but that I could send it to the Energy Ombudsman now, since eight weeks had passed, since I had compained to you, like it says in the mentioned letter.


So I sent it to the Energy Ombudsman, since they already are involved from before actually.

Even if this now maybe seems a bit like a mess.

But at least I've leveled with the Energy Ombudsman now, and sent them a scanned copy, of the letter from you, which I received today, (sent by you, on 13/7, from Paur Fairclough, it says at the letter).


So I was wondering if we should freeze the payment-plan case.

Untill the Energy Ombudsman-case, is seteled.

In case I get a compansation from them, or they deside to delete my debt to you.


I'm not sure, if I should look at your letter, from 13/7, signed by Paul Fairclough, as a reply to my e-mail to you, from 12/7?

So that's why I'm sending this e-mail, to try find out about this.


Hope you have the chance to please inform me about this!

Best regards,

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Mon, Jul 12, 2010 at 3:06 PM
Subject: To Tatyana Spiers, Directors Office/Fwd: Your reply from E.ON
To: DirectorofCustomerService@eonenergy.com




Hi,

thank you for your e-mail!

Please send it to the external debt collection company then, like you write you can do.

(Since they are able to agree on deals like the one I can afford to pay, at the moment).


If that's alright.

The case-number for the Energy Ombudsman case, that I mentioned, in my last e-mail to you, is 575571.

Sorry that I forgot to write this number in the last e-mail!


Best regards,

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: <sysresponse-do-not-reply@eonenergy.com>

Date: Mon, Jul 12, 2010 at 11:18 AM
Subject: Your reply from E.ON
To: eribsskog@gmail.com


Account number: 012373289370



Hello Mr Ribsskog and thank you for your email.



I am sorry that you feel we are harassing you about the balance on your account and that we are being unkind by not agreeing to your proposal of £1.00 per month.



I understand that you have similar arrangements with debt companies and so you feel that we should also accept this proposal. Whilst a debt company may be able to agree to this amount I regret that we are not able to do so.



We would normally only be able to spread the balance of a final account over a maximum of twelve months, although depending on your circumstances we may occasionally be able to extend this period. I do appreciate that your financial situation is difficult and understand that this situation is distressing for you.



You have mentioned that you are dealing with Consumer Credit Counselling Service to help you manage your debt. I recommend that you contact them about your balance of £530.12 and seek their advice about this.



There are two main options available to you: one is to pay a larger amount toward your balance which we can accept and the other option would be to let the balance go to an external debt collection agency as they would be able to accept a lower payment than we can.



I would expect CCCS to send us an Income/ Expenditure form so that we can understand your financial situation and therefore make an informed decision about the requested payment amount.



Any payment that you can make in the meantime will help to reduce your balance.



I notice you have mentioned a complaint with the Energy Ombudsman. If you have raised a complaint with them I would be grateful if you would please advise me of your case number so that I can note this on your account.



You can contact me on 0115 843 4013 extension 2345 or by email, which I understand you prefer.



Kind regards



Tatyana Spiers

Directors' Office



To find out how you could cut your energy use and reduce your bills visit http://www.eonenergy.com/saveplanet



You will find:



- Our Interactive House - Step inside our virtual house to save energy and money

- Energy Saving Advice - We're committed to giving you some simple advice that can make a real difference in your home

- Energy Efficiency Products - Reduce your energy usage with our range of energy efficiency products.



If you'd like to email us please visit http://www.eonenergy.com/contact/. By emailing us through our website we can guarantee your information remains secure. Thanks.





___________________________ Disclaimer Notice ______________________

This message and any attachments are confidential and should only be read by

those to whom they are addressed. If you are not the intended recipient, please

contact us, delete the message from your computer and destroy any copies. Any

distribution or copying without our prior permission is prohibited.



Internet communications are not always secure and therefore E.ON

does not accept legal responsibility for this message. The recipient is

responsible for verifying its authenticity before acting on the contents. Any

views or opinions presented are solely those of the author and do not

necessarily represent those of E.ON.



Registered addresses:



E.ON UK Plc, Westwood Way, Westwood Business Park, Coventry, CV4 8LG.

Registered in England and Wales No. 2366970



E.ON Energy Limited, Westwood Way, Westwood Business Park, Coventry, CV4 8LG.

Registered in England and Wales No. 3407430





Telephone +44 (0) 2476 192000

Fax +44 (0) 2476 42 5432















Jeg sendte en ny e-post til the Energy Ombudsman




Gmail - To the superior of Tara Forshaw: Update regarding case 575571










Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




To the superior of Tara Forshaw: Update regarding case 575571











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Fri, Jul 16, 2010 at 9:36 PM




To:
The Ombudsman <enquiries@energy-ombudsman.org.uk>






Hi,

today I received a letter from E-on, telling me that I can send the complaint against them, to you at the Energy Ombudsman now.

They use a friendly tone, (calling me 'Dear Mr. Ribsskog', as you can see in the letter I attach a scan of).


So I think this indicates, that E-on agrees with me, that this is a harassment-case.

So I think your letter from 2/6, (which I escalated), where you freed E-on, looks a bit strange now.


This is also a reminder, since I haven't heard from someone, after I escalated this, on 2/6, by e-mail, to the superior of Tara Forshaw.

I'm sorry if I was a bit unkind in that e-mail, and accused you of being a muslim or other mob.


But that decision seemed so strange to me, so that's why I reacted.

Sorry if I over-reacted.

I just think it's a bit strange that you call this normal business conduct from E-on.


They called me on Good Friday, so I was clearly harassed.

This is clearly a mobster/harassment-case, and not normal business conduct.

E-on must have some mobsters working in their company, I suspect, who has used their position in E-on to mess with me.


Something like this.

I was harassed anyway, because I had agreed with Andrea there, she'd call me, on a certain date.

And still, she calls me many days earlier!


When I had said that I would look at it, on the day I had planned to work with my budget.

And Andrea agreed to call back on that date.

And then she calls me earlier.


That's harassment, I think, since she's being ignorant and dis-respectful, towards me.

She don't respect the agreement she made with me, but ignores this.

Also, she called me first on Good Friday, which is a public holiday, and that's also to be dis-respectful I think, since E-on then don't respect people's spare-time.


It's not normal business-conduct, since they would have respected the tradition of keeping the business-hours.

Which they didn't.

People want to protect their spare-time, and this is why the tradition of keeping business-hours, have been established, for many hundred years now, I think it must be now.


So this isn't normal, to call on Good Friday, and it wasn't normal, for a company to call on Good Friday, even when our great-grandparents lived.

So this has nothing to do with normal business-conduct.


So this is an harassment-case, and not a business-case.

Just to try to explain this a bit more, about how I view this.

So this is also an update, from my last e-mail to you, regarding the E-on case, from 2/6.


Sorry again, if I was inpolite, in that e-mail.

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog





2 attachments
img178.jpg
501K
img179.jpg
481K








PS.

Her er vedleggene:

img178

img179

Jeg fikk et nytt brev fra E-on

img178

img179

Jeg sendte en anmeldelse til Politiet i Drammen, angående om jeg lurer på om mora mi ble torturert, da hun døde på Moss sykehus, i 1999




Gmail - Til Helsetilsynet Østfold










Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Til Helsetilsynet Østfold











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Fri, Jul 16, 2010 at 7:08 PM




To:
postmottak@helsetilsynet.no


Cc:
post.sondre.buskerud@politiet.no






Hei,

jeg viser til brev fra Sykehuset Østfold, fra 7.5.2010, som jeg fikk i posten i dag(!), og ikke før, av en eller annen grunn.

Med Deres referanse: 10/533.


Det er angående min mor, som døde på sykehuset i Moss, i 1999.

Min søster ringte meg, og sa at mora vår hadde havna på sykehuset.

Hun fikk brystkreft året før, men jeg trodde ikke det skulle gå så fort.


Men hun fikk behandling på radiumhospitalet, i Oslo.

Men håret hennes falt ikke av, men det ble grått.

Så det var ganske noe galt med den behandlingen på Radiumhospitalet?


Det får være klage 1.

Klage 2, det er på Sykehuset i Moss.

Jeg kjørte ned, med min søster Pia og bror Axel.

Min mor satt i rullestol.


Vi kjøpte is i kiosken, for mora mi ville gjerne ha is.

Jeg skjønte hun var dårlig så fikk også litt av en is som jeg hadde kjøpt til meg selv, for hun spurte om det.


Sjokoladepinne, eller hva det var.

Men jeg fikk ikke sagt 'hadet', for da kom det ei brysk dame, fra sykehuset, og trilla mora mi tilbake til sykehuset.

Mora mi prata om en kjole, som hun ville jeg skulle hente.


(Antagelig for å bli gravlagt i).

Men det dreit onkel Martin og søstra mi i, etter at hu døde.

Det var den dagen hu døde.

Søstra mi ringte, og sa vi måtte dra til sykehuset, for mora mi hadde dødd.


Så jeg regna med det var vanlig da.

Jeg vokste opp hos min far, så farmora mi var egentlig nærmere meg enn mora mi, under oppveksten.

Men jeg tenkte at hu var jo tross alt mora mi.


Så jeg ringte Irene, butikksjef på Rimi Bjørndal, og sa at hu måtte få noen til å jobbe min vakt.

Jeg var butikksjef, men hadde av en eller annen grunn kassavakt, den dagen, antagelig pga. at vi hadde sykmeldinger.


Og de andre assistentene, de likte ikke å sitte i kassa.

Så hvis vi var mange leder, på Rimi Nylænde, så hendte det at butikksjefen måtte sitte i kassa.

For sånn som aspirant Hilde, fra Nordstrand, hun likte ikke å sitte i kassa, så det hendte at jeg måtte sette meg i kassa, og la hu styre butikken da.


Det var bare sånn det blei, for ellers så hadde vi ikke hatt noen i kassa.

Men det ble jo vanskelig for da kom det selgere, og de ville jo da prate med meg.

Så da måtte jeg jo be hu Hilde sette seg i kassa.


Og da ble hu sur da, husker jeg.

Eller grinete.

Og det skjønner jeg jo.

Men det var jo ikke lett for meg heller, når det kom folk som ba om å få prate med meg.


Men jeg prøvde å ha dette mer i bakhue, etter at jeg så at det gjorde henne grinete, å sitte i kassa når noen spurte etter meg.

Men det var jo selvfølgelig ikke noen ideell situasjon.


Det ble bare sånn, siden vi manglet vanlige ansatte som kunne sitte i kassa, noen dager i enkelte ferier, og lignende.

Hu var sammen med en italiener forresten.

Så dette kan ha vært noe hevn fra hu Hilde fra Nordstrand og den italienske mafiaen kanskje?


Hvem vet.

Siden dette skjedde på en sånn dag, når jeg egentlig skulle ha sittet i kassa, mener jeg.

Så måtte jeg ringe Irene på Rimi Bjørndal.

Så fikk hun Toro til å jobbe, i noen timer.


Men han fikk Stian til å ringe å mase, så det var liksom ikke noe ro over den her dagen.

Eller verdighet da.

Før jeg måtte sette meg i kassa da, før Toro dro til Bjørndal, for han hadde vel en vakt der og.


Noe sånt.

Toro het egentlig Thor-Arild Ødegaard.

Nå ble det litt avsporing her kanskje.

Men mora mi så kanskje ut som om hu var 50 år, da hu var på sykehuset.


Så så hu ut, som at hu var 150 år kanskje, den dagen hu døde, og jeg og søstra mi kjørte ned for å se på den døde, på sykehuset, som søstra mi ville.

(Broren min spurte hun vel ikke tror jeg.


Hva vet jeg).

Så jeg lurer på om mora mi ble torturert?

Jeg har funnet ut at hennes (fille-)tante, i Danmark, Unse Heegaard f. Heegaard, var direkte etter folk som Karl den Store, Pippin den Lille, Gorm, Valdemar Seier, Valdemar den Store, Gange-Rolv, og til og med også Odin(!), etter en dame av Nogodrod, Bruno av Sachsen, Sigbjørn Ring, osv.


Så dette kan også ha vært noe ritual-mord, i den forbindelse, er en annen teori jeg har.

Siden jeg har masse mystiske frimurere, (min morfar Johannes Ribsskog sin nevø Ola Øyvin(d) Ribsskog), og Johanitterorden, (min fars nye stedatter Christell Humblen sin halvbror på Vestlandet, Bjørn Humblen og hans ekskone Nadine Humblen), i slekta, og det som er.


For søstra mi, Pia Ribsskog, hu fikk meg sommeren etter at mora mi døde, til å feste bordplata på et rundt bord, hos min bestemor Ingeborg, i Nevlunghavn.

Og den midtstanga, som bordplata skulle festes på, den var flekket av noe jeg nå lurer på om var blod.


Så om min mor døde av å bli spiddet på den bordstanga, som et ritualmord, lurer jeg på nå.

Min mor fikk bare en gråstein til grav, av søstra mi, som var arbeidsledig, og skulle ordne med det her.


Jeg hadde alrede tøyet Rimi-strikken litt vel mye vel, ved å ringe hun Irene på Rimi Bjørndal, og be henne ordne det, sånn at jeg fikk fri, for jeg måtte på sykehuset, siden mora mi døde.

Så jeg lot søstra mi ordne med begravelsen av mora mi, ellers så hadde kanskje Rimi begynt å klage.


Hvis jeg hadde spurt om fri fra jobben som butikksjef på Rimi Nylænde til det.

Søstra mi ordna sånn at mora mi ble kremert, og ikke fikk ordentlig grav.

Søstra mi skulle liksom forklare veien til Moss krematorium, da jeg og hu og halvbroren vår Axel, skulle dit.


Men søstra mi forklarte ikke veien til krematoriumet.

Enda hu sa at onkelen vår Martin hadde forklart henne veien, så hun kunne gi meg direksjon dit.

Så vi ble kjørende rundt i Moss-distriktet i nesten en time vel.


Før vi havnet tilbake i sentrum, og en taxi, kjørte foran oss.

Og de skulle ikke ha betalt engang.

Så det var bra av Moss taxi.

Men her ser man at det nok var urent trav, fra søstra mi og onkelen min.


De som satt i værelse ved siden av resepsjonen, på den avdelingen på Moss sykehus, der mora mi døde.

De damene, de kvakk til, alle som en, som skremte høns vel, når jeg og søstra mi dukka opp der, den dagen mora mi døde.


(Eller det må ha vært dagen etter, for søstra mi ringte kvelden før, og sa at mora mi var død).

Så jeg tror at mora mi ble torturert til døde.

Og det vil jeg gjerne anmelde.


Så jeg sender en kopi av denne e-posten, til Politiet i Drammen, som bruker, siden jeg er fra Drammensområdet opprinnelig.

Så jeg ønsker at gjerningspersonene blir tiltalt og straffet.


Så jeg får ta dette med politiet i Drammen, fra nå av, tenker jeg er smartest.

Men da har jeg ihvertfall oppdatert dere i Østfold og.

Siden jeg startet en sånn prosess, hos dere, med å klage på det som skjedde, da mora mi døde, på Moss Sykehus, i 1999.


Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog











Jeg fikk et brev fra Sykehuset Østfold

img176

img177

Jeg sendte en ny e-post til redaktøren i Dagbladet, Lars Helle




Gmail - Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem










Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Fri, Jul 16, 2010 at 4:39 PM




To:
lars.helle@dagbladet.no






Hei,

jeg lurte på hva det kan komme av, at hver gang jeg blir utsatt for personangrep, og trakassering og mobbing, på deres kommentarsystem.

Og når jeg klager på det.

Så skjer det aldri noen verdens ting, uansett om jeg kan definisjonen for trakassering, og skjønner at dette er personangrep og trakassering.


Det står i Vær Varsom-plakaten at dere ikke skal henge ut og trakassere enkeltpersoner.

Hvorfor har dere to standarder?

En for for politikere og andre i eliten.


Dem blir beskytta kan man se, mot gapestokk osv.

Mens vanlige folk de må tåle all mulig dritt uten at noen reagerer, på deres kommentarsystem.

Hva skyldes denne slappheten og unnfallenheten og inkompetansen fra deres moderatorer av kommentarsystemet deres?


Noen folk bruker visst det bare for å hersje med folk, som ønsker å bruke yttringsfriheten sin.

Det er som at folk som ønsker å delta i samfunnsdebatten, blir organisert angrepet, synes jeg.


Av folk som ønsker å kneble en saklig samfunnsdebatt i Norge.

Og bruker ufine metoder for å lykkes med dette, som skjellsord og personkarakteristikker.

Jeg synes at moderatorene ders tolererer for mye, at enkeltpersoner, blir angrepet på deres kommentarsystem.


Det blir sånn, at man nesten ikke orker å stikke fram hue, for å si sin mening.

Det er som at man blir utsatt for 'mobstere' på nettet, synes jeg.

Og det er ikke bra for landet, hvis folk ikke tørr å si sin mening, for at da blir angrepet av anonyme og organiserte internett-krigere.


Derfor synes jeg at avisene, kanskje spesielt deres, må bli flinkere til å slå ned på personangrep.

Det er en ting å være liberale.

Men Norge er et sivilisert samfunn.


Og det er ingen erklærte kriger i Norge, i dag.

Det er ikke erklært borgerkrig i Norge, i dag.

Derfor burde det slås ned på ufin oppførsel og ufine og organiserte personangrep.


Hvor folk er fiendtlige og krigerske og angriper personen og ikke diskuterer sak.

Altså man tar mannen og ikke ballen, for å bruke det utrykket.

Og det skjer igjen og igjen, hver eneste dag, på deres kommentarsystem.


At folk diskuterer person og ikke sak.

Og kommer med ufine karakteristikker.

Og da prøver jeg å varsle om det.

(Som jeg har gjort kanskje 50 ganger.


Noe sånt).

Og ingenting skjer.

Det eneste som hjelper er å ringe.

Men hvorfor har dere den varsle-knappen da?

Hvis man må ringe uansett.


Det er jo bare tull.

Så jeg håper dere kan skjerpe dere litt her.

Mvh.

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2010/7/16
Subject: Fwd: Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem

To: support@db.no


Det var visst Thor Gjermund Eriksen jeg mente.


Dem pleier visst ikke å sitte så lenge, de redaktørene i Dagbladet.


Det var en på 70-tallet som het Arve Solstad, som satt lenge, så jeg på Wikipedia.


Kanskje dere burde ta tilbake han.


Hvis han ikke er død da.

Hvem vet.


Jeg bare fleiper, det er ikke så seriøst det her, jeg skal sende det til han redaktøren.


Takk for hjelp!


Mvh.

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>


Date: 2010/7/16
Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem
To: "Dagbladet.no Support" <support@db.no>



Ok,

jeg trodde det var dårlig kundeservice :)

Jeg skjønner at det blir mange redaktører å holde styr på.

Hvor mange redaktører er det siden han Hyland Eriksen, eller hva han het?


Fra slutten av 90-tallet vel.

(Bare fleiper).

Mvh.

Erik Ribsskog


2010/7/16 Dagbladet.no Support <support@db.no>

Ok, ikke helt oppdatert etter redaktørbyttet da. Ja, det stemmer, lars.helle@dagbladet.no


Den 16. juli 2010 14.24 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende:



Hei,

det står bare: Ansvarlig redaktør Dagbladet/Dagbladet.no: Lars Helle





Erik Ribsskog



2010/7/16 Dagbladet.no Support <support@db.no>



Kontaktinformasjon til Lars Helle og Alexandra Beverfjord finner du nederst på dagbladet.no


Den 14. juli 2010 16.59 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende:



Hei,

ja, det hadde kanskje vært litt artig å vite, for det virker ikke som om noen gjør noe som helst, når man varsler om personangrep.


Så hvis dere kunne sendt dette videre til en av de.


Mvh.

Erik Ribsskog


2010/7/14 Dagbladet.no Support <support@db.no>



Hei.

Det er vår redaksjon som håndterer moderering av kommentarer til artikler. Så også de som varsles.

Vurderingen av hvilke kommentarer som evt. skal fjernes på bakgrunn av mottat varsel, baserer seg på redaksjonelle retningslinjer for moderering.


Har du spørsmål vedr. disse retningslinjene, ta kontakt med ansvarlig redaktør Lars Helle, eller nyhetsredaktør Alexandra Beverfjord.


Den 13. juli 2010 08.54 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende:



Hei,

jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.


Mvh.

Erik Ribsskog



---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/4/20

Subject: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem
To: support@db.no


Hei,

en annen anonym internettkriger, med nick 'Stilig kis', misbruker også kommentarfunksjonen deres, på samme måte som 'Bjartleif Gudrulfsen', og benytter enhver anledning, til å komme med anoym edder og galle mot meg, hver gang jeg drister meg til å skrive en kommentar til en av deres artikler, på Dagbladet.no.


Her er profilen til Stilig kis, hvor man kan se at han angriper meg og kaller med stygge ting som pedofil og annet, som en terrorist, vil jeg si, kanskje drevet av noe hat mot nordmenn, eller noe, hva vet jeg.



Jeg skjønner heller ikke hva den varsle-knappen deres, som heter 'Personangrep' er til.


Jeg trykker alltid på den varsle-knappen, hvis jeg blir utsatt for personangrep.

Men, det skjer aldri noe.

Det virker ikke som at dere forstår hva et personangrep er hos dere.


Dere gjør ihvertfall ikke noe med slike personangrep, så hva den varsle-funksjonen er til, det vet jeg ikke, det er nesten bare som en vits.

Om 'Stilig kis' og 'Bjartleif Gudrulfsen' er i samme 'mob'/undergrunns-gruppering, det vet jeg ikke.


Men det er vel kanskje grunn til å mistenke det.

Det er også mange fler som angriper meg på samme måten, og mye av dette er nok ko-ordinert, av noe 'mob', eller CIA, eller noe sånt, som vil svekke norske folks identitet, (kanskje siden jeg har et krav på å være en norsk baron, etter Cort Adeler, som jeg har søkt Kongen om å få bli), og at CIA, eller andre, ønsker å svekke norsk kultur/identitet, og derfor motarbeider meg personlig, gjennom noe undergrunn, som del av kulturimperalisme fra USA, f.eks?


Noe sånt.

Ihvertfall så blir jeg utsatt for terrorisme hos dere, og jeg savner at dette tar dette alvorlig nok.

Med hilsen

Erik Ribsskog



---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/4/20

Subject: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem
To: support@db.no


Hei,

jeg har lagt merke til at dere ikke har noen varsleknapp, for når man blir angrepet av en anynom mob, på kommentarsystemet deres.


Jeg blir stadighet angrepet av de samme anonyme 'internettkrigerne', uansett hva jeg kommenterer om, på deres kommentarsystem.


Et eksempel er denne Bjartleif Gudrulfsen.

Som har denne profilsiden:




Han angrep meg, både under artiklen om e-poster etter kl. 23 og under artikkelen om Løvenskiold-rettsaken.

Hvis man ser på min kommentar, om e-poster etter kl. 23., så var det mange som mente noe lignende av meg.


Men denne 'Bjartleif Gudrulfsen', angriper kun meg.

Og han angrep også meg personlig, forrige gang jeg kommenterte hos dere, om Løvenskiold.

Og det er slitsomt, å til stadighet få navnet sitt svertet, av sånne anonyme 'hatere'.


Jeg lurer på om dette kan være noe som henger igjen fra tiden jeg jobbet som butikksjef i Rimi, hvor noen av mine butikksjef-kollegaer og andre sjefer oppover i systemet, virka mer som gatebøller noen ganger, enn som forretningsfolk.


Kanskje dere burde hatt det sånn, at folk må bruke sitt ekte navn?

Hvis jeg sender om dette politiet, så sitter de bare på stumpen sin, og gjør ingen verdens ting.


Så kanskje dere kan gi meg navnet på denne terroristen, (må man vel kalle folk som driver med anonym personforfølgelse og terrorisering og sverting av navn), Bjartleif Gudrulfsen?

Mvh.


Erik Ribsskog








--
Mvh

Dagbladet.no kundestøtte
support@dagbladet.no








--
Mvh

Dagbladet.no kundestøtte
support@dagbladet.no








--
Mvh

Dagbladet.no kundestøtte
support@dagbladet.no














Jeg sendte en ny e-post til Dagbladet




Gmail - Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem










Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Fri, Jul 16, 2010 at 4:25 PM




To:
support@db.no






Det var visst Thor Gjermund Eriksen jeg mente.


Dem pleier visst ikke å sitte så lenge, de redaktørene i Dagbladet.


Det var en på 70-tallet som het Arve Solstad, som satt lenge, så jeg på Wikipedia.


Kanskje dere burde ta tilbake han.


Hvis han ikke er død da.

Hvem vet.


Jeg bare fleiper, det er ikke så seriøst det her, jeg skal sende det til han redaktøren.


Takk for hjelp!


Mvh.

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/7/16
Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem
To: "Dagbladet.no Support" <support@db.no>



Ok,

jeg trodde det var dårlig kundeservice :)

Jeg skjønner at det blir mange redaktører å holde styr på.

Hvor mange redaktører er det siden han Hyland Eriksen, eller hva han het?


Fra slutten av 90-tallet vel.

(Bare fleiper).

Mvh.

Erik Ribsskog


2010/7/16 Dagbladet.no Support <support@db.no>

Ok, ikke helt oppdatert etter redaktørbyttet da. Ja, det stemmer, lars.helle@dagbladet.no


Den 16. juli 2010 14.24 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende:



Hei,

det står bare: Ansvarlig redaktør Dagbladet/Dagbladet.no: Lars Helle





Erik Ribsskog



2010/7/16 Dagbladet.no Support <support@db.no>



Kontaktinformasjon til Lars Helle og Alexandra Beverfjord finner du nederst på dagbladet.no


Den 14. juli 2010 16.59 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende:



Hei,

ja, det hadde kanskje vært litt artig å vite, for det virker ikke som om noen gjør noe som helst, når man varsler om personangrep.


Så hvis dere kunne sendt dette videre til en av de.


Mvh.

Erik Ribsskog


2010/7/14 Dagbladet.no Support <support@db.no>



Hei.

Det er vår redaksjon som håndterer moderering av kommentarer til artikler. Så også de som varsles.

Vurderingen av hvilke kommentarer som evt. skal fjernes på bakgrunn av mottat varsel, baserer seg på redaksjonelle retningslinjer for moderering.


Har du spørsmål vedr. disse retningslinjene, ta kontakt med ansvarlig redaktør Lars Helle, eller nyhetsredaktør Alexandra Beverfjord.


Den 13. juli 2010 08.54 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende:



Hei,

jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.


Mvh.

Erik Ribsskog



---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/4/20

Subject: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem
To: support@db.no


Hei,

en annen anonym internettkriger, med nick 'Stilig kis', misbruker også kommentarfunksjonen deres, på samme måte som 'Bjartleif Gudrulfsen', og benytter enhver anledning, til å komme med anoym edder og galle mot meg, hver gang jeg drister meg til å skrive en kommentar til en av deres artikler, på Dagbladet.no.


Her er profilen til Stilig kis, hvor man kan se at han angriper meg og kaller med stygge ting som pedofil og annet, som en terrorist, vil jeg si, kanskje drevet av noe hat mot nordmenn, eller noe, hva vet jeg.



Jeg skjønner heller ikke hva den varsle-knappen deres, som heter 'Personangrep' er til.


Jeg trykker alltid på den varsle-knappen, hvis jeg blir utsatt for personangrep.

Men, det skjer aldri noe.

Det virker ikke som at dere forstår hva et personangrep er hos dere.


Dere gjør ihvertfall ikke noe med slike personangrep, så hva den varsle-funksjonen er til, det vet jeg ikke, det er nesten bare som en vits.

Om 'Stilig kis' og 'Bjartleif Gudrulfsen' er i samme 'mob'/undergrunns-gruppering, det vet jeg ikke.


Men det er vel kanskje grunn til å mistenke det.

Det er også mange fler som angriper meg på samme måten, og mye av dette er nok ko-ordinert, av noe 'mob', eller CIA, eller noe sånt, som vil svekke norske folks identitet, (kanskje siden jeg har et krav på å være en norsk baron, etter Cort Adeler, som jeg har søkt Kongen om å få bli), og at CIA, eller andre, ønsker å svekke norsk kultur/identitet, og derfor motarbeider meg personlig, gjennom noe undergrunn, som del av kulturimperalisme fra USA, f.eks?


Noe sånt.

Ihvertfall så blir jeg utsatt for terrorisme hos dere, og jeg savner at dette tar dette alvorlig nok.

Med hilsen

Erik Ribsskog



---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/4/20

Subject: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem
To: support@db.no


Hei,

jeg har lagt merke til at dere ikke har noen varsleknapp, for når man blir angrepet av en anynom mob, på kommentarsystemet deres.


Jeg blir stadighet angrepet av de samme anonyme 'internettkrigerne', uansett hva jeg kommenterer om, på deres kommentarsystem.


Et eksempel er denne Bjartleif Gudrulfsen.

Som har denne profilsiden:




Han angrep meg, både under artiklen om e-poster etter kl. 23 og under artikkelen om Løvenskiold-rettsaken.

Hvis man ser på min kommentar, om e-poster etter kl. 23., så var det mange som mente noe lignende av meg.


Men denne 'Bjartleif Gudrulfsen', angriper kun meg.

Og han angrep også meg personlig, forrige gang jeg kommenterte hos dere, om Løvenskiold.

Og det er slitsomt, å til stadighet få navnet sitt svertet, av sånne anonyme 'hatere'.


Jeg lurer på om dette kan være noe som henger igjen fra tiden jeg jobbet som butikksjef i Rimi, hvor noen av mine butikksjef-kollegaer og andre sjefer oppover i systemet, virka mer som gatebøller noen ganger, enn som forretningsfolk.


Kanskje dere burde hatt det sånn, at folk må bruke sitt ekte navn?

Hvis jeg sender om dette politiet, så sitter de bare på stumpen sin, og gjør ingen verdens ting.


Så kanskje dere kan gi meg navnet på denne terroristen, (må man vel kalle folk som driver med anonym personforfølgelse og terrorisering og sverting av navn), Bjartleif Gudrulfsen?

Mvh.


Erik Ribsskog








--
Mvh

Dagbladet.no kundestøtte
support@dagbladet.no








--
Mvh

Dagbladet.no kundestøtte
support@dagbladet.no








--
Mvh

Dagbladet.no kundestøtte
support@dagbladet.no












Jeg sendte en ny e-post til PFU




Gmail - SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"










Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Fri, Jul 16, 2010 at 2:26 PM




To:
PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>






Hei,

ja, det er fint å forelegge synspunkter.

Men jeg mener at pga. feil behandling, så må den klagen tas opp på en ordentlig måte, på en 'u-forenklet' måte, hos PFU.


For det er klart for meg, at grunnet til at Nyhuus valgte å behandle den klagen, på en forenklet måte, var fordi at jeg kom inn på Solskjær sin klage, i den telefonsamtalen jeg hadde med Nyhuus, for et par år siden.


(Etter at jeg nok må ha blitt litt provosert).

Det er ihvertfall sånn det virker for meg.

Jeg synes også det er rart, at jeg ikke har fått noe ordentlig svar fra dere, på mine henvendelser, (blant annen mange direkte til han Kokkvoll, på hans private(!) e-post adresse, som jeg fikk oppgitt av dere), de siste årene.


Men jeg skjønner at dere har ferie der nå, så jeg får vel prøve å være litt tålmodig til etter ferien da.

Jeg har lagt merke til at andre organisasjoner, her i England, som jeg har vært borti siden jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe 'mafian', og ikke får mine rettigheter fra politiet, de har ting som klage og ankeprosedyrer lagt ut på nettet osv.


Men men, bare et forslag.

Jeg synes det er dårlig at dere bare svarer ordentlig i sommerferien ihvertfall.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog



2010/7/16 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>



Hei!



Ja, sjefen hans – generalsekretæren i NP, Per Edgar Kokkvold –
er orientert om saken, og han vil forelegge Nyhuus dine synspunkter.



På våre nettsider finnes det kun informasjon om prosedyren for å
klage til PFU. Ellers eksisterer det lite.



Grunnet ferietid og liten bemanning på vårt kontor de neste
ukene, beror saken inntil videre.



Mvh


Trude Hansen


organisasjonssekretær


.....................................


Norsk Presseforbund


Pb. 46 Sentrum


0101 OSLO


www.presse.no





Fra: Erik Ribsskog
[mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 16. juli 2010 14:31



Til: PFU Pressens faglige utvalg

Emne: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"




Hei,






altså, hvis jeg vil klage på Kjell Nyhuus, så må dere jo
sende det til sjefen hans.






Da er det en arbeidsoppgave for sjefen hans.







Det er vanlig organisasjonsteori.







Jeg savner ting som klageprosedyrer og ankeprosedyrer hos
dere.







Er det noe sted jeg kan finne om det på nettet?







Mvh.






Erik Ribsskog






2010/7/16 PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>




Hei!



Vi bekrefter å ha mottatt ytterligere
e-poster fra deg med kommentarer til PFU-sekretariatets saksbehandling og
arbeidsform. Før vi eventuelt kan foreta oss noe, må dine synspunkter
forelegges Kjell Nyhuus, ettersom de jo direkte berører ham. Og ja, det stemmer
at han er på ferie nå.




Mvh


PFU-sekretariatet


Trude Hansen






Fra: Erik
Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


Sendt: 15. juli 2010 19:14






Til: PFU Pressens faglige utvalg

Emne: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"








Hei
igjen,






jeg
var kanskje litt slem i den siste e-posten, men jeg er litt trøtt her i dag,
pga. ganske tidlig møte på the Jobcentre osv.







Men,
jeg ville klage på Nyhuus, for han mistet objektiviteten sin.






Vi pratet sammen om min klage, over telefon.







Og
samtalen gikk i stampe, (uten at jeg husker hvorfor nå, for dette var i 2007
eller 2008).







Og
da, så sa ble det litt opphetet kanskje.






Så sa jeg, at jeg skjønte at Solskjær klagde på PFU, (jeg pleier ikke å miste
besinnelsen, så jeg ble kanskje litt provosert).







Og
da klikka det for Nyhuus.






Da ble han uhøflig, ufin, truende og sleivkjefta, sånn som jeg husker det.






Altså, han sa noe om at 'å klage til PFU, var som å pisse i motvind'.






Altså, noe jeg ikke tenkte så mye på da, på hvordan jeg skulle forklare.







Men,
det må vel bli sånn, at PFU er mektige, (som vinden), så PFU må man være redd
for.






(Altså truende).






Og på slutten av samtalen, så hinta han sterkt om, (at siden jeg nevnte
Solskjær), så skulle han bare behandle klagen min på forenklet måte.






Så han mista helt objektiviteten sin, vil jeg si.






Så jeg skulle ønske at dere kunne ta opp den klagesaken min, (den fra 2008),
på en 'u-forenklet' måte, i PFU.






Og jeg ønsker å klage på at Nyhuus var truende og uhølig og ufin og
sleivkjefta, på telefonen.






Og jeg ønsker å klage på at dere ikke har svart ordentlig på mine henvendelser,
de siste par årene.






(Men Nyhuus er kanskje på ferie nå, så det er kanskje derfor PFU/Norsk
Presseforbund plutselig svarer meg ordentlig?






Eller er det hun Andersen hos dere, som har tulla?).







Mvh.






Erik Ribsskog









2010/7/15
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>


Hei
igjen,






altså,
sånn som det virker for meg.






Så sitter det en sånn kynisk, gjennom-alkoholisert og halvråtten av lungekreft,
sleivkjefta og uten evne til empti, presse-kjøter der, ved navn Kjell Nyhus.






Som mer eller mindre vilkårlig, bestemmer at den og den klagen, skal gå til
forenklet behandling.






Jeg tror han sleivkjefta drittsekken der, (som han virka som for meg), har noen
evne til finfølelse eller empti, etter all den fylla på dasslokket, eller hva
det heter, som jeg forestiller meg, at han sikkert har vært på.






Jeg skulle ønske dere hadde en person, som klarer å oppføre seg ordentlig der,
som kunne behandla klagen min.






Jeg viste til og med til hvilke punkter i Vær Varsom-plakaten, som ble brutt,
og forklarte rundt dette.






Så at dere bare skal synse vekk en sånn klage, i bakrus nærmest, det synes jeg
blir for ille.






Så da lurte jeg på om dere hadde en klage-prosedyre der.






For de andre hos dere, har bare kødda med meg, de siste par årene, når det
gjelder denne saken.






Så jeg har ikke fått noe ordentlig svar, om omtrent noe som helst, fra dere.






Mvh.



Erik Ribsskog








----------
Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/7/15

Subject: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"

To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>





Hei,






det
er jo ikke noe som jeg gjør først nå, at jeg purrer på dette brevet.






Dette har jeg kontaktet dere om regelmessig, de siste månedene.






Og jeg har prøvd å anke denne avgjørelsen, til Nordby, eller hva han het, til
han Kochvoll, som er sjefen hos dere.







(Men
han Norby, han dreiv bare og var sleivkjefta, på telefonen, og sa at å klage
til PFU var som å 'pisse i motvind', osv.






Så han var jo som den presse-kjøteren.






Han var som kameraten til han 'alkisen' som var sjef i TV2, syntes jeg.







Men
men).






Jeg har sendt en rekke e-poster, hvor jeg har purret på dette, og jeg har ringt
hun Andersen hos dere, og bedt henne få sjefen deres til å svare.






Jeg har også sendt det til han i TV2 som er i ledelsen for PFU.







Men
hva skal til for å få en klage behandlet hos dere?








virker det som at jeg har en 'vettug' person, som svarer meg ordentlig her.






Hvordan er klageprosedyrene deres?



Er det mulig å få noe svar på det også?






Mvh.



Erik Ribsskog






2010/7/15
PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>








Hei, igjen!



Så langt jeg kan se, har vi vel ikke
ventet i to år med å gi deg tilbakemelding, ettersom det altså ble sendt et
formelt brev til deg 14. oktober 2008 der det ble orientert om at vi etter en
vurdering kom til at det ikke forelå brudd på god presseskikk. Dersom du ikke
har mottatt dette brevet før nå, må jeg på vegne av sekretariatet beklage dette,
men jeg kan ikke se at vi har notert at det er kommet i retur eller annet.



Som du vil se av vår statistikk
(vedlagt), er det vel så mange klager som blir ”forenklet”, ”avvist” eller ”henlagt”,
som klager som gjennomgår ”full” behandling. Det er altså ikke et forsøk
på å ”tøyse med folk” vi driver med, selv om vi ikke benytter den ”fulle”
behandlingsformer i alle tilfeller.


I vårt arbeid forholder vi oss til de
retningslinjer vi har fått, og som NPs styre har vedtatt. Du kan selvsagt ha
meninger om dette, og en eventuell klage på saksbehandlingen må i så fall
rettes til styret.



God sommer!




Mvh


PFU-sekretariatet


Trude Hansen


organisasjonssekretær/saksbehandler


......................................


Norsk Presseforbund


Pb. 46 Sentrum


0101 OSLO


www.presse.no


www.pfu.no






Fra: Erik
Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


Sendt: 14. juli 2010 17:24






Til: PFU Pressens faglige utvalg

Emne: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"








Hei,






ja
det syntes jeg var veldig spesielt, at dere venta i to år, med å si fra om
dette.






Det er tydelig at et eller annet ikke var som det burde her.







Jeg
har hørt at dere hadde 'forenklet behandling'.






Jeg skulle ønske at dere tok dette opp på en ordentlig måte, og slutter å tøyse
med folk, på denne måten.







Og
jeg vil gjerne klage på at dere bruker to år på å si fra om en avgjørelse, her
er det et eller annet som ikke stemmer.






Er dere korrupte?







Med
hilsen







Erik
Ribsskog






2010/7/14
PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>




Hei!



Jeg har nå sjekket litt i arkivet vårt
for å finne frem til saken fra 2008, som du refererer til. Det viser seg at
denne saken ble håndtert og besvart i brev av 14. oktober 2008 (se vedlegg), og
saken ble forelagt utvalget i deres møte 28. oktober 2008. Utvalget hadde ingen
kommentarer utover de som fremkommer i det tilsendte brevet. Utvalget var altså
enig i at de innklagede mediene ikke hadde brutt god presseskikk. Dette er
bakgrunnen for at du ikke har mottatt noe videre brev fra oss. Det er mulig vi
burde formidlet dette tydeligere til deg, ettersom du tydeligvis hadde andre
forventninger til saksbehandlingen her hos oss, men saken din er altså er
håndtert i tråd med vanlig prosedyre for denne typen klagehenvendelser og
ansett som avsluttet.




Mvh


PFU-sekretariatet


Trude Hansen


organisasjonssekretær/saksbehandler


......................................


Norsk Presseforbund


Pb. 46 Sentrum


0101 OSLO


www.presse.no


www.pfu.no






Fra: Erik
Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


Sendt: 13. juli 2010 18:34





Til: PFU Pressens faglige utvalg



Emne:
Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"






Hei,






takk
for svar!







Dere
kan kanskje se på disse henvendelsene, som en oppdatering, på den klagen jeg
sendte, på debattforumene til Dagbladet, Aftenposten, VG og Nettavisen, i 2008,
var det vel.






Da begrunnet jeg klagen ifølge Vær Varsom-plakaten.







Og
sendte vel bortimot 100 vedlegg/eksempler.






Kanskje dere burde svare ordentlig på den klagen snart, for den har dere sitti
på i hundre år snart.






Med hilsen






Erik Ribsskog









2010/7/13
PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>




Hei!



Vi bekrefter med dette å ha mottatt din
e-post av 10. juli 2010 vedrørende Dagbladet. Slik vi forstår deg, ønsker du å
klage inn Dagbladet til PFU på bakgrunn av deres generelle håndtering av
kommentarer i deres debatt-/bloggforum på nett. Vi må imidlertid gjøre
oppmerksom på at PFU ikke behandler slike generelle klager. For at PFU skal
kunne foreta seg noe, må det foreligge formelle, begrunnede klager på konkrete
publiseringer, og det må gjøres klart hvilke presseetiske overtramp klager
mener den aktuelle redaksjonen har begått. I den forbindelse ber vi om at
klager henviser til konkrete punkter i Vær Varsom-plakaten. Videre må vi ha
oppgitt full postadresse på klager, ettersom klagebehandlingen skjer via
vanlig post fra vår side. Vi må også ha kopi av det fullstendige materialet som
påklages.



Når det gjelder eksempelet du har
vedlagt e-posten sendt 10. juli, er det noe uklart for oss hvilke kommentarer
du egentlig reagerer på.



Videre bekrefter vi å ha mottatt også
ytterligere to e-poster fra deg i dag 13. juli (vedlagt). I disse to sist
mottatte e-postene henviser du til tidligere henvendelser til PFU. Så langt vi
kan se har heller ikke disse en form som tilfredsstiller våre krav til en klage
(se over), og av den grunn er disse ikke behandlet.



Mvh


PFU-sekretariatet


Trude Hansen


organisasjonssekretær/saksbehandler


......................................


Norsk Presseforbund


Pb. 46 Sentrum


0101 OSLO


www.presse.no


www.pfu.no






Fra: Erik
Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


Sendt: 10. juli 2010 05:29

Til: PFU Pressens faglige utvalg

Emne: Klage på Dagbladet




Hei,






jeg
vil klage på det, at Dagbladet aldri sletter trakasserende kommentarer.







Jeg
sender et eksempel her.






De sletter ikke, og så utarter det til ordkrig, og så sikkert vendetta og det
som er.







Dagbladet
forstår rett og slett ikke nødvendigheten av, at de må respektere folks rett
til å bli oppført ordentlig mot.







Dagbladet
aksepterer alt for mye av mobbing og personangrep.






Dette vil jeg klage på.






Mvh.






Erik Ribsskog


















































Jeg sendte en ny e-post til Dagbladet




Gmail - Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem










Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Fri, Jul 16, 2010 at 1:26 PM




To:
support@db.no






Jeg synes dere gjør dere vanskelige.

Er det ikke bare å skrive den j*vla e-post adressen da.

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/7/16
Subject: Re: Påminnelse/Fwd: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem
To: "Dagbladet.no Support" <support@db.no>



Hei,

det står bare: Ansvarlig redaktør Dagbladet/Dagbladet.no: Lars Helle




Erik Ribsskog



2010/7/16 Dagbladet.no Support <support@db.no>



Kontaktinformasjon til Lars Helle og Alexandra Beverfjord finner du nederst på dagbladet.no


Den 14. juli 2010 16.59 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende:



Hei,

ja, det hadde kanskje vært litt artig å vite, for det virker ikke som om noen gjør noe som helst, når man varsler om personangrep.


Så hvis dere kunne sendt dette videre til en av de.


Mvh.

Erik Ribsskog


2010/7/14 Dagbladet.no Support <support@db.no>



Hei.

Det er vår redaksjon som håndterer moderering av kommentarer til artikler. Så også de som varsles.

Vurderingen av hvilke kommentarer som evt. skal fjernes på bakgrunn av mottat varsel, baserer seg på redaksjonelle retningslinjer for moderering.


Har du spørsmål vedr. disse retningslinjene, ta kontakt med ansvarlig redaktør Lars Helle, eller nyhetsredaktør Alexandra Beverfjord.


Den 13. juli 2010 08.54 skrev Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> følgende:



Hei,

jeg kan ikke se å ha mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.


Mvh.

Erik Ribsskog



---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/4/20

Subject: Oppdatering/Fwd: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem
To: support@db.no


Hei,

en annen anonym internettkriger, med nick 'Stilig kis', misbruker også kommentarfunksjonen deres, på samme måte som 'Bjartleif Gudrulfsen', og benytter enhver anledning, til å komme med anoym edder og galle mot meg, hver gang jeg drister meg til å skrive en kommentar til en av deres artikler, på Dagbladet.no.


Her er profilen til Stilig kis, hvor man kan se at han angriper meg og kaller med stygge ting som pedofil og annet, som en terrorist, vil jeg si, kanskje drevet av noe hat mot nordmenn, eller noe, hva vet jeg.



Jeg skjønner heller ikke hva den varsle-knappen deres, som heter 'Personangrep' er til.


Jeg trykker alltid på den varsle-knappen, hvis jeg blir utsatt for personangrep.

Men, det skjer aldri noe.

Det virker ikke som at dere forstår hva et personangrep er hos dere.


Dere gjør ihvertfall ikke noe med slike personangrep, så hva den varsle-funksjonen er til, det vet jeg ikke, det er nesten bare som en vits.

Om 'Stilig kis' og 'Bjartleif Gudrulfsen' er i samme 'mob'/undergrunns-gruppering, det vet jeg ikke.


Men det er vel kanskje grunn til å mistenke det.

Det er også mange fler som angriper meg på samme måten, og mye av dette er nok ko-ordinert, av noe 'mob', eller CIA, eller noe sånt, som vil svekke norske folks identitet, (kanskje siden jeg har et krav på å være en norsk baron, etter Cort Adeler, som jeg har søkt Kongen om å få bli), og at CIA, eller andre, ønsker å svekke norsk kultur/identitet, og derfor motarbeider meg personlig, gjennom noe undergrunn, som del av kulturimperalisme fra USA, f.eks?


Noe sånt.

Ihvertfall så blir jeg utsatt for terrorisme hos dere, og jeg savner at dette tar dette alvorlig nok.

Med hilsen

Erik Ribsskog



---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2010/4/20

Subject: Angrep fra anonyme internettkrigere på Dagbladets kommentarsystem
To: support@db.no


Hei,

jeg har lagt merke til at dere ikke har noen varsleknapp, for når man blir angrepet av en anynom mob, på kommentarsystemet deres.


Jeg blir stadighet angrepet av de samme anonyme 'internettkrigerne', uansett hva jeg kommenterer om, på deres kommentarsystem.


Et eksempel er denne Bjartleif Gudrulfsen.

Som har denne profilsiden:




Han angrep meg, både under artiklen om e-poster etter kl. 23 og under artikkelen om Løvenskiold-rettsaken.

Hvis man ser på min kommentar, om e-poster etter kl. 23., så var det mange som mente noe lignende av meg.


Men denne 'Bjartleif Gudrulfsen', angriper kun meg.

Og han angrep også meg personlig, forrige gang jeg kommenterte hos dere, om Løvenskiold.

Og det er slitsomt, å til stadighet få navnet sitt svertet, av sånne anonyme 'hatere'.


Jeg lurer på om dette kan være noe som henger igjen fra tiden jeg jobbet som butikksjef i Rimi, hvor noen av mine butikksjef-kollegaer og andre sjefer oppover i systemet, virka mer som gatebøller noen ganger, enn som forretningsfolk.


Kanskje dere burde hatt det sånn, at folk må bruke sitt ekte navn?

Hvis jeg sender om dette politiet, så sitter de bare på stumpen sin, og gjør ingen verdens ting.


Så kanskje dere kan gi meg navnet på denne terroristen, (må man vel kalle folk som driver med anonym personforfølgelse og terrorisering og sverting av navn), Bjartleif Gudrulfsen?

Mvh.


Erik Ribsskog








--
Mvh

Dagbladet.no kundestøtte
support@dagbladet.no








--
Mvh

Dagbladet.no kundestøtte
support@dagbladet.no













Policy for kommentarer


Anonyme kommentarer, blir slettet, (etter en del problemer, med nettmobbing osv.).

Hvis du har et vanlig navn, så skriv gjerne noe, som skiller deg, fra andre, med samme navn, (sånn at det er klart, hvem som skriver).

Kommentarer som inneholder trakassering, (og som ikke holder seg, til temaet, i blogg-posten), blir bare slettet, (og ikke publisert).

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

For å eventuelt legge inn kommentar, så trykk på linken, til blogg-posten, (så kommer det opp et felt, hvor man kan kommentere).

Blog Archive