Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

Monday, 30 August 2010

Måkene på taket i Leather Lane, rocker til et the Beatles cover-band, fra the Matthew Street Festival

Jeg anmeldte Magne Winnem, for mulig mordbrann, i den forrige bloggposten. Her er noe annet jeg har lagt merke til med Winnem

stigmatisering winnem

PS.

Nå står jeg og Winnem ganske likt politisk.

Jeg har også pleid å stemme Høyre.

Men Winnem, jeg synes han er nedlatende, og liksom i krig med, og stigmatiserer motstanderne, i politikken.

Her kaller Winnem Arbeiderpartiet, for 'sosialistene'.

Altså at han gir de en merkelapp, som er unøyaktig.

Arbeiderpartiet sier ihvertfall selv, at de er sosialdemokrater.

Og sosialister, de er mer som kommunister da.

Så her er Winnem med vilje unøyaktig, og rakker ned på Arbeiderpartiet, ved å bruke negativt ladede ord, mener jeg.

(Ihvertfall synes nok fler personer at ordet 'sosialistene' er negativt ladet, enn de som synes at ordet 'sosialdemokratene' er negativt ladet.

Vil jeg ihvertfall tippe på.

Kanskje Winnem kan kalles 'populistisk' her.

Hvem vet.

Vi får se).

Og ikke gjennom å argumentere politisk.

Så man kan se her, at Winnem kanskje er litt umoden, og ser på verden som et spill, hvor det gjelder å rakke ned på motstanderne.

Istedet for å gå etter boka, og å være etterettelig og oppriktig da.

Winnem vet at Arbeiderpartiet, er sosialdemokrater og ikke sosialister.

Men han hater de kanskje og er sleivkjefta.

Og mener noe sånt som at Arbeiderpartiet og SV og kommunister osv., det er samme dritten alt sammen det.

Og kaller de bare for 'sosialister'.

Så Winnem er ignorant, ovenfor det at Arbeiderpartiet er sosialdemokrater og ikke sosialister.

Så Winnem er sånn at han er litt sleivkjefta og med vilje unøyaktig, vil jeg si.

Så selv om faren hans jobba i Statens Forurensningstilsyn, (på Helsfyr, i Oslo), og hadde verv for Kr.F. i lokalpolitikken i Røyken, osv. så er det nok ikke sånn at Winnem er en som gjør tingene ordentlig alltid, synes jeg.

Her har nok Winnem 'juksa litt', vil jeg si.

Så det reagerte jeg på, da jeg leste det leserinnlegget til Winnem.

Og det har jeg hatt i bakhodet da, i et par uker nå vel.

Men så tenkte jeg på det igjen nå da, i forbindelse med at jeg anmeldte Winnem til politiet i Drammen igår, for mulig medvirkning til mordbrann.

Ovenfor så kan man se at Winnem noen ganger går for de litt lettvinte løsningene, mener jeg.

Altså, det er vel kanskje ikke noe galt i seg selv det.

(Eller jo, løsninger burde vel kanskje være gjennomtenkte, generelt sett?)

Men det går kanskje noen ganger på bekostningen av andre ting, som sannheten og lovverket?

Hvem vet.

Vi får se hva som skjer.

Vi får se.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Og hva kan man tippe seg fram til, fra dette, at Winnem synes om sosial-klienter?

Nei, det er nok den samme dritten, som Arbeiderpartiet og SV og kommunister.

Det er bare noe jævla dritt.

(Som Winnem hater?)

Bare brenn hele den jævla kommunist sosial-klient 'bunchen', (tenker kanskje Winnem?)

Var det dette som Winnem tenkte da han var med på møtet i Johannitterordenen, rundt 1995, i Røyken/Oslo, hvor det ble bestemt å 'grille' disse sosialklientene i Spikkestad, like etter årtusenskiftet, for da var det ingen som brydde seg om sånt likevel.

Var det sånn dette hang sammen?

Hvem vet.

Vi får se hva som skjer.

Vi får se.

Policy for kommentarer


Anonyme kommentarer, blir slettet, (etter en del problemer, med nettmobbing osv.).

Hvis du har et vanlig navn, så skriv gjerne noe, som skiller deg, fra andre, med samme navn, (sånn at det er klart, hvem som skriver).

Kommentarer som inneholder trakassering, (og som ikke holder seg, til temaet, i blogg-posten), blir bare slettet, (og ikke publisert).

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

For å eventuelt legge inn kommentar, så trykk på linken, til blogg-posten, (så kommer det opp et felt, hvor man kan kommentere).

Blog Archive