Flere e-poster fra Philip Gabrielsen

Noname 551   Noname 552   Noname 553   Noname 554   Noname 555   Noname 556   Noname 557   Noname 558   Noname 559   Noname 560   Noname 561   Noname 562   Noname 563   Noname 564   Noname 565   Noname 566   Noname 567   Noname 568   Noname 569   Noname 570   Noname 571   Noname 572   Noname 573   Noname 574   Noname 575   Noname 576   Noname 577   Noname 578   Noname 579   Noname 580   Noname 581   Noname 582   Noname 583   Noname 584   Noname 585   Noname 586   Noname 587   Noname 588   Noname 589   Noname 590   Noname 591   Noname 592   Noname 593   Noname 594   Noname 595   Noname 596   Noname 597   Noname 598   Noname 599   Noname 600

PS.

Linkene ovenfor åpnes i egne vinduer.

PS 2.

Jeg har nå igjen å publisere cirka 200 av de cirka 800 e-postene, som Wikipedia-administrator Philip Gabrielsen sendte meg, for et par uker siden, (uten å oppgi noen grunn).

Jeg skal prøve å fortsette med å publisere 50 av disse e-postene, om dagen, i dagene fremover.

Så jeg regner med å bli ferdig med å publisere disse e-postene iløpet av neste uke en gang.

Så får vi se om jeg klarer å få til det.

Vi får se.

Mvh.

Erik Ribsskog


PS 3.

Etter å ha lest 'dagens bolke', med 'Philip Gabrielsen e-poster', så ble jeg litt forarget, må jeg innrømme.

En dame i Moss, (var det vel), som var ganske kjent, ble av vel tvilsomme grunner, forsøkt slettet både her og der, i Wiki-systemet, (av norske Wikipedia-adminstatorer), fordi at hun visstnok drev å reklamerte for seg selv, på Wikipedia, da.

Da jeg leste disse e-postene, så dukket minnene opp, om den dårlige oppførselen mot meg, fra norske Wikipedianere, de siste årene.

På den tiden som jeg drev og bidro litt, på Wikipedia.

(Jeg skrev blant annet om Pizza Grandiosa).

Så ble jeg tilsagt det, at det som stod på Wikipedia, (på norsk), det skulle liksom bare speile det som hadde blitt skrevet, i norske media, da.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Og så, for snart et år siden, så ble jeg jo 'babla' om, på TV-programmet Tweet4Tweet, (som noen kanskje husker).

(Selv om dette vel var et tulleprogram.

Såvidt jeg har forstått det).

Og da var det jo noen som prøvde å skrive om meg, på Wikipedia.

(Husker jeg at jeg fikk med meg).

Men da, så ble dette slettet, fordi at dette ikke hadde 'leksikalsk verdi'.

Så disse høye Wikipedia-administratorene, som sitter og styrer og steller, på dette lukkede forumet.

(Som Philip Gabrielsen har sendt meg e-poster fra).

De er kanskje litt som grisene i boken 'Animal Farm', av George Orwell.

Nemlig at de er 'likere' enn de andre, da.

Wiki-administratorene, de er noen oppblåste snobber, som sitter på sin høye stol, og bestemmer hva som er interessant, for resten av folka, i Norge, da.

Og disse Wiki-administatorene, de er jo ikke konsekvente heller.

For andre ganger, så sier de at Wikipedia skal speile norsk media, da.

Og disse norsk Wiki-administratorene, (som sitter på dette hemmelige forumet og diskuterer og skryter av hverandre, når de tuller, med 'vanlige' folk, på Wiki-en sin), de er jo også forvirrede, (vil jeg si).

De tror at det går et skille, mellom blogger og andre nettsteder, når det gjelder hva de kan referere fra.

(Som jeg har skrevet om, i en tidligere bloggpost, som også har etiketten 'E-poster fra Philip Gabrielsen').

Mens jeg som har studert på universitet, her i England.

Jeg vet det, at hvis det er et skille, så går det mellom ting som er publisert på papir og ting som er publisert på nett.

(For hvis det er snakk om ting som er publisert på nett, så må man også skrive dato, (og tid), for når man har hentet denne informasjonen, som man refererer til.

Som jeg har skrevet om i en tidligere bloggpost, som også har etiketten 'E-poster fra Philip Gabrielsen').

Så man må nok si at disse Wiki-administratorene.

De er noen forvirrede, inkonsekvente og oppblåste snobber.

(Som jeg har forklart ovenfor).

Eller 'fjompenisser', kan man vel kanskje kalle dem.

De fremstår ihvertfall som noen fjompenisser, (på dette lukkede forumet sitt), tørr jeg å påstå.

Så kan man spørre seg, om dette er på grunn av at noen av Wiki-administratorene velger å fremstå sånn.

Fordi at de kanskje har en hemmelig agenda, når de jobber som Wiki-administratorer?

Er dette egentlig KGBs arvtager eller Stasi, som sitter og tuller med vanlige nordmenn, bak 'lukkede dører'?.

Hvem vet.

Litt merkelig synes jeg nok at det er, at norske Wiki-administratorer fremstår på en så fjompete måte.

En e-post til et annet lands Wiki, og så ville de nok blitt klokere i sin forvirring og dumskap.

Ihvertfall sånn som jeg synes at det kan virke, noen ganger.

(Etter å ha lest disse 'Philip Gabrielsen e-postene').

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.