Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

Monday, 13 August 2012

Min Bok 4 - Kapittel 76: Fler erindringer fra den tiden jeg bodde som den lengstboende beboeren på Ungbo XV

Etterhvert så begynte Øystein Andersen sin tidligere kamerat Tom, og den gjengen der.

Med Thorstein, (som Glenn Hesler og Øystein Andersen kalte for 'Dalsim', (en karakter fra spillet Street Fighter)), og de andre folka, i den 'fotball-gjengen', (eller hva man skal kalle dem).

De begynte å spille fotball, på en av treningsbanene, ved Åråsen, på søndagene, (istedet for på Ellingsrud der).

(Glenn Hesler og Øystein Andersen de kalte også Tom, (som seinere ble butikksjef, i Kiwi, i Waldemar Thranes gate, i Oslo), for 'Guile', mener jeg å huske.

Og Guile, det var også en karakter, fra Street Fighter-automaten, da).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

En gang, mens vi spilte fotball, på Åråsen der.

Så satt jeg på med Glenn Hesler da, husker jeg.

Og da kjørte vi forbi atomreaktoren ved Kjeller der, (husker jeg).

Og da nevnte Glenn Hesler det, (husker jeg), at det var den kjente atomreaktoren, da.

Så spurte jeg hvorfor han nevnte det da, (eller noe).

Men da svarte ikke Glenn Hesler noe da, (husker jeg).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Dette kan også ha vært en gang sommeren 1994, (eller om det var sommeren 1995).

For da dro Glenn Hesler meg med på et utebad, (hvor man måtte betale penger for å komme inn vel), på et sted som het Stikker'n, (eller noe sånt vel), ved en innsjø vel, i Romerike, da.

Og da lå det ei blond dame, og solte seg toppløs, like ved der Glenn Hesler og jeg lå og solte oss, husker jeg.

Og da, så sa jeg til Glenn Hesler da, at hu blonde dama, var 'fin', da.

Men da svarte Glenn Hesler, at 'alle damer er fine når dem ligger på ryggen sånn', husker jeg.

(Med en sur, nesten litt aggressiv tone, da).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Forøvrig så var det ikke like mange fine damer, på det utebadet, som på Marienlyst-badet, i Drammen, (vil jeg si).

Men det synes jeg kanskje fordi at jeg husker så godt at Christell sprada rundt der toppløs, med sine enorme, faste pupper, den siste gangen, som jeg var der, (sommeren 1989 vel).

Det er mulig.

Så sånn er muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Og på det utebadet, i Romerike, så var det vel ikke noe ordentlig basseng, (tror jeg), heller.

Eller, jeg husker ikke helt nøyaktig.

Men det ble ikke til at Glenn Hesler og jeg bada noe, da vi var der, tror jeg.

Av en eller annen grunn.

Så det å dra på utebad, sammen med Glenn Hesler, det funka liksom ikke da, syntes jeg.

(Av en eller annen grunn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Jeg søkte på internett nå.

Og jeg tror at det utebadet, som Glenn Hesler dro meg med på.

Det må ha vært Nebbursvollen Bad, i Lillestrøm.

Som vel også blir kalt 'Nebber'n' vel.

(Hvis jeg har skjønt det riktig, ihvertfall).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

En gang, som jeg var med Glenn Hesler, for å spille fotball, med 'Tom-gjengen', ved Åråsen der.

Så fortalte Thorstein aka. Dalsim det, at en gang, så hadde han nakenbada, med noen unge damer.

Også hadde han hoppa uti vannet, og landa sånn at han havna oppå ei dame.

Og da hadde pikken hans glidd inn mellom rumpeballene, til hu venninna hans da, (som også nakenbada).

Og så hadde han Thorstein fått pikken sin skikkelig i klem da, mellom rumpeballene, til hu dama.

Og det her hadde visst gjort skikkelig vondt da, (fortalte han Thorstein).

(Uten at jeg veit noe om hvorfor han fortalte om det her).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

En annen gang, som Glenn Hesler dro meg med, for å spille fotball, ved Åråsen der, (en søndag ettermiddag, da).

Så fortalte han Tom aka. Guile det, (husker jeg), til Glenn Hesler, (mens jeg stod like ved, da).

At Glenn Hesler skulle ha vært med 'Tom-gjengen', på en ferie, til Danmark, som de hadde vært på, like før det her, da.

For i Danmark, så var det sånn, at i butikkene, så kosta sjokolademelk, like lite, som vanlig melk, da.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

På den tida, som jeg bodde, som den lengstboende beboeren, på Ungbo.

Så pleide også Glenn Hesler og tulle med meg, som i en Kinder-egg-reklame, (husker jeg).

Også sa han sånn, (mens han satt i stua, på Ungbo der), at 'tre ting på en gang, det går jo ikke an det. Det er jo ikke mulig'.

(Noe sånt).

Av en eller annen grunn.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

En gang, etter at Axel begynte å komme opp i 16-17-års alderen vel.

(Og han sikkert begynte å få kamerater som drakk øl, da).

Så dukka han opp, oppe i stua på Ungbo der, en helg, da.

(Når jeg sikkert skulle ut på byen, eller noe, da.

For jeg satt og drakk noen øl, i stua der da, (husker jeg)).

Og da sa Axel det, på sitt 'brautende' vis, (må man vel kalle det).

At, 'her drikker dem Ringnes, her drikker dem ikke Lysholmer'.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Men hvis Axel hadde vært litt mer om seg, (i tilfelle dette var et subtilt angrep, fra han), så hadde han vel kanskje visst det, at en six-pack, med Lysholmer, på Rimi.

Den kosta nærmere det dobbelte, av en six-pack, med vanlig Ringnes-pils.

Og jeg hadde vel heller aldri vært noe særlig fan, av Lysholmer-øl.

Det ble vel litt for lyst for meg kanskje, vel.

Selv om det vel også gikk greit ned.

Men å betale nesten dobbelt så mye, for en six-pack med Lysholmer, (som vel er oppkalt etter et sted i Trøndelag, tror jeg), nei det var ikke aktuelt, for en østlending, som meg, da.

Ølet mitt, det var liksom 'Aass Fatøl' da, som jeg hadde drukket mye av, i russetida.

Men dette ølet, det hadde jeg bare sett på puben Lorrys, i Oslo.

Og hvis de hadde det ølet, i noen butikker, i Oslo.

Så stod det vel sikkert gjemt bort, på nederste hylle.

(Hvis jeg skulle tippe, ihvertfall).

Og det ølet ville nok da ha kosta mye mer for six-pack-en, en de 50-60 kronene, som en six-pack med Ringnes-pils kostet, på Rimi.

Nei, da ble det greiere, å bare kjøpe med den billige Ringnes-pilsen, på Rimi, mente nok jeg, da.

Det var nok ikke sånn at jeg behøvde å tenke så mye over det her da, liksom.

Nei, jeg gikk nok for den billigste, vanlige ølen.

Mente Axel at en butikkleder, på Rimi Nylænde, som pleide å ta Ringnes-bestillinga osv., ikke skulle få lov å drikke Ringnes-pils?

Var Axel en lokal 'Oslo-mobster', (eller noe), som ikke likte det, at jeg først flytta inn til Oslo, som student?

Hva vet jeg.

Magne Winnem og jeg, vi hadde ihvertfall pleid å kjøpe vanlig Ringnes-pils, på Rimi Ryen, det første året, som jeg bodde i Oslo, (da jeg bodde på Abildsø).

Og jeg kjøpte også øl for noen lokale fjortiss-jenter, på innvandrerbutikken der, en gang, (husker jeg).

(Siden hu Lene, i Abildsø-gjengen, spurte meg om jeg gadd å gjøre det, da.

Så kunne jeg nesten ikke si nei, syntes jeg).

Og på den tida, (1989/90), så var jo Axel bare 10-11 år gammel, vel.

Så at Axel skulle begynne å prate sånn, 5-6 år seinere.

Det hadde jeg vel ikke forestilt meg, på den tida, akkurat).

Men men.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Det var fortsatt mye mer, som hendte, den tida jeg bodde, som den lengstboende beboeren, på Ungbo.

Og dette tenkte jeg at jeg skulle prøve å få skrevet mer om, i de neste kapitlene, av Min Bok 4.

Så vi får se om jeg klarer å få til det.

Vi får se.

Fler bilder fra Liverpool

PIC_1958

PIC_1959

PIC_1960

PIC_1961

PIC_1962

PIC_1963

PIC_1964

PIC_1965

PIC_1966

PIC_1967

PIC_1968

PIC_1969

PIC_1970

PIC_1971

Jeg sendte en ny e-post til EFTA





Gmail - Oppdatering/Fwd: Update/Fwd: Complaint











Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Oppdatering/Fwd: Update/Fwd: Complaint












Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>



Mon, Aug 13, 2012 at 8:02 PM




To:
mail.gva@efta.int






Hei,

jeg sender dette til dere og, (siden jeg jo er en norsk statsborger, som bor i EØS, utenfor Norge).

Som en oppdatering på mine tidligere e-poster.

Mvh.


Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Mon, Aug 13, 2012 at 3:52 PM
Subject: Update/Fwd: Complaint
To: Contact-Us <Contact-Us@jobcentreplus.gsi.gov.uk>
Cc: CONTACT-US <CONTACT-US@dwp.gsi.gov.uk>



Hi,

now I got an unsigned(!) letter from the Jobcentre, about the Work Programme.

I have some questions regarding this.

It says this programme is for people who have problems doing job-searching.


But, I've showed my job-seeking-diary, every forthnight, at the Jobcentre.

I'm even on Ladders.

But are you ignoring that there has been a finance-crisis?


And also, why did the Jobcentre call my business a hobby?

I had a self-employed business, (which you now call part-time-job, it seems), before I went on this programme.

But the Jobcentre just called it a 'hobby', and put me on this programme.


What comes to my mind, is the guy at the end of the movie 'Hair', who is being tricked to go to fight in the Vietnam-war.

Was I set up like that?

Because I've read that the company providing this programme, (Ingeus), is 'satanic', on the internet.


When I lived in Sunderland, I got a job that was specially constructed for me, by some private company, it seemed.

I didn't find that application-process to be transparent.

I've read that there should be opennes and transparency, in society.


I couldn't find much of that, to do with that job.

Slavery and exploitation comes to mind, rather than transparcency.

Also I went to an Ingeus-meeting, here in Livepool some months ago.


There were swarming with police-officers outside and inside of the building Ingeus are at now, (after they moved from the Corn Exchange, if I remember it right).

Also, a fire-alarm was started in the midle of a meeting.


Without anyone reacting.

I was told I was going to get to see a business _advisor_, but it turned out to be a business _coach_.

I've gone to business-school and think this must be something 'new age'.


And also, like we say in Norway, one should call 'a spade a spade'.

Here an advicer was really a coach.

That's not to call a spade a spade, like we say in Norway.


Also, there were no founding for marketing on this programme.

(Which was what I wanted advice about).

I think I've been wrongly put on a satanic/New Age-programme here, it seems.


Could I rather get to go on a conventional self employed programme outside the Work Programme, please?

(Since it seems I've been put on the Work Programme wrongly, as part of some plot, or such).


Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Fri, Aug 10, 2012 at 9:04 PM
Subject: Complaint
To: Contact-Us <Contact-Us@jobcentreplus.gsi.gov.uk>
Cc: CONTACT-US <CONTACT-US@dwp.gsi.gov.uk>



Hi,

a couple of years ago, I spoke with Mark, (I think his name was), at the Jobcentre, in Williamsson Sq., here in Liverpool, about my web-shop.

He said my web-shop was a hobby, and that I didn't have to explain about it in detail, to the Jobcentre.


Now recently, I've published some old material, from my blog, (which I started in 2007), as self-publish books.

I've gotten some royalites from this.

(Like I've informed you earlier).


And now, at the Jobcentre in Aintree, they tell me this is a part-time job, and I have to fill out some forms.

Why is the web-shop a hobby while the book-royalites are a part-time job?


This is inconsistent and confusing, I think.

I think the book-publishing should be a hobby as well then, when the web-shop is.

I do this on my spare-time, and alway show my job-search-diary, at sign-on-meetings, at the Jobcentre.


So this is something I do after finishing my jobsearch.

How can one be a hobby and the other a part-time-job?

I think this is very strange, I think that when you say the web-shop is a hobby, then you have to say the self-publishing is a hobby, as well.


Hope that you agree with me on this.

Yours sincerely,

Erik Ribsskog









brev work programme.jpg
435K






Jeg sendte en ny e-post til CreateSpace





Gmail - CreateSpace - Executive Customer Relations











Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










CreateSpace - Executive Customer Relations












Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>



Mon, Aug 13, 2012 at 5:10 PM




To:
Executive Customer Relations <ecr@createspace.com>


Cc:
mail.gva@efta.int






Hi,

well I think it's inconvenient that the boxes arrived on two different days.

I've worked as a Shop Manager, and if orders were split up like that, then one would expect to get a rest-order-file, with the first boxes.


I think you could use a wrapping-material around the boxes, so that they aren't split up, by the carrier.

I think you could have a buffer-storage, at you factory so that you can ship orders collected, as long as there isn't anything like force majure, etc.


I think this is bad customer-service to annoy people like this.

It wasn't important for me which day the boxes arrived.

If they arrived on e.g. Tuesday or Wednesday, that was more or less the same for me.


I think other custommers would probably think the same.

I don't like it that you refer to an intricate tracking-system all the time.

You almost have to be a communist or an expert on logistics to order from you then.


It's like you don't understand conventinal business-manners, and live on a hippie/New Age-cloud, I think.

Erik Ribsskog



On Mon, Aug 13, 2012 at 3:59 PM, Executive Customer Relations <ecr@createspace.com> wrote:

Dear Mr. Ribsskog,



Ashley Robinson from our Executive Customer Relations team has escalated your concerns and shared your experience.



As Ashley communicated, it is possible that future orders containing multiple boxes will arrive on separate days due to our manufacturing process and carrier shipping methods. We ship boxes when completed to ensure they arrive in a timely manner, and boxes may be separated by carriers in the shipping process. I apologize for the inconvenience of having your order arrive on two separate days. With future orders, you should have the ability to track each box and determine the estimated arrival date from the carrier so you may plan for their arrival.



Janet Smith

Senior Manager of Customer Services













Jeg sendte en ny e-post til the Jobcentre





Gmail - Update/Fwd: Complaint











Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Update/Fwd: Complaint












Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>



Mon, Aug 13, 2012 at 3:52 PM




To:
Contact-Us <Contact-Us@jobcentreplus.gsi.gov.uk>


Cc:
CONTACT-US <CONTACT-US@dwp.gsi.gov.uk>






Hi,

now I got an unsigned(!) letter from the Jobcentre, about the Work Programme.

I have some questions regarding this.

It says this programme is for people who have problems doing job-searching.


But, I've showed my job-seeking-diary, every forthnight, at the Jobcentre.

I'm even on Ladders.

But are you ignoring that there has been a finance-crisis?


And also, why did the Jobcentre call my business a hobby?

I had a self-employed business, (which you now call part-time-job, it seems), before I went on this programme.

But the Jobcentre just called it a 'hobby', and put me on this programme.


What comes to my mind, is the guy at the end of the movie 'Hair', who is being tricked to go to fight in the Vietnam-war.

Was I set up like that?

Because I've read that the company providing this programme, (Ingeus), is 'satanic', on the internet.


When I lived in Sunderland, I got a job that was specially constructed for me, by some private company, it seemed.

I didn't find that application-process to be transparent.

I've read that there should be opennes and transparency, in society.


I couldn't find much of that, to do with that job.

Slavery and exploitation comes to mind, rather than transparcency.

Also I went to an Ingeus-meeting, here in Livepool some months ago.


There were swarming with police-officers outside and inside of the building Ingeus are at now, (after they moved from the Corn Exchange, if I remember it right).

Also, a fire-alarm was started in the midle of a meeting.


Without anyone reacting.

I was told I was going to get to see a business _advisor_, but it turned out to be a business _coach_.

I've gone to business-school and think this must be something 'new age'.


And also, like we say in Norway, one should call 'a spade a spade'.

Here an advicer was really a coach.

That's not to call a spade a spade, like we say in Norway.


Also, there were no founding for marketing on this programme.

(Which was what I wanted advice about).

I think I've been wrongly put on a satanic/New Age-programme here, it seems.


Could I rather get to go on a conventional self employed programme outside the Work Programme, please?

(Since it seems I've been put on the Work Programme wrongly, as part of some plot, or such).


Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: Fri, Aug 10, 2012 at 9:04 PM
Subject: Complaint
To: Contact-Us <Contact-Us@jobcentreplus.gsi.gov.uk>
Cc: CONTACT-US <CONTACT-US@dwp.gsi.gov.uk>



Hi,

a couple of years ago, I spoke with Mark, (I think his name was), at the Jobcentre, in Williamsson Sq., here in Liverpool, about my web-shop.

He said my web-shop was a hobby, and that I didn't have to explain about it in detail, to the Jobcentre.


Now recently, I've published some old material, from my blog, (which I started in 2007), as self-publish books.

I've gotten some royalites from this.

(Like I've informed you earlier).


And now, at the Jobcentre in Aintree, they tell me this is a part-time job, and I have to fill out some forms.

Why is the web-shop a hobby while the book-royalites are a part-time job?


This is inconsistent and confusing, I think.

I think the book-publishing should be a hobby as well then, when the web-shop is.

I do this on my spare-time, and alway show my job-search-diary, at sign-on-meetings, at the Jobcentre.


So this is something I do after finishing my jobsearch.

How can one be a hobby and the other a part-time-job?

I think this is very strange, I think that when you say the web-shop is a hobby, then you have to say the self-publishing is a hobby, as well.


Hope that you agree with me on this.

Yours sincerely,

Erik Ribsskog







brev work programme.jpg
435K








PS.

Her er vedlegget:

brev work programme

Jeg fikk et brev fra the Jobcentre

brev work programme

Det virker som at det er noen i Gravdahl-slekten, som er berørt, av den bilulykken, i Svelvik

noen i gravdahl slekten

https://www.facebook.com/Svelvikportalen

PS.

Her er mer om dette:

mer om gravdahl

http://www.facebook.com/torwilly.gravdahl

En kjent blogg-dame sier at spesialsoldater skulle ha stoppet Breivik. Hva med det vanlige HV? De kunne ha stoppet han. Problemet er at de er avvæpnet

blogger hv

http://blogg.orjas.no/?p=135

Jeg sendte en ny e-post til Domstoladministrasjonen





Gmail - Klage på Tingretten i Drammen/Fwd: Oppdatering/Fwd: Oppdatering - klage/Fwd: Problemer med Drammen Tingrett











Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Klage på Tingretten i Drammen/Fwd: Oppdatering/Fwd: Oppdatering - klage/Fwd: Problemer med Drammen Tingrett












Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>



Mon, Aug 13, 2012 at 1:33 AM




To:
Postmottak@domstoladministrasjonen.no






Hei,

jeg har flyttet, siden sist, så jeg prøver på nytt her.

Tingretten i Drammen sa at de skulle ordne med oppløsing, av et sameie, som jeg er deleier i.

(Det var Høysæter der, som jeg prata med, på telefonen).


Så skjer det ingenting, og dette er nå snart et år siden.

Her har Tingretten i Drammen løyet for meg, mener jeg.

Og jeg har gått glipp av verdifull tid og nå er det for sent for meg, å få ordnet med offentlig skifte, etter min mormor, (hvor jeg har blitt snytt for arv, av min tante og onkel, på morssiden).


Så jeg mener at løgnen fra Drammen Tingrett har kostet meg masse penger, som jeg vil ha erstatning for.

Det hjelper ikke at Domstoladministrasjonen forklarer hvordan det skulle ha vært, etter over et halvt år.


Da har jeg mistet mye tid.

Dette skulle Tingretten fortalt med en gang.

Det kan ikke være sånn at Tingretten ikke holder ord.

Så dette vil jeg ha erstatning for.


Med hilsen

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/8
Subject: Oppdatering/Fwd: Oppdatering - klage/Fwd: Problemer med Drammen Tingrett
To: leder@jussformidlingen.no
Cc: postmottak@domstoladministrasjonen.no



Hei igjen,

altså jeg er ikke noe innen juss jeg, så jeg kan ikke disse reglene for rettsprosesser på rams.

Så jeg er nesten avhengig av å få riktig informasjon og veiledning, fra de jeg kontakter hos myndighetene.


Det var en advokat som nevnte at det var mulig å oppløse sameie.

Jeg ringte så Namsmannen i Røyken og Hurum.

Som henviste meg til Høysæter hos Tingretten i Drammen.


Hu skulle ordne med oppløsing av sameie, men har ikke gjort det.

Og hu prata jeg med i juli, ifjor.

Altså det er mulig at man egentlig skal betale gebyrer sånn og sånn.


Men det blir som når man kjører bil og kommer til et veikryss.

Hvis det står en politimann i krysset og peker at man må kjøre sånn og sånn.

Så gjelder det over hva det står på skiltene.


Det samme når jeg ringer Namsmannen i Hurum og Røyken.

Da går det hun sier, over det som står på nettsidene deres.

Så jeg har forholdt meg til det Namsmannen i Røyken og Hurum, og seinere Høysæter hos Tingretten i Drammen har sagt.


Og har gjort alt som de har bedt meg om, i forbindelse med oppløsning av sameie.

Likevel så er jeg i en slags hengemyr nå, uten å ha hørt fra disse, siden i august, på tross av mine gjentatte purringer.


Derfor har disse erstatningskrav, mener jeg.

Det hadde kanskje vært annerledes hvis jeg var advokat selv, da burde jeg vel ha kjent til saksgangen.

Men det er jeg ikke dessverre, så da må dette bli en erstatningssak, på grunn av dårlig veiledning og manglende svar, fra Tingretten i Drammen, mener jeg.


Dette virker åpenbart for meg ihvertfall.

Så jeg tenkte jeg kunne skrive en oppdatering for å prøve å forklare hvordan jeg ser dette.

Mvh.

Erik Ribsskog



---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/8

Subject: Re: Oppdatering - klage/Fwd: Problemer med Drammen Tingrett
To: Leder av Jussformidlingen <leder@jussformidlingen.no>
Cc: postmottak@domstoladministrasjonen.no



Hei,

det står på Domstoladministrasjonens nettsider at:

DA behandler også erstatningskrav fra personer som mener domstolen har gjort feil som kan gi krav på erstatning.






Jeg mener at her har det foregått en feil, siden jeg ikke har blitt informert, om saksgangen og at man må betale gebyr og gebyrets størrelse, fra Tingretten i Drammen/Namsmannen i Røyken og Hurum.


Enda jeg kontaktet disse, ifjor sommer.

Så jeg har blitt cirka et år forsinket på grunn av at disse ikke har gjort jobben sin.

Jeg mener at jeg da burde få erstatning, som jeg har søkt om.


Og da kan jeg bruke disse pengene til advokat, osv.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

Jeg er nemlig arbeidsledig, så det er vanskelig for meg å skaffe disse pengene.


Og dette gjelder både arveoppgjør på min mors og fars side.

Så derfor må jeg nesten få erstatning, eller Fri Rettshjelp, eller lignende, for å få ordnet dette.




2012/3/8 Leder av Jussformidlingen <leder@jussformidlingen.no>

Oversikt over alle rettsgebyr ligger på http://www.domstol.no/DAtemplates/Article.aspx?id=3068&epslanguage=NO. Ettersom du bor i England vil det være nødvendig med en advokat som kan sende prosesskriv og som kan møte i retten. Kostnadene til advokat kommer i tillegg. Jussformidlingen har ikke lov til å møte i tingretten.


Du har ikke krav på erstatning fra domstolsadministrasjonen.



Med vennlig hilsen

for Jussformidlingen


Trond Angeltveit


Daglig leder

www.jussformidlingen.no


Merk:


E-postens innhold og eventuelle vedlegg er ment kun til den eller de


personer som formelt og juridisk er rett mottaker. E-posten er

konfidensiell. Uautorisert lesing eller kopiering av e-brevet er strengt


forbudt. Er e-posten kommet deg i hende uten at du er ment som mottaker bes


det om at du melder fra om dette til post@jussformidlingen.no og at den


mottatte e-posten og eventuelle kopier i elektronisk- eller papirformat,


blir ødelagt.

Notice:


This e-mail may contain confidential and privileged material for the sole


use of the intended recipient. Any review or distribution by others is


strictly prohibited. If this e-mail is received by others than the intended


recipient, please notify us at post@jussformidlingen.no and delete all


copies.



From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Wednesday, Marc
h 07, 2012 3:51 PM


To: leder@jussformidlingen.no

Cc: HRET (postmottak)
Subject: Oppdatering - klage/Fwd: Problemer med Drammen Tingrett

Hei,


hvis Namsmannen i Røyken og Hurum, (og Tingretten i Drammen, som Namsmannen sendte meg til, nemlig Høysæter der), hadde gjort jobben sin, og informert meg om disse gebyrene, (og saksgangen for offentlig skifte), ifjor sommer, da jeg kontaktet de, og de liksom lot som at de begynte å jobbe med denne saken, (Høysæter skulle gjøre noe greier i forbindelse med dette).


Så kunne jeg prøvd å prioritere annerledes og betalt disse gebyrene før.


For det er også et annet arveoppgjør, etter min mormor, Ingeborg Ribsskog, som var etter dansk adel, og arvet den siste baron Adeler som var gift med hennes tante, inne i bildet, sett fra min synsvinkel.


Og der trenger jeg å betalte 30.000 for å få offentlig skifte, før til sommeren.


For da har det gått tre år, siden min mormor døde, og hun hadde mange verdifulle antikviteter og brev fra adelige forfedre i Danmark, og gamle malerier fra det danske slottet Højriis.


Så nå blir jeg forsinket med det offentlige skiftet i Larvik og.


For min tante Ellen Ribsskog Savoldelli og onkel Martin Ribsskog, de fikk boet av Larvik Tingrett, (min mor er død, så jeg skulle fått en tredel av hennes arv da).


Og jeg har kun fått 3000 sendt på PayPal av min søster, etter min mormor, noe jeg mener er alt for lite.


Hun og min morfar hadde omtrent det største huset i Nevlunghavn fylt med antikviteter, så huset var nesten som et museum, må man vel si.



Så at min tredel av min mors tredel arv etter Johannes og Ingeborg Ribsskog bare skal være på 3000 kroner, det er som svindel, mener jeg.


Så jeg vil også ha offentlig skifte der, og derfor selge min del av sameie, i Holmsbu, som min far ikke ville arve.



Så jeg vil ha erstatning, fra Domstoladministrasjonen, på grunn av at Namsmannen i Røyken og Hurum, (regner jeg med at har dette ansvaret), ikke har informert meg om saksgangen og gebyr for oppløsning av sameie, (sammen med Høysæter i Tingretten i Drammen, hun har bare slutta å svare på mine e-poster, istedet for å opplyse meg om saksgangen her og størrelse på gebyrer etc).


Dette har kostet meg mye tid, og Jussformidlingen må rydde opp.


Domstoladminstrasjonen har ikke svart.



Dette er alvorlig og som noe landsvik, for meg, virker det nesten som.

Jeg vil at Domstoladministrasjonen skal sende meg en erstatning, på 100.000 kroner, på grunn av sommel fra dem selv og Drammen Tingrett/Namsmannen i Røyken, sånn at jeg kan betale gebyr, for offentlig skifte, etter min mormor, og også få ordnet med oppløsning av sameie, etter min farfars brødre, i Holmsbu.


Jeg vil at dere hos Domstoladministrasjonen kontakter meg i løpet av mars for å diskutere hvordan dere kan sende meg pengene, hit til England.



Håper dette er i orden!

Mvh.


Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/3/7

Subject: Re: Problemer med Drammen Tingrett
To: Leder av Jussformidlingen <leder@jussformidlingen.no>
Cc: postmottak@domstoladministrasjonen.no



Hei,

hvorfor er dette nytt for meg når jeg kontaktet Namsmannen i Røyken og Hurum om dette for snart et år siden?


Hvorfor må jeg høre dette av dere?

Her blir jeg kødda med av myndighetene og dere fortsetter i samme stilen.


Du svarer egentlig ikke på klagen min, men gir meg informasjon, som Namsmannen skulle ha gitt meg.

Uten å reflektere over hva Namsmannen driver med.


Dette her skulle jeg ha hørt fra Namsmannen for år og dag siden.


Hva skal det her bety?


Også spiller du på lag med disse forbryterne.


Dette er bare patetisk.



Erik Ribsskog

PS.


Altså, det offentlige har jo plikt til å veilede borgerne.



Hvorfor ignorerer du dette?

2012/3/7 Leder av Jussformidlingen <leder@jussformidlingen.no>


Hei Erik,


Det er en rutinesak å begjære tvangsoppløsning av et sameie. Men det er ganske dyrt. Bare det å sende inn en begjæring om tvangsoppløsning til tingretten koster det kr 1.806,-. Dersom retten beslutter å gjennomføre tvangsoppløsning påløper i tillegg et behandlingsgebyr på kr 7.740,-.


Hvis du ikke har råd til dette må du få en av de andre eierne til å kjøpe deg ut. Hvis de andre eierne ikke er interessert er det dessverre ingenting å gjøre med mindre du har råd til å ta saken for retten.



Med vennlig hilsen

for Jussformidlingen


Trond Angeltveit


Daglig leder

www.jussformidlingen.no


Merk:


E-postens innhold og eventuelle vedlegg er ment kun til den eller de


personer som formelt og juridisk er rett mottaker. E-posten er

konfidensiell. Uautorisert lesing eller kopiering av e-brevet er strengt


forbudt. Er e-posten kommet deg i hende uten at du er ment som mottaker bes


det om at du melder fra om dette til post@jussformidlingen.no og at den


mottatte e-posten og eventuelle kopier i elektronisk- eller papirformat,


blir ødelagt.

Notice:


This e-mail may contain confidential and privileged material for the sole


use of the intended recipient. Any review or distribution by others is


strictly prohibited. If this e-mail is received by others than the intended


recipient, please notify us at post@jussformidlingen.no and delete all


copies.



From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: Tuesday, March 06, 2012 2:17 PM
To: leder@jussformidlingen.no


Subject: Fwd: Problemer med Drammen Tingrett


Altså,

siden hu Høysæter hos Drammen Tingrett begynte å kødde med meg, i fjor høst, så har jeg blitt hivi ut fem ganger, her i England, og håret mitt begynner å bli grått.



Jeg skulle gjerne rivd av hue på hu hora og alle andre folk i Norge som sitter å leser om dette på bloggen min uten å lee en finger.



Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/5
Subject: Fwd: Problemer med Drammen Tingrett
To: leder@jussformidlingen.no
Cc: drammen.tingrett@domstol.no



Hei,

altså, jeg er ikke bare veldig frustrert.


Jeg er veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig veldig frustrert.



Hvis jeg blir nekta mine rettigheter så er det som at noen har starta krig mot meg, mener jeg.


Jeg hater urettferdighet.



Og jeg hater å bli kødda med.

Jeg har vært så høyt oppe som butikksjef i Norge, og hater å bli behandla som dritt.



Jeg skal ikke si hva jeg får lyst til å gjøre med de som kødder med meg.

Har dere starta noe borgerkrig i Norge?


Hvis dere har starta borgerkrig så må dere erklære det, ellers så er det brudd på Haag-konvensjonen, mm.



Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/3/5
Subject: Problemer med Drammen Tingrett
To: Leder av Jussformidlingen <leder@jussformidlingen.no>


Hei,


jeg håper at det er greit at jeg skriver til dere, siden jeg bor i utlandet.


Jussbuss skriver til meg på nynorsk, noe jeg synes er rart, siden de har forbindelse til UIO, som ligger i bokmålskommunen Oslo, så jeg dropper dem litt.


Problemet mitt er at jeg prøver å oppløse et sameie.


Jeg eier cirka 10% av en eiendom i Holmsbu.

Dette skulle være en rutine-sak, sånn som jeg har skjønt det.

Jeg har kontaktet namsmannen i det aktuelle området, (Hurum og Røyken), som ba meg kontakte Høysæter, i Drammen Tingrett.



Hu har slutta å svare og det har også Domstoladministrasjonen.

Jeg har ikke hørt et kvekk fra dem, siden ifjor høst.


Jeg har lite penger og synes dette er veldig frustrerende at jeg blir tulla med av det offentlige på den her måten.



Hva kan jeg gjøre?

Mvh.



Erik Ribsskog














Policy for kommentarer


Anonyme kommentarer, blir slettet, (etter en del problemer, med nettmobbing osv.).

Hvis du har et vanlig navn, så skriv gjerne noe, som skiller deg, fra andre, med samme navn, (sånn at det er klart, hvem som skriver).

Kommentarer som inneholder trakassering, (og som ikke holder seg, til temaet, i blogg-posten), blir bare slettet, (og ikke publisert).

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

For å eventuelt legge inn kommentar, så trykk på linken, til blogg-posten, (så kommer det opp et felt, hvor man kan kommentere).

Blog Archive