Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

Thursday, 23 August 2012

Min Bok 4 - Kapittel 88: Fler erindringer fra den tiden jeg bodde som den lengstboende beboeren på Ungbo XXVII

Noen måneder før jeg skulle operere kneet, på Aker Sykehus, våren 1996.

(Mens jeg fortsatt jobbet som assisterende butikksjef, på Rimi Nylænde).

Så pratet butikksjef Elisabeth Falkenberg med ei dame, i kassaområdet, (husker jeg).

Hu dama fortalte om at hu hadde ei datter, som hadde skadet kneet, mens hu spilte håndball.

Og de hadde funnet ut det, at hun ikke skulle operere skaden, men bare kutte ut idretten, da.

Og jeg syntes at denne samtalen, (som foregikk like foran meg), var rimelig spesiell, (husker jeg).

Det var nesten som at denne pratinga var spesielt myntet på meg, (husker jeg at jeg syntes at det virka litt som).

(For jeg venta jo på operasjon, for en lignende skade, på Aker Sykehus, på den her tida).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Henning Sanne, han sa en gang, på Rimi Nylænde, på den her tida, (husker jeg).

At det ikke var noen som gikk med hvite skjorter lenger, på byen.

De eneste som gikk med hvite skjorter, på byen, (fremdeles), det var Jehovas Vitner, (eller noe sånt da), sa Henning Sanne, (husker jeg).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Henning Sanne mente også at fredag var en kjedelig dag å gå ut på, da.

(Hvis jeg husker det riktig).

Han mente at det var onsdag, som var 'lille lørdag', (hvis jeg husker det riktig).

(Og de her tingene, (om at onsdag var lille lørdag og at ingen gikk med hvite skjorter på byen lenger).

Det sa Henning Sanne 'utenom sammenhengen' da, mener jeg å huske).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Det første året, som jeg bodde, på Ungbo.

Så smurte jeg meg noen brødskiver, en gang, (husker jeg).

Noe jeg vel vanligvis ikke pleide å gjøre.

For jeg spiste vel for det meste pizza og potetgull, (og sånn), i årene før det her.

Men jeg prøvde vel å være litt 'normal', når jeg flytta inn på Ungbo der, da.

(Og jeg tømte vel til og med askebegeret, på stuebordet, om kvelden, før jeg la meg, (den første kvelden der), mener jeg å huske.

Siden jeg måtte gjøre det, da jeg leide et rom, hos Mette Holter og Arne Thomassen, hvor jeg bodde, før jeg flytta til Ungbo.

For Mette Holter, (mener jeg å huske at det var), mente det, at den siste som gikk og la seg, måtte rydde stuebordet, (og tømme askebegeret osv., da).

(Noe jeg nok ikke ville ha gjort, hvis jeg hadde bodd aleine.

Da hadde jeg nok heller rydda stuebordet, etter at jeg hadde stått opp, dagen etter, (for å si det sånn).

Så jeg var nok nesten litt 'under pisken', da jeg bodde, hos Mette Holter og Arne Thomassen der, på Furuset).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Og en gang, som jeg smurte meg noen brødskiver, det første året, som jeg bodde, på Ungbo der, da.

Så smalt det fra Wenche, (som var en av de tre, som bodde på Ungbo, da jeg flytta inn der), at 'har hesten bursdag, eller?'.

Så hu Wenche, hu gikk litt nærme da, vil jeg si.

Jeg var vel ingen frøken som spiste veldig tynne brødskiver, heller.

Men jeg var vel heller litt bortskjemt, fra å ha bodd, hos faren min, på 80-tallet.

Så det var vel heller sånn, at jeg pleide å bare spise ferskt brød.

Og så kaste resten av brødet, (hvis det var noe igjen), dagen etter, da.

(Det mener jeg at jeg gjorde, det året jeg bodde, på Abildsø, ihvertfall).

Så derfor skjærte jeg kanskje litt tjukke brødskiver, da.

Men det var vel firkanta brød, som jeg spiste og, tror jeg.

Men hva spiller det for noen rolle, liksom.

Hvis jeg tok mye pålegg på brødet også, mener jeg.

Jeg skjønte egentlig ikke hvor hu Wenche ville hen.

Hva angikk dette henne, liksom.

Det var nemlig sånn, på Ungbo, at vi hadde vært vårt skap.

Og hver vår husholdning, da.

Så det var ikke sånn at det ble mindre brødmat på Wenche liksom, hvis jeg spiste tjukke brødskiver.

Så hvorfor hu fikk et sånt 'anfall', på grunn av måten jeg lagde brødskiver på, det veit jeg ikke.

Selv om hu viste meg vaskekjelleren der, en gang.

(Som var vanskelig, for meg å finne, siden den vaskekjelleren, lå gjennom rimelig mange kjellerganger, osv., da).

Så betydde jo ikke det, at jeg ville det, at hu Wenche skulle blande seg opp i hvordan mat jeg spiste, osv.

Jeg flytta ikke til Ungbo fordi at jeg ville ha en mor, liksom.

Nei, grunnen til at jeg flytta til Ungbo, det var bare fordi at Mette Holter sa at jeg måtte flytte, og jeg ikke fant noe annet, siden jeg ikke fikk så lang frist til å flytte da, (sånn som det virka som, for meg, ihvertfall).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Selv om onkel Håkon hadde sagt det, på 80-tallet, at Drammens Is var den beste isen.

Så var det ikke sånn, at jeg hørte så mye på onkel Håkon, akkurat.

(For han var liksom en skøyer og en luring, da.

Så man måtte liksom ta det han sa med en liten klype salt, noen ganger, syntes jeg.

Han var liksom en morsom person da, som ofte hadde et skøyeraktig uttrykk, mens han pratet om noe, ofte på et 'halvkvedet' eller gåtefullt vis, da.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Men jeg må innrømme det, at jeg syntes det at Henning Olsen is, var den beste isen, når det gjaldt to-liters plastbokser, ihvertfall.

Og jeg hadde jo 'dilla' på Crystal Pepsi, (og jeg syntes også at 7-UP var en god brus), som de ikke solgte, på Rimi, da.

Så noen ganger, så kunne jeg ta T-banen en stasjon lenger, til Helsfyr, (istedet for til Brynseng), når jeg skulle hjem fra jobb, (hvis jeg ikke jobbet seinvakt, da).

Og da kunne jeg dra innom en Kiwi-butikk, som jeg visste om, som lå der Etterstad Supermarked, (eller noe), hadde ligget, det siste året, som jeg gikk, på NHI.

Og der hadde de 7-UP, til en ganske billig pris, for to-litere, da.

Og det kom bra med for meg, som hadde slutta å drikke cola.

Og som ikke tjente så utrolig bra, på Rimi.

Og de hadde også billige to-liters spann, med Henning Olsen-is, der da.

Den isen kosta kanskje 17-18 kroner, for to liter, da.

(Noe sånt).

Og den isen, den var laget av ekte kremfløte da, (mener jeg å huske, ihvertfall).

Og her i England, (hvor jeg bor nå), så får man ikke halvparten så god iskrem, for den samme prisen, (vil jeg si).

Fløte-iskrem, er vel en av de få matvarene, som er billigere i Norge, enn i England, (tørr jeg å påstå, ihvertfall).

For den isen, som er like billig, her i England.

Det er ikke fløteiskrem, (vil jeg si).

Men den isen, den smaker som om den er laget på laboratorium, (eller noe sånt), synes jeg.

Og hvis jeg kjøper den billigste iskremen, (her i England), så ender det vel oftest med at jeg kaster den uspist, (må jeg innrømme).

Så ikke med de to-liters plastboksene, med fløteis, fra Henning Olsen-is, (som jeg pleide å kjøpe, i Norge).

De var veldig gode, (og også billige da), vil jeg si.

Jeg pleide å kjøpe to-liters-bokser der, med smaken sjokoladeis med sjokoladebiter.

Også la jeg den boksen i fryseren da, på Ungbo.

Og så fant jeg meg en spiseskje, i bestikkskuffen der, (som vel var felles), på kjøkkenet, på Ungbo, da.

Også spiste jeg iskrem rett fra boksen da, foran TV-en, i stua, på Ungbo, der.

Noe som kanskje hjalp litt på humøret mitt, på den her tida.

For jeg var nok litt nedfor, de gangene, som jeg satt, og spiste den iskremen.

(Vil jeg tippe på, ihvertfall).

Antagelig siden man vel ikke kan si, at det var et så utrolig bra arbeidsmiljø, på Rimi Nylænde.

Og de to-liters-boksene, med is, som de solgte, på Rimi.

De var mye kjedeligere, (det var Tress og krokan-is, osv., vel), enn de slagene, som de hadde, på Kiwi da, (vil jeg si).

For Rimi sluttet vel med sjokolade-is, i to-liter-bokser, (mener jeg å huske).

Og Kiwi, de hadde jo den kjempegode smaken, i billige to-liters-spann, nemlig sjokoladeis med sjokoladebiter da, (fra Henning Olsen-is, (som nevnt ovenfor)).

Så da hendte det at jeg nesten snek meg inn, på Kiwi, (selv om jeg jo jobba, på Rimi), på Helsfyr der da, og kjøpte noen is og brus-slag, som de ikke hadde på Rimi, da.

(For det ble litt vel kjedelig, (noen ganger), vil jeg si, å bare spise mat, fra Rimi og ICA, da).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

En gang, mens Hilde fra Rimi Hellerud/Trosterud fortsatt jobba på Rimi Nylænde, vel.

Så husker jeg det, at butikksjef Elisabeth Falkenberg, skulle fikse noe av den 'finurlige' mekanikken, på den 'rare' flaskeautomaten, som vi hadde der, (flaskene gikk jo i et rør ned i kjelleren, så flaskebordet så litt ut som noe professor Baltazar kunne ha laget kanskje, med masse forskjellige valser, (og andre deler da), som det ganske ofte var problemer med), med vaselin.

Butikksjef Elisabeth Falkenberg hadde tatt med seg noe vaselin hjemmefra vel, og prøvde å fikse flaskeautomaten, ved å smøre på den vaselinen, på noen valser, (eller noe), da.

Mens hu sa at det var mye man kunne bruke vaselin til, (eller noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Det var fortsatt en del mer, som hendte, den tida, som jeg bodde, på Ungbo.

Og dette tenkte jeg at jeg skulle prøve å få skrevet mer om, i de neste kapitlene, av Min Bok 4.

Så vi får se om jeg klarer å få til det.

Vi får se.

Fler bilder fra Liverpool

PIC_2073

PIC_2074

PIC_2075

PIC_2076

PIC_2077

PIC_2078

PIC_2079

PIC_2080

PIC_2081

PIC_2082

PIC_2083

PIC_2084

PIC_2085

PIC_2086

PIC_2087

PIC_2089

PIC_2090

PIC_2091

PIC_2092

PIC_2093

PIC_2094

PIC_2095

PIC_2096

PIC_2097

PIC_2098

PIC_2099

PIC_2100

PIC_2101

Jeg sendte en e-post til Norwegian-British Chamber of Commerce





Gmail - Problems with RBS











Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Problems with RBS












Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>



Thu, Aug 23, 2012 at 3:58 PM




To:
info@nbccuk.com






Hi,

I'm a Norwegian citizen who lives in the UK.

I've set up an e-business: http://www.godteposer.net/ , after I became unemployed.


I'm still in the begining of setting up this business, after problems with hacking, etc.

But I've sold around 100 packets to Norway, (and the USA), now.

But when I contact RBS to get a business-account they tell me I have to have a business-plan.


My plan was to sell Glacier Mints on QXL after they've stopped selling Glacier Mints, (Isbre Mint), in Norway.

But QXL wanted a deposit I couldn't afford, (since I'm unemployed), so I set up my own web-show, (since I've studied IT and had programming as a hobby).


And I've also gone to business-school, (handel og kontor), economy-line, at Upper Secondary School.

But I haven't learned about business-plans.

Isn't it a bit inpolite of RBS to ask for a business-plan for an up and running business?


I've even gone to a respected private academy, in Norway, named NHI, and had business-modules there, but I haven't learned about business-plans, (as far as I can remember it at least).

Is it just RBS who asks about a business-plan if one want a business-account, for an up and running business, in the UK?


I haven't had any business earlier, eighter in Norway or the UK.

(But I've worked as a Shop Manager in Rimi, in Oslo, for several years).

So I'm not sure how to go forward regarding this.


Hope you have the chance to reply about this!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog







Nå dukket det opp en ny bestilling, fra Godteposer. Det var artig

ny bestilling godteposer artig

Jeg sendte en e-post til Advokatforeningen





Gmail - Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen











Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Klage på advokat Rukke/Fwd: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen












Erik Ribsskog

<eribsskog@gmail.com>



Thu, Aug 23, 2012 at 9:52 AM




To:
Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>






Hei,

jeg får klage på advokaten da, siden lederen for Disiplinærnmenden mener at det er riktig.

Jeg har tidligere fått beskjed om at det er greit at jeg sender til dere på e-post siden jeg bor i utlandet, så jeg prøver å skrive klagen i denne e-posten:


1.

Advokat Rukke påtok seg min sak enda hun ikke var ekspert på feltet, (barnevern), og det fantes flere eksperter på feltet barnevern i samme advokatfirma.

(Jeg ble ikke opplyst om at advokat Rukke ikke var ekspert på barnevern, (og at det fantes flere sånne eksperter på samme avdeling som hun jobbet), men jeg fant senere ut om dette, på nettsidene, til Advokat.no.


Jeg henvendte meg til Advokat.no på e-post, og spurte om jeg kunne få en advokat i Drammen, siden Drammens-avdelingen deres, er den avdelingen deres, som ligger nærmest Svelvik kommune, som jeg har en sak mot.


Men jeg ble tilbud Rukke i Oslo.

Jeg svarte at det var vel hipp som happ, om advokaten var i Oslo eller Drammen.

Men jeg ble senere sur da jeg så på nettsidene, til Advokat.no, at denne advokat Rukke ikke var ekspert på barnevern, samtidig som at Advokat.no hadde en drøss advokater som var nettopp ekspert på barnevern.


Da eksploderte jeg nesten, for å si det sånn.

For jeg hadde også min tvil, til hvor effektivt, som Rukke jobbet.

Og når jeg så det at de hadde eksperter på barnevern, som kunne ha gjort jobben mer effektivt, for den Fri Rettshjelp-støtten, som jeg har blitt tildelt, i denne saken, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus, så ble jeg irritert).



2.

Advokat Rukke sluttet i jobben sin, uten å gjøre ferdig saken min, (og uten at jeg ble tilbudt ny advokat av Advokat.no, som jo har flere eksperter på barnevern som jeg har skrevet om, under punkt 1).


Jeg sliter fortsatt med å få ny advokat, til å ta den saken her nå, enda jeg har sendt dette til flere andre advokater i Drammen og Oslo nå, siden jeg fikk e-posten fra Advokat.no om at Rukke hadde sluttet.


Jeg mener at hu burde vel ha gjort ferdig de sakene hu hadde, før hu slutta i jobben.

Og jeg synes også at det minste Advokat.no burde ha gjort, var å tilby meg en ny advokat, med barnevern som ekspert-felt, etter at det stokket seg sånn, på det første forsøket.



Bare si fra til meg hvis det er noe jeg har glemt å forklare om, i denne klagen.

Mvh.

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2012/8/22
Subject: Re: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

To: "Moe, Ernst" <Ernst.Moe@domstol.no>
Cc: Merete Smith <ms@advokatforeningen.no>


Hei,


takk for svar!

Men jeg synes det er en uskikk, at det bare er advokater, som kan klages inn.

Jeg synes at klagen min blir mye svakere, når den rettes mot advokaten.


Dette startet jo da jeg sendte e-post til Advokat.no, og ikke da Advokat.no ga meg den og den advokaten, synes jeg.

Jeg kan forklare:

1.


Advokat.no ga meg en advokat, som ikke var ekspert på det området, som jeg trengte advokat innen.

Enda de hadde flere sånne eksperter, i samme kontorlandskap/adresse.



2.

Den 'inkompetente' advokaten slutter, og Advokat.no tilbyr meg ikke ny advokat.


Altså det blir en sterkere klage enn:

1. Advokaten tok på seg mitt oppdrag på tross av at det fantes andre advokater i samme firma med bedre kompetanse på området som min sak gjaldt.


2. Advokaten sluttet i jobben uten å gjøre ferdig min sak.


Her forsvinner jo advokatfirmaets ansvar.

Skal ikke folk beskyttes mot tulling fra advokatfirma da?


Det er svakt at folk ikke blir beskyttet mot tulling fra advokatfirma _også_, synes jeg.

Mvh.

Erik Ribsskog


2012/8/22 Moe, Ernst <Ernst.Moe@domstol.no>






Erik Ribskog



Du finner informasjon om klageadgang og fremgangsmåte på advokatforeningens hjemmeside. Der finner du også Regler for god advokatskikk og Advokatforskriften.
Det er bare advokater (personer) som kan klages inn for disiplinærorganene.


Mvh


Ernst Moe



Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


Sendt: 22. august 2012 14:05

Til: Moe, Ernst

Kopi: ms@advokatforeningen.no

Emne: Klage Advokat.no/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen



Hei,






jeg fant denne e-post-adressen ved å bruke Google.






ms@advokatforeningen.no klarer visst ikke å gi meg e-post adressen din, så jeg måtte gjøre det sånn.







Jeg vil klage på Advokat.no til Displinærnemden, for jeg synes det er mer hensiktsmessig, enn å klage på en bestemt advokat, i denne saken.






Men noen advokater som ikke sier hva deres rolle er i advokatforeningen/disiplinærnemden, driver å motsier hverandre.







Når det gjelder hvem som skal avgjøre om det er greit å klage på Advokat.no.







En medarbeider skrev at dette er en Disiplinærnemd-avgjørelse.






Jeg vil derfor høre dette fra Disiplinærnemnden og ikke fra folk som bare utgir seg for å representere den.







Kan jeg klage på Advokat.no?



Hvis det er greit, så forklar meg hvordan jeg kan sende klagen.







Mvh.



Erik Ribsskog






---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/8/22

Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

To: ms@advokatforeningen.no





Hei,






i dag fikk jeg et brev fra ei Elisabeth Wille, som sier hun er advokat.






Men det må være ei 'sabotøse' som har lest på bloggen min, og tuller, tror jeg.






For jeg har jo sent dette til generalsekretær
ms@advokatforeningen.no
.







Jeg kan ikke se at vedkommende sabotøse er medlem av Disiplinærnemnden engang.






Nå må dere slutte å tulle!



La meg sende til disiplærnemnden nå.







Og slutt å foreta deres arbeid på maur, (byråkrat)-nivå.






Dette er MI6 og CIA og det som verre er, frykter jeg.






Skjerpings!



Vedlegger brevet det er snakkings om.






Erik Ribsskog





---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/8/8

Subject: Klage på surr/Fwd: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

To: ms@advokatforeningen.no





Hei,






jeg sender denne klagen til generalsekretæren, og satser på at det er riktig.







Jeg har først blitt opplyst om at jeg kan sende på e-post, og så har dette blitt forandret til vanlig post.







Dessuten, jeg prøver å klage på Advokat.no, til Disiplinærnemden.






Men byråkratene stopper klagen.






Den kommer ikke fram dit.






For byråkratene begynner å behandle klagen.







(Noe de selv har sagt de ikke har myndighet til).






Kan du være så snill og se på dette.






Egentlig så hadde jeg tenkt å sende dette, til lederen for Advokatforeningen.






Men jeg fant ikke e-post adressen til lederen deres, på nettsidene deres.






Mvh.






Erik Ribsskog






---------- Forwarded message ----------

From: Jeppe Normann <J.Normann@selmer.no>

Date: 2012/8/7

Subject: SV: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>






Alle opplysninger og kontaktinfo til Advokatforeningen finner du på nettet.




Med vennlig hilsen



Jeppe Normann



Advokat –leder disiplinærutvalget Oslo krets












Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


Sendt: 6. august 2012 16:23

Til: Jeppe Normann

Emne: Re: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen






Hei,






den er grei.






Men hvem er leder for Advokatforeningen?



Kan jeg være så snill å få e-post adressen til lederen der.






For jeg synes at de 'fotsoldatene' hans surrer så mye.







Så det vil jeg gjerne klage på da.






Mvh.






Erik Ribsskog






2012/8/6 Jeppe Normann <J.Normann@selmer.no>




Jeg har ikke fått besvart denne tidligere på grunn av ferieavvikling.


Alle klager på advokater skal sendes til advokatforeningen, som ivaretar sekreteriatfunksjonene for
disiplinærmyndighetene.


Jeg ber således om at alle henvendelser rettes dit.



Med vennlig hilsen




Jeppe Normann

leder disiplinærutvalget for Oslo Krets










Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


Sendt: 30. juli 2012 13:56

Til: Jeppe Normann

Emne: Klage på Advokatforeningen/Fwd: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen






Hei,






jeg synes at Advokatforeningen vimser så mye, så jeg klager til leder for Disiplinærnemden, for Oslo.







1. Advokatforeningen sier først at jeg kan sende på e-post, og så sier de at jeg må sende pr. brev.






De kan ikke forandre på det de sier, mener jeg.










2. Advokatforeningen sier at det er Disiplinærnemnden som bestemmer om klagen kan godtas.







Likevel så sier de at jeg ikke kan klage på et advokatkontor.







Jeg mener at her passer det best å klage på advokatkontoret.






Og vil ha en saklig vurdering av klagen, fra Disiplinærnemnden.






Likevel så stopper Advokatforeningen klagen min før den når fram til Disiplinærnemnden.






Så derfor denne e-posten.






Klagen på advokat.no er som følger:





1.







Jeg ba om en advokat i Drammen, og fikk en i Oslo.






Men seinere så fant jeg ut, at denne advokaten ikke var spesialist i barnevernssaker, som min sak gikk på, (jeg fikk Fri Rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).






Advokat.no hadde derimot mange advokater som var spesialister på nettopp barnevern, (så jeg på deres nettsider).






Så dette var som noe helt meningsløst for meg, det blir som at hvis man leverer en bil på verkstedet, også er det elektrikeren som lakkerer bilen.






Da er det noe galt noe sted.






Men da har sikkert sjefen til elektrikeren beordret han å gjøre dette.






Så derfor er klagen på Advokat.no og ikke advokat Rukke.










2.







Da Rukke sluttet i jobben sin, så fikk jeg ikke noe ny advokat av Advokat.no.






De bare kastet meg på dør, så og si.






Jeg synes at både punkt 1 og 2 er brudd på god advokatskikk.





Mvh.




Erik Ribsskog








---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/7/30

Subject: Re: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

To: Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>





Hei,






jeg synes dere vingler så mye.






Du skrev i den forrige korrespondansen din at det var Disiplinærnemnden som avgjorde om man godta en klage på et advokatkontor.






Og nå stopper du klagen før den når fram til Dispilinærnemnden.



Dette kalles vimsing, mener jeg.







Det samme når det gjelder e-postene.



Du sa det var greit å sende på e-post, og så sier du at det må sender per brev.






Kan jeg få ta det her med en 'scafer' hos dere, som ikke er så stressa?



Jeg vil gjerne ha det her fra øverste hold nå.



Mvh.






Erik Ribsskog






2012/7/30 Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>




Det vises til din e-post av 27. juli og vårt brev til deg av 24. juli 2012.



Disiplinærmyndighetene behandler klage på
advokat (min understrekning) som skal ha opptrådt i strid med Regler for god advokatskikk eller for øvrig i strid med domstolloven eller annen lov, samt klager over at en advokat har krevd for høyt salær, jf. Advokatforskriftens


§ 5-3 og Behandlingsregler for Advokatforeningens disiplinærutvalg.



Din klage er fortsatt rettet mot advokatfirmaet Advokat.no. Det er, som tidligere opplyst, kun advokater og ikke advokatfirmaer som kan klages inn
for disiplinærordningen. Vi kan således ikke registrere din klage på Advokat.no.



Vi gjør for ordens skyld oppmerksom på at i tillegg til eventuelle e-postoversendelser, skal underskrevet klage med bilag sendes i to eksemplarer
per post.



Denne tilbakemeldingen kun som e-post.




Med vennlig hilsen


Beate Sundstrøm



advokatassistent DNA – sekretær / saksbehandler



Disiplinærnemnden for advokater


Kristian Augusts gate 9, 0164 Oslo T 22 03 50 50





Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


Sendt: 27. juli 2012 21:16

Til: Disiplinærnemnden for advokater

Emne: Hewan Negassi/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen





Hei,






jeg viser til deg/deres brev, som jeg mottok tidligere denne uken.







Jeg synes at i denne saken, så passer det best å rette klagen mot advokatkontoret og ikke advokaten.







Så om Disiplinærnevnden kunne ha kikket på dette.







(Og svart på om det er greit å klage sånn).






Klagen min er som følger, mot Advokat.no:







1.







Jeg ba om en advokat i Drammen, og fikk en i Oslo.






Men seinere så fant jeg ut, at denne advokaten ikke var spesialist i barnevernssaker, som min sak gikk på, (jeg fikk Fri Rettshjelp fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).






Advokat.no hadde derimot mange advokater som var spesialister på nettopp barnevern, (så jeg på deres nettsider).






Så dette var som noe helt meningsløst for meg, det blir som at hvis man leverer en bil på verkstedet, også er det elektrikeren som lakkerer bilen.






Da er det noe galt noe sted.






Men da har sikkert sjefen til elektrikeren beordret han å gjøre dette.






Så derfor er klagen på Advokat.no og ikke advokat Rukke.










2.







Da Rukke sluttet i jobben sin, så fikk jeg ikke noe ny advokat av Advokat.no.






De bare kastet meg på dør, så og si.






Jeg synes at både punkt 1 og 2 er brudd på god advokatskikk.







Sender også kopi til Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet, (som en oppdatering), siden jeg har klaget til de også.







Håper dette er i orden!



Mvh.



Erik Ribsskog







PS.







Du har jo tidligere skrevet at det var greit at jeg sendte på e-post, så jeg regner med at det fortsatt gjelder og sender derfor på e-post istedet for per brev i to eksemplarer.







Jeg regner med at dette var en forglemmelse og at dere ikke mente å virke vinglete/uklare.









---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/7/10

Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

To: Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>





Hei,






det høres bra ut, jeg er vant til å ikke alltid få svar, fra Norge, hit til England, så dere er bedre enn mange andre, (inkludert Kunnskapsdepartementet, f.eks. er det jeg først
tenker på da).







Min adresse skal være:



Erik Ribsskog




10 Keith Court




Keith Avenue




Liverpool




GB-L4 5XJ




Storbritannia







Igjen takk for svar!



Mvh.



Erik Ribsskog











2012/7/10 Disiplinærnemnden for advokater <nemnden@jus.no>




Hei,



Det vises til din e-post som ble sendt oss i kopi den 20. juni 2012.



Grunnet ferieavvikling i sekretariatet har vi ikke hatt anledning til å svare på din e-post tidligere. Vi beklager dette.



Til orientering opplyses det om at all korrespondanse til Disiplinærnemnden skal skje pr. post, men grunnet avstand og sen postgang kan vi godta at
dine innlegg kun kommer som e-post. Vi ønsker for ordens skyld i denne forbindelse å opplyse om at dersom denne fremgangsmåten ønskes benyttet, vil du selv stå ansvarlig for om eventuelle personlige opplysninger kommer på
avveie da e-post ikke er en sikker korrespondanse mellom to parter. Du vil derfor motta svar fra oss per post.



Vi tør be deg opplyse oss om din postadresse slik at svarbrev til deg i forbindelse med nedenstående e-post kan postlegges så snart som mulig.



Med vennlig hilsen

Hewan Negassi



Disiplinærnemnden for advokater


Kristian Augusts gate 9, 0164 Oslo



Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


Sendt: 20. juni 2012 20:57

Til: Mona Mjøen McKiernan

Kopi: Disiplinærnemnden for advokater

Emne: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen





Hei,






ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.







Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.






Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.







(Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).






Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.







Og jeg tenkte at det var greit.






Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.







Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).







Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.






Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.






Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.






Men det gjorde de ikke.






De bare sa at de var ferdig med saken.






Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.







Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.







Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.






Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.






Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.







For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).






Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.






Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.






Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.






Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.






Ellers så kommer de aldri av flekken.







Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.






Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.






Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?



Dette er jo helt meningsløst egentlig.







Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?



Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.






Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.







Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.






Så om dere kan ordne med det.







Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.







Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.






Erik Ribsskog









2012/6/20 Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>




Erik Ribsskog,



Vi viser til dine henvendelser av 19.juni 2012, vedrørende klage på advokat Erik Øvergård.



Det fremgår av din henvendelse at du har anket beslutningen fra disiplinærutvalget i tide.



Vi råder vi deg til å ta kontakt med Disiplinærnemnden dersom du ønsker å få vite hvordan det har gått med anken.


Disiplinærnemnden er offentlig oppnevnt nemnd, og hører ikke til Advokatforeningen.


Vi har derfor ikke mulighet til å sjekke hvordan det har gått med anken din.



Disiplinærnemndens kontaktinformasjon er
nemnden@jus.no



Vi håper dette var til hjelp.




Med vennlig hilsen

Mona Mjøen McKiernan



ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATION

Kristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T
+47 22 03 50 50 E
mmm@advokatforeningen.no


www.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no




From: Erik
Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]


Sent: 19. juni 2012 15:33





To: Mona Mjøen McKiernan

Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen




Hei,






jeg anket i tide.







Men problemet er at dere ikke har gjort noe.






Så det er jo skandale.






Erik Ribsskog








































































Her kan man se det, at jeg får litt royalties, (selv om det ikke er så utrolig mye), for boksalget, for juli





Gmail - Remittance Advice











Gmail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>










Remittance Advice












Amazon Accounts Payable

<noreply@amazon.com>



Thu, Aug 23, 2012 at 3:07 AM




Reply-To:
noreply@amazon.com


To:
~WF_ADHOC-11494164 <eribsskog@gmail.com>













*****************PLEASE DO NOT RESPOND TO THIS EMAIL*****************


The following payment has been made by On Demand Publishing LLC.
This payment has been processed by Direct Deposit. Please allow 5 business days to receive the funds.
The amounts on this page are shown in the currency in which the royalty was earned.


Within five business days you can view the details of this payment in the Payment History Report section at https://www.createspace.com/reports.





Payment made to:ERIK RIBSSKOG
Our Supplier No.:13061040
Supplier site name:MOD:US:1139481
Paid to bank:Hidden for security
Paid to account:Hidden for security
Payment number:3288170
Payment date:31-AUG-12
Payment currency:USD
Payment amount:31.75













Invoice Number Invoice Date Invoice Description Invoice Amount Withholding Amount Discount Taken Amount Paid
437600910-JUL-12Member ID: 1139481, Member Name: Er4.24(1.27)2.97
438286111-JUL-12Member ID: 1139481, Member Name: Er7.23(2.17)5.06
439336513-JUL-12Member ID: 1139481, Member Name: Er16.95(5.09)11.86
440128114-JUL-12Member ID: 1139481, Member Name: Er16.95(5.09)11.86











Policy for kommentarer


Anonyme kommentarer, blir slettet, (etter en del problemer, med nettmobbing osv.).

Hvis du har et vanlig navn, så skriv gjerne noe, som skiller deg, fra andre, med samme navn, (sånn at det er klart, hvem som skriver).

Kommentarer som inneholder trakassering, (og som ikke holder seg, til temaet, i blogg-posten), blir bare slettet, (og ikke publisert).

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

For å eventuelt legge inn kommentar, så trykk på linken, til blogg-posten, (så kommer det opp et felt, hvor man kan kommentere).

Blog Archive