Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

Monday, 3 March 2014

Mer om jobbsøking i England

jobbcentre 3 mars

Mer fra England

Nå var jeg og handla mat.

Jeg gikk hjemmenfra cirka ti over ni.

(Altså en snau time før butikkene stenger, (altså Tesco og Sainsburys), her i Walton).

På Tesco så var de utsolg, (igjen!), for chips.

(Den 'budsjett-typen', som jeg pleier å kjøpe).

Selv om kasserer-dama var ung, pen og høflig, må man vel si.

Så de fikk pluss for at kasserer-dama var over gjennomsnittet pen og høflig/hyggelig, må man vel si.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

På Sainsburys så hadde de 'budsjett-chips'.

Og jeg kjøpte også 'budsjett-cola' der, siden at jeg måtte gå en omvei, (om Sainsburys).

(Så slapp jeg å drasse på to liter cola.

I en kilometer, (eller noe sånt), liksom.

For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Da jeg skulle betale, på Sainsburys.

Så gikk jeg til selvbetjenings-kassene.

(Noen av de mangler grønt lys, selv om de er ledige).

Og Sheiley, (eller om hu het Sheila, eller noe lignende), stod der, og 'overvåket' kjøpinga.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Kassa-disken min, vil ikke akseptere en to pund-mynt, som jeg hadde.

Og da begynte hu Sheiley, å spørre, om det var noe galt.

Jeg svarte at maskinen ikke godtok mynten.

Og spurte om det var sånn, at deres maskiner, ikke godtok to pund-mynter.

Sheiley svarte at maskinen hadde en dårlig dag.

(Noe sånt).

Jeg svarte at jeg hadde hørt at de skulle få nye maskiner.

Og vi ble enige om, at vi fikk håpe på, at de nye maskinene, ville ha en bedre kvalitet.

(Noe sånt).

Jeg fortalte at jeg gikk dit, siden at Tesco var utsolgt.

Jeg forklarte at Tesco ofte var utsolgt, så man kunne nesten ikke handle der.

Jeg forklarte at Sainsburys, (altså Sainsburys Rice Lane), var mye bedre, siden de sjelden var utsolgt.

Og jeg sa også det, at det var mye bedre plass, i midtgangene, i butikken 'dems', (husker jeg).

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 2.

Sheiley sa det, at siden jeg gikk i to butikker.

Så drev jeg med noe, som hu kalte for: 'Moonlight-ing'.

Jeg forklarte det, at jeg er fra Norge, og at jeg ikke forstod hva hu mente, med det ordet.

(Men Sheiley prøvde ikke å forklare noe mer).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Da jeg skrøt av plassen, på Sainsbury's, (iforhold til på Tesco).

Så kom jeg på det.

At før jeg gikk til selvbetjeningskassa.

Så stod det to butikk-folk i midtgangen.

Eller, jeg forklarte først det, at jeg hadde jobba, på en enda større butikk, i Norge.

Et hyper-marked, (altså Matland/OBS Triaden).

Og så spurte jeg om de ikke hadde en 'klage-kiosk', på Sainsburys.

De hadde en rundt hjørnet, forklarte Sheiley.

Og jeg spurte da, om hvorfor to kolleger av henne, hadde stått i 'min' midtgang.

Når jeg gikk for å betale.

Og 'chattet'.

(Det var en kar med hvit skjorte.

Og ei Sainsbury-dame med lyst hår.

Det var også tre Sainsbury-damer, i butikken, ikke langt fra frukta.

Så de var overbemannet, kunne man kanskje ha sagt).

Sheiley svarte da, at man kunne velge, om man ville gå i selvbetjeningskassene, eller ikke.

Jeg var ikke sikker på om Sheiley forstod hvilke kolleger av henne, som jeg mente.

(Og hu nevnte lysthåra Sainsbury's-dama.

Hu må ha lytta.

For hu dukket pluteslig opp.

Som fra ingensteder.

(Hu løp vel nesten, må man vel si).

Og var så 'inn my face', liksom.

Mens hu stod der, ved siden av Sheiley.

Uten at hu ble introdusert for meg.

Og uten at det var klart for meg, om Sheiley eller hu lyshåra, var den med høyest rang, i butikken).

For å prøve å forklare hva jeg mente.

Så gikk jeg bort til der hu blondinna og han med hvit skjorte hadde stått, og chattet.

Og så 'klovna' jeg litt, og lot som at jeg ble dytta inn i hylla.

(Siden disse butikk-folka liksom gjorde midtgangen mindre, da.

Som på Tesco på lørdag.

Det var som at de hadde lest bloggen min, og prøvde å provosere meg, syntes jeg.

Noe sånt).

Mitt poeng var da, at sånn ville ikke butikk-folk ha stått og chatta/hatt møte, på Matland/OBS Triaden.

De ville hatt respekt for kundene, og liksom 'slanka' seg, når kunden skulle gå forbi.

(Tørr jeg å si).

Og jeg foreslo, at neste gang, så kunne de stå og heller chatte, i 'klage-kiosken', (eller på et kassaleder-kontor, eller noe lignende), da.

(Istedet for å stå i midtgangen, og liksom provosere kundene, da.

Ved å ikke være oppmerksomme, på kundene, liksom).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

I sakfører-boka, hvor min morfar Johannes nevnes, så står det at han har et barn. Og det er altså min mor Karen, (som døde i 1999), da. Siden hu var førstefødt

karen førstefødt

PS.

Så denne sakfører-boka, den må vel da antagelig ha blitt gitt ut, før min tante Ellen, (og onkel Martin), ble født.

Og tante Ellen ble vel født, på begynnelsen av 50-tallet, vil jeg tippe på.

Hun hadde vel 50 års-dag, i Nevlunghavn, sommeren 2001.

Så hu ble vel da født, i 1951.

Så denne sakfører-boka, den er nok da fra rundt 1950, eller noe sånt.

Så det er nok derfor, at det ikke står det, at min morfar også har vært rådmann, i Hadsel kommune, i Vesterålen.

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Jeg var også i min mors 50 års-dag, forresten.

Og det var i Drøbak, i 1998, (eller noe sånt), vel.

(Noe sånt).

Og der var også Siv fra Røyken, (og min søster Pia da, med hver deres unge, fargede, 'bastard-sønn'), husker jeg.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Jeg sjekka på Dis Gravminner nå.

Og mora mi var født 14. juni 1948, (så jeg).

Så den sakfører-boka, den er nok fra etter 1948, da.

Og før tante Ellen ble født, i 1951.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Jeg var også i min onkel Martin sin 50 års-dag, forresten.

(Som den eneste gjesten, vel.

Må man vel si.

Siden jeg bodde på den samme gården, som Martin, (nemlig Løvås, i Kvelde), på den tida, da).

Og denne 50 års-dagen, den var våren 2005, i Kvelde.

Så Martin er født i 1955.

Og er yngstemann, da.

Så mora mi var altså sju år eldre enn Martin.

Og tre år eldre enn tante Ellen.

(Noe sånt).

Så det kan godt hende, at mora mi var som en slags mor, for sin syv år yngre lillebror Martin.

(Siden jeg husker bestemor Ingeborg, som litt tøff og føleseskald, noen ganger, kanskje.

For hu var jo fra en dansk general/overklasse/adels-familie.

Noe sånt).

Så sånn var muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 5.

Min morfar, sin far, (Johan Ribsskog), døde ganske ung, (i Skedsmo).

Men min morfar, (som vel var yngst), hadde også flere kjente onkler.

Som Bernhof Ribsskog, (som var mannen bak normalplanen for grunnskolen).

Og Ole Konrad Ribsskog, (som var stortingsrepresentant og leder for kirkekomiteen på Stortinget, og seinere ordfører i Trondheim vel, med mere).

Og Asbjørn Dørumsgaard, (sin mors bror), som var en kjent forfatter og Romerike-ordfører, med mere.

(Og en annen onkel, Adolf Ribsskog, ble ordfører med mer, i Trøndelag.

Og det var også flere Ribsskog-folk, (på Vestlandet osv.), som ble ordførere).

Så min morfar hadde nok litt press på seg, om å bli vellykket.

(Hvis jeg skulle tippe).

Hvem vet.

(Hvis han ikke var i Johanitterordenen, (for eksempel), da).

Eller kanskje min morfar, ville bidra, for hjemlandet sitt, (nemlig Norge).

For han søkte visst på jobber, 'overalt', i Norge.

Som da han en gang søkte om å bli sysselmann, på Svalbard, (som jeg har skrevet om, på bloggen, at det står om, i et eller annet avisarkiv, osv.).

Og min mor, var også sånn, ovenfor meg, da jeg skulle begynne, i første klasse, (på Østre Halsen skole), høsten 1977.

At hu liksom 'innprentet' i meg, at jeg måtte være flink, på skolen, da.

(Og derfor, så prøvde jeg å bli først ferdig, med alt, i timene, osv.

Sånn som jeg husker det, ihvertfall.

Og jeg var mer et konkurranse-menneske, enn en som ville være sosial og 'som en mor/hjelpelærer', for mine medelever.

(For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 6.

Min morfar døde jo, på midten av 80-tallet, (på den tida, som jeg var 14-15 år gammel, var det vel).

Og jeg flytta jo til faren min, (fra mora mi i Larvik), da jeg var ni år gammel.

Og de siste årene, av bestefar Johannes sitt liv, (da jeg bodde hos faren min, i Svelvik), så hadde vi lite kontakt.

(Så jeg hadde mest kontakt, med min morfar.

Fra jeg var cirka fem år gammel, (da han og Ingeborg flytta til Nevlunghavn).

Og fram til jeg ble ni år gammel, (da jeg flytta, til faren min, i Svelvik)).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 7.

Så det var ikke sånn, at bestefar Johannes og jeg, prata noe særlig, om 'voksne' ting, liksom.

Det var mest sånn, at bestefar Johannes ville leke en slags 'sisten-lek' osv., når jeg, (og mora mi og søstera mi Pia), var på søndagsbesøk, hos han og bestemor Ingeborg, (i Nevlunghavn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 8.

Så bestefar Johannes, han fortalte meg aldri noe, om sine slektninger, (i Ribsskog-slekten).

(Som for eksempel Bernhof Ribsskog, osv.).

Men påsken etter at bestefar Johannes døde.

(Det var vel påsken 1985, (eller året før), mener jeg å huske).

Så fortalte bestemor Ingeborg litt, om slekten, til bestefar Johannes.

Ingeborg fortalte det, at det var noen slags stridigheter, i Ribsskog-slekten.

Og hun fortalte at Johannes sin mor, (Helga Dørumsgaard), led av noe slags tungsinn.

(Da tante Ellen ble født, så hadde Johannes sin mor, passa på min mor Karen, (fortalte bestemor Ingeborg).

Men Helga Dørumsgaard, hu hadde ikke vaska opp grytene, i huset.

(Klagde min mormor).

Så det hadde visst vært 'gryte-rot', da bestemor Ingeborg kom hjem, fra sykehuset, med tante Ellen).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 9.

Bestemor Ingeborg skrøt vel også, (den påsken), av Johannes sin mor, sin slekt.

(Det var Asbjørn Dørumsgaard, som hadde vært forfatter.

Og det var Arne Dørumsgaard, som var komponist, (i Italia).

Noe sånt).

Det er mulig at min mormor også nevnte Bernhof Ribsskog, (og skrøyt av han).

Men min mormor skrøyt nok mest av Dørumsgaard, (og sin egen, danske slekt), sånn som jeg husker det, ihvertfall.

Bestemor Ingeborg, hu fortalte det, at et dikt, som Johannes sin mor, hadde skrevet, (om Johannes sin far, nemlig Johan Ribsskog, og om at han lengtet sånn, tilbake igjen, til Flatanger).

Det diktet, hadde blitt gitt ut, under hennes kjente bror, (Asbjørn Dørumsgård), sitt navn.

For der i familien, (altså i Dørumsgaard-familien), så tok de det ikke så nøye, hvem som hadde skrevet, det som de publiserte, da.

(Noe sånt).

De bare ville gi det ut liksom, (ifølge min mormor).

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 10.

Og min mormor.

Hu sa det, (på den tida, som jeg jobba, som leder, i Rimi, må det vel ha vært).

At 'vi'.

(Altså de etter Johannes Ribsskog, da).

Var en 'kunstner-familie'.

Og da må hu nok ha tenkt på Johannes sin mor, (nemlig Helga Dørumsgaard), og hennes slekt.

Så vi som er etter Johannes Ribsskog.

Vi er kanskje mer Dørumsgaard, enn Ribsskog.

Men nå er jo jeg egentlig Erik Olsen, (etter min far), for å si det sånn.

Så tante Ellen og onkel Martin, (min avdøde mors yngre søsken), de klarer kanskje å forklare mer om dette.

For det er mulig, at bestefar Johannes, har snakket mer om 'voksen-ting', med tante Ellen og onkel Martin.

Enn det han rakk, å få pratet, om sånne ting, med meg.

(Og min mor Karen, hun nevnte aldri Bernhof Ribsskog, for eksempel.

Sånn som jeg husker det.

Min mor pratet ofte om tante Ellen i Sveits.

Og Meme, (som jeg aldri møtte, men som jeg fant at egentlig var Magna Adeler, etter at min mormor døde, i 2009).

Og sine fettere i Danmark, Steffen og Thomas, (og deres foreldre, Unse og Anker), kunne min mor nevne.

Men hu nevnte vel aldri noen 'Ribsskog-folk', som ikke var etter hennes far, (nemlig Johannes Ribsskog).

(Sånn som jeg husker det, ihvertfall).

Men det er mulig at mora mi prata mer med min søster Pia, om det her.

For Pia bodde nemlig hos mora mi, fram til 1982, var det vel.

Mens jeg flytta til faren min, tre år tidligere, (nemlig i 1979)).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 11.

Min mormor fortalte også det, (ved minst to forskjellige anledninger.

Først den gangen, påsken etter at Johannes døde, var det vel.

Og siden en gang, (eller om det var flere ganger), på 90-tallet eller 2000-tallet, (må det vel ha vært).

Noe sånt).

At hu ikke likte seg, i Nittedal.

(Hvor bestefar Johannes og Ingeborg flytta.

Etter at Johannes fikk seg en jobb, som kontorsjef, i den kommunen.

Står det på bildet ovenfor).

Ingeborg sa det, at hu var en fin dame, fra København.

Og i Nittedal, så var folka arbeiderklasse, (eller noe lignende), da.

Så da en av hennes brødre, (enten Anker eller Louis), skulle besøke Ingeborg og Johannes, i Nittedal.

Så kom han med bussen.

Og 'Nittedal-folka', hadde da lurt bestemor Ingeborg sin bror, (som hadde fine København-klær, osv.).

Og fått han til å gå av, på feil holdeplass.

(Sånn at han måtte gå langt, gjennom regnet osv., da.

Noe sånt).

Så bestemor Ingeborg, hu kunne noen ganger nesten skrike ordet 'Nittedal', når hu snakka om det stedet, (husker jeg).

(For der var det så fælt, for overklassen/de fine, å bo, da.

Noe sånt).

PS 12.

Og bestemor Ingeborg, hu sa også en gang det.

At en av henne danske brødre, besøkte henne, da de bodde, i Stokmarknes.

Og Ingeborg sa det, at hennes bror, hadde syntes det, at de nord-norske jentene, var så pene.

Men det var kun frem til at de åpnet munnen.

Bestemors Ingeborg sin danske bror, kunne ikke fordra den nord-norske dialekten, (forklarte min mormor).

Så da ble det som at disse pene jentene, ikke var noe attraktive likevel, i min danske grandonkel sine øyne, da.

(Ifølge bestemor Ingeborg).

Noe sånt.

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Dette er det ikke jeg som har skrevet. Det er noen som tuller med meg

ikke skrevet

http://everythingagirlneedtoknow.blogg.no/1252362897_liten_pikk_nooo.html

PS.

Jeg har et tracking cookie-program, (som heter StatCounter), på bloggen, og der kan jeg se hvilke nettsteder, som sender trafikk, til johncons-blogg:

statcounter paint

Mer fra Facebook

ronald lund facebook

Noen bestiller masse 'tulle-innsynskrav' osv., i mitt navn. Hm

tulle eposter

PS.

Det om bestefar Johannes måtte jeg nesten lese, (de andre pleier jeg bare å rapportere, til Gmail, uten å lese de så nøye, for å si det sånn):

johannes 2

johannes 3

johannes 4

Jeg sendte en ny e-post til Tryg





Gmail - Erstatningssak/Fwd: Påminnelse/Fwd: Påminnelse/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)








Gmail


Erik Ribsskog








Erstatningssak/Fwd: Påminnelse/Fwd: Påminnelse/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)










Erik Ribsskog



Mon, Mar 3, 2014 at 6:57 AM




To:
Bjorge.Skjeldestad@tryg.no


Cc:
Robin MacKenzie-Robinson


Bcc:
she@topdanmark.dk






Hei,

jeg kom på denne saken igjen nå, og kan ikke se det, at jeg har blitt innvilget, noe erstatning, fra Tryg.

Så jeg lurte på kvisleis ståa er, liksom, i forsikringsfirmaet dykkar.

Mvh.


Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2013-05-03 2:54 GMT+01:00
Subject: Påminnelse/Fwd: Påminnelse/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>

Cc: Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>


Hei,
jeg får ikke noe svar fra Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet her.
Jeg ber de bare bekrefte hvilket forsikringsselskap som er riktig.


Det er vanskelig for meg å gå videre, i denne saken, før de har svar på den e-posten.


Kan dere 'banke dem opp' litt, og få dem til å bekrefte hvilket selskap som er det riktige?

På forhånd takk for svar!

Mvh.

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2013/2/25
Subject: Påminnelse/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)

To: RoMa@tilsynet.no
Cc: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>



Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar, på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse, om dette.

Håper dette er i orden!

Mvh.

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2013/1/17

Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
To: Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>

Cc: Bjorge.Skjeldestad@tryg.no, kundeservice@if.no, post <post@finanstilsynet.no>, postmottak@fd.dep.no



Hei,
jeg sjekket det igjen nå, og jeg klagde første gang på Rukke, til Tilsynsrådet for advokatvirksomhet, i juni:
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/6/21
Subject: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen

To: post@tilsynet.no

Og ettersom jeg har forstått nå, (fra deres siste e-post), så bytta Rukke til IF, i august.

Så da blir det Tryg som er riktig selskap likevel, (virker det som for meg nå).

Så hun IF hadde vel da rett.

(Selv om hun kanskje ikke forklarte den paragrafen riktig).
Er dere hos Tilsynsrådet for advokatvirksomhet enig i at det er Tryg som er riktig selskap, for å si det sånn?

(Sorry at jeg surrer litt, men jeg er ikke vant til å drive med sånt her.

Min fetter Tommy A. L. Olsen jobber visst nå i Borg forsikring, og har Tryg e-post-adresse, så jeg på nettet.


Men jeg har ikke snakket med han siden rett etter jeg var i bryllupet hans, i 2002 vel.
Så dette var nytt for meg.

Men han er kanskje da inhabil hos både IF og Tryg?).

Vennligst bekreft at Tryg er riktig selskap.
(Som jeg vel ba dere om å gjøre i min forrige e-post.

Så tar vi en ting av gangen liksom, i den her saken da, hvis det er greit).


Mvh.

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2013/1/17
Subject: Oppdatering om tull fra IF/Fwd: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
To: post <post@finanstilsynet.no>

Cc: postmottak@fd.dep.no





---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2013/1/17
Subject: Re: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
To: Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>
Cc: Bjorge.Skjeldestad@tryg.no



Hei,
ok, da fikk jeg klarhet i dette.
Da virker det for meg som om IF har forsøkt å lure meg.

Jeg sender derfor kopi til IF og Tryg.

Så håper jeg at IF skjerper seg.

For det her syntes jeg at var rimelig sleipt.

Jeg har som sagt en fetter i IF, som heter Tommy Løff Olsen.

(Hvis han jobber der enda da).
Og har overhørt at jeg er forfulgt av 'mafian'.


Så her kan det være mafia i IF, frykter jeg.
Så dette er også en formell klage på lureri fra IF.

Mvh.

Erik Ribsskog




2013/1/17 Robin MacKenzie-Robinson <RoMa@tilsynet.no>

Det vises til dine e-poster av 12. desember 2012 og 12. januar 2013 hvor De ønsker å klage på saksbehandlingen til Tilsynsrådet for advokatvirksomhets medarbeider Jonas Haugsvold.

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet kan ved forespørsel informere om advokaters sikkerhetsstiller. I dette tilfellet ønsket De informasjon om sikkerhetsstiller for advokat Ida Valen Rukke. På det tidspunktet De ønsket denne informasjonen var IF sikkerhetsstiller for advokat Rukke. Det informerte Jonas Haugsvold Dem om.

De ønsker nå å få opplyst hvem som var sikkerhetsstiller for advokat Rukke før hun tegnet sikkerhetsstillelse hos If Skadeforsikring.

Fra 16. februar 2009 og frem til 1. august 2012 har Tryg vært sikkerhetsstiler for advokat Rukke.

Til Deres informasjon følger det av advokatforskriften § 2-4 første ledd at:    ”Den sikkerhetsstilleren som advokaten har når skadelidte fremsetter krav om erstatning, er ansvarlig overfor skadelidte. Dette gjelder selv om tapet ble forårsaket mens advokaten hadde en annen sikkerhetsstiller”.


Med vennlig hilsen

Robin Mackenzie-Robinson
Rådgiver
Tilsynsrådet for advokatvirksomhet

Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 03 | Sentralbord: 22 00 75 00
*  post@tilsynet.no  þ  www.tilsynet.no 





Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 12. januar 2013 20:03
Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
Kopi: Bjorge.Skjeldestad@tryg.no
Emne: Klage/Fwd: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
Hei,
jeg vil klage på deres medarbeider Haugsvold, for å ha villedet meg.

Først så opplyste han ikke om sikringsstiller, for advokaten, enda jeg mener at det burde ha fremgått av mine e-poster, at det var det jeg ønsket at han skulle opplyse meg om.
Den andre klagen går på at deres nevnte medarbeider så skrev at IF var riktig sikringsstiller, men IF sier at Tryg var riktig selskap.

Jeg mener at det fremgikk av min korrespondanse, med deres medarbeider, at dette gjaldt et forhold da advokat Rukke jobbet for Advokat.no.

Så her mener jeg at deres medarbeider Haugsvold ved to anledninger har vært 'vrang' og bevisst har prøvd å lure meg.


Jeg skal kopiere den første e-posten jeg sendte dere om dette, i denne e-posten, så burde dette da være mulig å se.

Jeg ser frem til å motta deres kommentar om dette.
Kan dere også bekrefte det som IF sier at Tryg var riktig sikringsstiller for denne saken, som var fra da Rukke jobbet hos Advokat.no, med min sak, som var fra 16. april til 18. juni, som jeg har skrevet til Tryg.
Mvh.
Erik Ribsskog

PS.
Her er mer om dette:

2012/9/3 Jonas Haugsvold <JoHa@tilsynet.no>

Det vises til dine e-poster av 22.6.2012 og 1.9.2012.


Tilsynsrådet for advokatvirksomhet fører tilsyn med landets praktiserende advokater og rettshjelpere, bl.a. ved gjennomgang av deres regnskaper og behandling av betrodde midler. Tilsynsrådet er tillagt ansvaret for å påse at den som driver advokat- og øvrig rettshjelpvirksomhet har stillet lovbestemt sikkerhet for sin virksomhet. Som et av sine hovedmål skal Tilsynsrådet gjennom aktiv tilsynsvirksomhet søke å forebygge ansvarsskader.


Tilsynsrådet kan ikke bistå deg i denne saken. Det vises til at Tilsynsrådet, ut fra sin kompetanse, verken har anledning til å anbefale særskilte advokater eller til å ta nærmere stilling til konkrete rettstvister mellom private parter. Tilsynsrådet kan heller ikke bistå med et skifte.


Dersom du mener at en advokat har opptrådt i strid med gjeldende regler for god advokatskikk, gjør vi oppmerksom på at klage eventuelt kan fremsettes skriftlig til Disiplinærnemnden for advokater på følgende adresse:


Disiplinærnemnden

Kr. Augustgt. 9

0164 Oslo

Vennlig hilsen


Jonas Haugsvold

Rådgiver

Tilsynsrådet for advokatvirksomhet

Postboks 720 Sentrum, 0106 Oslo | Rådhusgt. 23
Tlf: 22 00 75 02 | Sentralbord: 22 00 75 00
*  post@tilsynet.no  þ  www.tilsynet.no



Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 1. september 2012 14:50
Til: Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet
Emne: Påminnelse/Fwd: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
Hei,

jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten, så jeg sender en påminnelse om dette.
Håper dette er i orden!


Mvh.

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/6/21
Subject: Klage på tre advokater/Fwd: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: post@tilsynet.no
Cc: larvik.tingrett@domstol.no



Hei,
min mormor døde for tre år siden, på tirsdag neste uke.

Jeg har bare fått tre tusen i arv, enda hun var etter dansk adel og kongelige og hadde malerier fra Højris slott på veggen, da hun døde, og også mange andre artige ting, som brev og møbler og alt mulig, fra sine adelige slektninger, (Gjedde, Nyholm, Fog, Adeler, etc).
Jeg ville først at advokat Erik Øvergård, i Hurum, skulle selge min eiendom der, (del av sameie), sånn at jeg kunne betale 30.000 til Tingretten i Larvik, for offentlig skifte.

Øvergård sluttet plutselig å svare meg.


Så jeg kontaktet Tingretten i Drammen, (via Namsmannen i Hurum/Røyken), og de villedet meg om salg av sameie, (Høysæter der), så jeg fikk ikke ordnet dette, for man måtte betale gebyr, og sånn, og Høysæter bare lot som om hun skulle ordne det, så mange måneder gikk tapt da, og etter dette så har jeg fått en umøblert leilighet, så jeg har ikke hatt penger til gebyr for salg av sameie.
Jeg fikk derimot dekke litt fri rettshjelp for en barnevernssak mot Svelvik kommune, av Fylkesmannen i Oslo og Akershus.

Jeg sendte dette til Advokat.no og spurte om jeg kunne få en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Svelvik.

Jeg fikk en advokat i Oslo, og tenkte at det var greit.


Men nå så jeg senere at hun Ida Valen Rukke, som jeg ble tildelt som advokat av Advokat.no, ikke har barnevern som hovedfelt.


Og at syv andre advokater hos Advokat.no hadde barnevern som hovedfelt.

Da jeg klagde på at Rukke var ineffektiv, antagelig siden hun ikke var vant til å jobbe med barnevernsaker, så slutten hun i jobben, (av en eller annen grunn), og jeg ble ikke tilbudt ny advokat, av Advokat.no.
Og dette var etter at Rukke hadde opplyst meg om at hun hadde en timelønn på over 2000, og etter at jeg hadde bedt henne om å ordne med det offentlige skiftet, i Larvik, for meg, samt oppløsing av sameie, i Holmsbu, og andre saker.
Jeg sendte så e-post til en advokat Bille, i Drammen, som ikke har svart meg.
Jeg mister nå antagelig den arven, etter min mormor, morfar og mor, (siden min mor og morfar døde før min mormor).


For fristen der er mandag eller tirsdag, neste uke, å be om offentlig skifte.

Og jeg har vært arbeidsledig i England, under finanskrisen, så jeg har ikke klart å spare opp penger, og salget av sameiet i Holmsbu har jo ikke latt seg gjennomføre grunnet sabotasje, (må jeg kalle det), fra Øverland og Tingretten i Drammen.
Jeg ønsker jo selvfølgelig først og fremst at jeg får innvilget offentlig skifte, etter min mormor, hos Tingretten i Larvik.


Kanskje kan gjøre dette for meg?

Sender kopi til Tingretten i Larvik og advokat Bille i Drammen.

Jeg ønsker også erstatning på grunn av tullet fra de nevnte advokatene.


Jeg har måttet gått rundt i Newcastle, en hel natt, med alt jeg har hatt av eiendom her borte, (City Self Storage vil ikke sende meg de 'norske' tingene mine), og nesten fryst ihjel, fordi jeg ikke har fått solgt eiendom i Norge og vært prislagt diverse lugubre britiske hosteller, osv.
Så disse advokatene kan man få billig av meg, og jeg håper dere lar de miste bevilgningen.

Jeg blir systematisk tullet med, synes jeg det virker som, og jeg ønsker å få mye penger i erstatning, for at det skal være enklere for meg, å beskytte meg mot slik systematisk tulling og jeg har også overhørt at jeg er forfulgt av 'mafian', som var grunnen til at jeg flytta fra Norge, i 2004.
Så jeg håper på amerikansk metode her, med mye erstatning til folk som er offer for maktmisbruk, osv.

Fikk også noen dokumenter etter de kjente slektningene mine Anders Gjedde Nyholm, en general og en dommer i Haag, Didrik Nyholm, av min mormor, på 80-tallet.

Men så skulle Ingeborg ha tilbake dette.


Og hu var jo gammel allerede da, så jeg sa det var greit.

Men nå som hun er død, så er jo dette egentlig mitt, mener jeg, man kan jo ikke ta tilbake en gave.
Og min mormor hadde også masse andre artige brev fra Maren Gjedde, mm., som jeg syntes at virker interessant både for meg selv og også historisk.


Og jeg er den eneste som har interesse for sånt, i slekta, sa min mormor, mens hun levde.

Også skal jeg liksom bare få 3000 i arv, enda min mormor og morfar hadde det største huset i Nevlugnhavn, på 80-tallet, og de så ut som en antikkforretning eller museum.

Hvor har det blitt av verdiene?

Det er ikke riktig at jeg bare skal få 3000 etter min mor, mormor og morfar, mener jeg.

Her er det noe alvorlig tull.
Hvorfor skal ikke jeg få offentlig skifte?

Kan dere ordne det?

Pluss erstatning også for det andre tøyset.

Men offentlig skifte-fristen går visst ut på mandag eller tirsdag neste uke.


Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Mona Mjøen McKiernan <mmm@advokatforeningen.no>

Date: 2012/6/21
Subject: Din henvendelse til Advokatforeningen
To: "eribsskog@gmail.com" <eribsskog@gmail.com>

Erik Ribsskog,


Det vises til din henvendelse av 20.juni 2012, vedrørende klage på advokat.


Av henvendelsen fremgår det at du ønsker å klage på advokat.no.


Vi viser til vårt tidligere svar av 18.juni 2012, der det fremgår at en klage må sendes per post og gjelde en navngitt advokat.


All informasjon om hvordan du skriver en klage finner du her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/


Vedrørende hva en klage kan føre til finner du informasjon om dette her:http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#hvafrerklagenetil


Til ditt spørsmål om hva du skal gjøre med det offentlige skiftet minner vi om at Advokatforeningen ikke kan tilby juridisk rådgivning. Vi kan heller ikke tildele en advokat til deg.

Vi råder deg til å ta kontakt med en advokat for å få hjelp med dette. Din advokat finner du her:
http://www.advokatenhjelperdeg.no/finn-advokat/


Alle som praktiserer som advokat, er lovpålagt å gi sine klienter økonomisk trygghet for eventuelle feil de gjør som advokat. Du finner mer informasjon om erstatning og hvordan du kan rette et erstatningskrav mot advokaten her: http://www.advokatenhjelperdeg.no/artikler/kan-jeg-klage-pa-advokaten/#kanjegferstatning


Med vennlig hilsenMona Mjøen McKiernan

ADVOKATFORENINGEN / THE NORWEGIAN BAR ASSOCIATIONKristian Augusts gate 9, N-0164 Oslo T +47 22 03 50 50 E mmm@advokatforeningen.nowww.advokatforeningen.no www.advokatenhjelperdeg.no 



From: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sent: 20. juni 2012 20:57
To: Mona Mjøen McKiernan
Cc: Disiplinærnemnden for advokater
Subject: Re: Din henvendelse til Advokatforeningen

Hei,

ok, jeg videresender denne korrespondansen til dem, så får jeg håpe at de tar kontakt.
Også ønsker jeg samtidig å klage på Advokat.no.

Som tidligere nevnt, så ba jeg om en advokat i Drammen, siden dette er den nærmeste store byen, fra Bergeråsen, hvor omsorgssvikten fant sted.
(Etter at jeg ble innvilget Fri Rettshjelp, fra Fylkesmannen i Oslo og Akershus).

Jeg ble tilbudt en advokat i Oslo.
Og jeg tenkte at det var greit.


Men da jeg sjekket nettsidene til Advokat.no nærmere, så så jeg det, at Advokat.no hadde syv advokater i Oslo, som var spesialister på barnevern.

Og selv om min sak er en barnevernssak, (min far lot meg bo alene fra jeg var ni år, og jeg fikk fri rettshjelp til en barnevernssak mot Svelvik kommune).
Så ble jeg gitt en advokat som _ikke_ hadde barnevern som hovedfelt.

Og så, her om dagen, slutter plutselig den advokaten.


Advokat.no skulle jo da selvfølgelig ha tilbudt meg en ny advokat.

Men det gjorde de ikke.

De bare sa at de var ferdig med saken.


Og dette etter at jeg hadde forklart for hun Rukke der, at jeg blir snytt for arv også, og trenger hjelp av en advokat, til å få Tingretten i Larvik, til å ha offentlig skifte, etter min mormor, og fristen der er 26. juni, altså på tirsdag neste uke.
Så at Advokat.no bare sluttet å jobbe med sakene mine, det kan koste meg arven etter min mor, (som døde i 1999), og min mormor som var fra danske kongelige og adelige.
Så jeg synes Advokat.no oppfører seg så besynderlig, at jeg ønsker å klage.

Samtidlig så lurer jeg på hva vitsen er med å klage, for Øvergård fikk bare 2000 i bot, og jeg fikk ingenting i erstatning.

Og dette gjaldt salg av min del av et sameie i Holmsbu, som jeg ville selge for å ha råd til det nevnte offentlige skiftet da.
For meg så virker det som at jeg bare blir systematisk tullet med av norske advokater, (er det mafian som trekker i tråder, jeg har overhørt i 2003 at jeg er forfulgt av dem).

Hvordan skal jeg liksom få ordnet med det offentlige skiftet da.


Hvorfor kan liksom ingen i Norge hjelpe meg med det, nå er det bare noen dager igjen til fristen går ut.


Men Advokatforeningen er så idiotisk organisert at dere ikke gir erstatning til ofre for deres mafia-advokater, og kun gir mindre enn en timelønn i bot til disse mafia-advokatene så det er jo helt håpløst.

Det burde vært som i USA hvor folk får store erstatninger.


Ellers så kommer de aldri av flekken.

Jeg blir litt kvalm her jeg sitter i England av dette mafia-opplegget som foregår i Norge.


Så nå må dere forte dere å gi Advokat.no 2000 i bot, de også.

Hva skal liksom løse seg da, tenker dere?



Dette er jo helt meningsløst egentlig.

Kan dere ikke tilby meg advokathjelp, eller noe, i det minste?

Hvordan skal jeg få ordnet med dette offentlige skiftet hvor fristen går ut 26. juni.


Det kan jo være at den egentlige grunnen til at Advokat.no oppførte seg så besynderlig var for at jeg skulle miste kontrollen over det arveoppgjøret, pga. at en mafia står bak, og trekker i tråder.
Jeg rekker jo ikke nå å få en ny advokat til å ordne med dette.

Så om dere kan ordne med det.
Jeg har skrevet om disse problemene på blogg i tre år nå, og ingen i Norge gjør en dritt, så jeg er rimelig oppgitt, for å si det sånn.
Jeg vet nesten ikke hva jeg skal si.

Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2012/12/10
Subject: Re: Skadenummer: SA59484-001-BIK (H163117989M)
To: ansvarskade@if.no
Cc: arne.einar.brun@tryg.no



Hei,
ok, det var en 'premie-idiot', hos Tilsynsrådet for Advokatvirksomhet, som sa at IF var riktig selskap, skjønner du.

Jeg sender nå e-post til en i Tryg, så håper jeg at jeg får erstatning tilsvarende det denne nå ødelagte saken, (må man vel si), ville vært verdt, etter å ha vunnet den, i retten.

Takk for deres forklaring om dette!

Og hils min fetter Tommy.

Dere må ikke glemme å bytte ut Audi-en hans, med jevne mellomrom, sånn at han slipper å kjøre rundt i et gammelt vrak som snart må kondemneres.


Mvh.

Erik Ribsskog
2012/12/10 <ansvarskade@if.no>


[image]

 




Vedr. erstatningskrav mot Advokat.no/Ida Valen Rukke

Det vises til mottatt erstatningskrav under sikkerhetsstillelsen/forsikringen til advokat Ida Valen Rukke. På bakgrunn av denne henvendelsen har vi opprettet et referansenummer SA59484-BIK. Jeg ber om at det vises til dette referansenummeret ved henvendelser vedrørende saken.

Ida Valen Rukke sluttet i Advokat.no og tegnet ny forsikring og sikkerhetsstillelse hos If Skadeforsikring 01.08.12 gjennom ny arbeidsgiver. Det fremgår av forsikringsbeviset hos oss at et krav må være reist mot sikrede eller forsikringsselskapet i forsikringstiden for å falle inn under ordningen.

Ut fra dokumentasjonen vi har mottatt synes kravet i nærværende sak å være rettet mot Advokat.no/Rukke i perioden før If Skadeforsikring tegnet forsikringen/sikkerhetsstillelsen. Kravet må således gjøres gjeldende mot det forsikringsselskapet der Advokat.no/Rukke hadde sin forsikring tidligere. Jeg har fått opplyst at dette er Tryg.

Ut fra ovenstående vil forholdet ikke bli behandlet videre hos If skadeforsikring.


Vennlig hilsen

If

 


Birgitte Knudtzon
Advokat - Ansvar Skade

Telefon: 21495821

Fler bilder fra Liverpool

 PIC_7135

PIC_7136

PIC_7137

PIC_7138

PIC_7139

PIC_7140

PIC_7141

PIC_7142

PIC_7143

PIC_7144

PIC_7145

PIC_7146

PIC_7147

PIC_7148

PIC_7149

PIC_7150

PIC_7151

PIC_7152

PIC_7153

PIC_7154

PIC_7155

PIC_7156

PIC_7157

PIC_7158

PIC_7159

PIC_7160

PIC_7161

PIC_7163

PIC_7164

PIC_7165

PIC_7166

PIC_7168

PIC_7169

PIC_7170

PIC_7171

PIC_7172

PIC_7173

PIC_7174

PIC_7175

PIC_7176

PIC_7177

PIC_7178

PIC_7179

PIC_7180

PIC_7181

PIC_7182

PIC_7183

PIC_7184

PIC_7185

PIC_7186

PIC_7187

PIC_7188

PIC_7189

PIC_7190

PIC_7191

PIC_7192

PIC_7193

PIC_7194

PIC_7195

PIC_7196

Policy for kommentarer


Anonyme kommentarer, blir slettet, (etter en del problemer, med nettmobbing osv.).

Hvis du har et vanlig navn, så skriv gjerne noe, som skiller deg, fra andre, med samme navn, (sånn at det er klart, hvem som skriver).

Kommentarer som inneholder trakassering, (og som ikke holder seg, til temaet, i blogg-posten), blir bare slettet, (og ikke publisert).

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

For å eventuelt legge inn kommentar, så trykk på linken, til blogg-posten, (så kommer det opp et felt, hvor man kan kommentere).

Blog Archive