Ingeborg Ribsskog - Baron Adeler Malteserordenen E-post til slottet om Mette-Marit videoen Er noe galt i Martine-saken? Problemer med Grandiosa? johncons-MUSIKK johncons-REISE johncons-FOTBALL

Thursday, 15 September 2016

Jeg sendte en tjuefjerde e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37668249: Impersonation - MrErikRibsskog
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 11:54 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 4:49 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120UUE:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en tjuetredje e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37668296: Impersonation - GaleRibsskog
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 11:50 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 4:50 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120UY1:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en tjueandre e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667831: Impersonation - ErikGayman
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 11:46 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 4:58 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120TwR:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en tjueførste e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667872: Impersonation - E_Ribsskog
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 11:42 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 5:02 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120Tzk:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en tjuende e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667916: Impersonation - TheOinker
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 11:36 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 5:07 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120U3S:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en nittende e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667954: Impersonation - johncons_
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 8:26 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 5:15 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120U6W:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en attende e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37668005: Impersonation - ErikRibsskog1
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 8:22 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 5:36 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120UAY:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en søttende e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37668064: Impersonation - MsErikRibsskog
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 8:18 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 5:37 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120UFT:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en sekstende e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37668119: Impersonation - ERibsskog
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 8:13 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:01 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120UJz:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en femtende e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37668174: Impersonation - ribsskogoffer
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 8:09 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:04 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120UO6:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en fjortende e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667790: Impersonation - Ms_ErikRibsskog
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 8:04 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:11 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120Tt8:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en trettende e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37665723: Impersonation - _Erik_Ribsskog_
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 8:00 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:11 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120RFL:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en tolvte e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37665903: Impersonation - fislefitte
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 7:55 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:12 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120RUL:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en ellevte e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37665783: Impersonation - erikmoganolsen
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 7:50 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:13 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120RK6:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en tiende e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37665994: Impersonation - ErikVirusskog
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 7:42 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:14 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120Rbb:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en niende e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37666033: Impersonation - n00b_cons
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 7:37 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:14 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120Rea:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en åttende e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667744: Impersonation - MissErikRibssko
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 7:33 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:16 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120TpL:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en sjuende e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667434: Impersonation - ErikOinkerRibss
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 7:28 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:16 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120TQz:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en sjette e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667693: Impersonation - GronnPaaData
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 7:17 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:18 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120TlJ:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en femte e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667483: Impersonation - sjefstulling
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 7:04 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:19 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120TUw:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en fjerde e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667529: Impersonation - JodenRibsskog
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 6:25 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:20 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.
    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120TYP:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en tredje e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667579: Impersonation - BaronErikR
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 5:57 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:20 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.
    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120TcW:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte enda en e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667633: Impersonation - erikribs
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 5:46 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:20 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.
    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120Tgi:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Jeg sendte en e-post til Twitter

Erik Ribsskog
Case# 37667382: Impersonation - minitissemann
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 5:35 PM
To: Twitter Support
Hi,

thank you for your e-mail!

I wonder if it could be, a misunderstanding, to do, with this decision.

(Because I think this is clearly an impersonation-case).

So I was wondering, if you could please escalate this case, to a superior/line-manager there, (for å second opinion).

Thanks in advance for any help!

Best regards,

Erik Ribsskog


On Thu, Aug 18, 2016 at 6:25 PM, Twitter Support wrote:

    @JohnconsWeb.

    Hello,

    We've investigated the reported account and have determined that it is not in violation of Twitter’s impersonation policy.

    In order for an account to be in violation of the policy, it must portray another person or business in a misleading or deceptive manner. Read the full policy here: https://support.twitter.com/articles/18366

    Thank you for your report, and please note that any documents you may have uploaded will be deleted.

    Twitter Support
    Reference #ref:00DA0000000K0A8.500G00000120TN2:ref
    Help
    Twitter, Inc. 1355 Market Street, Suite 900 San Francisco, CA 94103

Her er Konkurransetilsynet på villspor, mistenker jeg

konkurransetilsynet på villspor hm

http://e24.no/naeringsliv/konkurransetilsynet/peppes-pizza-faar-ikke-kjoepe-dolly-dimple-s/23794748

PS.

Jeg husker, fra da jeg gikk, på Gjerdes handelsskole, (i Drammen), skoleåret 1988/89.

(Hvis ikke dette var, da jeg gikk, (på handel og kontor), på Sande videregående.

Hvor jeg gikk, fra høsten 1986 til våren 1988).

Da var klassen min, på bedriftsbesøk, hos firmaet Delikat, i Drammen.

Og da fortalte Delikat-representanten, at deres største konkurrent, var folk som lagde sursild selv, hjemme.

Så her konkurrerer også Peppes mot folk som lager pizza selv hjemme.

Og det er vel ganske mange.

Så hvis Peppes leverer dårlige pizzaer.

Så kan folk lage pizza, (eller annen mat, som brødskiver), selv.

Eller kjøpe såkalt 'papp-pizza', i nærbutikken.

De kan også bestille kinamat.

Og det er mange andre som leverer pizza på døra.

(Som for eksempel Pizzaexpressen og Pizzabaronen, osv.).

Så der er det vel konkurranse.

Og når det gjelder å dra på restaurant.

Så finnes det jo tusenvis av restauranter, i Oslo.

Så folk kan da gå på McDonalds eller en annen restaurant, hvis det ikke bra, hos Peppes.

Så Peppes har fortsatt mye konkurranse, (vil jeg si), selv om Dolly Dimples blir kjøpt opp eller forsvinner.

Så her lurer jeg på, om ikke Konkurransetilsynet, er på villspor.

Hm.

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

Brannalarm

Nå har brannalarmen gått, 5-6 ganger, det siste døgnet, her på tidligere Thon hotel Høvik.

Jeg lurer på, hva dette skal bety.

Da jeg leide av Rimi/Hakon, (i Waldemar Thranes gate), på St. Hanshaugen.

Så bodde jeg der, i 8-9 år.

(Fra 1996 til 2004).

Men brannalarmen starta ikke, en eneste gang, (sånn som jeg husker det).

Og heller ikke hos Ungbo, (i Skansen borettslag, på Ellingsrudåsen), så starta brannalarmen, en eneste gang, iløpet av de årene, (fra 1991 til 1996), som jeg bodde der.

(Sånn som jeg husker det).

Mens her på Høvik, (og også da jeg studerte, ved University of Sunderland), så starter brannalarmen, 'hele tida', virker det som.

(Av en eller annen grunn).

Hm.

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Med hilsen

Erik Ribsskog

Jeg sendte en e-post til Riksarkivet

Erik Ribsskog

Spørsmål om dødsfall i Alicante i 1985

Erik Ribsskog Thu, Sep 15, 2016 at 5:01 AM

To: Seksjon for brukertjenester

Cc: emb.madrid@mfa.no

Hei,
takk for svar!
Nå var nå dette, en e-post, som jeg sendte, til ambassaden i Madrid.
Og så sendte jeg en kopi, til deres informasjon, (som de sier i Danmark, sånn som jeg husker det).
Så vi får nå la ambassaden finne ut av det, synes jeg.
Jeg kan også ta med om, at min stesøster Christell Humblen sin nå avdøde far Oddbjørn Humblen, var norsk visekonsul, (ulønnet), på Madagaskar, på slutten av 60-tallet.
Og da var han visst, på besøk, i spedalske-kolonier der, osv.
Så jeg får bare håpe, at den samme iver og ånd, også kommer over stasjonen i Spania.
Sånn at det er mulig, å finne ut mer, om det her.
På forhånd takk for eventuell hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog




2016-08-22 14:35 GMT+02:00 Seksjon for brukertjenester <post@arkivverket.no>:
Vedlagt følger svar på e-post av 03.08.2016, vår ref. 2015/30757.

PS.

Her er e-brevet fra Riksarkivet:

img335

Enda mer om nettmobbing

Erik Ribsskog
Har du flyttet?
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 4:43 AM
To: juridisk
Cc: norges@hytteforbund.no
Hei,

dette er trakassering som følge av identietstyveri, (virker det som).

(Jeg har ikke kontaktet disse).

Vennligst rydd opp!

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Jeg sender fortsatt om identitetstyveri til Datatilsynet, (siden at det ikke
virker helt klart, hvem andre jeg burde sende om dette til, synes
jeg).


---------- Forwarded message ----------
From:
Date: 2016-09-09 13:59 GMT+02:00
Subject: Har du flyttet?
To: eribsskog@gmail.com




Hei Erik, vi får posten din i retur. Har du flyttet fra Stabekk?



På forhånd – takk for svar.



Med vennlig hilsen

for Norges Hytteforbund



Heidi N. Sunde

(mobil 99706225)

Mer om nettmobbing

Erik Ribsskog
Klage/Fwd: Velkommen som medlem
Erik Ribsskog     Thu, Sep 15, 2016 at 4:38 AM
To: juridisk
Hei,

dette er trakassering som følge av identietstyveri, (virker det som).

(Jeg har ikke kontaktet disse).

Vennligst rydd opp!

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Jeg sender fortsatt om identitetstyveri til Datatilsynet, (siden at det ikke
virker helt klart, hvem andre jeg burde sende om dette til, synes
jeg).


---------- Forwarded message ----------
From: Norsk Prompepulerforbund
Date: 2016-09-04 2:46 GMT+02:00
Subject: Velkommen som medlem
To: eribsskog+lailamonica@gmail.com


Hei Erik og Laila Monica Ribsskog.

Vi har mottatt deres innmelding i Norsk Prompepulerforbund.

Faktura for kontingent blir sendt i posten sammen med informasjonsbrosjyrer.

Velkommen som medlem!

Med prompepulende hilsen fra
Norsk Prompepulerforbund

Jeg sendte enda en e-post til Buskerud Begravelsesbyrå

Erik Ribsskog

Oppdatering/Fwd: Klage/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister

Erik Ribsskog Thu, Sep 15, 2016 at 2:54 AM

To: kontor@buskerudbegravelse.no
Cc: "drammen.tingrett" , Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Tilsynsutvalget , tilsynsutvalget@domstol.no, "HRET (postmottak)" , Akademikerforbundet , Politikk Høyre , "sande.vgs" , Forbrukerombudet , Forbrukerrådet , ellen ribsskog

Hei,
jeg har forresten også lært litt, av tante Ellen, (min avdøde mors yngre søster), om hvordan, man driver, med sånne arveoppgjør.
Så det burde ikke være noe problem.
Mvh.
Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-09-14 23:27 GMT+02:00
Subject: Klage/Fwd: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
To: kontor@buskerudbegravelse.no
Cc: "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>


Hei,
jeg har lagt merke til, at min grandonkel Idar Sandersen, ikke har fått, sin egen minneside, på nettet, (sånn som andre 'dauinger', har fått).
Er det noe grunn, til denne forskjellsbehandlingen, lurer jeg.
Idar Sandersen var kamerat med Henrik Sørensen, (den kjente kunstner), sinn sønn, blant annet.
Og det kan tenkes, at Sven Oluf Sørensen, (for eksempel), har lyst til å skrive, en siste melding, til 'n Idar, på nettet.
Så det må jeg klage på.
Jeg kan også ta med, at jeg ikke har fått noe formelt, etter at min grandonkel døde, for en drøy måned siden.
Min farfar Øivind Olsen, (som døde, på 80-tallet), var Idar sin storebror.
Og min far er Øivind eldste sønn.
Men min far frasa seg arv etter Idar og brødrene, på 00-tallet
Og jeg er min fars eldste sønn, (og også eldste avkom, uansett kjønn, liksom).
Så jeg lurer på, om jeg blir litt forbigått her.
For ifølge arve-tradisjoner osv., i Norge, så burde vel muligens jeg være den, som står, øverst på arvelista, liksom.
Så jeg lurer på om det foregår noe fæl forbigåing her, siden at jeg ikke har hørt noe om arv eller skifte eller noen ting, etter 'n Idar.
For å si det sånn.
Så dette må jeg klage på.
Skjerpings!

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-08-23 14:04 GMT+02:00
Subject: Ny oppdatering/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
To: "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>
Cc: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>


Hei,
nå fant jeg dødsannonsen, etter min grandonkel Idar Sandersen, (etter å ha søkt, på Google).
Og hu Høysæther, hos dere, sa at hu skulle oppløse dette sameiet, for seks år siden.
Jeg må si at dere er en slags Drammens-mafia, som sitter på f*tta deres, for dere har faen ikke gjort en dritt, etter det.
Og min far, som frasa seg arv, står nå øverst i dødsannonsen, med sin Haldis, som er hans samboer, i hans tredje familie.
Helvetes Drammenser mafia-pakk hele gjengen.
Og det sier jeg som er født i Drammen.
Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-08-11 17:10 GMT+02:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
To: "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>
Cc: Postmottak@domstoladministrasjonen.no, Tilsynsutvalget <Tilsynsutvalget@domstoladministrasjonen.no>, tilsynsutvalget@domstol.no, "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>, Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>, Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>


Hei,
nå fant jeg ut, at min grandonkel Idar Sandersen, (som eier i samme sameie som meg), også blir kalt Idar Bergstø.
(I Årbok for Hurum, fra 2006.
I en artikkel av ei Bente Larsen, som har hytte, i Holmsbu).
Og da jeg sendte til henne på Facebook, (for å få forklaring på dette 'etternavn-kaoset').
Så skulle jeg linke til Gule Sider, (for å vise at Idar het Sandersen og ikke Bergstø).
Men da var Idar sletta, fra Gule Sider.
Og hu Bente Larsen, har ikke hørt noe om, at han er dau, (skreiv hu).
Så har han fått seg hemmelig telefonnummer nå, lurer jeg.
Eller hva foregår?
(Vet ikke hvem i Hurum, som jeg skal kontakte/spørre, om dette).
Ei Høysæther hos dere, sa at hu skulle selge sameiet for meg, for cirka fem år siden.
Men ikke noe har blitt gjort.
(Jeg kontaktet for namsmannen for Hurum og Røyken, (var det vel), som ga meg telefonnummeret, til Høsæther).
Hva foregår hos dere, lurer jeg.
Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-06-21 14:49 GMT+02:00
Subject: Klage på Nordea Majorstua/Fwd: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
To: post@finkn.no
Cc: post <post@finanstilsynet.no>, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, Forbrukerrådet <epost@forbrukerradet.no>


Hei,
i dag var jeg på Nordea Majorstua, og det var kaos.
Jeg var innom Nordea Sandvika, tidligere i måneden, for å oppgradere til et vanlig Visa-kort, (fra Select).
Og jeg måtte da dra innom Nordea med det gamle kortet, sa ei nordlending-dame hos Nordea Sandvika.
Og i første etase, hos Nordea Majorstua, så var det bare kaos.
Og det var ikke kø-lapp-maskin der.
(Selv om de har, en resepsjon der).

Så jeg gikk bare opp.
Og så trakk jeg, en kølapp.
Og ei 'hurpe', (må man vel si), liksom overfalt meg, og spurte, hva jeg skulle, da.
Det var som noe ubehagelig mas, må jeg si.
Ikke nok med at denne banken, (Nordea Majorstua), har en rar 'ekstra-resepsjon', i første etasje, (av en eller annen grunn).
Men de har også kaos, i andre etasje.
Selv om man trekker kølapp, så dukker det opp, ei 'Nordea-hurpe', som maser, om hva du gjør der, osv.
Det hører ikke hjemme, i folkeskikken, må jeg si.
Her må dere be Nordea om å kun ha _en_ resepsjon.
Og med kun _en_ kørordning.
Sånn at folk ikke får hjerteproblemer, av å gå, i banken deres.
Siden at de blir stressa, siden at de blir mast på, (på uhøvelig måte), i øst og vest og hytt og pine, når de går inn, i denne Kafka-banken, da.
Minibankene på utsida, står det også: 'Gay', på.
Så dette er fremmedgjøring av alle som ikke er perverse, (og denslags), vil jeg si.
Og etterhvert så ble det min tur der, (jeg hadde kølapp 16).
Og jeg spurte om det var riktig, at jeg måtte levere, det gamle bankkortet.
Og det var visst riktig.
Men i England, (hvor jeg bodde, fra 2004 til 2014), så var det vel sånn, at man bare skulle makulere, det gamle kortet, (mener jeg å huske).
Så det ble rart, og som noe brydderi, må jeg si.
Og hu 'bås-dama', mente at det ikke var mas, at ei 'hurpe', kasta seg over folk, og spurte hva de skulle, mens de venta, på sin tur.
Men det var min mening, sa jeg.
Men han kunden før meg i køen, hadde fornøyd, da 'bås-dama'.
Men mitt bank-forhold, er mellom Nordea og meg.
Og det at de skal trekke inn tilfeldige fremmedfolk, i mitt bank-forhold.
Det er som en fæl uforskammethet og en uting, vil jeg si.
Det er greit at det finnes en film, som heter Gladiator.
Men at Nordea skal bruke kundene sine, mot hverandre, som noen slags gladiatorer, og på den skvise, de som klager.
Det blir som en forfærdelig fæl uting, vil jeg si.
Så dette må jeg klage på.
Jeg mente også å huske, at Nordea var basert i Finland, da de kjøpte opp Kredittkassen, i sin tid.
Men nå sier de bare, at Nordea er en svensk bank.
Har Nordea skiftet hjemland, lurer jeg.
Hm.
Jeg var også hos Nordea på Søtorget i København, ifjor vår.
Og de hadde ei 'hurpe' de og.
Det var ei i vindfanget, som sa, at man måtte ha dansk CPR-nummer, (personnummer vel), for å få konto.
Noe sånt.
Og det trengte jeg ikke, for å få konto, hos Barclays, i England, (som student ved University of Sunderland), i 2004.
Så hva er det disse 'gladiator-mase-hurpene', hos Nordea, egentlig driver med.
Eller hva driver egentlig Nordea med?
Har de dobbelt opp, av bemanning, sånn at halvparten jobber med, å kun mase.
Det virker sånn, noen ganger.
Staten kjøpte jo opp mange av bankene, etter finanskrisen.
Var det da de begynte med 'mase-hurper', i bankene?
Er det sånn at staten driver med noe trakassering, forkledd som bank-ansatte?
Her må man lure, mener jeg.
For sånn var det ikke, å gå i banken, i 'gamle dager', (på 70/80/90/00-tallet), vil jeg si.
Så dette må jeg klage på.
Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-01-13 2:40 GMT+01:00
Subject: Klage/Fwd: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
To: namsfogd.askerogbaerum@politiet.no
Cc: Lindorff Kundesenter <Kundesenter@lindorff.com>, rene.davidsson@conecto.no, conecto@conecto.no, "Cc: PF_DL_Fakturaadministrasjon" <Fakturaadministrasjon4@lindorff.com>, juridisk <juridisk@datatilsynet.no>, post@finkn.no, post <post@finanstilsynet.no>, "sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>, post <post@spesialenheten.no>, firmapost@nkom.no, "With, Kim" <Kim.With@dsb.no>, Post <post@brukerklagenemnda.no>, post@forbrukerradet.no, Forbrukerombudet <postjournal@forbrukerombudet.no>, post@inkassoklagenemda.no, "post@sivilombudsmannen.no" <arkiv@sivilombudsmannen.no>, Postmottak@domstoladministrasjonen.no, "hv-02.kontakt" <hv-02.kontakt@mil.no>, "drammen.tingrett" <drammen.tingrett@domstol.no>


Hei,

dette har jeg klaget på, til Finanstilsynet, i 2010.

Her brøt Nordea/Aktiv Kapital en avtale.

Jeg skulle sende penger til min konto hos Nordea, hver måned, men
pengene kom i retur, (til Barclays, hvor jeg fikk meg konto, da jeg
studerte i Sunderland, i 2004/05), med beskjed om, at kontoen min,
(hos Nordea), var slettet.

Så dette er dobbeltspill av dimensjoner, fra Nordea/Aktiv Kapital, vil jeg si.

Jeg har heller ikke vært et sekund, i Norge, mellom 2005 og 2014.

Likevel så har blitt holdt møte, hos Tingretten i Larvik, som jeg ikke
har blitt informert om, i 2010.

Jeg fikk ikke meldt adresse-forandring, (til England), hos
Folkeregisteret, for man skulle skrive, når man kom til å flytte
tilbake, til Norge.

Og det visste jeg ikke, for dette var avhengig av, når jeg fikk
rettighetene mine, fra politiet, i forbindelse med det, at jeg hadde
overhørt, at jeg var forfulgt, av 'mafian', på Rimi Bjørndal, i 2003.

Og så får jeg dette fra politiet nå.

En skam.

Det var kjent fra min blogg, (som jeg startet, i 2007), og fra NRK
sitt program Tweet 4 Tweet, (i 2012), at jeg bodde, i England.

Så her er det verdenshistoriens største narrespill, som har foregått, mener jeg.

Jeg fikk ikke så bra lønn i England, og kontaktet Nordea Tveita, (ei
dame der), høsten 2006, (var det vel), i forkant av at jeg overtrakk
Nordea-kontoen i en minibank i Liverpool sentrum, for jeg hadde en
arbeidssak og ikke penger.

Og Nordea nektet å gi meg lån, på min eiendom, (jeg eier en del av et
sameie på Hurumlandet), av uklare årsaker.

Og Drammen Tingrett nekter å la meg selge min del der, på det åpne
markedet, (gjennom min rett til å foreta oppløsning av sameie).

Så dette er historens verste tater-streker fra kvemete nordmenn, vil jeg si.

Skjerpings!

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2010-03-23 23:41 GMT+01:00
Subject: Klage på Nordea og Aktiv Kapital/Fwd: Anmerkning i kredittregister
To: post@finanstilsynet.no


Hei,

jeg ønsker å sende en klage på Nordea og Aktiv Kapital.

Jeg inngikk en avtale med Nordea om å betale ned overtrekk hos Aktiv
Kapital, fra England, og så samtidig beholde Nordea-kontoen.

Da jeg sendte pengene, så var kontoen stengt.

Og da ble det kronglete for meg å betale.

Men nå har Aktiv Kapital gitt meg betalingsanmerkning, enda det var
Nordea som brøt tilbakebetalingsavtalen.

Jeg vil at dere skal be Nordea gi meg kontoen min tilbake, som avtalt,
og gi meg lån for å ordne sånn at jeg kan få tingene jeg har i Norge,
sendt hit til England, og jeg vil at dere skal be Aktiv Kapital om å
slette to feilaktige betalingsanmerkninger, som de har påført navnet
mitt.

Jeg overhørte nemlig at jeg var forfulgt av noe kalt 'mafian' i Oslo,
i 2003 og min onkel i Kvelde, trodde ikke på meg, og fikk meg til å gå
til psykolog og sosionom, nede i Vestfold.

Og søstra mi foreslo at hun skulle ordne med de smålånene jeg hadde,
men hun gjorde ikke noe.

Så hun sosionomen overtok den jobben.

Så Aktiv Kapital skal ha fått brev om min økonomiske situasjon, fra
sosionom i Sandefjord, men likevel så ga de meg kredittanmerkning.

Så jeg synes det lukter illuminati av Nordea og Aktiv Kapital i denne saken.

Så jeg håper dere kan be dem om å skjerpe seg litt!

Mvh.

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2010/3/23
Subject: Re: Anmerkning i kredittregister
To: Kundeservice@aktivkapital.no


Hei,

jeg ringte Nordea, på begynnelsen av 2007, og da sa de at kontoen var
bare å overføre til.

Og avtalen med Nordea var at jeg skulle få beholde den kontoen og
sende et månedlig beløp dit, som jeg så sendte videre pr. nettbank,
til dere og City Self Storage.

For da slapp jeg unna med et gebyr av ca. 200 kroner hver måned, som
Barclays forlangte for å sende penger til Norge.

Når da kontoen ble stengt, så ble det mye dyrere for meg å betale to
regninger i Norge, for da kosta det plutselig 400 kroner i måneden og
ikke 200 i måneden.

Og i England så er ikke lønningene så høye, så derfor hadde jeg ikke
råd å betale den regningen til dere på 300 i måneden da.

Og jeg måtte klage til Nordea, for de hadde ikke sagt fra om dette, så
pengene ble sendt tilbake til Barclays, som da skulle ha tilsammen £55
i gebyrer, som jeg prøvde å få tilbake fra Nordea.

Og dette trakk ut, så det er mulig at Nordea ikke sa fra til dere, at
de brøt avtalen.

Men dette burde være en sak mellom dere og Nordea, mener jeg.

Hvilke betingelser det er, for tilbakebetalingsavtalen.

Så det burde vel være noe dere kontakter Nordea om, og ikke meg?

Her er det jeg som får svi, mener jeg, pga. kommunikasjonsproblemer,
mellom dere og Nordea, og det synes jeg er urettferdig, at dette skal
medføre at jeg får betalingsannmerkninger.

Så dette håper jeg dere skjønner, at er deres ansvar, siden dere ikke
har kommunisert ordentlig med Nordea, sånn som jeg ser det.

Mvh.

Erik Ribsskog


2010/3/23 <Kundeservice@aktivkapital.no>
>
> En overtrukket konto blir alltid sperret for å unngå ytterligere mislighold. Men du må gjerne sende oss kopi dersom du har en avtale med Nordea som tilsier noe annet.
>
>
>
>
>
> Mvh
>
>
>
>
>
> Kundeservice
>
> Aktiv Kapital
>
>
>
>
>
> ________________________________
>
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 22. mars 2010 19:35
>
>
> Til: Kundeservice@aktivkapital.no
> Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> ja, men det var kronglete for meg, å overføre penger, når kontoen min i Nordea, uten varsel ble sperret.
>
>
> Derfor stoppet innbetalingene.
>
>
> Og jeg har det svart på hvitt, i e-poster fra Nordea, at avtalen var at jeg skulle få beholde kontoen.
>
>
>
> Så synes jeg dere kan kontakte Nordea om, så kan de bekrefte det.
>
>
> Mvh.
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> 2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
>
> Hei,
>
>
>
> Det kan stemme at kontoen skulle bli beholdt, men den vil fortsatt være sperret så lenge det er en inkassosak i forbindelse med den. Sperring av en konto vil ikke bli opphevet før saken er nedbetalt. Når du har lovet betaling flere ganger og det viser seg gang på gang at det misligholdes, så er det naturlig at vi anser at det er du som ikke har overholdt avtalen.
>
>
>
> Men som sagt har du  mulighet til å be om oppfriskning av dommen i forliksrådet. I så fall vil vi forholde oss til det, dersom vi blir innkalt dit i forbindelse med en tvist om kravet. Så hvis du tar kontakt med forliksrådet for oppfrisking og får godkjent denne, vil vi revurdere betalingsanmerkningen.
>
>
>
> Vi har ikke mottatt noen forsendelser fra din sosionom.
>
>
>
>
>
> Mvh
>
>
>
>
>
> Kundeservice
>
> Aktiv Kapital
>
>
>
>
>
>
>
> ________________________________
>
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 22. mars 2010 12:04
>
>
> Til: Kundeservice@aktivkapital.no
> Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> ja, fordi avtalen var at jeg skulle få beholde kontoen min hos Nordea, noe som ikke skjedde.
>
>
> Så derfor mener jeg at avtalen ble brutt.
>
>
> Onkelen min i Kvelde fikk meg også til å gå til noe psykolog og sosionom i Vestfold, for han trodde ikke noe på at jeg var forfulgt av 'mafian', som jeg hadde overhørt i Oslo.
>
>
>
> Så dere skal ha fått tilsendt brev fra hun sosionomen i Sandefjord, om min økonomiske situasjon.
>
>
>
> Jeg får ikke forrandret adresse hos Folkeregisteret, for jeg er flyktning i England, og vet ikke hvor lenge jeg blir borte fra Norge.
>
>
> Dette avhenger av når politiet i Norge gir meg rettighetene mine, for det nekter de å gjøre.
>
>
> Så derfor har jeg norsk adresse, og da havner posten hos slektningene mine, og de sender det ikke videre.
>
>
> Disse har jeg også anmeldt for mordforsøk mot meg, i 2005, men politiet bare sitter på bakendene sine, dessverre.
>
>
> Så jeg synes at jeg har mitt på det tørre, og at jeg burde få de betalingsanmerkningene slettet, ettersom det var dere og Nordea som brøt den avtalen.
>
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> 2010/3/22 <Kundeservice@aktivkapital.no>
>
> Hei,
>
> Jeg er ikke sikker på hva du mener du med at avtalen ble brutt av oss og Nordea? Vi inngikk 3. may 2007 en avdragsavtale med deg på NoK 300,-/mnd. Etter at denne ble misligholdt mottok vi en e-post fra deg 17.08.2007 hvor du skrev at pengene skulle betales til oss rundt 25 – 26 august via Nordeas  konto grunnet dyr betaling fra utlandet. 29.08.2007 skrev du en ny e-post om at pengene var på vei. 18.09.2007 skrev du så at du skulle låne penger for å få betalt. Ingen innbetaling er per i dag registrert på noen av de to sakene.
>
> Når det gjelder din overtrukne konto hos Nordea sendte vi denne til forliksrådet 23.11.2009 for å sikre kravet mot foreldelse. Klagen endte i en uteblivelsesdom og du fikk registrert en betalingsanmerkning. På ditt Sparebank 1 Visa Gold fra Entercard fikk du likeledes en uteblivelsesdom 30.08.2005. Ingen av disse vil bli slettet for sakene er oppgjort og avsluttet.
>
> Det stemmer at vi tidligere har hatt registrert adresser på deg i England, hhv. i Sunderland og Liverpool, men det som skjer ved mangel på respons eller brev i retur er at vi retter opp adressen i forhold til folkeregisteret. Det er derfor sterkt anbefalt at du registrerer din korrekte adresse der.
>
> Etter vår mening er begge disse kravene rettmessige. Dersom du fortsatt er uenig kan du sende en klage til oss eller til kredittopplysningsselskapene (Lindorff Decision, Experian og Dun & Bradstreet). Du kan også be om en oppfrisking av saken i forliksrådet dersom du føler at det er hensiktsmessig.
>
>
>
> Mvh
>
>
>
> Kundeservice
>
> Aktiv Kapital
>
>
>
>
>
>
>
> ________________________________
>
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 19. mars 2010 16:46
>
>
> Til: Kundeservice@aktivkapital.no
> Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg har sett på det nå, og jeg hadde en avtale med Anne Britt Lund, som ble brutt av dere og Nordea.
>
>
> Så jeg hadde en klage på dette.
>
>
>
> Og dere visste godt at jeg bodde i England, (jeg har sendt mange e-poster til Lund og Freddy Breivik hos Nordea om dette).
>
>
> Så jeg lurer på om dere kan være så snille å fjerne den betalingsanmerkningen.
>
>
> Eller må jeg kontakte forliksrådet da?
>
>
>
> Mvh.
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> 2010/3/19 <Kundeservice@aktivkapital.no>
>
> Hei,
>
>
>
> Nei, det har du ikke meldt ifra om, så all post er dermed blitt sendt til din folkeregistrerte adresse på Kvelde. Adressen er nå endret, så fremtidige brev vil bli sendt til England.
>
>
>
>
>
> Mvh
>
>
>
>
>
> Kundeservice
>
> Aktiv Kapital
>
>
>
>
>
> ________________________________
>
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 18. mars 2010 15:45
> Til: Kundeservice@aktivkapital.no
> Emne: Re: Anmerkning i kredittregister
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> ja, men har jeg ikke sagt til dere at jeg bor i England da?
>
>
>
> Dere kan ikke kontakte meg på post, for den havner hos slekta mi i Norge som ikke sender posten videre til meg.
>
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> Adresse:
>
>
>
> Flat 3
>
> 5 Leather Lane
>
> Liverpool
>
> GB-L2 2AE
>
> Storbritannia
>
>
>
> 2010/3/18 <Kundeservice@aktivkapital.no>
>
> Hei,
>
>
>
> Kan ikke se at du har vært i kontakt med oss siden 2007. Siden den gang har vi sendt deg mange brev uten å fått noen respons.
>
> Betalingsanmerkninger er gått på i forbindelse med dom som ble avsagt i Forliksrådet.
>
>
>
> Med vennlig hilsen,
>
>
>
> Kundeservice
> Kundekonsulent
> kundeservice@aktivkapital.no
>
> Aktiv Kapital
> Postboks 6426 Etterstad
>
> 0605 Oslo
> Tel +47 22915700, Fax +47 85029280
> www.aktivkapital.no
>
> ________________________________
>
> Fra: Ida Halvorseth
> Sendt: 18. mars 2010 08:32
> Til: Kundeservice@aktivkapital.no
> Emne: VS: Anmerkning i kredittregister
>
>
>
>
>
>
>
> ________________________________
>
> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sendt: 17. mars 2010 18:03
> Til: 101400-AktivKapital@aktivkapital.no
> Emne: Anmerkning i kredittregister
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg fikk et brev fra Lindorff Inkasso idag, med en kopi av kredittforespørsel.
>
>
> Der står det en anmerkning fra Aktiv Kapital, fra 23.11.2009, på 10.155.
>
>
>
> Men jeg har vel gitt beskjed til alle mine kreditorer at jeg skal ordne med gjelden, gjennom gjeldsrådgiver i Larvik kommune, når jeg får meg en fast jobb, (jeg er arbeidsledig i England), som jeg har avtalt med Larvik kommune, at da skal jeg få gjeldsrådgiver hos dem.
>
>
> I mellomtiden, så er det ikke noe jeg kan gjøre, for jeg lever på engelsk arbeidsledighetstrygd, og jeg har ikke noe formue, og har nok med å betale med å betale mine vanlige regninger, (jeg er på budsjett i samarbeid med CCCS, her i England).
>
>
> Så jeg mener at dere skal ha fått beskjed om dette, så jeg synes det er rart at dere gir meg anmerkning i kredittregisteret, så jeg ønsker gjerne å klage litt på dette.
>
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
>
>
>
>
>


nå er visst idar død.jpg
130K

Policy for kommentarer


Anonyme kommentarer, blir slettet, (etter en del problemer, med nettmobbing osv.).

Hvis du har et vanlig navn, så skriv gjerne noe, som skiller deg, fra andre, med samme navn, (sånn at det er klart, hvem som skriver).

Kommentarer som inneholder trakassering, (og som ikke holder seg, til temaet, i blogg-posten), blir bare slettet, (og ikke publisert).

Mvh.

Erik Ribsskog

PS.

For å eventuelt legge inn kommentar, så trykk på linken, til blogg-posten, (så kommer det opp et felt, hvor man kan kommentere).

Blog Archive