RE: Vel, ikke uventet
Skrevet av cons 23.11.2007 kl. 23:43
Jeg synes det virker som om politiet i Norge (og nok andre land også), er litt redde for kjeltringene nå for tiden, og heller synes det er mer komfertabelt å bøtelegge vanlige folk, som de ikke er redde for, for å kjøre 10 km for fort på fine veier osv., for å pynte på statestikkene.
Så går de kriminelle fri, og Ola Dunk får bot, eller havner på Illseng, eller hva det heter der hvor dem spikrer paller.
Så da får de kriminelle herje som dem vil med vanlige folk, og staten får penger i kassa uansett.
Og politet slipper å ta de mest risikable jobben, samtidig som at de får en pen statestikk for oppklart kriminalitet.
Og når kjeltringene først havner i fengsel.
Så får de forhandlet frem rutiner som besøk av dama så og så ofte, hjemme-kontor på cella, kan jeg tenke meg, permisjon hver helg og i feriene.
Så det blir vel mer som et hotell-opphold, som jeg også har sett andre komentere.
Så det blir vel ikke så mye risiko tilbake ved å være kjeltring.
Som f.eks. Toska, han får vel 10 år i hotellaktig tilværelse med besøk av kona, og sikkert hjemme-kontor, gratis utdannelse, trening, og sikkert masse permisjoner om et par års tid.
Og pengene beholder han jo, han får jo millionene når han kommer ut, og har sonet ferdig hotell-tilværelsen sin.
Og man så jo hvordan det var på Bastøy, hvor fangene daffer i sola, mens vokterne går rundt litt halvnervøst og koseprater med fangene.
Man så jo hvem som bestemte.
Så det kan nesten virke som om det er noe som er litt opp ned i dette landet, eller Norge får vel jeg si, siden jeg er mer eller minde i landsflyktighet i Storbritannia.
Nå var vel ikke det bakvendtlandet vi lærte om på barnehagen, eller hvor det var, et ordentlig land.
Men hvis de skulle hatt et sånt land i virkeligheten, så tror jeg nok ikke det er umulig at de hadde plassert det et sted vest for Sverige og nord for Danmark.
Men det er mulig det er bare jeg som ser ting feil, og ikke helt skjønner hvor fælt det er å ligge å daffe i sola på Bastøy, eller hvor fæl tilværelsen er i fengsels-cellene, med besøk av kona hver fjortendedag på hjemme-kontor cella, og permisjon hver helg og i feriene, og mange millioner som venter på en når man er ferdig med soningen/ferien er ferdig.
fredag 23. november 2007
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: arkiv@sivilombudsmannen.no
Date: Fri, 23 Nov 2007 19:20:09 +0000
Subject: Problemer med manglende svar og trenering fra offentlige myndigheter.
Hei,
jeg har hatt noe problemer med manglende svar og trenering fra offentlige
myndigheter, i forbindelse
med en kriminalsak, hvor situasjonen er slik at jeg, uten å ha gjort noe
galt, har fått problemer med
å bli forfulgt av kriminelle nettverk osv.
Jeg har kontaktet Amnesty i Norge og Storbritannia, angående dette problemet
med manglende
svart og trenering fra norske myndigheter.
Amnesty i Norge kunne ikke gi meg noe råd, men Amnesty i Storbritannia,
anbefalte meg å ta
kontakt med dere hos Sivilombudsmannen.
Jeg har sendt en klage på medarbeidere i Kripos, angående problemer som
direkte løgn og
unlatelse å hjelp folk som er i en alvorlig/livstruende situasjon hvor man
trenger hjelp.
Jeg sendte denne klagen til Spesialenheten, for ca. syv måneder siden, men
Spesialenheten
har ennå ikke bestemt seg om de vil behandle klagen.
Og jeg har ringt dem i juni, og spurt når de vil sende svar, og da sa de at
de kunne ikke si noen
dato, men at skulle helt sikkert fått svar.
Jeg tenkte å klage på at jeg ikke hadde fått svar, men Norge.no sa at det
var Politidirektoratet
som er klageorgan for Spesialenheten.
I forbindelse med min kontakt med Kripos, så stilte jeg også en del spørsmål
om generelle råd,
om hvilke forholdsregler mm., som man burde ta hvis man var i en slik
situasjon som jeg er i,
at man har fått problemer med at man blir forfulgt av kriminelle nettverk
osv.
Kripos ville ikke svare meg på disse genrelle spørsmålene, med begrunnelse
at jeg hadde anmeldt
noen enkeltpersoner i Kripos til Spesialenheten.
Jeg mente at kanskje det riktige av Kripos, ville ha vært å latt noen
medarbeidere som ikke var involvert
i klagen til Spesialenheten, svare på spørsmålene.
Så jeg sendte som sagt en henvendelse til Norge.no, som av
uforklarlige grunner ble sent til en medarbeider
som var på ferie i fire uker.
Og den medarbeideren sendte en e-post tilbake, forklarte at han/hun hadde
vært på fire uker ferie, men
skrev ikke navnet sitt i e-posten.
Men de skrev at Politidirektoratet var klageorgan for Kripos.
Så jeg har sendt to e-poster til Politidirektoratet, angående om
fremgangsmåten til Kripos, var riktig, når det
gjaldt beslutningen å ikke svare meg på de generelle spørsmålene om
forholdsregler osv., med begrunnelsen
at jeg hadde sendt en klage til Spesialenheten på tre forskjellige
medarbeidere, var det vel, i Kripos.
Jeg mente som nevnt at da burde noen andre enn de tre medarbeiderne ha
kunnet ha svart på spørsmålene
jeg hadde om råd osv.
Så jeg skrev spørsmål om dette i e-postene til Politidirektoratet, om det
ikke var slik det var meningen å
fungere, at noen andre i Kripos kunne ha svart på dette.
Men Politidirektoratet har ikke svart på e-postene i det hele tatt, (det er
snakk om en e-post, og en
påminnelse om manglende svar).
E-postene sendte jeg i slutten av august, og i begynnelsen av september, så
det er altså rundt tre måneder
siden jeg sendte den første e-posten, og jeg har fremdeles ikke mottatt så
mye som en bekreftelse på
at de har mottatt noen av e-postene.
Og ettersom jo Politidirektoratet også er klageorgan for Spesialenheten, så
stopper jo både klagen på
Kripos og Spesialenheten opp, fordi jeg synes ikke det er noe poeng å sende
flere e-poster til
Poltidirektoratet, før de har svart på de første jeg har sendt dem.
Og jeg har også hatt problemer med at jeg har fått feil informasjon over
telefon fra bl.a. Kripos, så jeg
vil gjerne ha prosessen i forbindelse med dette på e-post, sånn at prosessen
er veldokumentert.
Og jeg har spurt om råd på debattforum mm., og da har jeg fått svar, at det
er meningen at offentlige
myndigheter skal svare når man sender de e-post.
Dette er vel egentlig en selvfølge, men jeg bare tar det med for å beskrive
litt omstendighetene rundt
dette i tillegg.
I tillegg til disse nevnte problemene, så har jeg også de siste ukene, hatt
det samme problemet med
den norske ambassaden i London.
Dette er i forbindelse med noen problemer hos min forrige arbeidsgiver i
Liverpool i Storbritannia, hvor
jeg bor nå.
Det virker som om firmaet var mer eller mindre infiltrert av et kriminelt
nettverk, og i møter med The
Merseyside Police, og i korrespondanse med ipcc (tilsvarende den norske
Spesialenheten), så har
jeg tatt opp disse problemene, og fra at jeg jobbet på Arvato, og fra møtene
med The Merseyside
Police, så kan det virke som om det har forekommet ting som trafficing av
norske og andre nordiske/
skandinaviske jenter fra skandinavia til Liverpool/Storbritannia, og Spania.
Det har også vært problemer med at firmaet har brukt
ulovlige ledelsesmetoder, som negativ forsterking/
straff, og det har også forekommet veldig hyppig trakassering av enkelt
medarbeidere, og denne
trakasseringen kan virke som om den er organisert. Dvs. at den virker
klart som om den har vært planlagt
og iscenesatt av et kriminelt nettverk, sannsynligvis i forbindelse med en
agenda, som kan det virker
sannsynlig som at er linket til den norske saken.
Og jeg var i kontakt med ambassaden i novemer i fjor, og i mars i år, og
da henviste ambassaden meg
til det britiske politiet, og til den veldedige organisasjonen Citizens
Advice Bureau.
Jeg har tatt opp problemene i firmaet, med både The Merseyside Police, og
Liverpool Central CAB, men
jeg har hatt en god del problemer med løgn, trakassering og
uprofessionell opptreden, fra både The
Merseyside Police og Liverpool Central CAB.
Så for noen uker siden, etter nye problemer med trakassering, og at The
Merseyside Police har trykt feil
e-post adresse på brevarkene sine mm., så tok jeg igjen kontakt med
ambassaden, og forklarte om
problemene med løgn, trakassering og uproffesjonell opptreden fra The
Merseyside Police og Liverpool
Central CAB, organisasjonene som ambassaden hadde henvist meg til, for å få
hjelp til å se på hva som
har foregått i firmaet.
Selv om det er snakk om et britisk firma (Arvato Ltd.), så er det jo
Microsoft sin skandinaviske produkt-
aktivering avd. Liverpool, som det er snakk om.
Og da jobber det natulig nok mange nordmenn og andre skandinaver (eller
nordiske borger er vel helt korrekt),
i firmaet.
Så det var derfor jeg tok kontakt med ambassaden, siden det virket for meg,
som om mange av disse norske
og nordiske jentene sannsynligvis må ha vært under kontroll av et kriminelt
nettverk.
Eller at de er det ennå, for alt hva jeg vet, for jeg ikke klart å hverken
ambassaden eller det britiske politiet,
eller Amnesty eller noen andre til å hjelpe.
Så jeg sendte to e-poster til ambassaden igjen, nå først 9/11, og en
påminnelse om manglende svar, den 21/11.
Men de har ikke svart i det hele tatt fra ambassaden.
De har ikke sendt en bekreftelse på mottatt e-post engang.
Så jeg skal oppsumere angående hvillke problemene som jeg lurte om faller
inn under arbeidsområdet til
Sivilombudsmannen:
- Manglende svar på e-poster fra Politidirektoratet.
- Trenering fra Norge.no, som er en del av Fornyings
og Administrasjonsdepartementet.
- Trenering fra Spesialenheten.
- Manglende svar på e-poster fra ambassaden i London.
- Så er det også to klager på Kripos, men disse har jeg sendt til henholdvis
Spesialenheten og
Politidirektoratet, så jeg vet ikke om dette kan være noe som faller inn
under Sivilombudsmannens
arbeidsområde.
Men problemet med det siste punktet, er jo at hverken Spesialenheten eller
Politidirektoratet, gjør
noen ting som helst i forbindelse med disse klagene.
Og at de har hatt disse klagene i henholdsvis ca. syv måneder
(Spesialenheten), og ca. tre måneder
(Politidirektoratet), uten at det virker som at det skjer noen ting som
helst fra hverken Spesialenheten
(siden jeg mottok bekreftelse på at anmeldelsen var mottatt), og fra
Politidirektoratet, har jeg ikke
hørt noen ting i det hele tatt, ikke engang en bekreftelse på at de har
mottatt e-postene jeg har sendt
dem.
Uten at jeg har lyst til å spekulere om dette, så kan det nesten virke som,
synes jeg, at Spesialenheten
og Politidirektoratet, begge prøver å skjerme, dekke over for Kripos da, ved
at de ikke behandler klagene
jeg har sendt dem på henholdsvis enkeltpersoner og prosedyrer når
det gjelder å gi råd til noen som har
klaget i andre sammenhenger, hos Kripos.
Så dette synes jeg jo er alvorlig da, hvis det skal forekomme at
klageinstansene (Politidirektoratet og
Spesialenheten), skal samarbeide, seg imellom, og med etaten (eller hva det
riktig begrepet er), som
de skal behandle klager for, dvs. Kripos i dette eksempelet.
Dette blir jo som om hvis man klager til butikksjefen i en butikk, på en
medarbeider angående en situasjon.
Og at man klager til butikk-kjedens hovedkontor på den samme medarbeideren,
i en annen situasjon.
Også skal butikkens butikksjef, medarbeideren og hovedkontoret samarbeide om
å dekke over for
medarbeideren, og å ikke svare noen ting som helst.
Dette skjønner vel alle, at ikke er helt gunstig.
Men det blir noe slikt det kan virke som for meg, at foregår i forbindelse
med Spesialenheten og
Politidirektoratets behandling av disse to klagene på Kripos.
Og i et demokratisk samfunn, så er vel dette ennå mer alvorlig enn om det
hadde vært noen problemer
i f.eks. en butikk osv.
Dette går vel på om samfunnet skal være et demokrati eller om det skal være
et korrupt diktatur eller
en politistat.
Eller et korrupt plutokrati, er det vel muligens kanskje en riktigere
betegnelse, hvis situasjonen er slik jeg
har klart å tolke den.
Så dette synes jeg ikke er helt i orden, hvis jeg skal få lov å være ærlig.
Jeg synes at etater som Kripos, Spesialenheten og Politidirektoratet, burde
opptre på en verdig og
representabel måte, og jeg synes ikke de skulle drive med ting som
trakassering (som jeg vil si
manglende svar på e-poster er), og jeg synes heller ikke de skulle drive med
ting som trenering.
Jeg vil si at politisystemet er det viktig at er oppe fungerer som det er
tiltenkt, hvis vi skal ha et
fritt og demokratisk samfunn, så hvis det er slik politimyndighetene
opptrer, så synes jeg at det
kan minne om en alvorlig underminering av demokratiet og folks
medborgerrettigheter i samfunnet.
Så derfor synes jeg at disse problemene er akseptable, så jeg prøver å finne
ut hvordan man bør
gå frem, for å få tatt opp disse problemene på en riktig måte.
Så det var derfor jeg lurte på om dere hos Sivilombudsmannen, kanskje viste
noe om hvordan
jeg burde gå frem, for å ta opp (altså formelt klage på), disse problemene
som jeg har nevn i
oppsumeringen ovenfor.
Siden Amnesty i Storbritannia rådet meg til å kontakte Sivilombudsmannen
angående disse
problemene.
Jeg har forresten dokumentasjon som jeg mener støtter alle de problemene jeg
tar opp i denne
e-posten, så hvis det er noe som trengs å dokumenteres bedre av dette, så
bare kontakt meg,
så skal jeg sende dere den aktuelle dokumentasjonen så raskt som mulig.
Så jeg håper dere har tid til å se på dette!
På forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
To: arkiv@sivilombudsmannen.no
Date: Fri, 23 Nov 2007 19:20:09 +0000
Subject: Problemer med manglende svar og trenering fra offentlige myndigheter.
Hei,
jeg har hatt noe problemer med manglende svar og trenering fra offentlige
myndigheter, i forbindelse
med en kriminalsak, hvor situasjonen er slik at jeg, uten å ha gjort noe
galt, har fått problemer med
å bli forfulgt av kriminelle nettverk osv.
Jeg har kontaktet Amnesty i Norge og Storbritannia, angående dette problemet
med manglende
svart og trenering fra norske myndigheter.
Amnesty i Norge kunne ikke gi meg noe råd, men Amnesty i Storbritannia,
anbefalte meg å ta
kontakt med dere hos Sivilombudsmannen.
Jeg har sendt en klage på medarbeidere i Kripos, angående problemer som
direkte løgn og
unlatelse å hjelp folk som er i en alvorlig/livstruende situasjon hvor man
trenger hjelp.
Jeg sendte denne klagen til Spesialenheten, for ca. syv måneder siden, men
Spesialenheten
har ennå ikke bestemt seg om de vil behandle klagen.
Og jeg har ringt dem i juni, og spurt når de vil sende svar, og da sa de at
de kunne ikke si noen
dato, men at skulle helt sikkert fått svar.
Jeg tenkte å klage på at jeg ikke hadde fått svar, men Norge.no sa at det
var Politidirektoratet
som er klageorgan for Spesialenheten.
I forbindelse med min kontakt med Kripos, så stilte jeg også en del spørsmål
om generelle råd,
om hvilke forholdsregler mm., som man burde ta hvis man var i en slik
situasjon som jeg er i,
at man har fått problemer med at man blir forfulgt av kriminelle nettverk
osv.
Kripos ville ikke svare meg på disse genrelle spørsmålene, med begrunnelse
at jeg hadde anmeldt
noen enkeltpersoner i Kripos til Spesialenheten.
Jeg mente at kanskje det riktige av Kripos, ville ha vært å latt noen
medarbeidere som ikke var involvert
i klagen til Spesialenheten, svare på spørsmålene.
Så jeg sendte som sagt en henvendelse til Norge.no, som av
uforklarlige grunner ble sent til en medarbeider
som var på ferie i fire uker.
Og den medarbeideren sendte en e-post tilbake, forklarte at han/hun hadde
vært på fire uker ferie, men
skrev ikke navnet sitt i e-posten.
Men de skrev at Politidirektoratet var klageorgan for Kripos.
Så jeg har sendt to e-poster til Politidirektoratet, angående om
fremgangsmåten til Kripos, var riktig, når det
gjaldt beslutningen å ikke svare meg på de generelle spørsmålene om
forholdsregler osv., med begrunnelsen
at jeg hadde sendt en klage til Spesialenheten på tre forskjellige
medarbeidere, var det vel, i Kripos.
Jeg mente som nevnt at da burde noen andre enn de tre medarbeiderne ha
kunnet ha svart på spørsmålene
jeg hadde om råd osv.
Så jeg skrev spørsmål om dette i e-postene til Politidirektoratet, om det
ikke var slik det var meningen å
fungere, at noen andre i Kripos kunne ha svart på dette.
Men Politidirektoratet har ikke svart på e-postene i det hele tatt, (det er
snakk om en e-post, og en
påminnelse om manglende svar).
E-postene sendte jeg i slutten av august, og i begynnelsen av september, så
det er altså rundt tre måneder
siden jeg sendte den første e-posten, og jeg har fremdeles ikke mottatt så
mye som en bekreftelse på
at de har mottatt noen av e-postene.
Og ettersom jo Politidirektoratet også er klageorgan for Spesialenheten, så
stopper jo både klagen på
Kripos og Spesialenheten opp, fordi jeg synes ikke det er noe poeng å sende
flere e-poster til
Poltidirektoratet, før de har svart på de første jeg har sendt dem.
Og jeg har også hatt problemer med at jeg har fått feil informasjon over
telefon fra bl.a. Kripos, så jeg
vil gjerne ha prosessen i forbindelse med dette på e-post, sånn at prosessen
er veldokumentert.
Og jeg har spurt om råd på debattforum mm., og da har jeg fått svar, at det
er meningen at offentlige
myndigheter skal svare når man sender de e-post.
Dette er vel egentlig en selvfølge, men jeg bare tar det med for å beskrive
litt omstendighetene rundt
dette i tillegg.
I tillegg til disse nevnte problemene, så har jeg også de siste ukene, hatt
det samme problemet med
den norske ambassaden i London.
Dette er i forbindelse med noen problemer hos min forrige arbeidsgiver i
Liverpool i Storbritannia, hvor
jeg bor nå.
Det virker som om firmaet var mer eller mindre infiltrert av et kriminelt
nettverk, og i møter med The
Merseyside Police, og i korrespondanse med ipcc (tilsvarende den norske
Spesialenheten), så har
jeg tatt opp disse problemene, og fra at jeg jobbet på Arvato, og fra møtene
med The Merseyside
Police, så kan det virke som om det har forekommet ting som trafficing av
norske og andre nordiske/
skandinaviske jenter fra skandinavia til Liverpool/Storbritannia, og Spania.
Det har også vært problemer med at firmaet har brukt
ulovlige ledelsesmetoder, som negativ forsterking/
straff, og det har også forekommet veldig hyppig trakassering av enkelt
medarbeidere, og denne
trakasseringen kan virke som om den er organisert. Dvs. at den virker
klart som om den har vært planlagt
og iscenesatt av et kriminelt nettverk, sannsynligvis i forbindelse med en
agenda, som kan det virker
sannsynlig som at er linket til den norske saken.
Og jeg var i kontakt med ambassaden i novemer i fjor, og i mars i år, og
da henviste ambassaden meg
til det britiske politiet, og til den veldedige organisasjonen Citizens
Advice Bureau.
Jeg har tatt opp problemene i firmaet, med både The Merseyside Police, og
Liverpool Central CAB, men
jeg har hatt en god del problemer med løgn, trakassering og
uprofessionell opptreden, fra både The
Merseyside Police og Liverpool Central CAB.
Så for noen uker siden, etter nye problemer med trakassering, og at The
Merseyside Police har trykt feil
e-post adresse på brevarkene sine mm., så tok jeg igjen kontakt med
ambassaden, og forklarte om
problemene med løgn, trakassering og uproffesjonell opptreden fra The
Merseyside Police og Liverpool
Central CAB, organisasjonene som ambassaden hadde henvist meg til, for å få
hjelp til å se på hva som
har foregått i firmaet.
Selv om det er snakk om et britisk firma (Arvato Ltd.), så er det jo
Microsoft sin skandinaviske produkt-
aktivering avd. Liverpool, som det er snakk om.
Og da jobber det natulig nok mange nordmenn og andre skandinaver (eller
nordiske borger er vel helt korrekt),
i firmaet.
Så det var derfor jeg tok kontakt med ambassaden, siden det virket for meg,
som om mange av disse norske
og nordiske jentene sannsynligvis må ha vært under kontroll av et kriminelt
nettverk.
Eller at de er det ennå, for alt hva jeg vet, for jeg ikke klart å hverken
ambassaden eller det britiske politiet,
eller Amnesty eller noen andre til å hjelpe.
Så jeg sendte to e-poster til ambassaden igjen, nå først 9/11, og en
påminnelse om manglende svar, den 21/11.
Men de har ikke svart i det hele tatt fra ambassaden.
De har ikke sendt en bekreftelse på mottatt e-post engang.
Så jeg skal oppsumere angående hvillke problemene som jeg lurte om faller
inn under arbeidsområdet til
Sivilombudsmannen:
- Manglende svar på e-poster fra Politidirektoratet.
- Trenering fra Norge.no, som er en del av Fornyings
og Administrasjonsdepartementet.
- Trenering fra Spesialenheten.
- Manglende svar på e-poster fra ambassaden i London.
- Så er det også to klager på Kripos, men disse har jeg sendt til henholdvis
Spesialenheten og
Politidirektoratet, så jeg vet ikke om dette kan være noe som faller inn
under Sivilombudsmannens
arbeidsområde.
Men problemet med det siste punktet, er jo at hverken Spesialenheten eller
Politidirektoratet, gjør
noen ting som helst i forbindelse med disse klagene.
Og at de har hatt disse klagene i henholdsvis ca. syv måneder
(Spesialenheten), og ca. tre måneder
(Politidirektoratet), uten at det virker som at det skjer noen ting som
helst fra hverken Spesialenheten
(siden jeg mottok bekreftelse på at anmeldelsen var mottatt), og fra
Politidirektoratet, har jeg ikke
hørt noen ting i det hele tatt, ikke engang en bekreftelse på at de har
mottatt e-postene jeg har sendt
dem.
Uten at jeg har lyst til å spekulere om dette, så kan det nesten virke som,
synes jeg, at Spesialenheten
og Politidirektoratet, begge prøver å skjerme, dekke over for Kripos da, ved
at de ikke behandler klagene
jeg har sendt dem på henholdsvis enkeltpersoner og prosedyrer når
det gjelder å gi råd til noen som har
klaget i andre sammenhenger, hos Kripos.
Så dette synes jeg jo er alvorlig da, hvis det skal forekomme at
klageinstansene (Politidirektoratet og
Spesialenheten), skal samarbeide, seg imellom, og med etaten (eller hva det
riktig begrepet er), som
de skal behandle klager for, dvs. Kripos i dette eksempelet.
Dette blir jo som om hvis man klager til butikksjefen i en butikk, på en
medarbeider angående en situasjon.
Og at man klager til butikk-kjedens hovedkontor på den samme medarbeideren,
i en annen situasjon.
Også skal butikkens butikksjef, medarbeideren og hovedkontoret samarbeide om
å dekke over for
medarbeideren, og å ikke svare noen ting som helst.
Dette skjønner vel alle, at ikke er helt gunstig.
Men det blir noe slikt det kan virke som for meg, at foregår i forbindelse
med Spesialenheten og
Politidirektoratets behandling av disse to klagene på Kripos.
Og i et demokratisk samfunn, så er vel dette ennå mer alvorlig enn om det
hadde vært noen problemer
i f.eks. en butikk osv.
Dette går vel på om samfunnet skal være et demokrati eller om det skal være
et korrupt diktatur eller
en politistat.
Eller et korrupt plutokrati, er det vel muligens kanskje en riktigere
betegnelse, hvis situasjonen er slik jeg
har klart å tolke den.
Så dette synes jeg ikke er helt i orden, hvis jeg skal få lov å være ærlig.
Jeg synes at etater som Kripos, Spesialenheten og Politidirektoratet, burde
opptre på en verdig og
representabel måte, og jeg synes ikke de skulle drive med ting som
trakassering (som jeg vil si
manglende svar på e-poster er), og jeg synes heller ikke de skulle drive med
ting som trenering.
Jeg vil si at politisystemet er det viktig at er oppe fungerer som det er
tiltenkt, hvis vi skal ha et
fritt og demokratisk samfunn, så hvis det er slik politimyndighetene
opptrer, så synes jeg at det
kan minne om en alvorlig underminering av demokratiet og folks
medborgerrettigheter i samfunnet.
Så derfor synes jeg at disse problemene er akseptable, så jeg prøver å finne
ut hvordan man bør
gå frem, for å få tatt opp disse problemene på en riktig måte.
Så det var derfor jeg lurte på om dere hos Sivilombudsmannen, kanskje viste
noe om hvordan
jeg burde gå frem, for å ta opp (altså formelt klage på), disse problemene
som jeg har nevn i
oppsumeringen ovenfor.
Siden Amnesty i Storbritannia rådet meg til å kontakte Sivilombudsmannen
angående disse
problemene.
Jeg har forresten dokumentasjon som jeg mener støtter alle de problemene jeg
tar opp i denne
e-posten, så hvis det er noe som trengs å dokumenteres bedre av dette, så
bare kontakt meg,
så skal jeg sende dere den aktuelle dokumentasjonen så raskt som mulig.
Så jeg håper dere har tid til å se på dette!
På forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: answers-support@google.com
Date: Fri, 23 Nov 2007 06:26:21 +0000
Subject: Blogger
Hi,
I found the email-address I'm sending to now, by using your search-engine.
I was just wondering, if I'm having problems with not recieving an answer,
when I'm contacting
the blogger support, (on this e-mail address: support@blogger.com), who is
it one should
contact then, if one are wondering what the reason is, that one aren't
recieving any answer?
Thank you very much for your help in advance!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
To: answers-support@google.com
Date: Fri, 23 Nov 2007 06:26:21 +0000
Subject: Blogger
Hi,
I found the email-address I'm sending to now, by using your search-engine.
I was just wondering, if I'm having problems with not recieving an answer,
when I'm contacting
the blogger support, (on this e-mail address: support@blogger.com), who is
it one should
contact then, if one are wondering what the reason is, that one aren't
recieving any answer?
Thank you very much for your help in advance!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: postmottak@fmoa.no
Date: Fri, 23 Nov 2007 05:49:06 +0000
Subject: Fwd: Spørsmål angående fri rettshjelp.
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, det er
derfor jeg prøver å sende den igjen.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Nov 14, 2007 2:51 PM
Subject: Spørsmål angående fri rettshjelp.
To: postmottak@fmoa.no
Hei,
jeg ringte i går, angående noen spørsmål om hvordan søkte om fri rettshjelp.
Så fikk jeg til svar at jeg kunne sende en søknad til denne e-postadressen.
Jeg skal forklare litt hva det gjelder:
På min forrige arbeidsplass i Oslo, så fikk jeg problemer med et kriminelt
nettverk, og overhørte
dette.
Jeg hadde også noen personlige problemer, som jeg ikke går inn på nå, men
jeg endte opp med
å dra til utlandet, for å fortsette studiene der, grunnet problemene nevnt
ovenfor.
Så dro jeg tilbake til Norge etterhvert, og jobbet på en gård eiet av dama
til onkelen min, i Kvelde
utenfor Larvik, noen måneder, våren og sommeren 2005.
Så ble jeg jaget derfra, av et team som kom med sporhunder osv, det må ha
vært noen som må ha
tilhørt en kriminell organsiasjon, nok i forbindelse med problemene nevnt
over.
Så har jeg i ettertid, prøvet å ta kontakt med Kripos, for å få råd og
hjelp, om hvordan jeg skal
forholde meg til disse problemene med kriminelle mafia miljøer.
Siden jeg har bare jobbet i en vanlig jobb, som låseansvarlig på Rimi
Bjørndal ved siden av studier
på Ingeniørhøyskolen, så jeg har ikke gjort noe galt i det hele tatt.
Men jeg får ingen form for hjelp av Kripos, de vil ikke engang gi meg råd.
Kripos har også løyet direkte til meg, og gjort andre ting som jeg mener er
kriminelt, (altså å unlate
å hjelpe folk som er i en situasjon hvor de trenger hjelp osv.).
Så jeg har sendt en klage til Spesialenheten om dette. (Jeg skal vedlegge
kopi av brev fra Spesialenheten
om mottatt klage).
Så får jeg en e-post av Kripos, hvor de skriver at de ikke kan hjelpe meg,
med å gi meg råd, siden
jeg har sendt en klage til Spesialenheten på noen av medarbeiderne i Kripos.
(Jeg skal sende dere kopier av e-poster, som inneholder korrespondanse med
Kripos i forbindelse med dette).
Jeg mener, at da skulle noen andre medarbeidere i Kripos, som ikke var
innblandet i klagesaken,
ha hjulpet meg, med å svare på de spørsmålene/gi råd.
Så jeg kontaktet Norge.no
Administrasjondepartementet), og de trenerte den saken
i flere uker, før jeg fikk ordentlig svar.
(Jeg skal sende dere kopier av e-poster, som inneholder korrespondanse i
forbindelse med dette).
Norge.no
var klageorgan for Kripos (og Spesialenheten).
Så jeg har sendt flere e-poster til Politidirektoratet, men de ikke har
svart meg tilbake i det hele tatt,
og de har ikke sendt så mye som en bekreftelse på at e-postene mine er
mottatt.
(Jeg sende dere kopier av e-poster jeg har sendt til Politidirektoratet).
Nå bor jeg i England, og det virker som om en organisert
kriminalitet-sak/trafficing sak, hos min
forrige arbeidsgiver i Liverpool, også kan være forbundet med det norske
saken, angående
problemer med kriminelle nettverk i Norge.
At det kan være snakk om samme nettverk, eller kriminelle nettverk som
samarbeider.
Det virker som om det er snakk om traficcing av skandinaviske/nordiske
jenter til England/Liverpool,
og Spania.
(Jeg skal sende ved dokumentasjon fra møte med The Merseyside Police
angående dette).
I forbindelse med den siste saken, så har jeg også hatt problemer med løgn,
trakassering, og
uprofessionel opptreden, fra The Merseyside Police, Liverpool Central CAB,
The Law Society,
to engelske advokat-firma, med flere.
(Jeg skal sende med kopi av e-poster og annen dokumentasjon, som jeg har
omkring dette).
Så det kan virke som om dette er et ganske omfattende problemområde, og når
det så omfattende
problemer, med trakassering, løgn og uprofessjonel opptreden, fra
myndigheter og organisasjoner,
som egentlig skal hjelpe en, da går tidsbruken til prøve å ordne med disse
problemene, ut over
den tiden jeg egentlig skulle bruke på arbeid.
Så jeg er på etterskudd med husleie, vann-avgift, og har til og med måtte
selge en mobil jeg
bruke til jobbsamtaler, for å prøve å få rå mat og strøm her for noen uker
tilbake.
Ettersom jeg nesten ikke har noe tid til å drive med jobb, på grunn av tiden
det tar for meg å
drive med å sende alle e-postene, og telefoner og klager når man ikke får
hjelp.
Så jeg tror ikke jeg klarer å fortsette med å ha kontroll på alt dette
særlig lengre, så hvis
jeg skal ha noen mulighet til det, så må jeg nesten prøve å få hjelp noe
sted.
Og jeg viste ikke hvem jeg kunne spørre om råd, så jeg spurte på
debattforum, hva man skulle
gjøre, når man ikke fikk svar på korrespondanse send til politidirektoratet,
og også ble utsatt
for trenering fra Fornyings og Administrasjonsdepartementet og
Spesialenheten (Spesialenheten
har hatt anmeldelsen min på medarbeidere i Kripos, liggende i snart syv
måneder nå, og de har
forsatt ikke bestemt om de godkjenner klagen. Og jeg har allerede purret).
Da fikk jeg til råd å kontakte advokat, for om mulig få hjelp i forbindelse
med dette.
Og jeg søkte på nettet, og fant mer informarsjon om fri
rettshjelp-ordningen, og ble anbefalt
av advokatfirmaet Ribe, å kontakte Fylkesmannen.
Jeg skal videresende dere de nevnte kopiene av e-poster, og annen
dokumentasjon, så fort som mulig!
Bare ta kontakt hvis det er noen mer informasjon som trengs, så skal jeg
sende det så fort som mulig!
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
To: postmottak@fmoa.no
Date: Fri, 23 Nov 2007 05:49:06 +0000
Subject: Fwd: Spørsmål angående fri rettshjelp.
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, det er
derfor jeg prøver å sende den igjen.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Nov 14, 2007 2:51 PM
Subject: Spørsmål angående fri rettshjelp.
To: postmottak@fmoa.no
Hei,
jeg ringte i går, angående noen spørsmål om hvordan søkte om fri rettshjelp.
Så fikk jeg til svar at jeg kunne sende en søknad til denne e-postadressen.
Jeg skal forklare litt hva det gjelder:
På min forrige arbeidsplass i Oslo, så fikk jeg problemer med et kriminelt
nettverk, og overhørte
dette.
Jeg hadde også noen personlige problemer, som jeg ikke går inn på nå, men
jeg endte opp med
å dra til utlandet, for å fortsette studiene der, grunnet problemene nevnt
ovenfor.
Så dro jeg tilbake til Norge etterhvert, og jobbet på en gård eiet av dama
til onkelen min, i Kvelde
utenfor Larvik, noen måneder, våren og sommeren 2005.
Så ble jeg jaget derfra, av et team som kom med sporhunder osv, det må ha
vært noen som må ha
tilhørt en kriminell organsiasjon, nok i forbindelse med problemene nevnt
over.
Så har jeg i ettertid, prøvet å ta kontakt med Kripos, for å få råd og
hjelp, om hvordan jeg skal
forholde meg til disse problemene med kriminelle mafia miljøer.
Siden jeg har bare jobbet i en vanlig jobb, som låseansvarlig på Rimi
Bjørndal ved siden av studier
på Ingeniørhøyskolen, så jeg har ikke gjort noe galt i det hele tatt.
Men jeg får ingen form for hjelp av Kripos, de vil ikke engang gi meg råd.
Kripos har også løyet direkte til meg, og gjort andre ting som jeg mener er
kriminelt, (altså å unlate
å hjelpe folk som er i en situasjon hvor de trenger hjelp osv.).
Så jeg har sendt en klage til Spesialenheten om dette. (Jeg skal vedlegge
kopi av brev fra Spesialenheten
om mottatt klage).
Så får jeg en e-post av Kripos, hvor de skriver at de ikke kan hjelpe meg,
med å gi meg råd, siden
jeg har sendt en klage til Spesialenheten på noen av medarbeiderne i Kripos.
(Jeg skal sende dere kopier av e-poster, som inneholder korrespondanse med
Kripos i forbindelse med dette).
Jeg mener, at da skulle noen andre medarbeidere i Kripos, som ikke var
innblandet i klagesaken,
ha hjulpet meg, med å svare på de spørsmålene/gi råd.
Så jeg kontaktet Norge.no
Administrasjondepartementet), og de trenerte den saken
i flere uker, før jeg fikk ordentlig svar.
(Jeg skal sende dere kopier av e-poster, som inneholder korrespondanse i
forbindelse med dette).
Norge.no
var klageorgan for Kripos (og Spesialenheten).
Så jeg har sendt flere e-poster til Politidirektoratet, men de ikke har
svart meg tilbake i det hele tatt,
og de har ikke sendt så mye som en bekreftelse på at e-postene mine er
mottatt.
(Jeg sende dere kopier av e-poster jeg har sendt til Politidirektoratet).
Nå bor jeg i England, og det virker som om en organisert
kriminalitet-sak/trafficing sak, hos min
forrige arbeidsgiver i Liverpool, også kan være forbundet med det norske
saken, angående
problemer med kriminelle nettverk i Norge.
At det kan være snakk om samme nettverk, eller kriminelle nettverk som
samarbeider.
Det virker som om det er snakk om traficcing av skandinaviske/nordiske
jenter til England/Liverpool,
og Spania.
(Jeg skal sende ved dokumentasjon fra møte med The Merseyside Police
angående dette).
I forbindelse med den siste saken, så har jeg også hatt problemer med løgn,
trakassering, og
uprofessionel opptreden, fra The Merseyside Police, Liverpool Central CAB,
The Law Society,
to engelske advokat-firma, med flere.
(Jeg skal sende med kopi av e-poster og annen dokumentasjon, som jeg har
omkring dette).
Så det kan virke som om dette er et ganske omfattende problemområde, og når
det så omfattende
problemer, med trakassering, løgn og uprofessjonel opptreden, fra
myndigheter og organisasjoner,
som egentlig skal hjelpe en, da går tidsbruken til prøve å ordne med disse
problemene, ut over
den tiden jeg egentlig skulle bruke på arbeid.
Så jeg er på etterskudd med husleie, vann-avgift, og har til og med måtte
selge en mobil jeg
bruke til jobbsamtaler, for å prøve å få rå mat og strøm her for noen uker
tilbake.
Ettersom jeg nesten ikke har noe tid til å drive med jobb, på grunn av tiden
det tar for meg å
drive med å sende alle e-postene, og telefoner og klager når man ikke får
hjelp.
Så jeg tror ikke jeg klarer å fortsette med å ha kontroll på alt dette
særlig lengre, så hvis
jeg skal ha noen mulighet til det, så må jeg nesten prøve å få hjelp noe
sted.
Og jeg viste ikke hvem jeg kunne spørre om råd, så jeg spurte på
debattforum, hva man skulle
gjøre, når man ikke fikk svar på korrespondanse send til politidirektoratet,
og også ble utsatt
for trenering fra Fornyings og Administrasjonsdepartementet og
Spesialenheten (Spesialenheten
har hatt anmeldelsen min på medarbeidere i Kripos, liggende i snart syv
måneder nå, og de har
forsatt ikke bestemt om de godkjenner klagen. Og jeg har allerede purret).
Da fikk jeg til råd å kontakte advokat, for om mulig få hjelp i forbindelse
med dette.
Og jeg søkte på nettet, og fant mer informarsjon om fri
rettshjelp-ordningen, og ble anbefalt
av advokatfirmaet Ribe, å kontakte Fylkesmannen.
Jeg skal videresende dere de nevnte kopiene av e-poster, og annen
dokumentasjon, så fort som mulig!
Bare ta kontakt hvis det er noen mer informasjon som trengs, så skal jeg
sende det så fort som mulig!
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: info@bbc.co.uk
Date: Fri, 23 Nov 2007 05:35:08 +0000
Subject: Fwd: Complaint/Fwd: Your BBC Posting has been removed
Hi,
I cant see that I have recieved an answer to this e-mail yet, that's why I'm
trying to send it again.
Hope that this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Nov 6, 2007 2:17 AM
Subject: Complaint/Fwd: Your BBC Posting has been removed
To: info@bbc.co.uk
Hi,
I haven't recieved any answer to this e-mail, from the message-board
moderators,
even if I have been sending it twice to them
So I was hoping that you maybe would have the chance to have a look at this.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Oct 26, 2007 1:06 AM
Subject: Fwd: Your BBC Posting has been removed
To: England.moderators@bbc.co.uk
Hi,
I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I'm
trying to send it again.
Hope that this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com>
Date: Oct 13, 2007 8:34 PM
Subject: Re: Your BBC Posting has been removed
To: England < England.moderators@bbc.co.uk>
Hi,
I was wondering if you think it would be possible for me to get a more
spesific reason on why the post
was removed?
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 12 Oct 2007 15:57:47 +0000, England < England.moderators@bbc.co.uk>
wrote:
>
> Dear BBC Community member,
>
> Thank you for contributing to a BBC community site. Unfortunately we've
> had to remove your content below because it contravened one of the House
> Rules.
>
> Postings to BBC messageboards will be removed if they:
>
> *Break the law, or condone or encourage unlawful activity. This includes
> defamation and contempt of court.
>
> You can find out more about Defamation at
> http://www.bbc.co.uk/dna/hub/HouseRules-Defamation
> You can read the BBC messageboards House Rules in full here:
> http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_house_rules.html
>
> Please be careful when you copy the text of someone else's message into
> your post. If their posting is subsequently removed, your posting may also
> have been removed, as it contained a copy of their failed text.
>
> If you can rewrite your contribution to remove the problem, we'd be happy
> for you to post it again.
>
> Please note that anyone who seriously or repeatedly breaks the House Rules
> may have action taken against their account.
>
> http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_breaking_rules.html
>
> Regards,
>
> The BBC Communities Team
> http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/
>
> URL of content (now removed):
> http://www.bbc.co.uk/dna/england/F2770282?Thread=4653901&post=54093182
>
> Subject:
> The use of Negative Reinforcement as a Management-method at the Arvato
> Microsoft Scandinavian Product Activation in Liverpool.
>
> Posting:
> When I was working at the Arvato Microsoft Scandinavian Product Activation
> in Liverpool, I had a meeting with one of the team-leaders on the campaign.
>
> I was wondering why we, (I was working as a regular Contact Centre
> Representative there), and I was wondering why we got lines like 'NN, you're
> on wrap-up', shouted at us across the tables, from the team-leaders.
>
> Then I got to hear that this was something that the team-leaders had been
> thought during team-leader training.
>
> The team-leader I was in the meeting with, told me, that they had been
> trained using '[negative] reinforcement', during the team-leader training.
>
> She explained to me, that she wouldn't stop with the
> shouting/complaining/'giving stick', the way she did, because this was the
> way they had been trained to lead the campaign.
>
> Here is a quote from the summary from this meeting:
>
> 'I also brought up the situation with the wrap-up meeting we had some
> weeks earlier, where
> we agreed on that I would work on gradually bettering the wrap-up time,
> but that she then
> forgot this agreement, and the next day acted like this meeting hadnt been
> taking place
> at all, and continued to shout 'You're on wrap-up' if the wrap-up time
> exceeded 5 seconds.
>
> Vivian explained that this was call reinforcement, and that the
> team-leaders were trained
> to use reinforcement as a way of solving problems, like the problem with
> agents being
> to long time on wrap-up between the calls. So she wouldnt stop doing this,
> because she
> had been trained to do her job this way.
>
>
> NEGATIVE REINFORCEMENT
>
> I hadnt heard about reinforcement on the management/organisation modules I
> had studied on
> upper secondary and university-level, and neighter had I heard about it on
> the management-
> courses I had participated on while I was working as a manager in Norway.
>
> So when I got home on the day we had the meeting, I searched for
> 'reinforcement' on the
> internet. I found from how Vivian described it in the meeting, that this
> way of sorting
> problems was called 'negative reinforcement'.
>
> I couldnt find very much on how this was being used in management, but
> from what I found
> it seemed like it was more used as a way of training dogs, and that it was
> known to make
> the dogs nervous.
>
> Line says that they were told to do it this way, because if they did it
> this way, then the agents
> would do the job the way the team-leaders wanted.'.
>
> Link: http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-7.html
>
>
> My issue, regarding this, was that when I was searching on the term
> 'negative reinforcement', on the internet, then it mostly appeared links
> that had to do with the training of animals, like dogs and horses. (And not
> so much with management-theory):
>
> Link: http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=negative+reinforcement&meta=cr%3DcountryUK%7CcountryGB
>
>
>
> And, the fact that the team-leaders are screaming things like 'You're on
> wrap-up', to the CCR representatives.
>
> I think this is a bit impolite, because the places were people are seated,
> are up to the region of 5-10 meters from were the team-leader is sitting
> shouting.
>
> So I remember I myself thought this practice was a bit inpolite towards
> the representatives.
>
> And also, I thought it was interfering in the work.
>
> That is, if one are sitting, and writing some notes, or if one are loging
> the latest call.
>
> The latest call from when someone has called in to activate Windows or
> Office etc.
>
> Then one had five seconds to log the call and to prepare for the next
> call.
>
> So sometimes one ran out of time, and sometimes, one also wanted to have a
> zip of water inbetween the calls, so sometimes five seconds could be maybe a
> bit to little time.
>
> But the point is, that when the call wasn't a regular call. That is, if
> the call lasted for longer than about five minutes, then one had to log the
> call on a form as well as on the screen.
>
> And if it was a company-call, a Microsoft customer, then it could be that
> one had to write some notes down, since these calls sometimes were a bit
> more complex than the regular calls.
>
> And also since there was a lot of types of agreements, like
> Select-agreement, Open-agreement, etc.
>
> There were meny combinations of different agreements and products, so
> sometimes, one happened to write down some notes, and also send e-mails to
> the line-managers about the activation.
>
> So if one were busy doing things like this, then I think the shouting was
> sometimes interfering a bit with the other work.
>
> Because, often, it wouldn't be possible to do work-tasks like this, while
> one were answering the next call simultaniously.
>
> Because one needed to consentrate on the loging and the writing og notes
> and e-mails.
>
> So then it interfered a bit when someone shouted at me: 'Erik, you're on
> wrap-up'. At least I remember that I thought this personally.
>
> Because then I lost my concentration, and my awarenes of what I was doing.
> And I sometimes got a bit stressed, and I maybe started thinking about
> things regarding the organisation of the campaign instead.
>
> And I also think that this practice is a bit condescend.
>
> That is, from the team-leader to the representative. It seems to me, that
> one are shouting like this, then it means that one thinks that the
> representative isn't using his time in a meaningful way. That is, it means
> that the representative is doing something wrong.
>
> I tried telling them, that we knew from before, that the wrap-up time was
> five seconds, and that they didn't really need to shout that out, because we
> already knew this from before.
>
> And when one used more time than five seconds, it was because it was
> needed to finish the work-tasks.
>
> But when they were shouting, then I think it means that they didn't belive
> the representative would be able to manage the time for the work-tasks
> themselves, in a reasonble way.
>
> So then I guess it means that the representatives was looked at as to be
> thoughtless and without the ability to act reasonable.
>
> I thought this meant that the representatives, were looked down upon, in
> regards to the issue of being able to manage their own work-time in a
> meaningful way.
>
> So I myself, remember, that I was thinking that this practice was a bit
> condescend.
>
> I used to work as a store-manager in Norway, and in conection with that, I
> had a few courses in practical management etc.
>
> And I also had some modules in management and organisation, from upper
> secondary school level, and also from university level.
>
> But I can't remember, that we were taught were much about 'negative
> reinforcement' in those modules and couses.
>
> So I was wondering if someone maybe had some knowledge, regarding where
> negative reinforcement fits in, in relation to the management-theory field.
>
> I think that management is an interesting field, so I think it would be
> very fine if someone have the time to contribute a bit to the thread on
> this.
>
> I myself, think that this management-method, can maybe sometimes seem a
> bit harassing, but I think it would be very interesting to also hear what
> other people think about this.
>
>
>
>
>
> This e-mail, and any attachment, is confidential. If you have received
> it in error, please delete it from your system, do not use or disclose
> the information in any way, and notify us immediately. The contents of
> this message may contain personal views which are not the views of the
> BBC, unless specifically stated.
>
>
To: info@bbc.co.uk
Date: Fri, 23 Nov 2007 05:35:08 +0000
Subject: Fwd: Complaint/Fwd: Your BBC Posting has been removed
Hi,
I cant see that I have recieved an answer to this e-mail yet, that's why I'm
trying to send it again.
Hope that this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Nov 6, 2007 2:17 AM
Subject: Complaint/Fwd: Your BBC Posting has been removed
To: info@bbc.co.uk
Hi,
I haven't recieved any answer to this e-mail, from the message-board
moderators,
even if I have been sending it twice to them
So I was hoping that you maybe would have the chance to have a look at this.
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Oct 26, 2007 1:06 AM
Subject: Fwd: Your BBC Posting has been removed
To: England.moderators@bbc.co.uk
Hi,
I can't see that I have recieved an answer to this e-mail yet, thats why I'm
trying to send it again.
Hope that this is alright!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com>
Date: Oct 13, 2007 8:34 PM
Subject: Re: Your BBC Posting has been removed
To: England < England.moderators@bbc.co.uk>
Hi,
I was wondering if you think it would be possible for me to get a more
spesific reason on why the post
was removed?
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
On 12 Oct 2007 15:57:47 +0000, England < England.moderators@bbc.co.uk>
wrote:
>
> Dear BBC Community member,
>
> Thank you for contributing to a BBC community site. Unfortunately we've
> had to remove your content below because it contravened one of the House
> Rules.
>
> Postings to BBC messageboards will be removed if they:
>
> *Break the law, or condone or encourage unlawful activity. This includes
> defamation and contempt of court.
>
> You can find out more about Defamation at
> http://www.bbc.co.uk/dna/hub/HouseRules-Defamation
> You can read the BBC messageboards House Rules in full here:
> http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_house_rules.html
>
> Please be careful when you copy the text of someone else's message into
> your post. If their posting is subsequently removed, your posting may also
> have been removed, as it contained a copy of their failed text.
>
> If you can rewrite your contribution to remove the problem, we'd be happy
> for you to post it again.
>
> Please note that anyone who seriously or repeatedly breaks the House Rules
> may have action taken against their account.
>
> http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/popup_breaking_rules.html
>
> Regards,
>
> The BBC Communities Team
> http://www.bbc.co.uk/messageboards/newguide/
>
> URL of content (now removed):
> http://www.bbc.co.uk/dna/england/F2770282?Thread=4653901&post=54093182
>
> Subject:
> The use of Negative Reinforcement as a Management-method at the Arvato
> Microsoft Scandinavian Product Activation in Liverpool.
>
> Posting:
> When I was working at the Arvato Microsoft Scandinavian Product Activation
> in Liverpool, I had a meeting with one of the team-leaders on the campaign.
>
> I was wondering why we, (I was working as a regular Contact Centre
> Representative there), and I was wondering why we got lines like 'NN, you're
> on wrap-up', shouted at us across the tables, from the team-leaders.
>
> Then I got to hear that this was something that the team-leaders had been
> thought during team-leader training.
>
> The team-leader I was in the meeting with, told me, that they had been
> trained using '[negative] reinforcement', during the team-leader training.
>
> She explained to me, that she wouldn't stop with the
> shouting/complaining/'giving stick', the way she did, because this was the
> way they had been trained to lead the campaign.
>
> Here is a quote from the summary from this meeting:
>
> 'I also brought up the situation with the wrap-up meeting we had some
> weeks earlier, where
> we agreed on that I would work on gradually bettering the wrap-up time,
> but that she then
> forgot this agreement, and the next day acted like this meeting hadnt been
> taking place
> at all, and continued to shout 'You're on wrap-up' if the wrap-up time
> exceeded 5 seconds.
>
> Vivian explained that this was call reinforcement, and that the
> team-leaders were trained
> to use reinforcement as a way of solving problems, like the problem with
> agents being
> to long time on wrap-up between the calls. So she wouldnt stop doing this,
> because she
> had been trained to do her job this way.
>
>
> NEGATIVE REINFORCEMENT
>
> I hadnt heard about reinforcement on the management/organisation modules I
> had studied on
> upper secondary and university-level, and neighter had I heard about it on
> the management-
> courses I had participated on while I was working as a manager in Norway.
>
> So when I got home on the day we had the meeting, I searched for
> 'reinforcement' on the
> internet. I found from how Vivian described it in the meeting, that this
> way of sorting
> problems was called 'negative reinforcement'.
>
> I couldnt find very much on how this was being used in management, but
> from what I found
> it seemed like it was more used as a way of training dogs, and that it was
> known to make
> the dogs nervous.
>
> Line says that they were told to do it this way, because if they did it
> this way, then the agents
> would do the job the way the team-leaders wanted.'.
>
> Link: http://johncons-mirror.blogspot.com/2007/10/enclosure-7.html
>
>
> My issue, regarding this, was that when I was searching on the term
> 'negative reinforcement', on the internet, then it mostly appeared links
> that had to do with the training of animals, like dogs and horses. (And not
> so much with management-theory):
>
> Link: http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=negative+reinforcement&meta=cr%3DcountryUK%7CcountryGB
>
>
>
> And, the fact that the team-leaders are screaming things like 'You're on
> wrap-up', to the CCR representatives.
>
> I think this is a bit impolite, because the places were people are seated,
> are up to the region of 5-10 meters from were the team-leader is sitting
> shouting.
>
> So I remember I myself thought this practice was a bit inpolite towards
> the representatives.
>
> And also, I thought it was interfering in the work.
>
> That is, if one are sitting, and writing some notes, or if one are loging
> the latest call.
>
> The latest call from when someone has called in to activate Windows or
> Office etc.
>
> Then one had five seconds to log the call and to prepare for the next
> call.
>
> So sometimes one ran out of time, and sometimes, one also wanted to have a
> zip of water inbetween the calls, so sometimes five seconds could be maybe a
> bit to little time.
>
> But the point is, that when the call wasn't a regular call. That is, if
> the call lasted for longer than about five minutes, then one had to log the
> call on a form as well as on the screen.
>
> And if it was a company-call, a Microsoft customer, then it could be that
> one had to write some notes down, since these calls sometimes were a bit
> more complex than the regular calls.
>
> And also since there was a lot of types of agreements, like
> Select-agreement, Open-agreement, etc.
>
> There were meny combinations of different agreements and products, so
> sometimes, one happened to write down some notes, and also send e-mails to
> the line-managers about the activation.
>
> So if one were busy doing things like this, then I think the shouting was
> sometimes interfering a bit with the other work.
>
> Because, often, it wouldn't be possible to do work-tasks like this, while
> one were answering the next call simultaniously.
>
> Because one needed to consentrate on the loging and the writing og notes
> and e-mails.
>
> So then it interfered a bit when someone shouted at me: 'Erik, you're on
> wrap-up'. At least I remember that I thought this personally.
>
> Because then I lost my concentration, and my awarenes of what I was doing.
> And I sometimes got a bit stressed, and I maybe started thinking about
> things regarding the organisation of the campaign instead.
>
> And I also think that this practice is a bit condescend.
>
> That is, from the team-leader to the representative. It seems to me, that
> one are shouting like this, then it means that one thinks that the
> representative isn't using his time in a meaningful way. That is, it means
> that the representative is doing something wrong.
>
> I tried telling them, that we knew from before, that the wrap-up time was
> five seconds, and that they didn't really need to shout that out, because we
> already knew this from before.
>
> And when one used more time than five seconds, it was because it was
> needed to finish the work-tasks.
>
> But when they were shouting, then I think it means that they didn't belive
> the representative would be able to manage the time for the work-tasks
> themselves, in a reasonble way.
>
> So then I guess it means that the representatives was looked at as to be
> thoughtless and without the ability to act reasonable.
>
> I thought this meant that the representatives, were looked down upon, in
> regards to the issue of being able to manage their own work-time in a
> meaningful way.
>
> So I myself, remember, that I was thinking that this practice was a bit
> condescend.
>
> I used to work as a store-manager in Norway, and in conection with that, I
> had a few courses in practical management etc.
>
> And I also had some modules in management and organisation, from upper
> secondary school level, and also from university level.
>
> But I can't remember, that we were taught were much about 'negative
> reinforcement' in those modules and couses.
>
> So I was wondering if someone maybe had some knowledge, regarding where
> negative reinforcement fits in, in relation to the management-theory field.
>
> I think that management is an interesting field, so I think it would be
> very fine if someone have the time to contribute a bit to the thread on
> this.
>
> I myself, think that this management-method, can maybe sometimes seem a
> bit harassing, but I think it would be very interesting to also hear what
> other people think about this.
>
>
>
>
>
> This e-mail, and any attachment, is confidential. If you have received
> it in error, please delete it from your system, do not use or disclose
> the information in any way, and notify us immediately. The contents of
> this message may contain personal views which are not the views of the
> BBC, unless specifically stated.
>
>
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: kristjan.molstad@aftenposten.no
Date: Fri, 23 Nov 2007 05:18:23 +0000
Subject: Fwd: VS: Debattforum
Hei,
jeg sender en kopi av denne e-posten også.
Fordi i din e-post fra 29/10, så skriver du at hvis jeg kontakter avisen på
e-postadresse tips@afteposten.no,
så vil en journalist følge opp e-posten videre.
Nå har jeg prøvd å sende denne e-posten to ganger de siste ukene, men jeg
har ikke fått noe form for
tilbakemelding.
Så jeg lurte på hvem jeg skulle kontakte da, hvis jeg lurte på hva denne
mangelen på tilbakemelding
skyldtes?
På forhånd takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Oct 30, 2007 3:25 AM
Subject: RE: VS: Debattforum
To: tips@aftenposten.no
Hei,
Jeg har hatt noen problemer med trenering fra myndighetene.
Det er Politidirektoratet som ikke svarer meg tilbake på e-post.
Det er også Spesialenheten, som har brukt mer enn et halvt år, og fortsatt
ikke har bestemt
seg for om de vil godkjenne en klage jeg har sendt dem angående medarbeidere
i Kripos.
Og Politidirektoratet er også klageenhet for Spesialenheten, så jeg får ikke
klaget angående
behandlingstiden til Spesialenheten heller, fordi Politidirektoratet ikke
svarer meg.
Jeg har også hatt en del problemer med myndighetene i Storbritannia, i
forbindelse med en
sak som er forbundet med den organisert kriminalitet/mafia saken i Norge,
som Kripos ikke
vil gi meg råd om.
Problemet er at Liverpool Central CAB (Citizens Advice Bureau), lyver og
også driver med
'set ups', eller hva man skal kalle det.
Det har ikke lyset på i lokalene hvor publikum oppholder seg, og det virker
som om de prøver
å spekulere, eller hva man skal kalle det, ved å sette veldig unge jenter i
trappeoppgangen
utenfor kontorene deres, og så siden ikke ha på lyset i kontorene, og så
medlemmer av
publikum sitte i venteavdelingen alene i mørket i 5-10 minutter, før de
dukker opp for å
ekspedere.
Jeg mistenker også at noen kan ha instruert banken min i England, til å ikke
gi meg lån
eller overtrekk.
Den norske ambassaden i London, har sagt at det firmaet jeg jobbet for
tidligere i Liverpool,
var fult av kriminelle, men de ville gjøre noe for å hjelpe mine kollegaer
på Microsoft sin
skandinaviske produktaktivering, som er drevet av Arvato Ltd., fordi 'de
ville ikke hjelpe
folk som samarbeider med kriminelle'.
Enda firmaet virket som et helt vanlig firma, i den kjente Cunard Building i
Liverpool, og med
streng office-wear dress-code osv.
Så det var ikke så lett for nordmenn og skandinaver, som ikke var vant til å
jobbe i Storbritannia,
og vite at noe var galt der.
Og politiet i Liverpool, de vil ikke si noen ting om hva som har foregått,
og de bare later som om
ingenting har skjedd, og har sendt meg til CAB da, der hvor de driver å
lyver og det virker som
om de driver med 'set ups'.
Det er mer også, men dette får bli som en kortfattet summering av
problemene.
Jeg skal skrevet om mye av dette på en blogg jeg har, og også på
debattforum.
Så her er noen relevante linker angående dette:
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=34&threadid=38020
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=189&threadid=37456
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38119
http://johncons.blog.co.uk/2007/10/27/title~3201650
http://johncons.blog.co.uk/2007/10/30/title~3216564
http://johncons.blog.co.uk/2007/10/25/title~3191159
http://johncons.blog.co.uk/2007/10/05/
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1286016/correspondence-with-the-local-government-ombudsman-from-158/
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070814
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070902
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070910
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070912
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1292164/from-erik/
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070927
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?end=1190882761
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=151&threadid=38162
http://www.itavisen.no/forum/76936/
Ja, det er mulig det kan være en ting eller to til som også har skjedd, som
jeg har hoppet over i farten,
men jeg tror jeg i hvert fall har nevnt de fleste sakene nå.
Men bare si fra, så kan jeg også sende kopier av e-poster og dokumenter som
jeg har liggende.
Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt muligheten til å se på
dette!
På forhånd takk for eventuell hjelp!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
*From:* kristjan.molstad@aftenposten.no [mailto:
kristjan.molstad@aftenposten.no]
*Sent:* 29 October 2007 07:37
*To:* eribsskog@gmail.com
*Subject:* SV: VS: Debattforum
tips@aftenposten.no er rette adresse – da havner eposten hos en journalist
som følger den opp videre.
*Vennlig hilsen,***
*Kristjan Molstad*
*Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
*Postboks 1*
*N-0051 Oslo*
*Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
*Mob.(+47) 41 567 357 *
*Fax (+47) 22 86 41 30*
------------------------------
*Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
*Sendt:* 26. oktober 2007 16:37
*Til:* Molstad, Kristjan
*Emne:* Re: VS: Debattforum
Hei,
ja jeg fikk en autoreply angående at du hadde ferie ja, så jeg kontaktet
nettutgaven@aftenposten.no,
siden du hadde ferie som sagt.
Men jeg fikk ikke noe svar fra de, og heller ikke etter at jeg sendte en
påminnelse.
Men jeg forstår det systemet med tips osv.
Men det rådet jeg fikk, var å ta kontakt med en journalist da.
Så jeg vet ikke om det blir det samme å sende til tips@aftenposten.no?
Altså, da vet man vel ikke hvem e-poster havner hos, og jeg kan vel risikere
det samme som
skjedde når jeg sendte til nettutgaven@aftenposten.no, nemlig at jeg ikke
får svar?
Eller hvordan fungerer dette egentlig?
Jeg er ikke så vant til å sende e-poster til aviser og journalister osv., så
unnskyldt hvis jeg spør
mange dumme spørsmål i forbindelse med dette.
Men jeg håper at du har muligheten til å svare alikevel!
På forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/26/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no*
Hei igjen,
Jeg har dessverre vært på ferie, derfor har du ikke fått svar fra meg.
Vi tar gjerne imot tips på tips@aftenposten.no
*Vennlig hilsen,*
*Kristjan Molstad*
*Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
*Postboks 1*
*N-0051 Oslo*
*Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
*Mob.(+47) 41 567 357 *
*Fax (+47) 22 86 41 30*
------------------------------
---------- Forwarded message ----------
From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
Date: Oct 7, 2007 9:22 PM
Subject: Fwd: Debattforum
To: nettutgaven@aftenposten.no
Hei,
jeg prøvde å sende denne e-posten tidligere i dag, men han som leder
debatt-forumet er på ferie, men jeg
fikk en auto-reply, hvor det stod nevnt den e-post adressen som jeg sender
til nå, jeg tenkte jeg kunne
prøve å sende e-posten til den adressen, siden lederen for debatt-forumet,
er borte frem til 15. oktober.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
Date: Oct 7, 2007 8:32 PM
Subject: Re: Debattforum
To: " kristjan.molstad@aftenposten.no "
Det var veldig bra service, takk for hjelpen!
Jeg lurte også på en ting.
Jeg fått i råd på et dansk debatt-forum (debat.bt.dk ), om å kontakte en
journalist, angående et problem jeg har hatt med
trenering fra politidirektoratet, (og også kripos, spesialenheten,
norge.no/forsynings- og adminstrasjonsdepartementet, med flere).
Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis viste om hvem man burde kontakte da?
Jeg kan sende kopi av e-poster osv. hvis det er interessant, og jeg har også
en del liggende på en blogg.
Så på forhånd takk hvis dere har tid til å se på dette!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no *
Det er det selvsagt.
Nå skal du kunne logge deg på som cons – passordet er snoc .
Du kan (og bør) endre passordet når du er logget på.
*Vennlig hilsen,*
*Kristjan Molstad*
*Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
*Postboks 1*
*N-0051 Oslo*
*Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
*Mob.(+47) 41 567 357 *
*Fax (+47) 22 86 41 30*
------------------------------
*Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
*Sendt:* 4. oktober 2007 09:46
*Til:* Molstad, Kristjan
*Emne:* Re: Debattforum
Hei,
det høres bra ut!
Jeg var litt dårlig til å forklare:
Jeg søkte på brukernavnet nå, og da kom jeg på at jeg hadde jo brukernavn
hos dere før: (cons).
Men det er det med mobil-systemet, som egentlig er problemet. (Jeg har vært
borti problemet før,
på et annet forum).
Så jeg lurte på, om dere tror det hadde vært mulig, om jeg kunne forsette
med det samme brukernavnet,
som jeg hadde før?
Fordi jeg har ikke koden til det brukernavnet her i England, og det er vel
mulig at man må validere
brukernavnet hver 6. eller 12. måned, er det ikke noe sånt da?
Men så da tenkte jeg at det hadde kanskje vært like greit å eventuelt bare
fortsette med det gamle
brukernavet, hvis det er mulig, istedet for å begynne med et nytt
brukernavn.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no*
God morgen,
Dette ordner vi. Hvilket brukernavn ønsker du?
Sjekk gjerne på siden
http://debatt.aftenposten.no/search.php?Group=&P=&Start=0&Username=&xP=&xUsername=&xGroup
=
at ingen allerede har det brukernavnet du ønsker deg. Send meg så en epost,
så ordner jeg resten.
*Vennlig hilsen,*
*Kristjan Molstad*
*Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
*Postboks 1*
*N-0051 Oslo*
*Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
*Mob.(+47) 41 567 357 *
*Fax (+47) 22 86 41 30*
------------------------------
*Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
*Lagt inn:* 3. oktober 2007 17:28
*Lagt inn i:* debattleder@aftenposten.no
*Diskusjon:* Debattforum
*Emne:* Debattforum
Hei,
jeg bor i England, og jeg så på websiden deres, at det man skulle
sende e-post angående registrering hvis man bor i utlandet.
Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem for å opprette brukernavn.
Fordi jeg er på utkikk etter et seriøst forum å diskutere på, så jeg
tenkte jeg kanskje skulle prøve å registrere meg på Aftenposten
sitt forum.
Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem i så fall, og jeg lurte
også på hvilke opplysninger det er jeg trenger å oppgi.
Håper dere har tid til å svare på dette!
Mvh.
Erik Ribsskog
To: kristjan.molstad@aftenposten.no
Date: Fri, 23 Nov 2007 05:18:23 +0000
Subject: Fwd: VS: Debattforum
Hei,
jeg sender en kopi av denne e-posten også.
Fordi i din e-post fra 29/10, så skriver du at hvis jeg kontakter avisen på
e-postadresse tips@afteposten.no,
så vil en journalist følge opp e-posten videre.
Nå har jeg prøvd å sende denne e-posten to ganger de siste ukene, men jeg
har ikke fått noe form for
tilbakemelding.
Så jeg lurte på hvem jeg skulle kontakte da, hvis jeg lurte på hva denne
mangelen på tilbakemelding
skyldtes?
På forhånd takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Oct 30, 2007 3:25 AM
Subject: RE: VS: Debattforum
To: tips@aftenposten.no
Hei,
Jeg har hatt noen problemer med trenering fra myndighetene.
Det er Politidirektoratet som ikke svarer meg tilbake på e-post.
Det er også Spesialenheten, som har brukt mer enn et halvt år, og fortsatt
ikke har bestemt
seg for om de vil godkjenne en klage jeg har sendt dem angående medarbeidere
i Kripos.
Og Politidirektoratet er også klageenhet for Spesialenheten, så jeg får ikke
klaget angående
behandlingstiden til Spesialenheten heller, fordi Politidirektoratet ikke
svarer meg.
Jeg har også hatt en del problemer med myndighetene i Storbritannia, i
forbindelse med en
sak som er forbundet med den organisert kriminalitet/mafia saken i Norge,
som Kripos ikke
vil gi meg råd om.
Problemet er at Liverpool Central CAB (Citizens Advice Bureau), lyver og
også driver med
'set ups', eller hva man skal kalle det.
Det har ikke lyset på i lokalene hvor publikum oppholder seg, og det virker
som om de prøver
å spekulere, eller hva man skal kalle det, ved å sette veldig unge jenter i
trappeoppgangen
utenfor kontorene deres, og så siden ikke ha på lyset i kontorene, og så
medlemmer av
publikum sitte i venteavdelingen alene i mørket i 5-10 minutter, før de
dukker opp for å
ekspedere.
Jeg mistenker også at noen kan ha instruert banken min i England, til å ikke
gi meg lån
eller overtrekk.
Den norske ambassaden i London, har sagt at det firmaet jeg jobbet for
tidligere i Liverpool,
var fult av kriminelle, men de ville gjøre noe for å hjelpe mine kollegaer
på Microsoft sin
skandinaviske produktaktivering, som er drevet av Arvato Ltd., fordi 'de
ville ikke hjelpe
folk som samarbeider med kriminelle'.
Enda firmaet virket som et helt vanlig firma, i den kjente Cunard Building i
Liverpool, og med
streng office-wear dress-code osv.
Så det var ikke så lett for nordmenn og skandinaver, som ikke var vant til å
jobbe i Storbritannia,
og vite at noe var galt der.
Og politiet i Liverpool, de vil ikke si noen ting om hva som har foregått,
og de bare later som om
ingenting har skjedd, og har sendt meg til CAB da, der hvor de driver å
lyver og det virker som
om de driver med 'set ups'.
Det er mer også, men dette får bli som en kortfattet summering av
problemene.
Jeg skal skrevet om mye av dette på en blogg jeg har, og også på
debattforum.
Så her er noen relevante linker angående dette:
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=34&threadid=38020
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=189&threadid=37456
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=12&threadid=38119
http://johncons.blog.co.uk/2007/10/27/title~3201650
http://johncons.blog.co.uk/2007/10/30/title~3216564
http://johncons.blog.co.uk/2007/10/25/title~3191159
http://johncons.blog.co.uk/2007/10/05/
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1286016/correspondence-with-the-local-government-ombudsman-from-158/
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070814
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070902
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070910
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070912
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1292164/from-erik/
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?from=20070927
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog?end=1190882761
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=151&threadid=38162
http://www.itavisen.no/forum/76936/
Ja, det er mulig det kan være en ting eller to til som også har skjedd, som
jeg har hoppet over i farten,
men jeg tror jeg i hvert fall har nevnt de fleste sakene nå.
Men bare si fra, så kan jeg også sende kopier av e-poster og dokumenter som
jeg har liggende.
Så det hadde vært veldig bra hvis dere hadde hatt muligheten til å se på
dette!
På forhånd takk for eventuell hjelp!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
*From:* kristjan.molstad@aftenposten.no [mailto:
kristjan.molstad@aftenposten.no]
*Sent:* 29 October 2007 07:37
*To:* eribsskog@gmail.com
*Subject:* SV: VS: Debattforum
tips@aftenposten.no er rette adresse – da havner eposten hos en journalist
som følger den opp videre.
*Vennlig hilsen,***
*Kristjan Molstad*
*Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
*Postboks 1*
*N-0051 Oslo*
*Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
*Mob.(+47) 41 567 357 *
*Fax (+47) 22 86 41 30*
------------------------------
*Fra:* Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
*Sendt:* 26. oktober 2007 16:37
*Til:* Molstad, Kristjan
*Emne:* Re: VS: Debattforum
Hei,
ja jeg fikk en autoreply angående at du hadde ferie ja, så jeg kontaktet
nettutgaven@aftenposten.no,
siden du hadde ferie som sagt.
Men jeg fikk ikke noe svar fra de, og heller ikke etter at jeg sendte en
påminnelse.
Men jeg forstår det systemet med tips osv.
Men det rådet jeg fikk, var å ta kontakt med en journalist da.
Så jeg vet ikke om det blir det samme å sende til tips@aftenposten.no?
Altså, da vet man vel ikke hvem e-poster havner hos, og jeg kan vel risikere
det samme som
skjedde når jeg sendte til nettutgaven@aftenposten.no, nemlig at jeg ikke
får svar?
Eller hvordan fungerer dette egentlig?
Jeg er ikke så vant til å sende e-poster til aviser og journalister osv., så
unnskyldt hvis jeg spør
mange dumme spørsmål i forbindelse med dette.
Men jeg håper at du har muligheten til å svare alikevel!
På forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/26/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no*
Hei igjen,
Jeg har dessverre vært på ferie, derfor har du ikke fått svar fra meg.
Vi tar gjerne imot tips på tips@aftenposten.no
*Vennlig hilsen,*
*Kristjan Molstad*
*Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
*Postboks 1*
*N-0051 Oslo*
*Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
*Mob.(+47) 41 567 357 *
*Fax (+47) 22 86 41 30*
------------------------------
---------- Forwarded message ----------
From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
Date: Oct 7, 2007 9:22 PM
Subject: Fwd: Debattforum
To: nettutgaven@aftenposten.no
Hei,
jeg prøvde å sende denne e-posten tidligere i dag, men han som leder
debatt-forumet er på ferie, men jeg
fikk en auto-reply, hvor det stod nevnt den e-post adressen som jeg sender
til nå, jeg tenkte jeg kunne
prøve å sende e-posten til den adressen, siden lederen for debatt-forumet,
er borte frem til 15. oktober.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
Date: Oct 7, 2007 8:32 PM
Subject: Re: Debattforum
To: " kristjan.molstad@aftenposten.no "
Det var veldig bra service, takk for hjelpen!
Jeg lurte også på en ting.
Jeg fått i råd på et dansk debatt-forum (debat.bt.dk ), om å kontakte en
journalist, angående et problem jeg har hatt med
trenering fra politidirektoratet, (og også kripos, spesialenheten,
norge.no/forsynings- og adminstrasjonsdepartementet, med flere).
Så jeg bare lurte på om du tilfeldigvis viste om hvem man burde kontakte da?
Jeg kan sende kopi av e-poster osv. hvis det er interessant, og jeg har også
en del liggende på en blogg.
Så på forhånd takk hvis dere har tid til å se på dette!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no *
Det er det selvsagt.
Nå skal du kunne logge deg på som cons – passordet er snoc .
Du kan (og bør) endre passordet når du er logget på.
*Vennlig hilsen,*
*Kristjan Molstad*
*Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
*Postboks 1*
*N-0051 Oslo*
*Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
*Mob.(+47) 41 567 357 *
*Fax (+47) 22 86 41 30*
------------------------------
*Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
*Sendt:* 4. oktober 2007 09:46
*Til:* Molstad, Kristjan
*Emne:* Re: Debattforum
Hei,
det høres bra ut!
Jeg var litt dårlig til å forklare:
Jeg søkte på brukernavnet nå, og da kom jeg på at jeg hadde jo brukernavn
hos dere før: (cons).
Men det er det med mobil-systemet, som egentlig er problemet. (Jeg har vært
borti problemet før,
på et annet forum).
Så jeg lurte på, om dere tror det hadde vært mulig, om jeg kunne forsette
med det samme brukernavnet,
som jeg hadde før?
Fordi jeg har ikke koden til det brukernavnet her i England, og det er vel
mulig at man må validere
brukernavnet hver 6. eller 12. måned, er det ikke noe sånt da?
Men så da tenkte jeg at det hadde kanskje vært like greit å eventuelt bare
fortsette med det gamle
brukernavet, hvis det er mulig, istedet for å begynne med et nytt
brukernavn.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/4/07, *kristjan.molstad@aftenposten.no*
God morgen,
Dette ordner vi. Hvilket brukernavn ønsker du?
Sjekk gjerne på siden
http://debatt.aftenposten.no/search.php?Group=&P=&Start=0&Username=&xP=&xUsername=&xGroup
=
at ingen allerede har det brukernavnet du ønsker deg. Send meg så en epost,
så ordner jeg resten.
*Vennlig hilsen,*
*Kristjan Molstad*
*Journalist / Debatt- og kommentaransvarlig*
*Postboks 1*
*N-0051 Oslo*
*Tlf. (+47) 22 86 41 47 *
*Mob.(+47) 41 567 357 *
*Fax (+47) 22 86 41 30*
------------------------------
*Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
*Lagt inn:* 3. oktober 2007 17:28
*Lagt inn i:* debattleder@aftenposten.no
*Diskusjon:* Debattforum
*Emne:* Debattforum
Hei,
jeg bor i England, og jeg så på websiden deres, at det man skulle
sende e-post angående registrering hvis man bor i utlandet.
Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem for å opprette brukernavn.
Fordi jeg er på utkikk etter et seriøst forum å diskutere på, så jeg
tenkte jeg kanskje skulle prøve å registrere meg på Aftenposten
sitt forum.
Så jeg lurte på hvordan jeg skulle gå frem i så fall, og jeg lurte
også på hvilke opplysninger det er jeg trenger å oppgi.
Håper dere har tid til å svare på dette!
Mvh.
Erik Ribsskog
From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: Torry.Pedersen@vg.no
Date: Fri, 23 Nov 2007 04:59:58 +0000
Subject: Fwd: Klage VGD/Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, derfor
prøver jeg å sende den på nytt.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Nov 6, 2007 1:47 PM
Subject: Re: Klage VGD/Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
To: Torry Pedersen
Hei,
ja da er vi tilbake til respekt for kunder og kundeservice osv. da.
Hvis du kom på Rimi, og spurte om jeg kunne hente en ny melk på melkerommet,
med nyere dato.
Så skulle jeg svart, at tidsbruken på dette marginale problemet med melka
var helt ute av alle
proposjoner?
Det er fordi jeg synes det virket mistenkelig da vet du.
At mod skulle sitte å slette tråder kl. 3 natt til søndag.
F.eks. på BBC message-board i Storbritannia, så er forumet bare moderert
mellom kl 9 og 22, hvis
jeg husker riktig.
Så da virket det litt 'snodig' for meg, at dem plutselig, uten noen grunn,
slettet tråden.
Dem innrømte jo etterpå at det ikke var noen ordentlig grunn, og at det var
feil å slette.
Men hvis dere holder sånne ting hemmelig, og ikke har interesse av å ha
åpenhet, rundt
debattforumet, så sier det vel sitt om VGD's syn på ting som demokrati og
åpenhet i
samfunnet da.
Så dette synes jeg absolutt dere burde ta alvorlig.
Mvh.
Erik Ribsskog
On 11/6/07, Torry Pedersen wrote:
>
> Jeg ser ingen grunn til at vi skal bruke tid på å svare på hvorfor
> innlegg slettes på tidspunkt du synes er merkelige. I det hele tatt vitner
> tidsbruken på disse ytterst marginale problemstillingene helt ute av
> proporsjoner.
>
>
>
> Med hilsen
>
> Torry Pedersen
> Ansvarlig redaktør/Administrerende Direktør
> ------------------------------
>
> E-post: torry.pedersen@vg.no
>
> Internett: www.vg.no
>
> Tips: 2200@vg.no - MMS/SMS: 2200
>
>
> ------------------------------
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 6. november 2007 13:00
> *Til:* Torry Pedersen
> *Emne:* Re: Klage VGD/Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> grunnen til at jeg sendte deg e-posten i går, var at jeg ønsket å klage
> over at ingen svarte på
>
> e-posten.
>
>
>
> Altså, at Magne Antonsen ikke svarte på e-posten da.
>
>
>
> (E-posten har bare blitt sendt tilbake igjen, fra forskjellige avdelinger
> i VGD, og ingen har tatt ansvaret for
>
> å svare på spørsmålene).
>
>
> Jeg har jo selv jobbet med kundeservice i over 15 år, og jeg vet ikke hvor
> mye jeg prioriterer å sende
>
> e-poster til noen som bruker den tonen mot kundene.
>
>
> Men vi får prøve da.
>
>
>
> Jeg kunne i allefall ikke svare kundene på den måten, når jeg jobbet i
> dagligvarebransjen og med kundeservice på
>
> Microsoft Produktaktivering.
>
>
>
> De spørsmålene jeg prøver å få svar på, er de 6. spørsmålene, som står i
> e-posten.
>
>
>
> De fem som står i rammen, og det sjette som står under.
>
>
>
> Det jeg hadde tenkt meg, når jeg kontaktet deg, var å klage på manglende
> svar, og at du tok det videre.
>
>
>
> Og at du ga rette person i oppdrag å svare på spørsmålene i e-posten da.
>
>
>
> Det er ikke sånn at selv om jeg sender e-posten til deg, så betyr det at
> jeg forventer at du svarer på spørsmålene.
>
>
>
> Men jeg tenkte at du kanskje var i en ledig stilling, og kunne delegere
> dette, til rette vedkommende, og passe på
>
> at rette vedkommende fulgte opp jobben sin da.
>
>
> Noe sånt var det jeg hadde forestilt meg, hvis jeg skal være ærlig.
>
>
> Så det hadde vært veldig bra, hvis du kunne ordna noe sånt.
>
>
> Og også sjekka opp hvorfor dem ikke svarte, fordi det synes jeg var litt
> finurlig.
>
>
>
> Så håper du har tid å se over dette, og på forhånd takk for hjelp!
>
>
>
> Mvh.
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> On 11/6/07, *Torry Pedersen* < Torry.Pedersen@vg.no> wrote:
>
> Formulerer kortfattet hva du ønsker svar på. Jeg prioriterer ikke å lese
> en avhandling om en tilsynelatende marginal problemstilling.
>
>
>
> Med hilsen
>
> Torry Pedersen
> Ansvarlig redaktør/Administrerende Direktør
> ------------------------------
>
> E-post: torry.pedersen@vg.no
>
> Internett: www.vg.no
>
> Tips: 2200@vg.no - MMS/SMS: 2200
>
>
> ------------------------------
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 6. november 2007 02:58
> *Til:* Torry Pedersen
> *Emne:* Klage VGD/Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg har prøvd å sende e-posten til VGD et par ganger nå, de siste ukene.
>
>
>
> Men jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar.
>
>
> Så jeg kikka på websidene til VG, og der fant jeg den e-post adressen som
>
> jeg sender til nå.
>
>
>
> Så jeg tenkte det kanskje kunne være verdt et forsøk.
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
>
> Mvh.
>
>
> Erik Ribsskog
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
> Date: Oct 27, 2007 9:20 PM
> Subject: Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
> To: Magne.Antonsen@vg.no
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå,
>
> så derfor prøver jeg å sende den igjen.
>
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
>
> Mvh.
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
> Date: Oct 18, 2007 3:01 PM
> Subject: Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
>
> To: Magne.Antonsen@vg.no
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg sender deg denne e-posten, i forbindelse med den klagen jeg har sendt
> tidligere, angående
>
> mulig trakassering fra Mod på VGD.
>
>
>
> Det er disse spørsmålene (som også var med i e-posten fra 22/9):
>
>
>
>
>
> *Tema: Trakaseri fra Mod?*
>
> *Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les
> reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget.
> VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes. *
>
>
>
> Moderator
>
> Ny bruker? Registrer deg her
>
> Nytt Tema
>
> Legg Tema Til Favoritter
>
> Regler
>
> Trådet
>
> Side: 1
>
>
>
> *cons * [2607] 22.09.0702:42
>
> Er innlegget upassende? Tips oss
>
> Svar På
>
> Endre
>
> Ja, nå ser jeg jo at Mod har svart i 'klage sendt' tråden, etter at jeg
> fortalte at jeg skulle skrive den her tråden.
>
> Men jeg tenkte at jeg fikk vel skrive den her tråden alikevel, siden jeg
> allerede hadde sagt at jeg skulle gjøre det.
>
> Poenget da, nå var jo Mod grei, og fornya/validerte brukernavnet mitt over
> telefon fra England.
>
> Så det er ikke for å være uhøflig at jeg skriver det her, det var jo greit
> gjort.
>
> Men, nå syns jeg det begynner å hope seg opp litt med 'snodige',
> 'merkverdige', 'trakasseri'-aktige ting fra Mod her.
>
> Jeg hadde ikke tenkt å skrive noen avhandling, så jeg tar det fra
> hukommelsen. så jeg får håpe ingen dreper meg hvis det er noen slurvefeil:
>
> 1. Tråden 'kjeller' da, den ble sletta midt på natta. I 2-3 på natta,
> 15/9.
>
> Er ikke det litt snodig da.
>
> Ikke for å være uhølig, men for å vise et poeng:
>
> Altså tråder i Norge, skulle ikke de bli sletta mellom kl. 9 og 14.30mandag til torsdag, eller mellom klokka 9. og
> 13.30 på fredag?
>
> Er det ikke litt snodig at plutselig midt i 2-3 tida på natta, så kommer
> Mod å sletter hele tråden?
>
> Uten forvarsel.
>
> Jeg har vært på VGD i 4 år, og aldri fått så mye som pekefinger i
> advarsel, og alikevel så bare sletter dem hele tråden helt på natta.
>
>
> 2. Også da. Noen dager etterpå, fordi jeg skriver tråd på VGD-forum,
> angående feilaktig sletta tråd.
>
> Så innrømmer dem at slettinga var feil.
>
> Men tror dere at dem henta tilbake tråden og gjennopprettet den på
> backstage da?
>
> Neida, dem sier jeg kan starte en ny tråd på backstage.
>
> Men jeg kan jo skrive andres innlegg på nytt.
>
> Altså, hvis VGD, feilaktig sletter en tråd, så burde dem vel gjennopprette
> tråden da. Jeg kan ikke skjønne at noe annet skulle være riktig jeg men.
>
>
> 3. Så får jeg advarsel for å skrive 'Klage sendt'.
>
> Altså, jeg har vært på VGD i 4 år som jeg skreiv over, men jeg aldri hatt
> noe grunn til å klage før. Aldri sett noe grunn til det i hvertfall.
>
> Men nå i det siste, så har det vært et par episoder med personangrep, må
> man vel kalle det. Med at debattanta har tatt mann og ikke ballen, for å
> bruke fotball språk.
>
> Så dette har jeg ikke vært så mye borti fra tidligere.
>
> Så her i går, så blei det skrevet en post fra en annen debatant som var så
> tøyeste, med vilje tøysete/trakasernede tolket jeg det som. At han ville med
> vilje trakassere, og ødelegge tråden.
>
> Så skriver jeg klage da, det står jo en link over posten.
>
> Og så skriver jeg to ord i en post under: 'Klage sendt.'.
>
> Fordi det husker jeg fra fotball-forumet tidligere, det skreiv dem alltid.
>
> Så jeg tenkte jeg fikk vel skrive det jeg og, siden det virka som det var
> normen.
>
> Så får jeg klage/advarsel på at jeg skreiv 'Klage sendt'.
>
> Også skriver Mod at dem prøver å slå ned på 'Klage sendt' så ofte som
> mulig.
>
> Men så er det bare å søke på 'klage sendt' så får man opp 20 treff de
> siste 4 dagene.
>
> Og det viser at folk skriver 'klage sendt' hele tida.
>
> Og detta skriver dem etter innlegga dem har klagd på.
>
> Så det er ikke noe mulighet for Mod å ikke se det.
>
> Men når jeg skrev det i går, da fikk jeg advarsel, pluss sletting av post.
>
>
> Så skal det ikke være en klar linje her da.
>
> Jeg trukke noe på dem, hvis dem sier at (som dem faktisk sier), at dem
> prøver å advare folk om dette så godt dem kan.
>
> For dem skulle jo ha sett postene, (for å forklare: dem har jo øyer i
> hue), og hvis dem hadde sett postene, så skulle dem jo vært sletta.
>
> Og da skulle det jo ikke være mulig å søke dem opp med søkefunskjon.
>
> Så her er det noe som ikke henger på greip virker det som.
>
> A: Ingen klar linje.
>
> B: Mod sier at dem slår ned så mye som mulig på 'klage sendt', men søk på
> søkefunskjon på ordene 'klage sendt' viser at detta kan ikke stemme.
>
> Her har Mod et forklaringsproblem sånn som jeg ser det.
>
> Så det hadde vært interessant å hørt hva Mod har å si til det.
>
>
> 4: Mod tillatt at tråden min om 'Klage sendt' skeia ut (se tråd dette
> forum).
>
> 5. Mod svarte ikke mitt innlegg nr. 2605.
>
> Dem svarte først etter at jeg skreiv at jeg skulle starte denne tråden,
> det skreiv jeg i innlegg 2606. (Se 'klage sendt' tråd i dette forum).
>
> Ja, nå fikk jeg skrivd det jeg hadde på hjertet i hvertfall, så nå blir
> det spennende å se hvordan tilbakemeldinger man kan få den her posten da.
>
>
>
>
> Nå har jeg jo fått tilbake nicket nå da, så det er ikke for å være
> utakknemmelig:
>
>
>
> Altså nicket mitt ble sperret fordi jeg diskuterte om mat og Sunderland i
> en tråd som
>
> en annen hadde startet, og hvor tema var mat og Sunderland på en
> vitsete/fleipete måte da.
>
>
>
> Så fortsetter jeg å fleipe litt om de samme temaene.
>
>
>
> Også sperrer dem nicket mitt.
>
>
>
> Også får jeg e-post i dag, og da står det at det var fordi det skal være
> sportslig stil over
>
> innleggene på Fotball - Premiere League/Engelsk fotball.
>
>
>
> Men dem har jo poster som heter sånn:
>
>
>
> 'Skal du reise til England?'.
>
>
> Med tips over togtider og hoteller og flytider osv.
>
>
>
> Så jeg er litt usikker på om ting som er angående f.eks. hvordan det er å
> bo og reise til Storbritannia er
>
> lov å ta med, på forumet.
>
>
>
> Ikke at det er så utrolig viktig akkurat det.
>
>
> Men det skal vel ikke være forskjellsbehandlig heller så, da tenkte jeg at
> jeg kunne ta med dette som
>
> et sjette spørsmål i tillegg til de 5 spørsmålene fra posten, som jeg bare
> 'pastet' ovenfor i mailen her.
>
>
>
> Så håper det er greit at jeg bare kopierte den posten inn i denne
> e-posten, for da er det jo også enkelt
>
> å finne sammenhengen som spørsmålene ble stilt i på forumet.
>
>
> Også er det litt tidsparende i tillegg.
>
>
> Men jeg håper dere har tid til å se på dette alikevel!
>
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
>
> Mvh.
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: *diskusjon* < diskusjon@vg.no>
> Date: Oct 18, 2007 12:09 PM
> Subject: Re: Problemer med å logge på forum mm.
> To: eribsskog@gmail.com
>
>
>
> Hei
>
>
>
> 1. Nicket er åpnet: cons
>
>
>
> Når det er sagt så vil vi gjerne at du diskuterer mat og Sunderland i
> Fotball Garderoben. I andre fotball-grupper prøver vi å holde en sportslig
> stil.
>
>
>
> 2. Hvis du har problemer med vår moderering kan du henvende deg til
> sjefsmoderator magne.antonsen@vg.no. Hvis tråder er feilaktig slettet
> beklager vi gjerne, og gjør vi ikke det mener vi at vår vurdering er
> korrekt.
>
>
>
> Mvh
>
> VG Modteam
>
>
>
> -----
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: Erik Ribsskog [ mailto:eribsskog@gmail.com]
> Sent: Mon 10/15/2007 3:01 PM
> To: diskusjon
> Subject: Re: Problemer med å logge på forum mm.
>
> Hei,
>
> jeg fikk bare opp det skjermbilde her:
>
> http://farm2.static.flickr.com/1003/1460430642_9689492a8b.jpg
>
> Hvis det var den tråden om Sunderland og hvordan mat dem hadde der, så var
> det faktisk tema
> i tråden.
>
> Tråden var i en vittig/fleipete tone, så da regnet jeg med at det ville
> være
> i orden.
>
> Og det var ikke spam, for det var ikke meningsløst.
>
> Det var faktiske innlegg med mening.
>
>
> I e-posten min fra 30/9, så skrev jeg også dette:
>
> '> > Forresten, så har det vært en del problemer, rundt feilaktig sletting
>
> av
> > > tråder, og også
> > > forskjellsbehandling, og også manglende på en indeksert klage jeg
> skrev
> > > angående
> > > trakaseri-aktige forhold fra moderator.
> > >
> > > Så jeg lurte på i samme slengen, om du kjenner noe til noe måte jeg
> kan
> > gå
> > > frem,
> > > for å ta opp disse tingene?'.
>
>
> (kopi fra lenger ned i denne e-posten).
>
> Men jeg kan ikke se at jeg har fått noe tilbakemelding ennå på denne delen
> av e-posten fra 30/9.
>
> Så jeg håper dere har tid å svare på spørsmålene i denne e-posten.
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
>
> On 10/15/07, diskusjon < diskusjon@vg.no> wrote:
> >
> > Alle som blir utestengt får beskjed om dette da de prøver å logge seg
> på
> > igjen.
> > Du ble utestengt p.g.a. spamming, mer bestemt off topic innlegg på
> Fotball
> > - Premier League.
> >
> > Mvh
> > VG Modteam
> >
> >
> > -----Opprinnelig melding-----
>
> > Fra: Erik Ribsskog [ mailto:eribsskog@gmail.com ]
>
>
>
> > Sendt: sø 14.10.2007 14:40
> > Til: diskusjon
> > Emne: Re: Problemer med å logge på forum mm.
> >
> > Hei,
> >
> > takk for svar!
> >
> > Som jeg skrev i den første e-posten, så holder jeg til i England, så jeg
>
> > valdierte brukernavnet over telefon.
> >
> > Så det er mulig det står på det gamle mobilnummeret mitt (90565882),
> fordi
> > de to siste to valdieringene
> > har jeg foretatt over telefon, fordi jeg fikk ikke de sms-ene frem til
> > mobilen.
> >
> > Men jeg husker jeg forsøkte å få et brukernavn til 45883384, men sms-ene
>
> > kom
> > altså ikke fram til England,
> > så det er mulig at de beholdt det gamle mobilnummeret (90565882), når
> jeg
> > ringte for å valdiere brukernavnet.
> >
> > Dere skriver at nicket cons er stengt, men hva er grunnen til det hadde
> > jeg
> > nær sagt, skal man ikke få e-post
> > osv. hvis nicket blir stengt?
> >
> > På forhånd takk for svar!
> >
> > Mvh.
> >
> > Erik Ribsskog
> >
> >
> > On 10/14/07, diskusjon < diskusjon@vg.no> wrote:
> > >
> > > Hei,
> > >
> > > Nicket cons er stengt og mobilnr. 45883384 står registrert med et
> annet
> > > brukernavn.
> > >
> > > Mvh
> > > VG Modteam
> > >
> > >
> > > -----Opprinnelig melding-----
> > > Fra: Erik Ribsskog [
>
> mailto:eribsskog@gmail.com <
>
>
> > eribsskog@gmail.com>]
> > > Sendt: sø 14.10.2007 01:56
> > > Til: diskusjon
> > > Emne: Re: Problemer med å logge på forum mm.
> > >
> > > Hei,
> > >
> > > takk for svar!
> > >
> > > brukernavn: cons
> > >
> > > mobilnummer: 45883384
> > >
> > > Håper dere har tid å se på dette.
> > >
> > > Mvh.
> > >
> > > Erik Ribsskog
> > >
> > >
> > > On 10/13/07, diskusjon < diskusjon@vg.no> wrote:
> > > >
> > > > Hei, vi beklager manglende svar. Hva er brukernavn og mobilnr.?
> > > >
> > > > Mvh
> > > >
> > > > VG Modteam
> > > >
> > > >
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: Erik Ribsskog [
>
> mailto:eribsskog@gmail.com < eribsskog@gmail.com ><
>
>
> > eribsskog@gmail.com> <
> > > eribsskog@gmail.com>]
> > > > Sent: Sat 10/13/2007 9:38 PM
> > > > To: diskusjon
> > > > Subject: Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
> > > >
> > > > Hei,
> > > >
> > > > jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå,
> så
> > > det
> > > > er derfor jeg
> > > > prøver å sende den igjen.
> > > >
> > > > Håper dette er i orden!
> > > >
> > > > Mvh.
> > > >
> > > > Erik Ribsskog
> > > >
> > > > ---------- Forwarded message ----------
> > > > From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com>
> > > > Date: Sep 30, 2007 11:53 AM
> > > > Subject: Problemer med å logge på forum mm.
> > > > To: Magne.Antonsen@vg.no
> > > >
> > > >
> > > > Hei,
> > > >
> > > > viser til telefonsamtale for ca. en måneds tid siden angående
> > validering
> > > > av
> > > > brukernavn.
> > > >
> > > > Siden i går, så har jeg hatt litt problemer med å logge på VGD.
> > > >
> > > > Jeg har ikke fått noe e-post eller feilmelding, så jeg lurte på om
> > dere
> > > > vet
> > > > noe mer nøyaktig
> > > > om hva som er problemet.
> > > >
> > > > Skulle det bli sent en e-post hvis noe var galt?
> > > >
> > > > Forresten, så har det vært en del problemer, rundt feilaktig
> sletting
> > av
> > > > tråder, og også
> > > > forskjellsbehandling, og også manglende på en indeksert klage jeg
> > skrev
> > > > angående
> > > > trakaseri-aktige forhold fra moderator.
> > > >
> > > > Så jeg lurte på i samme slengen, om du kjenner noe til noe måte jeg
> > kan
> > > gå
> > > > frem,
> > > > for å ta opp disse tingene?
> > > >
> > > > På fohånd takk for hjelp!
> > > >
> > > > Mvh.
> > > >
> > > > Erik Ribsskog
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *****************************************************************
>
> Denne fotnoten bekrefter at denne e-postmeldingen ble
>
> skannet av MailSweeper og funnet fri for virus.
>
> *****************************************************************
>
> This footnote confirms that this email message has been
>
> swept by MailSweeper for the presence of computer viruses.
>
> *****************************************************************
>
>
>
>
>
To: Torry.Pedersen@vg.no
Date: Fri, 23 Nov 2007 04:59:58 +0000
Subject: Fwd: Klage VGD/Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, derfor
prøver jeg å sende den på nytt.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Nov 6, 2007 1:47 PM
Subject: Re: Klage VGD/Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
To: Torry Pedersen
Hei,
ja da er vi tilbake til respekt for kunder og kundeservice osv. da.
Hvis du kom på Rimi, og spurte om jeg kunne hente en ny melk på melkerommet,
med nyere dato.
Så skulle jeg svart, at tidsbruken på dette marginale problemet med melka
var helt ute av alle
proposjoner?
Det er fordi jeg synes det virket mistenkelig da vet du.
At mod skulle sitte å slette tråder kl. 3 natt til søndag.
F.eks. på BBC message-board i Storbritannia, så er forumet bare moderert
mellom kl 9 og 22, hvis
jeg husker riktig.
Så da virket det litt 'snodig' for meg, at dem plutselig, uten noen grunn,
slettet tråden.
Dem innrømte jo etterpå at det ikke var noen ordentlig grunn, og at det var
feil å slette.
Men hvis dere holder sånne ting hemmelig, og ikke har interesse av å ha
åpenhet, rundt
debattforumet, så sier det vel sitt om VGD's syn på ting som demokrati og
åpenhet i
samfunnet da.
Så dette synes jeg absolutt dere burde ta alvorlig.
Mvh.
Erik Ribsskog
On 11/6/07, Torry Pedersen
>
> Jeg ser ingen grunn til at vi skal bruke tid på å svare på hvorfor
> innlegg slettes på tidspunkt du synes er merkelige. I det hele tatt vitner
> tidsbruken på disse ytterst marginale problemstillingene helt ute av
> proporsjoner.
>
>
>
> Med hilsen
>
> Torry Pedersen
> Ansvarlig redaktør/Administrerende Direktør
> ------------------------------
>
> E-post: torry.pedersen@vg.no
>
> Internett: www.vg.no
>
> Tips: 2200@vg.no - MMS/SMS: 2200
>
>
> ------------------------------
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 6. november 2007 13:00
> *Til:* Torry Pedersen
> *Emne:* Re: Klage VGD/Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> grunnen til at jeg sendte deg e-posten i går, var at jeg ønsket å klage
> over at ingen svarte på
>
> e-posten.
>
>
>
> Altså, at Magne Antonsen ikke svarte på e-posten da.
>
>
>
> (E-posten har bare blitt sendt tilbake igjen, fra forskjellige avdelinger
> i VGD, og ingen har tatt ansvaret for
>
> å svare på spørsmålene).
>
>
> Jeg har jo selv jobbet med kundeservice i over 15 år, og jeg vet ikke hvor
> mye jeg prioriterer å sende
>
> e-poster til noen som bruker den tonen mot kundene.
>
>
> Men vi får prøve da.
>
>
>
> Jeg kunne i allefall ikke svare kundene på den måten, når jeg jobbet i
> dagligvarebransjen og med kundeservice på
>
> Microsoft Produktaktivering.
>
>
>
> De spørsmålene jeg prøver å få svar på, er de 6. spørsmålene, som står i
> e-posten.
>
>
>
> De fem som står i rammen, og det sjette som står under.
>
>
>
> Det jeg hadde tenkt meg, når jeg kontaktet deg, var å klage på manglende
> svar, og at du tok det videre.
>
>
>
> Og at du ga rette person i oppdrag å svare på spørsmålene i e-posten da.
>
>
>
> Det er ikke sånn at selv om jeg sender e-posten til deg, så betyr det at
> jeg forventer at du svarer på spørsmålene.
>
>
>
> Men jeg tenkte at du kanskje var i en ledig stilling, og kunne delegere
> dette, til rette vedkommende, og passe på
>
> at rette vedkommende fulgte opp jobben sin da.
>
>
> Noe sånt var det jeg hadde forestilt meg, hvis jeg skal være ærlig.
>
>
> Så det hadde vært veldig bra, hvis du kunne ordna noe sånt.
>
>
> Og også sjekka opp hvorfor dem ikke svarte, fordi det synes jeg var litt
> finurlig.
>
>
>
> Så håper du har tid å se over dette, og på forhånd takk for hjelp!
>
>
>
> Mvh.
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> On 11/6/07, *Torry Pedersen* < Torry.Pedersen@vg.no> wrote:
>
> Formulerer kortfattet hva du ønsker svar på. Jeg prioriterer ikke å lese
> en avhandling om en tilsynelatende marginal problemstilling.
>
>
>
> Med hilsen
>
> Torry Pedersen
> Ansvarlig redaktør/Administrerende Direktør
> ------------------------------
>
> E-post: torry.pedersen@vg.no
>
> Internett: www.vg.no
>
> Tips: 2200@vg.no - MMS/SMS: 2200
>
>
> ------------------------------
> ------------------------------
>
> *Fra:* Erik Ribsskog [mailto: eribsskog@gmail.com]
> *Sendt:* 6. november 2007 02:58
> *Til:* Torry Pedersen
> *Emne:* Klage VGD/Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg har prøvd å sende e-posten til VGD et par ganger nå, de siste ukene.
>
>
>
> Men jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar.
>
>
> Så jeg kikka på websidene til VG, og der fant jeg den e-post adressen som
>
> jeg sender til nå.
>
>
>
> Så jeg tenkte det kanskje kunne være verdt et forsøk.
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
>
> Mvh.
>
>
> Erik Ribsskog
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
> Date: Oct 27, 2007 9:20 PM
> Subject: Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
> To: Magne.Antonsen@vg.no
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå,
>
> så derfor prøver jeg å sende den igjen.
>
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
>
> Mvh.
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: *Erik Ribsskog* < eribsskog@gmail.com>
> Date: Oct 18, 2007 3:01 PM
> Subject: Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
>
> To: Magne.Antonsen@vg.no
>
>
>
> Hei,
>
>
>
> jeg sender deg denne e-posten, i forbindelse med den klagen jeg har sendt
> tidligere, angående
>
> mulig trakassering fra Mod på VGD.
>
>
>
> Det er disse spørsmålene (som også var med i e-posten fra 22/9):
>
>
>
>
>
> *Tema: Trakaseri fra Mod?*
>
> *Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les
> reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget.
> VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes. *
>
>
>
> Moderator
>
> Ny bruker? Registrer deg her
>
> Nytt Tema
>
> Legg Tema Til Favoritter
>
> Regler
>
> Trådet
>
> Side: 1
>
>
>
> *cons *
>
> Er innlegget upassende? Tips oss
>
> Svar På
>
> Endre
>
> Ja, nå ser jeg jo at Mod har svart i 'klage sendt' tråden, etter at jeg
> fortalte at jeg skulle skrive den her tråden.
>
> Men jeg tenkte at jeg fikk vel skrive den her tråden alikevel, siden jeg
> allerede hadde sagt at jeg skulle gjøre det.
>
> Poenget da, nå var jo Mod grei, og fornya/validerte brukernavnet mitt over
> telefon fra England.
>
> Så det er ikke for å være uhøflig at jeg skriver det her, det var jo greit
> gjort.
>
> Men, nå syns jeg det begynner å hope seg opp litt med 'snodige',
> 'merkverdige', 'trakasseri'-aktige ting fra Mod her.
>
> Jeg hadde ikke tenkt å skrive noen avhandling, så jeg tar det fra
> hukommelsen. så jeg får håpe ingen dreper meg hvis det er noen slurvefeil:
>
> 1. Tråden 'kjeller' da, den ble sletta midt på natta. I 2-3 på natta,
> 15/9.
>
> Er ikke det litt snodig da.
>
> Ikke for å være uhølig, men for å vise et poeng:
>
> Altså tråder i Norge, skulle ikke de bli sletta mellom kl. 9 og 14.30mandag til torsdag, eller mellom klokka 9. og
> 13.30 på fredag?
>
> Er det ikke litt snodig at plutselig midt i 2-3 tida på natta, så kommer
> Mod å sletter hele tråden?
>
> Uten forvarsel.
>
> Jeg har vært på VGD i 4 år, og aldri fått så mye som pekefinger i
> advarsel, og alikevel så bare sletter dem hele tråden helt på natta.
>
>
> 2. Også da. Noen dager etterpå, fordi jeg skriver tråd på VGD-forum,
> angående feilaktig sletta tråd.
>
> Så innrømmer dem at slettinga var feil.
>
> Men tror dere at dem henta tilbake tråden og gjennopprettet den på
> backstage da?
>
> Neida, dem sier jeg kan starte en ny tråd på backstage.
>
> Men jeg kan jo skrive andres innlegg på nytt.
>
> Altså, hvis VGD, feilaktig sletter en tråd, så burde dem vel gjennopprette
> tråden da. Jeg kan ikke skjønne at noe annet skulle være riktig jeg men.
>
>
> 3. Så får jeg advarsel for å skrive 'Klage sendt'.
>
> Altså, jeg har vært på VGD i 4 år som jeg skreiv over, men jeg aldri hatt
> noe grunn til å klage før. Aldri sett noe grunn til det i hvertfall.
>
> Men nå i det siste, så har det vært et par episoder med personangrep, må
> man vel kalle det. Med at debattanta har tatt mann og ikke ballen, for å
> bruke fotball språk.
>
> Så dette har jeg ikke vært så mye borti fra tidligere.
>
> Så her i går, så blei det skrevet en post fra en annen debatant som var så
> tøyeste, med vilje tøysete/trakasernede tolket jeg det som. At han ville med
> vilje trakassere, og ødelegge tråden.
>
> Så skriver jeg klage da, det står jo en link over posten.
>
> Og så skriver jeg to ord i en post under: 'Klage sendt.'.
>
> Fordi det husker jeg fra fotball-forumet tidligere, det skreiv dem alltid.
>
> Så jeg tenkte jeg fikk vel skrive det jeg og, siden det virka som det var
> normen.
>
> Så får jeg klage/advarsel på at jeg skreiv 'Klage sendt'.
>
> Også skriver Mod at dem prøver å slå ned på 'Klage sendt' så ofte som
> mulig.
>
> Men så er det bare å søke på 'klage sendt' så får man opp 20 treff de
> siste 4 dagene.
>
> Og det viser at folk skriver 'klage sendt' hele tida.
>
> Og detta skriver dem etter innlegga dem har klagd på.
>
> Så det er ikke noe mulighet for Mod å ikke se det.
>
> Men når jeg skrev det i går, da fikk jeg advarsel, pluss sletting av post.
>
>
> Så skal det ikke være en klar linje her da.
>
> Jeg trukke noe på dem, hvis dem sier at (som dem faktisk sier), at dem
> prøver å advare folk om dette så godt dem kan.
>
> For dem skulle jo ha sett postene, (for å forklare: dem har jo øyer i
> hue), og hvis dem hadde sett postene, så skulle dem jo vært sletta.
>
> Og da skulle det jo ikke være mulig å søke dem opp med søkefunskjon.
>
> Så her er det noe som ikke henger på greip virker det som.
>
> A: Ingen klar linje.
>
> B: Mod sier at dem slår ned så mye som mulig på 'klage sendt', men søk på
> søkefunskjon på ordene 'klage sendt' viser at detta kan ikke stemme.
>
> Her har Mod et forklaringsproblem sånn som jeg ser det.
>
> Så det hadde vært interessant å hørt hva Mod har å si til det.
>
>
> 4: Mod tillatt at tråden min om 'Klage sendt' skeia ut (se tråd dette
> forum).
>
> 5. Mod svarte ikke mitt innlegg nr. 2605.
>
> Dem svarte først etter at jeg skreiv at jeg skulle starte denne tråden,
> det skreiv jeg i innlegg 2606. (Se 'klage sendt' tråd i dette forum).
>
> Ja, nå fikk jeg skrivd det jeg hadde på hjertet i hvertfall, så nå blir
> det spennende å se hvordan tilbakemeldinger man kan få den her posten da.
>
>
>
>
> Nå har jeg jo fått tilbake nicket nå da, så det er ikke for å være
> utakknemmelig:
>
>
>
> Altså nicket mitt ble sperret fordi jeg diskuterte om mat og Sunderland i
> en tråd som
>
> en annen hadde startet, og hvor tema var mat og Sunderland på en
> vitsete/fleipete måte da.
>
>
>
> Så fortsetter jeg å fleipe litt om de samme temaene.
>
>
>
> Også sperrer dem nicket mitt.
>
>
>
> Også får jeg e-post i dag, og da står det at det var fordi det skal være
> sportslig stil over
>
> innleggene på Fotball - Premiere League/Engelsk fotball.
>
>
>
> Men dem har jo poster som heter sånn:
>
>
>
> 'Skal du reise til England?'.
>
>
> Med tips over togtider og hoteller og flytider osv.
>
>
>
> Så jeg er litt usikker på om ting som er angående f.eks. hvordan det er å
> bo og reise til Storbritannia er
>
> lov å ta med, på forumet.
>
>
>
> Ikke at det er så utrolig viktig akkurat det.
>
>
> Men det skal vel ikke være forskjellsbehandlig heller så, da tenkte jeg at
> jeg kunne ta med dette som
>
> et sjette spørsmål i tillegg til de 5 spørsmålene fra posten, som jeg bare
> 'pastet' ovenfor i mailen her.
>
>
>
> Så håper det er greit at jeg bare kopierte den posten inn i denne
> e-posten, for da er det jo også enkelt
>
> å finne sammenhengen som spørsmålene ble stilt i på forumet.
>
>
> Også er det litt tidsparende i tillegg.
>
>
> Men jeg håper dere har tid til å se på dette alikevel!
>
>
>
> Håper dette er i orden!
>
>
>
> Mvh.
>
>
>
> Erik Ribsskog
>
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: *diskusjon* < diskusjon@vg.no>
> Date: Oct 18, 2007 12:09 PM
> Subject: Re: Problemer med å logge på forum mm.
> To: eribsskog@gmail.com
>
>
>
> Hei
>
>
>
> 1. Nicket er åpnet: cons
>
>
>
> Når det er sagt så vil vi gjerne at du diskuterer mat og Sunderland i
> Fotball Garderoben. I andre fotball-grupper prøver vi å holde en sportslig
> stil.
>
>
>
> 2. Hvis du har problemer med vår moderering kan du henvende deg til
> sjefsmoderator magne.antonsen@vg.no. Hvis tråder er feilaktig slettet
> beklager vi gjerne, og gjør vi ikke det mener vi at vår vurdering er
> korrekt.
>
>
>
> Mvh
>
> VG Modteam
>
>
>
> -----
>
>
>
> -----Original Message-----
> From: Erik Ribsskog [ mailto:eribsskog@gmail.com
> Sent: Mon 10/15/2007 3:01 PM
> To: diskusjon
> Subject: Re: Problemer med å logge på forum mm.
>
> Hei,
>
> jeg fikk bare opp det skjermbilde her:
>
> http://farm2.static.flickr.com/1003/1460430642_9689492a8b.jpg
>
> Hvis det var den tråden om Sunderland og hvordan mat dem hadde der, så var
> det faktisk tema
> i tråden.
>
> Tråden var i en vittig/fleipete tone, så da regnet jeg med at det ville
> være
> i orden.
>
> Og det var ikke spam, for det var ikke meningsløst.
>
> Det var faktiske innlegg med mening.
>
>
> I e-posten min fra 30/9, så skrev jeg også dette:
>
> '> > Forresten, så har det vært en del problemer, rundt feilaktig sletting
>
> av
> > > tråder, og også
> > > forskjellsbehandling, og også manglende på en indeksert klage jeg
> skrev
> > > angående
> > > trakaseri-aktige forhold fra moderator.
> > >
> > > Så jeg lurte på i samme slengen, om du kjenner noe til noe måte jeg
> kan
> > gå
> > > frem,
> > > for å ta opp disse tingene?'.
>
>
> (kopi fra lenger ned i denne e-posten).
>
> Men jeg kan ikke se at jeg har fått noe tilbakemelding ennå på denne delen
> av e-posten fra 30/9.
>
> Så jeg håper dere har tid å svare på spørsmålene i denne e-posten.
>
> Mvh.
>
> Erik Ribsskog
>
>
> On 10/15/07, diskusjon < diskusjon@vg.no> wrote:
> >
> > Alle som blir utestengt får beskjed om dette da de prøver å logge seg
> på
> > igjen.
> > Du ble utestengt p.g.a. spamming, mer bestemt off topic innlegg på
> Fotball
> > - Premier League.
> >
> > Mvh
> > VG Modteam
> >
> >
> > -----Opprinnelig melding-----
>
> > Fra: Erik Ribsskog [ mailto:eribsskog@gmail.com
>
>
>
> > Sendt: sø 14.10.2007 14:40
> > Til: diskusjon
> > Emne: Re: Problemer med å logge på forum mm.
> >
> > Hei,
> >
> > takk for svar!
> >
> > Som jeg skrev i den første e-posten, så holder jeg til i England, så jeg
>
> > valdierte brukernavnet over telefon.
> >
> > Så det er mulig det står på det gamle mobilnummeret mitt (90565882),
> fordi
> > de to siste to valdieringene
> > har jeg foretatt over telefon, fordi jeg fikk ikke de sms-ene frem til
> > mobilen.
> >
> > Men jeg husker jeg forsøkte å få et brukernavn til 45883384, men sms-ene
>
> > kom
> > altså ikke fram til England,
> > så det er mulig at de beholdt det gamle mobilnummeret (90565882), når
> jeg
> > ringte for å valdiere brukernavnet.
> >
> > Dere skriver at nicket cons er stengt, men hva er grunnen til det hadde
> > jeg
> > nær sagt, skal man ikke få e-post
> > osv. hvis nicket blir stengt?
> >
> > På forhånd takk for svar!
> >
> > Mvh.
> >
> > Erik Ribsskog
> >
> >
> > On 10/14/07, diskusjon < diskusjon@vg.no> wrote:
> > >
> > > Hei,
> > >
> > > Nicket cons er stengt og mobilnr. 45883384 står registrert med et
> annet
> > > brukernavn.
> > >
> > > Mvh
> > > VG Modteam
> > >
> > >
> > > -----Opprinnelig melding-----
> > > Fra: Erik Ribsskog [
>
> mailto:eribsskog@gmail.com
>
>
> > eribsskog@gmail.com>]
> > > Sendt: sø 14.10.2007 01:56
> > > Til: diskusjon
> > > Emne: Re: Problemer med å logge på forum mm.
> > >
> > > Hei,
> > >
> > > takk for svar!
> > >
> > > brukernavn: cons
> > >
> > > mobilnummer: 45883384
> > >
> > > Håper dere har tid å se på dette.
> > >
> > > Mvh.
> > >
> > > Erik Ribsskog
> > >
> > >
> > > On 10/13/07, diskusjon < diskusjon@vg.no> wrote:
> > > >
> > > > Hei, vi beklager manglende svar. Hva er brukernavn og mobilnr.?
> > > >
> > > > Mvh
> > > >
> > > > VG Modteam
> > > >
> > > >
> > > > -----Original Message-----
> > > > From: Erik Ribsskog [
>
> mailto:eribsskog@gmail.com
>
>
> > eribsskog@gmail.com> <
> > > eribsskog@gmail.com>]
> > > > Sent: Sat 10/13/2007 9:38 PM
> > > > To: diskusjon
> > > > Subject: Fwd: Problemer med å logge på forum mm.
> > > >
> > > > Hei,
> > > >
> > > > jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå,
> så
> > > det
> > > > er derfor jeg
> > > > prøver å sende den igjen.
> > > >
> > > > Håper dette er i orden!
> > > >
> > > > Mvh.
> > > >
> > > > Erik Ribsskog
> > > >
> > > > ---------- Forwarded message ----------
> > > > From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com>
> > > > Date: Sep 30, 2007 11:53 AM
> > > > Subject: Problemer med å logge på forum mm.
> > > > To: Magne.Antonsen@vg.no
> > > >
> > > >
> > > > Hei,
> > > >
> > > > viser til telefonsamtale for ca. en måneds tid siden angående
> > validering
> > > > av
> > > > brukernavn.
> > > >
> > > > Siden i går, så har jeg hatt litt problemer med å logge på VGD.
> > > >
> > > > Jeg har ikke fått noe e-post eller feilmelding, så jeg lurte på om
> > dere
> > > > vet
> > > > noe mer nøyaktig
> > > > om hva som er problemet.
> > > >
> > > > Skulle det bli sent en e-post hvis noe var galt?
> > > >
> > > > Forresten, så har det vært en del problemer, rundt feilaktig
> sletting
> > av
> > > > tråder, og også
> > > > forskjellsbehandling, og også manglende på en indeksert klage jeg
> > skrev
> > > > angående
> > > > trakaseri-aktige forhold fra moderator.
> > > >
> > > > Så jeg lurte på i samme slengen, om du kjenner noe til noe måte jeg
> > kan
> > > gå
> > > > frem,
> > > > for å ta opp disse tingene?
> > > >
> > > > På fohånd takk for hjelp!
> > > >
> > > > Mvh.
> > > >
> > > > Erik Ribsskog
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
> *****************************************************************
>
> Denne fotnoten bekrefter at denne e-postmeldingen ble
>
> skannet av MailSweeper og funnet fri for virus.
>
> *****************************************************************
>
> This footnote confirms that this email message has been
>
> swept by MailSweeper for the presence of computer viruses.
>
> *****************************************************************
>
>
>
>
>
Anbefalt av 0Staten bestemmer hvor mange prosent av styremedlemmene som skal være kvinner(?) 23.11.07 01:43
(Svar til: Aftenposten)
cons
Pålogget
73 innlegg
6 anbefalinger
Ettersom jeg har skjønt, så bestemmer staten nå, hvor mange prosent av styremedlemmene i et firma, som skal være kvinner.
Nå sier ikke jeg at det er noe galt med kvinner i styrene til firmaene.
Men hvorfor er det staten som skal bestemme om dette?
Burde ikke firmaene få lov til å bestemme over dette selv da?
Og drive firmaene sånn som de synes er mest fornuftig for å tjene penger?
Uten at behøver å ta hensyn til hvilket kjønn styremedlemene har.
Jeg synes det virker som om staten blander seg opp i alt mulig, og i mye mer enn de egentlig trenger.
jeg lurer på om det egentlig hadde vært like enkelt, hvis staten, når man ble født, satte på hver enkelt en merkelapp, hvor det stod hvordan jobb man skulle ha, og hvilken utdannelse man skulle ta osv.
Og kanskje litt om hva personen skulle tenke og mene også.
Jeg vet ikke om staten er litt skuffet over seg selv, fordi de ikke har fått innført dette merkelappsystemet ennå, eller om dette er noe de regner med at skal startes opp i fremtiden?
(Svar til: Aftenposten)
cons
Pålogget
73 innlegg
6 anbefalinger
Ettersom jeg har skjønt, så bestemmer staten nå, hvor mange prosent av styremedlemmene i et firma, som skal være kvinner.
Nå sier ikke jeg at det er noe galt med kvinner i styrene til firmaene.
Men hvorfor er det staten som skal bestemme om dette?
Burde ikke firmaene få lov til å bestemme over dette selv da?
Og drive firmaene sånn som de synes er mest fornuftig for å tjene penger?
Uten at behøver å ta hensyn til hvilket kjønn styremedlemene har.
Jeg synes det virker som om staten blander seg opp i alt mulig, og i mye mer enn de egentlig trenger.
jeg lurer på om det egentlig hadde vært like enkelt, hvis staten, når man ble født, satte på hver enkelt en merkelapp, hvor det stod hvordan jobb man skulle ha, og hvilken utdannelse man skulle ta osv.
Og kanskje litt om hva personen skulle tenke og mene også.
Jeg vet ikke om staten er litt skuffet over seg selv, fordi de ikke har fått innført dette merkelappsystemet ennå, eller om dette er noe de regner med at skal startes opp i fremtiden?