tirsdag 29. januar 2008
Letter to Argos, 29/1.
Erik Ribsskog
Flat 3
5 Leather Lane
Liverpool 29. January 2008
L2 2AE
Argos Ltd.
489-499 Avebury Boulevard
Central Milton Keynes
MK9 2NW
COMPLAINT
I was in your Liverpool Bold St. store, on 28/12, and then I had some problems there, that I'd
please like to complain about.
What happened, was that I ordered a mobile, and payed for it, in the cash-register area.
Then, the young woman working there, took a phone-call, immidiatly after I'd payed.
Then, I had to wait for about 15 minutes, for the phone, even if it said on the receipt, that
I was only to wait for about 3 minutes.
I suspect that the phone-call the cash-registry operator took, could be in some way linked
with the long waiting time.
In fact, I had to ask the Argos representative Phil, to check why I hadn't got the mobile yet,
and I had to ask several times to get him to check, and then it appeared that the mobile
was in a cabinet or some kind of room there, and probably had been there for a while.
So I thought this was a bit suspicious, because there weren't any other people in the
queue before me, so why it should take so long time for the mobile to be picked up,
and given to me, I think sounds a bit strange.
And also that the young woman in the cash-registry would take the phone-call immidiatly
after I had payed for the phone.
So I think that this should be investigated, since I have been having problems with some
criminal networks in connection with my previous work etc., it seems, and also in other
shops etc. in town, so I suspect that these incidents could be linked, and therefore I
would appriciate it very much if Argos would take this seriously, since I think that would
be most responsible, and please try to investigate, and try to find out what it was that
was going on.
I'm enclosing a copy of the receipt, and I also wrote a blog-entry regarding this incident,
and the address to the entry should be:
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/argos-friday.html
I hope that this is alright, and thanks in advance for the help!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
Re: i orden 29 January 2008 (In Norwegian).
Re: i orden
29 January 2008
09:18
Subject
Re: i orden
From
Erik Ribsskog
To
Siri Piri
Sent
29 January 2008 09:18
Hei,
hvordan forresten veit du disse lovene på rams?
Du lurer på hvordan jeg kom fram til det.
Jeg har vel et hue, og inni det hue, så er det vel en hjerne?
Når jeg skriver at jeg har hatt nok tull, så mener jeg det.
Så nå vil jeg ikke ha noe mer e-poster.
Så håper jeg vi er enig i det.
Mvh.
Erik
On 1/29/08, Siri Piri <lasira@hotmail.com> wrote:
Det virker som at jeg samarbeider med politiet?
Hvordan i alle dager har du kommet fram til det?
Jeg sier masse A-er og ingen B-er fordi du har bevist at jeg slett ikke kan stole på deg, og da må du bare forvente at jeg ikke forteller deg alt, slik jeg har gjort ved tidligere anledninger.
Men nå som du er så godt i gang - fortell meg nå i hvilken sammenheng jeg har sagt A og ikke B!
Hva er det du tror jeg vet?
Jeg vet jo sweet fuck-all.
Du sier at du ikke "orker sånt tull".
Hva er tull? at jeg har meninger og oppfatninger om ting?
Eller er det bare tull det jeg sier fordi det er bare du som har rett til å mene og tro noe som helst?
Og hva med det med at konspirasjonsteorier er uhøflig? Da syns jeg skal lese hva du selv har skrevet tidligere i dine blogger, hvor begrepet konspirasjonsteori dukker opp - og det er DU som har brukt det om deg selv! Så ikke si at jeg er uhøflig når du har sagt selv!
Og hva i alle dager kan komme ut for å bli belyst ved at du ikke bare legger ut mitt fulle navn, min utdanning, OG min adresse?
Du har faktisk ikke lov til å gjøre sånn!
Du kan legge ut din adresse, men ikke min. Og det er dette det hele dreier seg om, kjære Erik.
Jeg vil at du skal fjerne navnet mitt, henvisningen til min utdanning, hvor jeg jobber og min adresse! Resten av det som står der er jeg ikke så begeistret for - men det er nå så.
Du tror du benytter deg av ytringsfriheten ved å publisere mine opplysninger på denne måten, men du har jo misforstått helt.
Det å legge ut sine egne private meninger er ytringsfrihet - ikke det andre.
Det står i Grunnloven § 100 at individet har rett på privatsfære - så den loven du tilsynelatende benytter deg av og kjemper for, er også den som regulerer hva du kan si om meg.
Date: Tue, 29 Jan 2008 06:58:20 +0000
From: eribsskog@gmail.com
To: lasira@hotmail.com
Subject: Re: i orden
Hei,
ja, jeg skal prøve å forklare det.
Det virker for meg som om du samarbeider med politiet osv., og at du vet mer enn du vil ut med,
om hva som har skjedd rundt temaene jeg tar opp osv.
Altså at du sier masse A-er, men ikke noe om B.
Og sånn tull orker ikke jeg.
Hvis du ikke kan skrive hva du vet, så er det like greit å ikke skrive synes jeg.
Hva skal man med venner som ikke klarer å diskutere åpent osv.
Så hvis jeg ser en sånn svada e-post til, så gidder jeg ikke å svare.
Og du sier at jeg skriver konspirasjonsteorier, det er uhøflig synes jeg.
Det virker som om noen forteller røverhistorier om meg i Norge, og at det er derfor jeg ikke får hjelp, så jeg vil gjerne at disse e-postene skal være på bloggen, for å hjelpe å oppklare om dette.
Og det mener jeg at jeg har rett til, siden det er mine e-poster, så har jeg lov å ha de på min blogg.
Og det har jeg forklart før, så jeg skjønner ikke vitsen å diskutere det her noe mer.
Og det er så mye rare sammenhenger og uklarheter i de e-postene du sender, så det virker som om noe er galt for meg.
Så jeg tror vi får bare kutte ut kontakten, som jeg skrev i den forrige e-posten.
For jeg synes ikke det er her er så belønnende.
Så da håper jeg det er i orden!
Mvh.
Erik
Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger
29 January 2008
09:18
Subject
Re: i orden
From
Erik Ribsskog
To
Siri Piri
Sent
29 January 2008 09:18
Hei,
hvordan forresten veit du disse lovene på rams?
Du lurer på hvordan jeg kom fram til det.
Jeg har vel et hue, og inni det hue, så er det vel en hjerne?
Når jeg skriver at jeg har hatt nok tull, så mener jeg det.
Så nå vil jeg ikke ha noe mer e-poster.
Så håper jeg vi er enig i det.
Mvh.
Erik
On 1/29/08, Siri Piri <lasira@hotmail.com> wrote:
Det virker som at jeg samarbeider med politiet?
Hvordan i alle dager har du kommet fram til det?
Jeg sier masse A-er og ingen B-er fordi du har bevist at jeg slett ikke kan stole på deg, og da må du bare forvente at jeg ikke forteller deg alt, slik jeg har gjort ved tidligere anledninger.
Men nå som du er så godt i gang - fortell meg nå i hvilken sammenheng jeg har sagt A og ikke B!
Hva er det du tror jeg vet?
Jeg vet jo sweet fuck-all.
Du sier at du ikke "orker sånt tull".
Hva er tull? at jeg har meninger og oppfatninger om ting?
Eller er det bare tull det jeg sier fordi det er bare du som har rett til å mene og tro noe som helst?
Og hva med det med at konspirasjonsteorier er uhøflig? Da syns jeg skal lese hva du selv har skrevet tidligere i dine blogger, hvor begrepet konspirasjonsteori dukker opp - og det er DU som har brukt det om deg selv! Så ikke si at jeg er uhøflig når du har sagt selv!
Og hva i alle dager kan komme ut for å bli belyst ved at du ikke bare legger ut mitt fulle navn, min utdanning, OG min adresse?
Du har faktisk ikke lov til å gjøre sånn!
Du kan legge ut din adresse, men ikke min. Og det er dette det hele dreier seg om, kjære Erik.
Jeg vil at du skal fjerne navnet mitt, henvisningen til min utdanning, hvor jeg jobber og min adresse! Resten av det som står der er jeg ikke så begeistret for - men det er nå så.
Du tror du benytter deg av ytringsfriheten ved å publisere mine opplysninger på denne måten, men du har jo misforstått helt.
Det å legge ut sine egne private meninger er ytringsfrihet - ikke det andre.
Det står i Grunnloven § 100 at individet har rett på privatsfære - så den loven du tilsynelatende benytter deg av og kjemper for, er også den som regulerer hva du kan si om meg.
Date: Tue, 29 Jan 2008 06:58:20 +0000
From: eribsskog@gmail.com
To: lasira@hotmail.com
Subject: Re: i orden
Hei,
ja, jeg skal prøve å forklare det.
Det virker for meg som om du samarbeider med politiet osv., og at du vet mer enn du vil ut med,
om hva som har skjedd rundt temaene jeg tar opp osv.
Altså at du sier masse A-er, men ikke noe om B.
Og sånn tull orker ikke jeg.
Hvis du ikke kan skrive hva du vet, så er det like greit å ikke skrive synes jeg.
Hva skal man med venner som ikke klarer å diskutere åpent osv.
Så hvis jeg ser en sånn svada e-post til, så gidder jeg ikke å svare.
Og du sier at jeg skriver konspirasjonsteorier, det er uhøflig synes jeg.
Det virker som om noen forteller røverhistorier om meg i Norge, og at det er derfor jeg ikke får hjelp, så jeg vil gjerne at disse e-postene skal være på bloggen, for å hjelpe å oppklare om dette.
Og det mener jeg at jeg har rett til, siden det er mine e-poster, så har jeg lov å ha de på min blogg.
Og det har jeg forklart før, så jeg skjønner ikke vitsen å diskutere det her noe mer.
Og det er så mye rare sammenhenger og uklarheter i de e-postene du sender, så det virker som om noe er galt for meg.
Så jeg tror vi får bare kutte ut kontakten, som jeg skrev i den forrige e-posten.
For jeg synes ikke det er her er så belønnende.
Så da håper jeg det er i orden!
Mvh.
Erik
Express yourself instantly with MSN Messenger! MSN Messenger
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Justisdepartementet. (In Norwegian).
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Justisdepartementet.
29 January 2008
08:30
Subject
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Justisdepartementet.
From
Erik Ribsskog
To
do@speakers.co.uk
Sent
29 January 2008 07:55
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Jan 24, 2008 8:01 PM
Subject: Fwd: Klage på Justisdepartementet.
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, så derfor prøver jeg å sende den på nytt.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Dec 21, 2007 8:39 AM
Subject: Klage på Justisdepartementet.
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
jeg har hatt noen problemer med Justisdepartementet, som jeg gjerne ville klage på da.
Så jeg regnet med at dette var riktig e-post adresse.
1. Jeg sendte en e-post til Politidirektoratet, 23. august, og en påminnelse, den 6. september, men jeg fikk
ikke noe svar i det hele tatt fra Politidirektoratet.
Dette mener jeg man har krav på å få, så dette vil jeg gjerne klage på, og jeg skal videresende dere de to
e-postene jeg sendte.
2. Jeg tok kontakt med Justisdepartementent, ettersom Politidirektoratet ikke svarte.
Da fikk jeg et svar 13. desember, som det virker klart for, for meg, at var med vilje uklart, for vanlige folk.
Det så ut som noe man sender til en kollega i en statlig etat f.eks.
Og når Justisdepartementet sender e-poster, til almenheten, så burde de ta hensyn det, og ikke bruke et
med vilje innviklet byråkratspråk, som det er klart for meg at det ble brukt i e-posten.
Da virket for meg som om dem gjorde narr av meg, ved å skrive e-posten innviklet, sånn at den ikke skulle
være mulig for meg å forstå, sånn at de hadde det morsomt på min bekostning.
Og ville ha det til at jeg var dum e.l. da.
Så dette mener jeg er trakassering, når man sender inviklede byråkrat e-poster, til vanlige folk, når man
gjør dette bare for å gjøre narr, som det virker klart for meg at det må ha vært.
Jeg skal videresende dere den aktuelle korrespondansen med Justisdepartementet.
3. Jeg sendte en e-post tilbake, som svar på den e-posten jeg fikk 13. desember, og da fikk jeg et nytt svar,
senere samme dato, og da hadde jeg spurt i den første e-posten, hvilken e-postadresse jeg skulle sende
klager på at politidirektoratet ikke svarte på e-post til.
Jeg skrev: 'Så jeg lurte på, i klartekst, til hvilken e-postadresse, skal jeg sende en klage på at Politidirektoratet
ikke svarer på korrespondanse/e-poster?'.
Så fikk jeg dette svaret: '
I første omgang kan du henvende deg på ny til Politidirektoratet med
purring om svar på dine henvendelser. Deres adresse er politidirektoratet@politiet.no.'.
Jeg mener det er bare tøys.
Fordi jeg spurte jo til hvilken e-postadresse jeg skulle sende klage på at Politidirektoratet ikke svarer på e-poster.
Dvs. e-post sendt til politidirektoratet@politiet.no.
Også svarer de at jeg skal sende det til samme e-postadresse, politidirektoratet@politiet.no .
Jeg mener dette er bare tull, og forsøk på trenering, og også trakassering det her og.
Fordi det er ikke noe ordentlig svar.
Så jeg mener alle disse tre punktene er trakassering og trenering fra Justisdepartementet, så jeg vil gjerne klage
formelt på det.
Jeg skal ettersende e-postene som er sendt i forbindelse med disse punktene.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
29 January 2008
08:30
Subject
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Justisdepartementet.
From
Erik Ribsskog
To
do@speakers.co.uk
Sent
29 January 2008 07:55
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Jan 24, 2008 8:01 PM
Subject: Fwd: Klage på Justisdepartementet.
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, så derfor prøver jeg å sende den på nytt.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Dec 21, 2007 8:39 AM
Subject: Klage på Justisdepartementet.
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
jeg har hatt noen problemer med Justisdepartementet, som jeg gjerne ville klage på da.
Så jeg regnet med at dette var riktig e-post adresse.
1. Jeg sendte en e-post til Politidirektoratet, 23. august, og en påminnelse, den 6. september, men jeg fikk
ikke noe svar i det hele tatt fra Politidirektoratet.
Dette mener jeg man har krav på å få, så dette vil jeg gjerne klage på, og jeg skal videresende dere de to
e-postene jeg sendte.
2. Jeg tok kontakt med Justisdepartementent, ettersom Politidirektoratet ikke svarte.
Da fikk jeg et svar 13. desember, som det virker klart for, for meg, at var med vilje uklart, for vanlige folk.
Det så ut som noe man sender til en kollega i en statlig etat f.eks.
Og når Justisdepartementet sender e-poster, til almenheten, så burde de ta hensyn det, og ikke bruke et
med vilje innviklet byråkratspråk, som det er klart for meg at det ble brukt i e-posten.
Da virket for meg som om dem gjorde narr av meg, ved å skrive e-posten innviklet, sånn at den ikke skulle
være mulig for meg å forstå, sånn at de hadde det morsomt på min bekostning.
Og ville ha det til at jeg var dum e.l. da.
Så dette mener jeg er trakassering, når man sender inviklede byråkrat e-poster, til vanlige folk, når man
gjør dette bare for å gjøre narr, som det virker klart for meg at det må ha vært.
Jeg skal videresende dere den aktuelle korrespondansen med Justisdepartementet.
3. Jeg sendte en e-post tilbake, som svar på den e-posten jeg fikk 13. desember, og da fikk jeg et nytt svar,
senere samme dato, og da hadde jeg spurt i den første e-posten, hvilken e-postadresse jeg skulle sende
klager på at politidirektoratet ikke svarte på e-post til.
Jeg skrev: 'Så jeg lurte på, i klartekst, til hvilken e-postadresse, skal jeg sende en klage på at Politidirektoratet
ikke svarer på korrespondanse/e-poster?'.
Så fikk jeg dette svaret: '
I første omgang kan du henvende deg på ny til Politidirektoratet med
purring om svar på dine henvendelser. Deres adresse er politidirektoratet@politiet.no.'.
Jeg mener det er bare tøys.
Fordi jeg spurte jo til hvilken e-postadresse jeg skulle sende klage på at Politidirektoratet ikke svarer på e-poster.
Dvs. e-post sendt til politidirektoratet@politiet.no.
Også svarer de at jeg skal sende det til samme e-postadresse, politidirektoratet@politiet.no .
Jeg mener dette er bare tull, og forsøk på trenering, og også trakassering det her og.
Fordi det er ikke noe ordentlig svar.
Så jeg mener alle disse tre punktene er trakassering og trenering fra Justisdepartementet, så jeg vil gjerne klage
formelt på det.
Jeg skal ettersende e-postene som er sendt i forbindelse med disse punktene.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Utenriksdepartementet. (In Norwegian).
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
29 January 2008
08:29
Subject
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
From
Erik Ribsskog
To
do@speakers.co.uk
Sent
29 January 2008 07:54
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Jan 24, 2008 8:03 PM
Subject: Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Dec 21, 2007 10:12 AM
Subject: Klage på Utenriksdepartementet.
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
jeg sendte en klage på Justisdepartementet tidligere i dag.
Men jeg har hatt noe problemer med Utenriksdepartementet også, og jeg har vært opptatt med jobb og har hatt veldig
mye annet og gjøre de siste dagene, så jeg sender alt nå i dag, siden jeg tar disse arbeidsoppgaver litt i bulker, for
å prøve å få arbeidet litt mer effektivt, siden jeg har ganske mye annet arbeids osv. også.
Og jeg skal også se litt mer på noe problemer med Fornyings- og Administrasjonsdepartementet, bare så jeg forklarer
det med en gang, sånn at det ikke blir rot i alle e-postene hos dere, siden jeg videresender e-poster til flere klager osv.
Så bare for å si fra med en gang, at det nok kommer en klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet senere
i dag også, bare så jeg husker å si fra om det.
Tilbake til Utenriksdepartementet.
I mars måned i år, var det vel, så var jeg i kontakt med Øvermo ved ambassaden i London, angående en del problemer
med organiserte kriminelle nettverk osv., hos firmaet jeg jobbet hos da, Arvato Services Ltd. I Liverpool, og jeg forklarte
at jeg var bekymret for de kollegaene mine, først og fremst jentene der da, som jeg var bekymret for at ble utnyttet av
det nevnte krimnelle nettverket osv. da.
Øvermo sa at de hjalp ikke folk som samarbeidet med kriminelle.
Jeg sa at dette var snakk om ungdommer som skulle studere et år eller to på Universitet i Liverpool, og som ville
jobbe for Microsoft en eller to dager i uken, for å spe på studielånet.
Jeg skjønte ikke hva hun mente, med 'folk som samarbeider med kriminelle'.
Men jeg regnet med at hun viste noe jeg ikke viste.
Hun henviste meg til politiet i England og den veldedige organisasjonen Citizens Advice Bureau da.
Og disse har jeg vært i kontakt med.
Problemet er at både fra politiet på Merseyside, og Liverpool Central CAB, så har det vært problemer med løgn, trakassering,
og uprofessionell opptreden.
Så etter de siste problemene med Merseyside-politiet i forrige måned, så tok jeg kontakt på e-post, til ambassaden igjen,
og forklarte at jeg hadde fulgt deres råd, og prøvd å få hjelp av politiet i England og Citizens Advice Bureau da, men at dette
ikke førte frem til noe resultater, grunnet de nevnte problemene med løgn, trakassering og uprofessjonell opptreden fra både
politiet og CAB.
Så da ba jeg om råd, om hva jeg skulle gjøre da, siden ikke de første rådene jeg fikk av de i mars måned, mener jeg det var,
førte fram.
Jeg fant forøvrig frem notatene fra samtalen nå, og det var fra 28/3, står det her, at jeg hadde den samtalen med Øvermo.
Det står også her at jeg sa til henne at jeg synes det var rart at ambassaden og norske myndigheter ikke skulle engasjere
seg i dette, når det var så mange norske statsborgere innvolvert. (Og også andre skandinaviske statsborgere, som jeg også
har sagt fra om til ambassaden, ved minst en anledning).
Men tilbake igjen.
Jeg fikk ikke svar på denne eposten jeg sendte ambassaden 9. november, og jeg fikk heller ikke svar på en påminnelse
jeg sendte 21. november.
Så da kontaktet jeg Utenriksdepartementet 26. november, angående hvordan jeg skulle gå frem for å klage på dette med at
ambassaden ikke svarte på henvendelsene.
Da fikk jeg svar fra UD dagen etter, angående den riktige e-postadressen som en klage skulle sendes til da.
Da sendte jeg en e-post til UD den 27. november (og også en del vedlegg, altså videresendte eposter, for å forklare sammenhengen
osv. da).
Men denne e-posten fra 27. november fikk jeg ikke svar på.
Jeg sendte også en påminnelse, 11. desember, men denne påminnelsen, har jeg heller ikke fått svar på.
Så for å oppsumere, så vil jeg klage på at jeg:
1. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 9. november og 21. november til ambassaden i London.
2. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 27. november og 11. desember til Utenriksdepartementet.
Fordi jeg mener at folk har krav på å få ordentlig svar når man kontakter myndighetene.
Så dette vil jeg gjerne klage formelt på.
Jeg skal videresende de nevnte e-postene fra 9. september, 21. september, 26. september, 27. september (2 stk), og 11. desember.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
29 January 2008
08:29
Subject
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
From
Erik Ribsskog
To
do@speakers.co.uk
Sent
29 January 2008 07:54
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Jan 24, 2008 8:03 PM
Subject: Fwd: Klage på Utenriksdepartementet.
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Dec 21, 2007 10:12 AM
Subject: Klage på Utenriksdepartementet.
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
jeg sendte en klage på Justisdepartementet tidligere i dag.
Men jeg har hatt noe problemer med Utenriksdepartementet også, og jeg har vært opptatt med jobb og har hatt veldig
mye annet og gjøre de siste dagene, så jeg sender alt nå i dag, siden jeg tar disse arbeidsoppgaver litt i bulker, for
å prøve å få arbeidet litt mer effektivt, siden jeg har ganske mye annet arbeids osv. også.
Og jeg skal også se litt mer på noe problemer med Fornyings- og Administrasjonsdepartementet, bare så jeg forklarer
det med en gang, sånn at det ikke blir rot i alle e-postene hos dere, siden jeg videresender e-poster til flere klager osv.
Så bare for å si fra med en gang, at det nok kommer en klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet senere
i dag også, bare så jeg husker å si fra om det.
Tilbake til Utenriksdepartementet.
I mars måned i år, var det vel, så var jeg i kontakt med Øvermo ved ambassaden i London, angående en del problemer
med organiserte kriminelle nettverk osv., hos firmaet jeg jobbet hos da, Arvato Services Ltd. I Liverpool, og jeg forklarte
at jeg var bekymret for de kollegaene mine, først og fremst jentene der da, som jeg var bekymret for at ble utnyttet av
det nevnte krimnelle nettverket osv. da.
Øvermo sa at de hjalp ikke folk som samarbeidet med kriminelle.
Jeg sa at dette var snakk om ungdommer som skulle studere et år eller to på Universitet i Liverpool, og som ville
jobbe for Microsoft en eller to dager i uken, for å spe på studielånet.
Jeg skjønte ikke hva hun mente, med 'folk som samarbeider med kriminelle'.
Men jeg regnet med at hun viste noe jeg ikke viste.
Hun henviste meg til politiet i England og den veldedige organisasjonen Citizens Advice Bureau da.
Og disse har jeg vært i kontakt med.
Problemet er at både fra politiet på Merseyside, og Liverpool Central CAB, så har det vært problemer med løgn, trakassering,
og uprofessionell opptreden.
Så etter de siste problemene med Merseyside-politiet i forrige måned, så tok jeg kontakt på e-post, til ambassaden igjen,
og forklarte at jeg hadde fulgt deres råd, og prøvd å få hjelp av politiet i England og Citizens Advice Bureau da, men at dette
ikke førte frem til noe resultater, grunnet de nevnte problemene med løgn, trakassering og uprofessjonell opptreden fra både
politiet og CAB.
Så da ba jeg om råd, om hva jeg skulle gjøre da, siden ikke de første rådene jeg fikk av de i mars måned, mener jeg det var,
førte fram.
Jeg fant forøvrig frem notatene fra samtalen nå, og det var fra 28/3, står det her, at jeg hadde den samtalen med Øvermo.
Det står også her at jeg sa til henne at jeg synes det var rart at ambassaden og norske myndigheter ikke skulle engasjere
seg i dette, når det var så mange norske statsborgere innvolvert. (Og også andre skandinaviske statsborgere, som jeg også
har sagt fra om til ambassaden, ved minst en anledning).
Men tilbake igjen.
Jeg fikk ikke svar på denne eposten jeg sendte ambassaden 9. november, og jeg fikk heller ikke svar på en påminnelse
jeg sendte 21. november.
Så da kontaktet jeg Utenriksdepartementet 26. november, angående hvordan jeg skulle gå frem for å klage på dette med at
ambassaden ikke svarte på henvendelsene.
Da fikk jeg svar fra UD dagen etter, angående den riktige e-postadressen som en klage skulle sendes til da.
Da sendte jeg en e-post til UD den 27. november (og også en del vedlegg, altså videresendte eposter, for å forklare sammenhengen
osv. da).
Men denne e-posten fra 27. november fikk jeg ikke svar på.
Jeg sendte også en påminnelse, 11. desember, men denne påminnelsen, har jeg heller ikke fått svar på.
Så for å oppsumere, så vil jeg klage på at jeg:
1. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 9. november og 21. november til ambassaden i London.
2. Ikke fikk svar på e-post og påminnelse sendt 27. november og 11. desember til Utenriksdepartementet.
Fordi jeg mener at folk har krav på å få ordentlig svar når man kontakter myndighetene.
Så dette vil jeg gjerne klage formelt på.
Jeg skal videresende de nevnte e-postene fra 9. september, 21. september, 26. september, 27. september (2 stk), og 11. desember.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet (In Norwegian).
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
29 January 2008
08:28
Subject
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
From
Erik Ribsskog
To
do@speakers.co.uk
Sent
29 January 2008 07:53
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Jan 24, 2008 8:04 PM
Subject: Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Dec 21, 2007 11:33 AM
Subject: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
her er den klagen jeg nevnte tidligere i dag, i klagen jeg sendte på Utenriksdepartementet.
Det som skjedde i forbindelse med dette, var at jeg i høst, hadde noe problemer med Kripos, angående noen
spørsmål om råd, som de ikke ville svare på.
Så kontaktet jeg Norge.no, for å få hjelp til å finne ut hvem som var klageorgan for Kripos da.
Så sendte Norge.no e-posten min (dette var den andre e-posten jeg sendte til Norge.no, fordi det første svaret var litt uklart.), men
Norge.no sendte e-posten min, til en medarbeider var på ferie i fire uker.
Og medarbeideren svarte etter tre-fire uker, at den beklagde forsinkelsen med begrunnelsen at medarbeideren hadde vært på ferie.
Men medarbeideren skrev ikke navnet sitt.
Så da mente jeg at dette måtte være snakk om trenering fra Norge.no (jeg hadde også hatt lignende problemer med trenering med Kripos,
Spesialenheten, og senere Politidirektoratet, Ambassaden i London, Utenriksdepartementet, etc.).
Jeg mente det antagelig var snakk om trenering, siden Fornyings- og Adminstrasjonsdepartementet, jo har ansvaret for orgaiseringen av
staten, som det står på websidene deres.
Så hvis de har ansvaret for organsieringen av staten, så burde de jo klare å organisere ferieavviklingen sin også.
Så da tror jeg dette nok må ha vært snakk om en feil utført med vilje. Det høres mest sannsynlig ut for meg.
Og også at medarbeideren ikke skrev navnet sitt, selv om medarbeideren henviste til seg selv og sin ferie. Dette mener jeg også er feil,
fordi myndighetene skal da være etterettelige, mener jeg er riktig ord, sånn at man kan gå tilbake og kontrollere at slike ting stemmer.
Sånn at når en medarbeider i en offentlig etat, refererer til seg selv og sin ferie, da burde også medarbeideren 'skrive under' e-posten
med sitt navn da, sånn at folk har mulighet til å sjekke senere om dette medarbeideren referer til seg selv om, stemmer.
Så dette synes jeg ikke var så veldig akseptabelt fra en offentlig myndighet, så jeg bestemte meg å klage til FAD om dette da.
Og da sendte jeg en klage 27. november, hvor jeg skrev at jeg ville klage på treneringen og problemet med medarbeideren som refererte til
seg selv og sin ferie, men ikke skrev under med navnet sitt.
Da fikk jeg en beklagelse fra FAD, 5. desember.
Men jeg ville jo at de skulle undersøke klagen formelt, og også se om det kunne være forbundet med den andre nevnte treneringen, som
jeg skrev om i klagen til FAD, og det var da treneringen fra Kripos, Spesialenheten og Politidirektoratet.
Og også Ambassaden i London, nevnte jeg i e-posten fra 5. desemeber, hvor jeg ba om at problemene i FAD burde undersøkes formelt,
siden det virket som om de dannet et del av et mønster.
Men den e-posten fikk jeg ikke svar på.
Og heller ikke på en påminnelse jeg sendte 11. desember.
Så for å oppsumere, så vil jeg klage på dette:
1. Jeg sendte e-post til Norge.no, 22. juli, og den ble sendt til en medarbeider som dro på ferie 20. juli, og jeg fikk ikke svar før 16 august, enda
jeg sendte en påminnelse 3. august.
Så dette tror jeg nok må ha vært trenering fra Norge.no, som beskrevet over.
2. Medarbeideren som skrev e-posten fra Norge.no, 16. august, refererte til seg selv om sin ferie, og datoen for ferien, men skrev ikke navnet sitt.
Det mener jeg burde vært gjort da.
3. Jeg sendte en e-post til FAD, 5/12, hvor jeg ber om de kan undersøke klagen min formelt, (og ikke bare beklage), siden jeg mistenkte at treneringen
i de forskjellige etatene, kunne være forbundet.
Men det ville ikke FAD, skrev de i en e-post fra 14. desember:
'Vi viser til din e-post av 5. desember og 11. desember 2007 til FAD. Vi har i samsvar med vår e-post av 5. desember orientert Norge.no om saken. Norge.no er en offentlig informasjonsportal og vil derfor kunne svare på dine spørsmål når det gjelder hvor i forvaltningen du kan henvende deg for å få sendt inn formelle klager.'.
Så jeg mener FAD burde ha undersøkt klagen min formelt, og ikke sendt det tilbake til Norge.no, siden FAD er klageorgan for Norge.no, som de skrev
i e-post fra 27. november:
'Hei. Norge.no er en etat underlagt Fornyings- og administrasjonsdepartementet, så om du vil klage på dem er det FAD som er rette vedkommende.'
Så da mener jeg det er feil å sende klagen tilbake til Norge.no, når det er FAD som er rette vedkommende klageinstans, som det står i e-posten fra
FAD fra 27. november.
4. I e-posten fra FAD fra 14. desember, så står det at jeg skal kontakte Norge.no, for å finne ut hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte
for å sende formelle klager.
Men jeg skrev jo i e-posten min fra 5. desember, at klagen var om Norge.no (og angående trenering, som jeg mistenkte kunne være forbundet med annen nevt
trenering fra Politidirektoratet, Kripos, Spesialtenheten, ambasaden i London, Utenriksdepartementet etc).
Og jeg hadde jo også tidligere nevnt dette med medarbeideren som refererte til seg selv og når vedkommende hadde ferie osv., men ikke skrev navnet.
Så det burde ha vært veldig klart for FAD, at jeg hadde problemer med Norge.no, som gjorde at jeg ikke ville kontakte Norge.no, siden disse problemene
hadde ført til at jeg hadde mistet litt av tilliten til Norge.no, det var jo derfor jeg klagde til FAD.
Så at FAD, da sender meg tilbake igjen til Norge.no.
Det ser jeg på som bare tøys og tull.
Jeg hadde jo tidligere, i e-posten fra FAD, fra 27. november fått klargjort at det var FAD som var rett klageinstans.
Så dette med at jeg skulle kontakte Norge.no igjen, for å vite hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager.
Det ser jeg på som ren trakassering, siden jeg hadde forklart om problemene mine med Norge.no, og også fordi det var klart at det var FAD
som var riktig klageinstans for klager (formelle og uformelle) for Norge.no.
Så dette synes jeg var helt åpenbart var snakk om ren trakassering, og det synes jeg er helt uakseptabelt å bli utsatt for fra offentlige
myndigheter.
Så det er derfor jeg gjerne ville sende en formell klage på disse fire nevnte punktene.
Jeg skal videresende e-postene i forbindelse med den nevnte korrespondansen.
Bare si fra hvis det er noe rundt dette som trengs å forklares bedre.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
29 January 2008
08:28
Subject
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
From
Erik Ribsskog
To
do@speakers.co.uk
Sent
29 January 2008 07:53
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Jan 24, 2008 8:04 PM
Subject: Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Dec 21, 2007 11:33 AM
Subject: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
her er den klagen jeg nevnte tidligere i dag, i klagen jeg sendte på Utenriksdepartementet.
Det som skjedde i forbindelse med dette, var at jeg i høst, hadde noe problemer med Kripos, angående noen
spørsmål om råd, som de ikke ville svare på.
Så kontaktet jeg Norge.no, for å få hjelp til å finne ut hvem som var klageorgan for Kripos da.
Så sendte Norge.no e-posten min (dette var den andre e-posten jeg sendte til Norge.no, fordi det første svaret var litt uklart.), men
Norge.no sendte e-posten min, til en medarbeider var på ferie i fire uker.
Og medarbeideren svarte etter tre-fire uker, at den beklagde forsinkelsen med begrunnelsen at medarbeideren hadde vært på ferie.
Men medarbeideren skrev ikke navnet sitt.
Så da mente jeg at dette måtte være snakk om trenering fra Norge.no (jeg hadde også hatt lignende problemer med trenering med Kripos,
Spesialenheten, og senere Politidirektoratet, Ambassaden i London, Utenriksdepartementet, etc.).
Jeg mente det antagelig var snakk om trenering, siden Fornyings- og Adminstrasjonsdepartementet, jo har ansvaret for orgaiseringen av
staten, som det står på websidene deres.
Så hvis de har ansvaret for organsieringen av staten, så burde de jo klare å organisere ferieavviklingen sin også.
Så da tror jeg dette nok må ha vært snakk om en feil utført med vilje. Det høres mest sannsynlig ut for meg.
Og også at medarbeideren ikke skrev navnet sitt, selv om medarbeideren henviste til seg selv og sin ferie. Dette mener jeg også er feil,
fordi myndighetene skal da være etterettelige, mener jeg er riktig ord, sånn at man kan gå tilbake og kontrollere at slike ting stemmer.
Sånn at når en medarbeider i en offentlig etat, refererer til seg selv og sin ferie, da burde også medarbeideren 'skrive under' e-posten
med sitt navn da, sånn at folk har mulighet til å sjekke senere om dette medarbeideren referer til seg selv om, stemmer.
Så dette synes jeg ikke var så veldig akseptabelt fra en offentlig myndighet, så jeg bestemte meg å klage til FAD om dette da.
Og da sendte jeg en klage 27. november, hvor jeg skrev at jeg ville klage på treneringen og problemet med medarbeideren som refererte til
seg selv og sin ferie, men ikke skrev under med navnet sitt.
Da fikk jeg en beklagelse fra FAD, 5. desember.
Men jeg ville jo at de skulle undersøke klagen formelt, og også se om det kunne være forbundet med den andre nevnte treneringen, som
jeg skrev om i klagen til FAD, og det var da treneringen fra Kripos, Spesialenheten og Politidirektoratet.
Og også Ambassaden i London, nevnte jeg i e-posten fra 5. desemeber, hvor jeg ba om at problemene i FAD burde undersøkes formelt,
siden det virket som om de dannet et del av et mønster.
Men den e-posten fikk jeg ikke svar på.
Og heller ikke på en påminnelse jeg sendte 11. desember.
Så for å oppsumere, så vil jeg klage på dette:
1. Jeg sendte e-post til Norge.no, 22. juli, og den ble sendt til en medarbeider som dro på ferie 20. juli, og jeg fikk ikke svar før 16 august, enda
jeg sendte en påminnelse 3. august.
Så dette tror jeg nok må ha vært trenering fra Norge.no, som beskrevet over.
2. Medarbeideren som skrev e-posten fra Norge.no, 16. august, refererte til seg selv om sin ferie, og datoen for ferien, men skrev ikke navnet sitt.
Det mener jeg burde vært gjort da.
3. Jeg sendte en e-post til FAD, 5/12, hvor jeg ber om de kan undersøke klagen min formelt, (og ikke bare beklage), siden jeg mistenkte at treneringen
i de forskjellige etatene, kunne være forbundet.
Men det ville ikke FAD, skrev de i en e-post fra 14. desember:
'Vi viser til din e-post av 5. desember og 11. desember 2007 til FAD. Vi har i samsvar med vår e-post av 5. desember orientert Norge.no om saken. Norge.no er en offentlig informasjonsportal og vil derfor kunne svare på dine spørsmål når det gjelder hvor i forvaltningen du kan henvende deg for å få sendt inn formelle klager.'.
Så jeg mener FAD burde ha undersøkt klagen min formelt, og ikke sendt det tilbake til Norge.no, siden FAD er klageorgan for Norge.no, som de skrev
i e-post fra 27. november:
'Hei. Norge.no er en etat underlagt Fornyings- og administrasjonsdepartementet, så om du vil klage på dem er det FAD som er rette vedkommende.'
Så da mener jeg det er feil å sende klagen tilbake til Norge.no, når det er FAD som er rette vedkommende klageinstans, som det står i e-posten fra
FAD fra 27. november.
4. I e-posten fra FAD fra 14. desember, så står det at jeg skal kontakte Norge.no, for å finne ut hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte
for å sende formelle klager.
Men jeg skrev jo i e-posten min fra 5. desember, at klagen var om Norge.no (og angående trenering, som jeg mistenkte kunne være forbundet med annen nevt
trenering fra Politidirektoratet, Kripos, Spesialtenheten, ambasaden i London, Utenriksdepartementet etc).
Og jeg hadde jo også tidligere nevnt dette med medarbeideren som refererte til seg selv og når vedkommende hadde ferie osv., men ikke skrev navnet.
Så det burde ha vært veldig klart for FAD, at jeg hadde problemer med Norge.no, som gjorde at jeg ikke ville kontakte Norge.no, siden disse problemene
hadde ført til at jeg hadde mistet litt av tilliten til Norge.no, det var jo derfor jeg klagde til FAD.
Så at FAD, da sender meg tilbake igjen til Norge.no.
Det ser jeg på som bare tøys og tull.
Jeg hadde jo tidligere, i e-posten fra FAD, fra 27. november fått klargjort at det var FAD som var rett klageinstans.
Så dette med at jeg skulle kontakte Norge.no igjen, for å vite hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager.
Det ser jeg på som ren trakassering, siden jeg hadde forklart om problemene mine med Norge.no, og også fordi det var klart at det var FAD
som var riktig klageinstans for klager (formelle og uformelle) for Norge.no.
Så dette synes jeg var helt åpenbart var snakk om ren trakassering, og det synes jeg er helt uakseptabelt å bli utsatt for fra offentlige
myndigheter.
Så det er derfor jeg gjerne ville sende en formell klage på disse fire nevnte punktene.
Jeg skal videresende e-postene i forbindelse med den nevnte korrespondansen.
Bare si fra hvis det er noe rundt dette som trengs å forklares bedre.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Klage på Jens. (In Norwegian).
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Klage på Jens.
29 January 2008
08:19
Subject
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Klage på Jens.
From
Erik Ribsskog
To
do@speakers.co.uk
Sent
29 January 2008 07:51
Kjære Gro,
jeg fant e-post adressen din på nettet, på Celebrity Speakers siden, så jeg tenkte det var greit å bruke den.
Jeg har hatt litt problemer med Jens & Co., det er derfor jeg prøver å kontakte deg.
Det er snakk om flere departementer, og det er bare rot og tull, og de svarer ikke på telefoner eller e-poster,
og jeg har til og med måttet kontakte Amnesty om det her.
Jeg skal ikke gå i detaljnivå på alle problemene her, men det virker som det er kaos i hele regjeringa.
Jeg skal sende ved kopier av klager, på tre departementer, som jeg har sent statsministerens kontor,
så da burde det være mulig å skjønne mer av hva det går ut på.
For jeg husker jo det, at det var du, som i sin tid var ansvarlig for at Jens kom til makten, som leder
av AP, på bekostning av Jagland var det vel.
Så når SMK ikke gidder å svare på e-postene mine engang, så vet ikke jeg hvem andre jeg skal klage til
en deg, siden det vel var du som var ansvarlig for at Jens ble Arbeiderpartiets statsministerkandidat,
en gang på 90-tallet, var det vel.
Så jeg lurer litt på om det kanskje hadde vært smartere å heller valgt Jagland, men det er vel en annen
sak.
Jeg ser du har vært mye i nyhetene pga. det med de Pepsi greiene osv., men det her er ikke noe i forbindelse
med det.
Det her går lengre tilbake i tida.
Men jeg skal sende kopier av de e-postene jeg sendte SMK, så kan du jo få se på det selv, sånn du skjønner
hvorfor jeg skriver å klager.
Så kanskje du kan prøver å benytte kontaktene dine eventuelt i Norge, sånn at vi kanskje kan få Jagland tilbake
i stedet, eventuelt.
Han virker som en redelig kar i det minste, det er vel kanskje mer enn man kan si om Jens, etter den bulke-
episoden osv.
Og hun kona hans, hun virker som hun spiller på det andre laget, spørr du meg, og Jens kan vel kanskje virke
litt tvilsom han og, så jeg lurer på om det kan være noe slags 'bekvemmenlighets-ekteskap' av noe slag, og
at hun kona, som ikke vil hete Stoltenberg en gang, egentlig jobber for KGB eller noe, og driver å kontrollerer
Jens som en slags nikkedukke eller marionett da(?)
Tror du det kan være noe sånt eller?
Og Kolberg er vel ikke helt ute å kjøre han heller, jeg synes han virker litt mistenkelig og jeg, tror du han kan
ha noe med KGB eller?
Men men, samme det.
Han faren til Jens da, Thorvald.
Han ødela jo hele Bosnia-forhandlingene.
Han sa at alle var serbere, og ødela den følsomme fredsprosessen.
Og borgermesteren i Srebrenica, sa at Thorvald hadde mye ansvaret for masakeren der, iom. at han ikke gjorde noe
for å stoppe det.
Og som følge av den masakeren, og som følge av den ødelagte fredsprossesen, så fikk vi jo masse kosovo-albanere til
landet.
Som de Amerikanske soldatene sa, når dem måtte trå til i Bosnia og Kosovo osv., de sa at de her flyktningene var nesten
bare kriminelle.
Men ingen i Norge trodde det var noe særlig alvorlig, for krig og masakrer var jo mye mer alvorlig.
Så vi importerte vel rett og slett en fiks ferdig albansk mafia, som fikk kontroll på Norge, gjorde vi ikke det da?
Hele greia virker som om det var en plan av KGB, spørr du meg.
At KGB sa til Thorvald at dem skulle gi Nini ei sprøyte ekstra ren heroin, hvis man ikke ødela fredsprossesen og lot serberne
masakrere i Srebrenica, og importe den albanske mafiaen.
Eller hva tror du selv, var det noe sånt som skjedde?
Jeg husker jo på 80-tallet, så ble du så sinna på Willoch når dere var på TV.
Så jeg huska jo det på 90-tallet, når jeg bodde på Furuset, hos gamle stefaren min og dem.
Og da husker jeg dama til stefaren min, Mette Ancona Holter, hun kjente vist deg.
Hun pleide å bo i Parkveien, og dere hadde gått i samme klasse eller samme skole eller noe tror jeg.
Så hun sa jo det til meg, at jeg måtte ikke prate stygt om Gro, for Gro var kjempealright hun, så det måtte jeg ikke finne på.
Så jeg kan vel nesten hilse fra Mette Ancona Holter da, selv om det ikke blir ordentlig hilsen, men hun sa i hvertfall at du var
bare flink og dyktig og bra, så det var feil å si noe negativt om deg da.
Så kan jeg jo ta med det.
Også lurte jeg på det med flyplassen.
Var det ikke dumt å legge den nesten bort ved svenskene der da?
Hvis det blir noe krig en gang, og noen kommer over fra grensen til Sverige, så får dem jo flyplassen nesten med en gang.
Det er vel bare masse jorder og sånn ut ved Gardermoen, så det er vel ikke noe ordentlige, naturlige forsvarsstillinger.
Mens ut på Hurum, så kunne dem jo bare sprengt broa over Oslofjorden, så hadde dem aldri fått flyplassen, da måtte dem
jo dratt 10 mil ekstra eller noe, rundt Oslo.
Og der ville det vel vært masse forsvarsstillinger, så kunne flyplassen fungert selv om landet ble invadert da.
Så det kan ikke ha vært noe sånt som var grunnen til at dem saboterte tåkemålingene på Hurum da?
Samme det, det er kanskje uhøflig å ta opp det i samme slengen nå, men det er jo ikke så ofte jeg driver å skriver
e-poster til Gro Harlem Brundtland, så da tenkte jeg jo at jeg kunne jo ta det opp i samme slengen.
Så beklager hvis det var uhøflig!
Noe mer da.
Nei jeg ville klage på Jens, og jeg sender med klagene på departementene.
Det er kanskje noe sånn menneskerettighetsdomstol nedi Europa, som man også kan klage på Jens til, så jeg får
se om jeg får gjort det eventuelt.
Så blir det spennende å se om du kan hjelpe oss litt, selv om du også er i utlandet ser jeg, å bli kvitt Jens, for
jeg tror han er under dårlig inflytelse av Kolberg blandt annet.
Så om vi kan være så snille å få Jagland i stedet eventuelt?
Selv om jeg jo vet at du ikke har noe formell makt i den her forbindelsen, det vet jeg jo.
Så beklager hvis jeg har litt fleipete tone innimellom her, men jeg vet egentlig ikke hva jeg skal gjøre med de
her problemene.
Det virker ikke som om noen i Norge har noe som helst respekt for folks rettigheter, så da går man kanskje litt
langt å sender rare e-poster til de som hadde kontrollen før i hvertfall.
Så håper du har muligheten til å gjøre noe med dette, at du har litt av det gamle nettverket osv. igjen, og at
du eventuelt kan si fra Jens at han må skjerpe seg litt med det her med rettigheter osv.
Så håper jeg at det var greit at jeg sendte e-post!
På forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
29 January 2008
08:19
Subject
Please Forward to: Dr. Gro Harlem Brundtland/Klage på Jens.
From
Erik Ribsskog
To
do@speakers.co.uk
Sent
29 January 2008 07:51
Kjære Gro,
jeg fant e-post adressen din på nettet, på Celebrity Speakers siden, så jeg tenkte det var greit å bruke den.
Jeg har hatt litt problemer med Jens & Co., det er derfor jeg prøver å kontakte deg.
Det er snakk om flere departementer, og det er bare rot og tull, og de svarer ikke på telefoner eller e-poster,
og jeg har til og med måttet kontakte Amnesty om det her.
Jeg skal ikke gå i detaljnivå på alle problemene her, men det virker som det er kaos i hele regjeringa.
Jeg skal sende ved kopier av klager, på tre departementer, som jeg har sent statsministerens kontor,
så da burde det være mulig å skjønne mer av hva det går ut på.
For jeg husker jo det, at det var du, som i sin tid var ansvarlig for at Jens kom til makten, som leder
av AP, på bekostning av Jagland var det vel.
Så når SMK ikke gidder å svare på e-postene mine engang, så vet ikke jeg hvem andre jeg skal klage til
en deg, siden det vel var du som var ansvarlig for at Jens ble Arbeiderpartiets statsministerkandidat,
en gang på 90-tallet, var det vel.
Så jeg lurer litt på om det kanskje hadde vært smartere å heller valgt Jagland, men det er vel en annen
sak.
Jeg ser du har vært mye i nyhetene pga. det med de Pepsi greiene osv., men det her er ikke noe i forbindelse
med det.
Det her går lengre tilbake i tida.
Men jeg skal sende kopier av de e-postene jeg sendte SMK, så kan du jo få se på det selv, sånn du skjønner
hvorfor jeg skriver å klager.
Så kanskje du kan prøver å benytte kontaktene dine eventuelt i Norge, sånn at vi kanskje kan få Jagland tilbake
i stedet, eventuelt.
Han virker som en redelig kar i det minste, det er vel kanskje mer enn man kan si om Jens, etter den bulke-
episoden osv.
Og hun kona hans, hun virker som hun spiller på det andre laget, spørr du meg, og Jens kan vel kanskje virke
litt tvilsom han og, så jeg lurer på om det kan være noe slags 'bekvemmenlighets-ekteskap' av noe slag, og
at hun kona, som ikke vil hete Stoltenberg en gang, egentlig jobber for KGB eller noe, og driver å kontrollerer
Jens som en slags nikkedukke eller marionett da(?)
Tror du det kan være noe sånt eller?
Og Kolberg er vel ikke helt ute å kjøre han heller, jeg synes han virker litt mistenkelig og jeg, tror du han kan
ha noe med KGB eller?
Men men, samme det.
Han faren til Jens da, Thorvald.
Han ødela jo hele Bosnia-forhandlingene.
Han sa at alle var serbere, og ødela den følsomme fredsprosessen.
Og borgermesteren i Srebrenica, sa at Thorvald hadde mye ansvaret for masakeren der, iom. at han ikke gjorde noe
for å stoppe det.
Og som følge av den masakeren, og som følge av den ødelagte fredsprossesen, så fikk vi jo masse kosovo-albanere til
landet.
Som de Amerikanske soldatene sa, når dem måtte trå til i Bosnia og Kosovo osv., de sa at de her flyktningene var nesten
bare kriminelle.
Men ingen i Norge trodde det var noe særlig alvorlig, for krig og masakrer var jo mye mer alvorlig.
Så vi importerte vel rett og slett en fiks ferdig albansk mafia, som fikk kontroll på Norge, gjorde vi ikke det da?
Hele greia virker som om det var en plan av KGB, spørr du meg.
At KGB sa til Thorvald at dem skulle gi Nini ei sprøyte ekstra ren heroin, hvis man ikke ødela fredsprossesen og lot serberne
masakrere i Srebrenica, og importe den albanske mafiaen.
Eller hva tror du selv, var det noe sånt som skjedde?
Jeg husker jo på 80-tallet, så ble du så sinna på Willoch når dere var på TV.
Så jeg huska jo det på 90-tallet, når jeg bodde på Furuset, hos gamle stefaren min og dem.
Og da husker jeg dama til stefaren min, Mette Ancona Holter, hun kjente vist deg.
Hun pleide å bo i Parkveien, og dere hadde gått i samme klasse eller samme skole eller noe tror jeg.
Så hun sa jo det til meg, at jeg måtte ikke prate stygt om Gro, for Gro var kjempealright hun, så det måtte jeg ikke finne på.
Så jeg kan vel nesten hilse fra Mette Ancona Holter da, selv om det ikke blir ordentlig hilsen, men hun sa i hvertfall at du var
bare flink og dyktig og bra, så det var feil å si noe negativt om deg da.
Så kan jeg jo ta med det.
Også lurte jeg på det med flyplassen.
Var det ikke dumt å legge den nesten bort ved svenskene der da?
Hvis det blir noe krig en gang, og noen kommer over fra grensen til Sverige, så får dem jo flyplassen nesten med en gang.
Det er vel bare masse jorder og sånn ut ved Gardermoen, så det er vel ikke noe ordentlige, naturlige forsvarsstillinger.
Mens ut på Hurum, så kunne dem jo bare sprengt broa over Oslofjorden, så hadde dem aldri fått flyplassen, da måtte dem
jo dratt 10 mil ekstra eller noe, rundt Oslo.
Og der ville det vel vært masse forsvarsstillinger, så kunne flyplassen fungert selv om landet ble invadert da.
Så det kan ikke ha vært noe sånt som var grunnen til at dem saboterte tåkemålingene på Hurum da?
Samme det, det er kanskje uhøflig å ta opp det i samme slengen nå, men det er jo ikke så ofte jeg driver å skriver
e-poster til Gro Harlem Brundtland, så da tenkte jeg jo at jeg kunne jo ta det opp i samme slengen.
Så beklager hvis det var uhøflig!
Noe mer da.
Nei jeg ville klage på Jens, og jeg sender med klagene på departementene.
Det er kanskje noe sånn menneskerettighetsdomstol nedi Europa, som man også kan klage på Jens til, så jeg får
se om jeg får gjort det eventuelt.
Så blir det spennende å se om du kan hjelpe oss litt, selv om du også er i utlandet ser jeg, å bli kvitt Jens, for
jeg tror han er under dårlig inflytelse av Kolberg blandt annet.
Så om vi kan være så snille å få Jagland i stedet eventuelt?
Selv om jeg jo vet at du ikke har noe formell makt i den her forbindelsen, det vet jeg jo.
Så beklager hvis jeg har litt fleipete tone innimellom her, men jeg vet egentlig ikke hva jeg skal gjøre med de
her problemene.
Det virker ikke som om noen i Norge har noe som helst respekt for folks rettigheter, så da går man kanskje litt
langt å sender rare e-poster til de som hadde kontrollen før i hvertfall.
Så håper du har muligheten til å gjøre noe med dette, at du har litt av det gamle nettverket osv. igjen, og at
du eventuelt kan si fra Jens at han må skjerpe seg litt med det her med rettigheter osv.
Så håper jeg at det var greit at jeg sendte e-post!
På forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog