Men det inntrykket jeg har av sykehusene i Norge.
Jeg kjenner mest til Aker sykehus i Oslo, og Moss sykehus, så virker det for meg, rimelig klart, at det er mafianettverk, antagelig kommunister eller Illuminati, eller noe slikt da, som inflitrerer disse sykehusene.
Og amputerer bein på særlig lyshåra folk osv., som egentlig ikke trenger å amputere bein osv, virker det som, bare for å ta et eksempel.
Og kutter av tissefanter, som en del av en agenda for en mafia da, bare se på kongen, jeg mistenker at det skjedde med han.
Og jeg mistenker også at slike nettverk, doper ned folk, jeg mistenker litt at de kanskje amputerer armer og ben osv., og holder de kunstig i live i hjerte og lunge maskiner, til skrekk og advarsel osv.
En episode, fra King George Rd. i Brighton, når jeg og en kamerat var på EF språkreise der, med Paul Wilkie som kursleder i 88, hvor de hadde en sykeseng i stua, vertsfamilien altså.
Den episoden, med sykesenga i stua osv., på bakgrunn av den, og det jeg har opplevd selv på Aker og med moren min på Moss sykehus, og Radiumhospitalet.
Hun mista ikke håret av cellegiften hun fikk på Radiumhostpitalet, men fikk grått hår.
Jeg mistenker at hun ble gitt noe placebo cellegift.
Og fra Grandiosa full-pakke videoen, så kan det virke som om det foregår organisert tulling med eldre på eldrehjemmene.
Og med tullet som var med Grandiosa pizzaene, at de ble forbudt i Sverige osv.
Og at Orkla holder produksjonsprossessen hemmelig, og at de stadig bytter bindemiddel i kjøttblandingen, og det står på esken at det er soyaprotein, men de sier til avisa at det er gelatin (basert på svin).
På bakgrunn av dette, så ville jeg ikke vært overrasket hvis det viste seg, at eldre på eldresententerne, som har dødd mer eller mindre naturlig, viste seg til slutt å havne i Grandiosaene.
Jeg husker da farmora mi døde, og jeg var med å bar kista til grava.
Og den veide ikke mye den kista.
Det er greit at farmora mi ikke var så tjukk og svær, men den kista veide veldig lite.
Så på bakgrunn av Full pakke videoen.
Som er regisert av eks-mannen til Ingrid Tyssen, eller hva hun heter.
Hun dama fra Valla-saken.
Eks-mannen er jo kamerat, eller 'kamerat', med Stoltenberg.
Og i den videoen, så kan man også se at han utlendingen i videoen, symbolsk har seg med hun datra til han talk-show karen.
Hun jenta som er i en ny film nå.
Hm.
Han der som spørr masse spørsmål, og som ikke virker å ta så hensyn til hva folk svarer.
Og som ikke liker å bli kalt Freddy leste jeg.
Skavlan ja.
Der var navnet.
Men men.
Hvis folk ikke tror meg, så kikk på den videoen selv.
Og prøv å husk hva man lærte om analyse, fra norsktimene.
Særlig dem som har gått handel og kontor, og vel også almenn, har vel lært å analyse reklamer f.eks.
Men men.
Og ta også en kikk på hvor proffe Stabburet sine websider ser ut.
Se hvor bra reklamene for Grandiosa er osv.
Jeg tror det er et kjent lure-triks.
Hvis det er noe galt med innholdet, så gjør fasaden så ren og ordentlig som mulig, så vil ingen mistenke at det er noe galt.
Det minner meg om huset til besteforeldra mine forresten.
Hvor bestemora mi alltid holdt det veldig rent og ordentlig.
Og det var malt grønt.
Og en kar, som var litt eldre enn meg, en lærer var det kanskje, på Berger skolen, han sa at det kom røyk fra pipa hele året.
Det var vel snodig.
Hm.
Jaja, det er mye rart i verden, men sånn kan det være.
Skal jeg se om jeg får gjort noe jobb her.
Ja, jeg må ta med det, at jeg ville kanskje fulgt med en ekstra gang, hvis man har f.eks. foreldre etc. på eldrehjem osv.
Og ikke latt pleierne herja for mye med dem.
Det er kanskje bedre sånn dem har det i f.eks. Danmark og også sikkert Pakistan.
Jeg tviler på at de eldre havner i Grandiosaen i Danmark eller Pakistan.
Men så har dem vel kanskje heller ikke grandiosa der.
Men det er kanskje en grunn til det.
Jeg tror ikke dem ville ha kjøpt dem, selv om dem hadde hatt dem i butikkene der.
Dem er nok mer vant, hvis jeg skal gjette, til å ta en ekstra kikk på hva maten egentlig er, og bruka øya og hue, og gjette og tenke, hva de kjøtt-aktige bitene på pizzaen egentlig er.
I allefall tipper jeg at dem nok er mer vant til å tenke sånn.
I forhold til Norge, hvor vi tror at alt er rent og ryddig og ordentlig, og jeg er enig i at det burde være sånn.
Bare at noen ganger, så synes jeg det virker som, at alt nok ikke er så rent og ryddig og ordentlig i virkeligheten, som man kan få inntrykk av at det er, ved å se på hvordan det virker på overflaten.
Så det hadde kanskje vært en ide å hatt i bakhodet.
Sånne ting, som med de eldre og pizzaen osv., skal i hvertfall jeg prøve selv å ha mer i bakhodet.
Så får vi se om jeg klarer det.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/02/22/527745.html
fredag 22. februar 2008
E-mail to the LGO, 22/2.
To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager, Complaint.
22 February 2008
15:40
Subject
To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager, Complaint.
From
Erik Ribsskog
To
lso@olso.gsi.gov.uk
Cc
general.queries@justice.gsi.gov.uk
Sent
22 February 2008 15:43
Hi,
I called the LGO today, on 0161 839 7262, and I got confirmed, like Mr. Gavin
Brown, Operations Manager, is explaining in the letter from 14/2, that the
LGO, haven't got an appeal-possibility, included in the complaint-process.
So I've decided that I'm going to follow the Operations Managers advice, and
contact the Ministry of Justice, regarding the problems that I orginially
wanted to appeal about.
This is going to take me a bit of time, since I need to go through the details
of both comlaints. (Ref. 39651 and ref. 40080), and I'm in a busy periode at
work, so this is propably going to take me at least a couple of weeks.
Anyway, from what I'm suspecting, when I'm using my judgement, regarding
how many problems I think it was with the Law Society, regarding the
complaints on the Morecrofts and EAD law-firms.
Due to that I think these problems, with the Law Society were many and serious,
and due to that I can't see the seriousnes of the problems being mirrored at all,
in the LGO reports, due to this, I decieded to call your offices today, to check
if it really is so, that you haven't got a possibility to appeal included in your
complaint-process.
Since I found out, that there is no such possibility to appeal, then I asked your
representative, who answered the phone, if one have the possibilty to complain
about the LGO representatives.
Since I suspect, that there could be maybe some form of corruption involved,
and that this is the reason, that I couldn't see that the Law Society problems
where mirrored in the LGO reports.
If it so, that there is some type of corruption, that is causing this, that I can't
see the problems mirrored in the reports, then I think this is serious, and that
it should contact the person at LGO responsible for handling complaints
about LGO representatives, regarding this.
So this is why I'm sending this e-mail, so that you get the chance to have
a look at this, and get a chance to sort the problems that I suspect could
exist in some form, causing this, the to me obvious misproportions
between how I think the Law Society acted, and how the Law Society are
being described in your report.
So I hope very much that you have the chance to have a look at this!
Please just tell me if there is anything more I should inform about!
I'm also sending a copy of this e-mail, to the Ministry of Justice, since I'm going
to contact them later, regarding these problems, so I thought it would be right
to be informing them about the problems, as early as possible.
Hope this is alright, and that you have a chance to have a look at this!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
22 February 2008
15:40
Subject
To Mrs. Wilton, Corporate Services Manager, Complaint.
From
Erik Ribsskog
To
lso@olso.gsi.gov.uk
Cc
general.queries@justice.gsi.gov.uk
Sent
22 February 2008 15:43
Hi,
I called the LGO today, on 0161 839 7262, and I got confirmed, like Mr. Gavin
Brown, Operations Manager, is explaining in the letter from 14/2, that the
LGO, haven't got an appeal-possibility, included in the complaint-process.
So I've decided that I'm going to follow the Operations Managers advice, and
contact the Ministry of Justice, regarding the problems that I orginially
wanted to appeal about.
This is going to take me a bit of time, since I need to go through the details
of both comlaints. (Ref. 39651 and ref. 40080), and I'm in a busy periode at
work, so this is propably going to take me at least a couple of weeks.
Anyway, from what I'm suspecting, when I'm using my judgement, regarding
how many problems I think it was with the Law Society, regarding the
complaints on the Morecrofts and EAD law-firms.
Due to that I think these problems, with the Law Society were many and serious,
and due to that I can't see the seriousnes of the problems being mirrored at all,
in the LGO reports, due to this, I decieded to call your offices today, to check
if it really is so, that you haven't got a possibility to appeal included in your
complaint-process.
Since I found out, that there is no such possibility to appeal, then I asked your
representative, who answered the phone, if one have the possibilty to complain
about the LGO representatives.
Since I suspect, that there could be maybe some form of corruption involved,
and that this is the reason, that I couldn't see that the Law Society problems
where mirrored in the LGO reports.
If it so, that there is some type of corruption, that is causing this, that I can't
see the problems mirrored in the reports, then I think this is serious, and that
it should contact the person at LGO responsible for handling complaints
about LGO representatives, regarding this.
So this is why I'm sending this e-mail, so that you get the chance to have
a look at this, and get a chance to sort the problems that I suspect could
exist in some form, causing this, the to me obvious misproportions
between how I think the Law Society acted, and how the Law Society are
being described in your report.
So I hope very much that you have the chance to have a look at this!
Please just tell me if there is anything more I should inform about!
I'm also sending a copy of this e-mail, to the Ministry of Justice, since I'm going
to contact them later, regarding these problems, so I thought it would be right
to be informing them about the problems, as early as possible.
Hope this is alright, and that you have a chance to have a look at this!
Yours sincerely,
Erik Ribsskog
E-mail to Larvik kommune, 22/2. (In Norwegian).
Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
22 February 2008
10:43
Subject
Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
From
Erik Ribsskog
To
Sissel Tindeland
Sent
22 February 2008 10:43
Hei,
mange takk for e-post!
Nå bor og jobber jeg i England nå da, så takk for at du satt meg opp på time, men det blir litt
vanskelig.
Jeg har ikke så god råd at jeg har råd til å dra tilbake til Norge for å finne ut av gjeldsproblemene.
Og jeg har egentlig ikke noe ekstra penger enda, å betale hver måned, jeg må vente til jeg går
opp i lønn, og har betalt ned en del husleie jeg skylder, fra noen måneder tilbake.
Jeg var arbeidsledig et par måneder i fjor, og jeg har også drevet med en arbeidssak, og klagesaker
til myndighetene i Norge og Storbritannia, i forbindelse med at jeg ikke har fått hjelp, i forbindelse med
at det virker som om jeg har blitt brukt som en slags spion/'target-guy', av politiet, mot forskjellige nettverk
i Norge og utlandet osv.
Så ting var egentlig enklere når jeg bodde i Larvik, i Jegersborggt. osv., husker jeg, men sånn er det vel.
Så jeg får nesten vente til jeg får litt mer lønn, og til at politiet har sluttet å misbruke mine rettigheter, og
bruke meg som spion og target-guy mot mafia osv.
Det er som om dem later som at folk ikke har noen egen vilje og rettigheter.
Så det er helt sinnsykt.
Så jeg får heller ta kontakt tilbake når politet er ferdig med det vettaløse greiene de holder på med.
Så får vi se hvor lang tid det tar.
Jeg ble jagd vekk fra gården til onkelen min, på Løvås, i Kvelde, 25. juli 2005 forresten, av noen folk
som hadde våpen og hunder.
Det var på 35 årsdagen min, så jeg lurer på om det kan ha vært noe juridiske greier, om at politiet
mente de kunne drepe meg eller jage meg da, siden jeg hadde fylt 35 år(?)
Jeg mener vel at menneskerettighetene er universale, og at det ikke står noe i Norges lover heller,
at de kan jage verden rundt og drepe folk som er 35 år.
Men nå kjenner jeg kanskje ikke Norges lover bra nok eventuelt.
Men jeg vet ikke helt hvor store forhåpninger det er til at det skal bli noe bedring med myndighetene,
så jeg tørr ikke helt å love alt mulig.
Men jeg skal gjøre det beste for å gå opp i lønn i jobben her i England osv., så tar jeg kontakt igjen
med en oppdatering, innen sommeren, hvis det er i orden.
Håper dette er i orden, og sorry at jeg skrev om problemene med myndigheter og kriminelle nettverk
osv., men det virker som om det er noen som har klikka helt i Norge og også England, så da prøver
jeg å få noe fokus på det, så da tok jeg med det i samme slengen.
Men er det ikke langt unna at det klikker for meg også det må jeg innrømme, så jeg får bare ønske
god bedring til myndighetene i Norge, og da mener jeg ikke lokalmyndighetene i Larvik.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 2/22/08, Sissel Tindeland <sissel.tindeland@larvik.kommune.no> wrote:
Jeg har satt deg opp på time
torsdag 10.april - kl. 09.30
Jeg har kontor i kommunens administrasjonsbygg; Feyersgate 7 i 1.et.
Du må ha med forslaget til selvangivelse for 2007 (som du skal ha mottatt før timeavtalen)
Ta også med alt du har dokumentasjon på gjeld/ubetalte regninger
Dersom tidsounktet ikke passer må du gi meg tilbakemelding og vi kan finne en ny tid.
Hilsen
Sissel E. Tindeland
gjeldsrådgiver
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. januar 2008 16:12
Til: Sissel Tindeland
Emne: Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
Hei,
mange takk for svar, og godt nytt år tilbake, beklager at jeg er sen til å svare!
Det jeg lurte på, er at nå jobber jeg som selvstendig næringsdrivende, og jeg har ikke så bra inntekt for
øyeblikket, så jeg har egentlig ikke råd til å betale så mye pr. måned nå.
Men jeg regner med at om 6-12 måneder, så burde jeg ha klart å få en del høyere lønn, sånn at jeg kan
starte å betale et beløp pr. måned for å dekke gjeld osv.
Burde jeg da ta kontakt med gjeldsrådgiver nå, eller burde jeg vente til jeg har fått bedre økonomi eventuelt?
Det er kanskje best å ta kontakt allerede nå, sånn at man viser at man gjør noe med gjelds-problemene?
På forhånd takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 12/28/07, Sissel Tindeland <sissel.tindeland@larvik.kommune.no> wrote:
Fra: Sissel Tindeland
Sendt: 28. desember 2007 10:32
Til: 'eribsskog@mail.com'
Kopi: Øystein Løberg
Emne: SV: Kommunal gjeldsrådgiver
Beklager at dette har tatt tid.
Larvik kommune har 2 gjeldsrådgivere.
Det er mulig å få timeavtale med en av oss; ventetid på time kan være fra 4-8 uker.
Ønsker du råd og veiledning via mail, må du være mer konkret vedrørende hva saken dreier seg om.
Skal en kunne gi konkrete råd må en vite noe om total gjeld og hva slags type gjeld (forbrukslån, skattegjeld, straffe/erstatningsansvar mv.)
Utgangspunkt for en eller annen form for varig ordning er avhengig av at du enten har full jobb eller er fullt trygdet. Dette fordi det framgår av loven at du skal være "varig ute av stand", og inntektssituasjonen din skal være avklart.
Lovens hensikt er at en først skal prøve selv eller ved hjelp av kommunale rådgivere å få til en ordning/avtale med sine kreditorer. Lykkes ikke det kan man søke gjeldsordning, som i såfall vil stå i Lysningsbladet, og bli registrert i Brønnøysundregisteret.
Dersom en må søke gjeldsordning etter gjeldsordningsloven - www.lovdata.no , - er det via landets Namsmenn.
Tjenestene i forbindelse med gjeldsordning er gratis både den kommunale rådgivningstjenesten og hvis en eventuelt må til Namsmannen. (I Larvik er det kommunens lensmann som er Namsmann, og de har kontor i Politihuset)
Ønsker du å avtale en time med en av oss kommunale gjeldsrådgivere er det bare å sende oss en ny mail
Ønsker deg et godt nyttår!
hilsen fra
Sissel E. Tindeland
gjeldsrådgiver
Larvik kommune
tlf. 33171027/33171000
Fra: Liv Vabog
Sendt: 27. desember 2007 12:26
Til: Sissel Tindeland
Emne: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
Sender denne direkte til deg - en som venter på tilbakemelding.
Liv V
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Lagt inn: 22. desember 2007 08:16
Lagt inn i: SAM Samfunnskontakt
Diskusjon: Kommunal gjeldsrådgiver
Emne: Fwd: Kommunal gjeldsrådgiver
Hei,
jeg prøver å sende denne e-posten på nytt, for jeg klarer ikke å se at jeg har fått noe svar, fra September.
Jeg mener det var snakk om at noen skulle kontakte meg tilbake, men jeg har ikke hørt noe.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Sep 3, 2007 10:30 PM
Subject: Kommunal gjeldsrådgiver
To: samfunnskontakt@larvik.kommune.no
Hei,
jeg er registrert i folkeregisteret med adresse i Larvik, og jeg fant e-post adressen deres på
Larvik kommune sin hjemmeside.
For tiden bor jeg i England, hvor jeg har en korttidskontrakt-jobb for øyeblikket.
Men jeg har vært i kontakt med Norge.no (forsynings og administrasjonsdepartementet), angående en
kriminalsak først, og siden angående problemer jeg har hatt med gjeld osv. i Norge, mye i forbindelse
med denne nevnte kriminalsaken.
Fra Norge.no, viste meg til noe informasjon ang. gjeldsordning, og der fremgikk det at jeg burde kontakte
den kommunale gjeldsrådgiveren i kommunen hvor jeg er registrert i folkeregisteret.
Den jobben jeg har for øyeblikket er ikke så utrolig bra betalt, men jeg satser jo på å få mere midler
etterhvert, og det har vært mye å ordne i forbindelse med den nevnte kriminalsaken, så jeg har ikke
hatt så mye til til å drive med gjeldsordninger osv.
Men nå tenkte jeg at jeg skulle gjøre et forsøk, siden jeg allerede var i kontakt med Norge.no, og siden
det vel er på tide for meg å prøve å se litt mer på problemet med gjeld osv.
Så jeg lurte på om dere har noen opplysninger om hvem det er jeg skal kontakte i Larvik kommune angående
gjeldsordning osv.
Det står i Norge.no sin informasjon at det skal være en kommunal gjeldsrådgiver, så jeg lurte på om dere
kanskje har informasjon om f.eks. en e-post adresse eller telefonnr. til en kommunal gjeldsrådgiver.
Håper dette er i orden!
På forhånd takk for hjelp!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
22 February 2008
10:43
Subject
Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
From
Erik Ribsskog
To
Sissel Tindeland
Sent
22 February 2008 10:43
Hei,
mange takk for e-post!
Nå bor og jobber jeg i England nå da, så takk for at du satt meg opp på time, men det blir litt
vanskelig.
Jeg har ikke så god råd at jeg har råd til å dra tilbake til Norge for å finne ut av gjeldsproblemene.
Og jeg har egentlig ikke noe ekstra penger enda, å betale hver måned, jeg må vente til jeg går
opp i lønn, og har betalt ned en del husleie jeg skylder, fra noen måneder tilbake.
Jeg var arbeidsledig et par måneder i fjor, og jeg har også drevet med en arbeidssak, og klagesaker
til myndighetene i Norge og Storbritannia, i forbindelse med at jeg ikke har fått hjelp, i forbindelse med
at det virker som om jeg har blitt brukt som en slags spion/'target-guy', av politiet, mot forskjellige nettverk
i Norge og utlandet osv.
Så ting var egentlig enklere når jeg bodde i Larvik, i Jegersborggt. osv., husker jeg, men sånn er det vel.
Så jeg får nesten vente til jeg får litt mer lønn, og til at politiet har sluttet å misbruke mine rettigheter, og
bruke meg som spion og target-guy mot mafia osv.
Det er som om dem later som at folk ikke har noen egen vilje og rettigheter.
Så det er helt sinnsykt.
Så jeg får heller ta kontakt tilbake når politet er ferdig med det vettaløse greiene de holder på med.
Så får vi se hvor lang tid det tar.
Jeg ble jagd vekk fra gården til onkelen min, på Løvås, i Kvelde, 25. juli 2005 forresten, av noen folk
som hadde våpen og hunder.
Det var på 35 årsdagen min, så jeg lurer på om det kan ha vært noe juridiske greier, om at politiet
mente de kunne drepe meg eller jage meg da, siden jeg hadde fylt 35 år(?)
Jeg mener vel at menneskerettighetene er universale, og at det ikke står noe i Norges lover heller,
at de kan jage verden rundt og drepe folk som er 35 år.
Men nå kjenner jeg kanskje ikke Norges lover bra nok eventuelt.
Men jeg vet ikke helt hvor store forhåpninger det er til at det skal bli noe bedring med myndighetene,
så jeg tørr ikke helt å love alt mulig.
Men jeg skal gjøre det beste for å gå opp i lønn i jobben her i England osv., så tar jeg kontakt igjen
med en oppdatering, innen sommeren, hvis det er i orden.
Håper dette er i orden, og sorry at jeg skrev om problemene med myndigheter og kriminelle nettverk
osv., men det virker som om det er noen som har klikka helt i Norge og også England, så da prøver
jeg å få noe fokus på det, så da tok jeg med det i samme slengen.
Men er det ikke langt unna at det klikker for meg også det må jeg innrømme, så jeg får bare ønske
god bedring til myndighetene i Norge, og da mener jeg ikke lokalmyndighetene i Larvik.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 2/22/08, Sissel Tindeland <sissel.tindeland@larvik.kommune.no> wrote:
Jeg har satt deg opp på time
torsdag 10.april - kl. 09.30
Jeg har kontor i kommunens administrasjonsbygg; Feyersgate 7 i 1.et.
Du må ha med forslaget til selvangivelse for 2007 (som du skal ha mottatt før timeavtalen)
Ta også med alt du har dokumentasjon på gjeld/ubetalte regninger
Dersom tidsounktet ikke passer må du gi meg tilbakemelding og vi kan finne en ny tid.
Hilsen
Sissel E. Tindeland
gjeldsrådgiver
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. januar 2008 16:12
Til: Sissel Tindeland
Emne: Re: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
Hei,
mange takk for svar, og godt nytt år tilbake, beklager at jeg er sen til å svare!
Det jeg lurte på, er at nå jobber jeg som selvstendig næringsdrivende, og jeg har ikke så bra inntekt for
øyeblikket, så jeg har egentlig ikke råd til å betale så mye pr. måned nå.
Men jeg regner med at om 6-12 måneder, så burde jeg ha klart å få en del høyere lønn, sånn at jeg kan
starte å betale et beløp pr. måned for å dekke gjeld osv.
Burde jeg da ta kontakt med gjeldsrådgiver nå, eller burde jeg vente til jeg har fått bedre økonomi eventuelt?
Det er kanskje best å ta kontakt allerede nå, sånn at man viser at man gjør noe med gjelds-problemene?
På forhånd takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 12/28/07, Sissel Tindeland <sissel.tindeland@larvik.kommune.no> wrote:
Fra: Sissel Tindeland
Sendt: 28. desember 2007 10:32
Til: 'eribsskog@mail.com'
Kopi: Øystein Løberg
Emne: SV: Kommunal gjeldsrådgiver
Beklager at dette har tatt tid.
Larvik kommune har 2 gjeldsrådgivere.
Det er mulig å få timeavtale med en av oss; ventetid på time kan være fra 4-8 uker.
Ønsker du råd og veiledning via mail, må du være mer konkret vedrørende hva saken dreier seg om.
Skal en kunne gi konkrete råd må en vite noe om total gjeld og hva slags type gjeld (forbrukslån, skattegjeld, straffe/erstatningsansvar mv.)
Utgangspunkt for en eller annen form for varig ordning er avhengig av at du enten har full jobb eller er fullt trygdet. Dette fordi det framgår av loven at du skal være "varig ute av stand", og inntektssituasjonen din skal være avklart.
Lovens hensikt er at en først skal prøve selv eller ved hjelp av kommunale rådgivere å få til en ordning/avtale med sine kreditorer. Lykkes ikke det kan man søke gjeldsordning, som i såfall vil stå i Lysningsbladet, og bli registrert i Brønnøysundregisteret.
Dersom en må søke gjeldsordning etter gjeldsordningsloven - www.lovdata.no , - er det via landets Namsmenn.
Tjenestene i forbindelse med gjeldsordning er gratis både den kommunale rådgivningstjenesten og hvis en eventuelt må til Namsmannen. (I Larvik er det kommunens lensmann som er Namsmann, og de har kontor i Politihuset)
Ønsker du å avtale en time med en av oss kommunale gjeldsrådgivere er det bare å sende oss en ny mail
Ønsker deg et godt nyttår!
hilsen fra
Sissel E. Tindeland
gjeldsrådgiver
Larvik kommune
tlf. 33171027/33171000
Fra: Liv Vabog
Sendt: 27. desember 2007 12:26
Til: Sissel Tindeland
Emne: VS: Kommunal gjeldsrådgiver
Sender denne direkte til deg - en som venter på tilbakemelding.
Liv V
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Lagt inn: 22. desember 2007 08:16
Lagt inn i: SAM Samfunnskontakt
Diskusjon: Kommunal gjeldsrådgiver
Emne: Fwd: Kommunal gjeldsrådgiver
Hei,
jeg prøver å sende denne e-posten på nytt, for jeg klarer ikke å se at jeg har fått noe svar, fra September.
Jeg mener det var snakk om at noen skulle kontakte meg tilbake, men jeg har ikke hørt noe.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Sep 3, 2007 10:30 PM
Subject: Kommunal gjeldsrådgiver
To: samfunnskontakt@larvik.kommune.no
Hei,
jeg er registrert i folkeregisteret med adresse i Larvik, og jeg fant e-post adressen deres på
Larvik kommune sin hjemmeside.
For tiden bor jeg i England, hvor jeg har en korttidskontrakt-jobb for øyeblikket.
Men jeg har vært i kontakt med Norge.no (forsynings og administrasjonsdepartementet), angående en
kriminalsak først, og siden angående problemer jeg har hatt med gjeld osv. i Norge, mye i forbindelse
med denne nevnte kriminalsaken.
Fra Norge.no, viste meg til noe informasjon ang. gjeldsordning, og der fremgikk det at jeg burde kontakte
den kommunale gjeldsrådgiveren i kommunen hvor jeg er registrert i folkeregisteret.
Den jobben jeg har for øyeblikket er ikke så utrolig bra betalt, men jeg satser jo på å få mere midler
etterhvert, og det har vært mye å ordne i forbindelse med den nevnte kriminalsaken, så jeg har ikke
hatt så mye til til å drive med gjeldsordninger osv.
Men nå tenkte jeg at jeg skulle gjøre et forsøk, siden jeg allerede var i kontakt med Norge.no, og siden
det vel er på tide for meg å prøve å se litt mer på problemet med gjeld osv.
Så jeg lurte på om dere har noen opplysninger om hvem det er jeg skal kontakte i Larvik kommune angående
gjeldsordning osv.
Det står i Norge.no sin informasjon at det skal være en kommunal gjeldsrådgiver, så jeg lurte på om dere
kanskje har informasjon om f.eks. en e-post adresse eller telefonnr. til en kommunal gjeldsrådgiver.
Håper dette er i orden!
På forhånd takk for hjelp!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Beslutninger på mine vegne? (In Norwegian).
Hvis noen av enten myndigheter eller familie, driver å tar beslutninger på mine vegne, jamfør de siste postene jeg har skrevet på bloggen.
Så vil jeg gjerne understreke at det har de ingen rett til ifølge Norges lover og menneskerettighetene osv.
Og hvis jeg finner ut at noe slikt har forekommet, så kommer jeg til å gå til rettsak, og gjøre det jeg finner nødvendig for å markere at jeg ikke aksepterer slike brudd på mine rettigheter.
Så vil jeg gjerne understreke at det har de ingen rett til ifølge Norges lover og menneskerettighetene osv.
Og hvis jeg finner ut at noe slikt har forekommet, så kommer jeg til å gå til rettsak, og gjøre det jeg finner nødvendig for å markere at jeg ikke aksepterer slike brudd på mine rettigheter.
Følelser. (In Norwegian).
Nå leste jeg gjennom den forrige posten jeg skrev, 'Meningsløse ord'.
Og da gikk det opp for meg, at advokaten prøver å appelere til folks følelser.
Det er derfor han bruker utrykk som 'dovegger', 'samfunnets underside', 'oppgulp', og 'verbalt møkk'.
Det er negativt ladede uttryk, med redusert eller vagt meningsinnhold.
Istedet for å bruke nøytrale ord, og presantere begrunnelsen for rettsaken på en ryddig måte.
Dette kan jo bare tyde på at den reelle begrunnelsen er så vag/dårlig, at man prøver å manipulere folks følelser istedet, for å vinne rettsaken.
Og dette er altså en sak, for det går på ting som yttringsfrihet, folks meninger, og demokrati.
Det viker for meg som om advokaten, på vegne av statsviteren, prøver å begrense folks yttringsfrithet og demokratiske rettigheter i praksis, ved å manuplere folks følelser.
Og da sier det seg, at da er noe galt.
Det er i hvertfall min mening.
Så beklager jeg at jeg må skrive poster for å få frem meningen min, men dette er ikke mitt område i det hele tatt, så da hender det at man må tenke seg om et par ganger, og da senere kommer på ting, som man overså de første gangene man leste om saken da.
Så da får man håpe at det er i orden.
http://www.bt.no/do/forum/insertThread;jsessionid=bqAhQYvAYP1d
Og da gikk det opp for meg, at advokaten prøver å appelere til folks følelser.
Det er derfor han bruker utrykk som 'dovegger', 'samfunnets underside', 'oppgulp', og 'verbalt møkk'.
Det er negativt ladede uttryk, med redusert eller vagt meningsinnhold.
Istedet for å bruke nøytrale ord, og presantere begrunnelsen for rettsaken på en ryddig måte.
Dette kan jo bare tyde på at den reelle begrunnelsen er så vag/dårlig, at man prøver å manipulere folks følelser istedet, for å vinne rettsaken.
Og dette er altså en sak, for det går på ting som yttringsfrihet, folks meninger, og demokrati.
Det viker for meg som om advokaten, på vegne av statsviteren, prøver å begrense folks yttringsfrithet og demokratiske rettigheter i praksis, ved å manuplere folks følelser.
Og da sier det seg, at da er noe galt.
Det er i hvertfall min mening.
Så beklager jeg at jeg må skrive poster for å få frem meningen min, men dette er ikke mitt område i det hele tatt, så da hender det at man må tenke seg om et par ganger, og da senere kommer på ting, som man overså de første gangene man leste om saken da.
Så da får man håpe at det er i orden.
http://www.bt.no/do/forum/insertThread;jsessionid=bqAhQYvAYP1d
Meningsløse ord. (In Norwegian).
Jeg ser også i begrunnelsen for å forby annonyme nettinnlegg, at advokaten bruker en begrunnelse, som vel egentlig har noe konkret meningsinnhold:
'Slik kommunikasjon var tidligere reservert dovegger'.
Vil det si at det var en lov, som sa at anononyme meldinger var reservert dovegger?
Hvorfor blander han inn dovegger?
Dette er en triks for å sverte folks meninger.
De generaliserer helt utrolig, og sier at alt som står på debattforum, er 'trist oppgulp' som truer de demokratiske verdiene.
Det er det værste svadaen jeg har hørt.
'Oppgulp', er forresten heller ikke noe 'gyldig' ord/utrykk, som har noe spesifisert meningsinnhold.
'verbalt møkk', det sier seg selv, det er negative ord, som ikke betyr noe som helst.
Møkk er noe som kuene og dyra på bondegården produserer, det er ingen meningsfulle årsaker som rettferdiggjør å dra de inn i en debatt om nettforum.
Slike triks brukes bare for å skape en avsky mot selve debattforumene, som rett og slett er et sted alle kan skrive det de mener, og og kalle det 'verbalt møkk', det er det samme som å si at alt som trykkes er verbalt møkk og.
Det gir ingen mening, og det er ord som hører hjemme på bondegården, og ikke i en begrunnelse for hvorfor man går til rettsak.
Da synes jeg dette, at man bruker ord som 'møkk', vitner om at begrunnelsen til at man går til rettsak, er veldig vag.
'Møkk' er ingen klar grunn, her tror jeg det mangler en klar, åpen grunn, og heller bare kaller det 'møkk', i håp om at folk skal nikke og føle avsky mot frie meningen, og nikke seg enig i og si at, ja det er møkk.
Det er spekulering i å bruke 'ugyldige' ord, for å latterliggjøre motstanderen.
Det tyder på at man savner en ordentlig begrunnelse, at man har en hemmelig agenda, og heller finner på kvasi-grunner, og bruker kvasi-ord, for å dekke over den manglende legitime begrunnelsen.
Han sier at: 'At samfunnet har en ufyselig underside, vet alle'.
Vet alle det?
Hva betyr en ufyselig underside?
Underside, det er den nederste delen av en ting.
Her blir samfunnet sett på som en konkret ting.
Det er helt meningsløst.
Det betyr ingen verdens ting.
Det er bare tull som er funnet på, for å dekke over at man ikke har en legitim grunn for å ta opp dette, og prøve å begrense at folk kan få utrykke sine meninger anonymt.
Det er flere grunner til at folk burde få lov til dette.
Folk tørr da si hva de egentlig mener, fordi de slipper å bli mobbet/trakassert for sine meninger.
Og er en mening mer verdt enn en annen mening?
Det vil i såfall si at en person er mer verdt enn en annen person.
Det er en nedlatende holdning fra eliten i såfall.
Folk som jobber i en jobb, f.eks. leder i en bedrift med mange innvandrere, de ønsker kanskje ikke å skrive innlegg med fullt navn i avisa, hvis de vil diskutere innvandrer-spørsmål da.
Og jeg husker da jeg jobbet i Norsk Hagetidend.
Da sa redaktøren der, Knut Lønø, at han var ikke så begeistret for personnumre.
Han sa at hvis det hadde vært personnumre under krigen, så hadde nazistene fått kontroll over hele landet med en gang.
Og sånn kan det jo være med eventuelle hemmelige kommunist-nettverk og.
At hvis de får navna og kanskje senere personnumerne, på folk som har forskjellige meninger, så kan de enklere kneble disse.
Og det skal man ikke se bort fra, at det finnes Stasi-aktige undergrunns-nettverk i Norge, som fører filer over folk og folks meninger.
Man kan vel ikke se helt bort fra muligheten at slikt forekommer?
Det er vel ikke uten grunn at Norge en gang ble kallt den siste sovjetstaten?
Bare for å ta med en synsvinkel, det kan jo også være f.eks. nazistiske undergrunnsnettverk som vil registrere folks meninger, eller muslimske/innvandrer nettverk/mafiaer, f.eks.
Jeg tror man også burde ha dette perspektivet i bakhodet, når man tenker på disse problemstillingene.
Da ville jo demokratiet i Norge blitt kneblet, og andre meninger enn de som makt-eliten finner politiske korrekte, ville jo aldri se dagens lys, men bli kneblet.
Da er det jo et plutokrati, i såfall, heter det vel.
Det er i allefall ikke et demokrati.
Og, på bakgrunn av den kvasi-aktige argumentasjonen som advokaten og statsviteren her bruker, så synes jeg i allefall at det er grunn til å mistenke at de kan være ståmenn for et slikt for eksempel kommunistisk, nazistisk eller muslimsk undergrunnsnettverk, som ønsker å kartlegge folk og deres meninger.
Det neste blir vel at personnumerne skal registreres og, det kan jo finnes flere med samme navn.
Og stråmann Alf Jensen i Mo I Rana, vil ikke at hans politiske korrekte meningen, skal blandes sammen med Alf Jensen i Hammerfest sin mening.
Så da blir personnumerne registrert og.
Og man havner med meningen sin på eget kartotek-fil hos KGB med flere.
Dette her synes jeg dem burde ha i bakhodet i forbindelse med dette.
Så det får man håpe at det er plass til i de aktuelle bakhodene til de folka som skal drive å bestemme om det her.
Jeg synes det i allefall nok er på plass å rope et lite varsko om agendaen til advokaten og statsviteren, i tilfelle de er stråmenn for KGB eller Illuminati, eller de andre nevnte mulighetene.
Så det er derfor jeg tenkte jeg kunne jo skrive en post om dette, og det som jeg ser på som lureri med ordene de bruker.
Så får jeg se om jeg får gjort noe jobb her og.
http://www.bt.no/do/forum/insertThread;jsessionid=bqAhQYvAYP1d
'Slik kommunikasjon var tidligere reservert dovegger'.
Vil det si at det var en lov, som sa at anononyme meldinger var reservert dovegger?
Hvorfor blander han inn dovegger?
Dette er en triks for å sverte folks meninger.
De generaliserer helt utrolig, og sier at alt som står på debattforum, er 'trist oppgulp' som truer de demokratiske verdiene.
Det er det værste svadaen jeg har hørt.
'Oppgulp', er forresten heller ikke noe 'gyldig' ord/utrykk, som har noe spesifisert meningsinnhold.
'verbalt møkk', det sier seg selv, det er negative ord, som ikke betyr noe som helst.
Møkk er noe som kuene og dyra på bondegården produserer, det er ingen meningsfulle årsaker som rettferdiggjør å dra de inn i en debatt om nettforum.
Slike triks brukes bare for å skape en avsky mot selve debattforumene, som rett og slett er et sted alle kan skrive det de mener, og og kalle det 'verbalt møkk', det er det samme som å si at alt som trykkes er verbalt møkk og.
Det gir ingen mening, og det er ord som hører hjemme på bondegården, og ikke i en begrunnelse for hvorfor man går til rettsak.
Da synes jeg dette, at man bruker ord som 'møkk', vitner om at begrunnelsen til at man går til rettsak, er veldig vag.
'Møkk' er ingen klar grunn, her tror jeg det mangler en klar, åpen grunn, og heller bare kaller det 'møkk', i håp om at folk skal nikke og føle avsky mot frie meningen, og nikke seg enig i og si at, ja det er møkk.
Det er spekulering i å bruke 'ugyldige' ord, for å latterliggjøre motstanderen.
Det tyder på at man savner en ordentlig begrunnelse, at man har en hemmelig agenda, og heller finner på kvasi-grunner, og bruker kvasi-ord, for å dekke over den manglende legitime begrunnelsen.
Han sier at: 'At samfunnet har en ufyselig underside, vet alle'.
Vet alle det?
Hva betyr en ufyselig underside?
Underside, det er den nederste delen av en ting.
Her blir samfunnet sett på som en konkret ting.
Det er helt meningsløst.
Det betyr ingen verdens ting.
Det er bare tull som er funnet på, for å dekke over at man ikke har en legitim grunn for å ta opp dette, og prøve å begrense at folk kan få utrykke sine meninger anonymt.
Det er flere grunner til at folk burde få lov til dette.
Folk tørr da si hva de egentlig mener, fordi de slipper å bli mobbet/trakassert for sine meninger.
Og er en mening mer verdt enn en annen mening?
Det vil i såfall si at en person er mer verdt enn en annen person.
Det er en nedlatende holdning fra eliten i såfall.
Folk som jobber i en jobb, f.eks. leder i en bedrift med mange innvandrere, de ønsker kanskje ikke å skrive innlegg med fullt navn i avisa, hvis de vil diskutere innvandrer-spørsmål da.
Og jeg husker da jeg jobbet i Norsk Hagetidend.
Da sa redaktøren der, Knut Lønø, at han var ikke så begeistret for personnumre.
Han sa at hvis det hadde vært personnumre under krigen, så hadde nazistene fått kontroll over hele landet med en gang.
Og sånn kan det jo være med eventuelle hemmelige kommunist-nettverk og.
At hvis de får navna og kanskje senere personnumerne, på folk som har forskjellige meninger, så kan de enklere kneble disse.
Og det skal man ikke se bort fra, at det finnes Stasi-aktige undergrunns-nettverk i Norge, som fører filer over folk og folks meninger.
Man kan vel ikke se helt bort fra muligheten at slikt forekommer?
Det er vel ikke uten grunn at Norge en gang ble kallt den siste sovjetstaten?
Bare for å ta med en synsvinkel, det kan jo også være f.eks. nazistiske undergrunnsnettverk som vil registrere folks meninger, eller muslimske/innvandrer nettverk/mafiaer, f.eks.
Jeg tror man også burde ha dette perspektivet i bakhodet, når man tenker på disse problemstillingene.
Da ville jo demokratiet i Norge blitt kneblet, og andre meninger enn de som makt-eliten finner politiske korrekte, ville jo aldri se dagens lys, men bli kneblet.
Da er det jo et plutokrati, i såfall, heter det vel.
Det er i allefall ikke et demokrati.
Og, på bakgrunn av den kvasi-aktige argumentasjonen som advokaten og statsviteren her bruker, så synes jeg i allefall at det er grunn til å mistenke at de kan være ståmenn for et slikt for eksempel kommunistisk, nazistisk eller muslimsk undergrunnsnettverk, som ønsker å kartlegge folk og deres meninger.
Det neste blir vel at personnumerne skal registreres og, det kan jo finnes flere med samme navn.
Og stråmann Alf Jensen i Mo I Rana, vil ikke at hans politiske korrekte meningen, skal blandes sammen med Alf Jensen i Hammerfest sin mening.
Så da blir personnumerne registrert og.
Og man havner med meningen sin på eget kartotek-fil hos KGB med flere.
Dette her synes jeg dem burde ha i bakhodet i forbindelse med dette.
Så det får man håpe at det er plass til i de aktuelle bakhodene til de folka som skal drive å bestemme om det her.
Jeg synes det i allefall nok er på plass å rope et lite varsko om agendaen til advokaten og statsviteren, i tilfelle de er stråmenn for KGB eller Illuminati, eller de andre nevnte mulighetene.
Så det er derfor jeg tenkte jeg kunne jo skrive en post om dette, og det som jeg ser på som lureri med ordene de bruker.
Så får jeg se om jeg får gjort noe jobb her og.
http://www.bt.no/do/forum/insertThread;jsessionid=bqAhQYvAYP1d
Verdensomspennende Illuminati-nettverk? (In Norwegian).
Nå jobber jeg med company research, og har drevet litt med ting som programmering, og jobbet bl.a. som butikksjef osv.
Så jeg ganske vant til å drive med å behandle og analysere informasjon og finne løsninger på problemer osv.
Men det er vel egentlig bare snakk om å prøve å bruke sundt bondevett, og det er kanskje litt værre med.
Men utifra de her postene:
http://johncons.trykker.com/2008/02/21/skjult-agenda-i-forbindelse-med-kulturarv-in-norwegian/
http://johncons.trykker.com/2008/02/21/you-tube-21-februar-pa-engelsk/
så kan ikke jeg skjønne, annet enn, at det må være et verdensomspennende Illuminati-nettverk, som er særlig aktivt i Norge.
Og som har en agenda mot lys-hårede mennesker, og driver og kontrollerer dem.
Og de dem ikke klarer å kontrollere, de jager de jorda rundt, se f.eks. på Ole Christian Bach, uten at jeg kjenner den saken i detalj, men han virker ikke som f.eks., at han er en voldelig kriminell, han virket vel som å være en vanlig kar for meg, etter det jeg så av videoklipp på nettavisene osv.
Men jeg tar forbehold om at jeg kan ha tatt feil om det.
Og jeg mistenker også at det kan ha vært det svenske politiet som drepte Bach.
Eller at Bach fryktet det svenske politiet (les Illuminati), så mye, at han drepte seg selv.
Illuminati er knyttet til frimureriet, såvidt jeg har forstått, og de er sterke i Sverige.
Det kan tyde på at Illuminati er sterke i Sverige.
Illuminati virker som å bestå av bl.a. en statlig kommunist mafia.
Bestående av bl.a. politiet.
Men jeg mistenker også, at denne kommunist-mafiaen, eller hva det er, også har kontroll på sykehusene.
F.eks. leste jeg om en lys-håret kar som skadet beinet i fotballkamp, og da måtte han amputere beinet.
Og jeg ble tulla skikkelig med da jeg opererte kneet på Aker.
Så jeg mistenker at sånne ting kan være del av samme agenda.
Og jeg mistenker at den her kommunistmafiaen, hjelper innvandrere, sånn at de kan ha sine egne mafiaer, og kontrollere underverdenen i Norge, og dermed også byene/samfunnet.
Sånn at kommunistnettverket, og innvandrermafiaene, har satt det norske samfunnet, særlig Oslo, i et kvelertak.
Jeg er ikke sikker på nøyaktig hvordan linken er her, men jeg mistenker at det kan være en link.
Fordi, i Norge, i hvertfall ikke Oslo, så er det ikke nordmennene som har kontroll, på byene og gatene og samfunnet da.
Det er innvandrerne.
Mens i andre land jeg har vært i, så virker det som om folka har kontroll i landa sine da, sånn synes jeg ikke det virker i Oslo.
I Oslo virker det som om sosialister/kommunister, og kriminelle innvandrermafiaer, herjer fritt med de tradisjonelle norske da.
Og pressen virker som å være med på laget også.
Og kommunismen sies jo å ha en jødisk link.
Og de er jo kjent for å ha en sterk lobby i USA.
Så det kan virke som om dette Illuminati nettverket er ganske sterkt og ganske verdensomspennende, uten at jeg kjenner dette nettverket i detalj.
Men det virker som om de har en agenda mot lys-hårede mennesker, kanskje som en hevn for vikingetiden, eller fordi de ønsker å kontrollere/manipulere de pene lys-hårede damene, hva vet jeg.
Noe sånt.
Jeg husker ei amerikansk mørk-håra dame, som bodde i Trondheim vel.
Hu het Vicky, eller Victoria da sikkert.
Det var venninna til stemora til halvbroren min, som er en sånn attpåklatt, heter det vel, han er sånn åtte år yngre enn meg.
Men når jeg flytta til Oslo, i 89, så kjente jeg ikke så mange der, så det endte med at jeg dro å besøkte halvbroren min og dem, på Furuset/Høybråten, kanskje en eller to ganger i måneden eller noe da.
Og jeg var jo ganske bortskjemt fra da jeg hadde egen leilighet på Bergeråsen, og fikk penger hele tida osv.
Og skolen jeg gikk på i Oslo, NHI, var jo en privat høyskole, så studilånet gikk ganske kjapt.
Så jeg hadde litt dårlig økonomi, og var skolelei osv., så jeg tenkte jeg skulle ta et friår, og jobbe litt.
Og da sa familien til halvbroren min, at dem hadde sagt at søstra mi kunne bo der hvis hun passa lillebruttern, når dem var på bingo og travbanen osv, siden dem hadde et ledig rom osv.
Men det ble visst ikke noe av, av en eller annen anledning.
Men jeg foreslo, neste gang jeg var der, at jeg kunne kanskje betale 1000 i måneden, for å leie et rom der, og så kanskje passe litt på bruttern også, men ikke så mye at jeg bodde der gratis da.
Jeg ville betale litt leie i hvertfall, men jeg hadde jo mulighet til å spare penger da, forestilte jeg meg, hvis jeg hadde et billig sted å bo osv.
Bruttern var jo ganske hyperaktiv og hadde MBD osv, det er mulig fra en episode som vel var min feil, da jeg var sånn ti år så ville muttern at jeg skulle passe bruttern, som da var ca. 1-2 år, og lå i barnevogna.
Jeg bodde jo da hos fattern, og var i Larvik på ferie omtrent, så jeg skjønte ikke hvorfor jeg måtte passe bruttern, jeg tenkte det var jobb for søstra mi, som hadde stikki av.
Eller egentlig muttern da.
Og jeg skjønte egentlig hva det var jeg skulle gjøre.
Men jeg begynte å rulle barnevogna i hagan i huset i Jegersborggate da.
Og så rulla vogna nedover da, for det var helling der.
Jeg tenkte at det var kanskje meninga at man skulle kjøre vogna, jeg skjønte egentlig ikke poenget.
Jeg var rastløs og ville ut i butikken i byen og bruke lommepenger osv., og besøke kamerater osv.
Det siste jeg ville var å stå med en barnevogn i hagan.
Men jeg rulla den her barnevogna da, siden jeg ikke viste hva det var meninga jeg skulle gjøre, og jeg var rastløs og kjeda meg.
Så rulla jeg vogna mot en rot da, som gikk på langs av gangveien da, som det var, ved siden av hagan da.
Og da stoppa jo vogna.
Så vogna rulla sakte mot rota, jeg slapp taket sånn at vogna rulla.
Og så stoppa vogna mot rota.
Men jeg var jo skikkelig rastløs og sinna på muttern, siden jeg måtte drive med den her barnepassinga, som jeg ikke skjønte noe av, når jeg egentlig ville ut i butikkene like vel og kikke, og besøke kamerater osv.
Så jeg dytta vogna litt vel hart da.
Så tippa hele vogna, sakte.
De to forreste hjula stoppa for brått da, så da tippa hele bakparten av vogna, sakte, som i slow-motion, over de to hjula som plutselig stoppa.
Så stoppa plutselig vogna da, når den var ferdig å tippe.
Så begynte Axel å grine da, så løp jeg og henta muttern.
Da var jeg ikke så høy i hatten, så da bare stakk jeg av, og kom tilbake ute på kvelden omtrent.
Men det er mulig man kan få MBD av sånt da.
I såfall så er det mulig at det er min feil hvis Axel ikke er noe god i matte osv.
Så da får dem skylde på meg for det.
Men men.
Men Axel var ikke så lett å holde styr på.
Han var hyperaktiv og dreiv å kasta ting på folk hele tida.
Untatt foreldra sine da.
Men han kasta appelsiner i hue på meg hele tida og sånn.
Og man måtte nesten banke’n opp, for å få fred.
Det var sånne perioder/anfall han hadde.
Så jeg bare sa fra, etter et sånt anfall, at jeg tror jeg måtte gi opp å holde kontroll på han, for det måtte jeg innrømme, at det klarte jeg ikke så bra.
Fordi malerier ble ødelagt, glasset til dyre malerier, til tusenvis av kroner, knuste osv., og sofaen ble ødelagt osv.
Det var helt Texas da, så jeg måtte bare gi opp.
Jeg klarte ikke å holde styr på Axel, og å beholde leiligheten hel, på samme tida, så det måtte jeg bare gi opp.
Så etterhvert, så fikk jeg jobb på OBS Triaden, i kassa der.
For det var en dem kjente som het Svein Martinsen, som hadde hørt at dem trengte folk der.
Jeg jobba egentlig med kontorarbeid for Norsk Hagetidend, men det var gjennom arbeidsformidlinga, praksisplass, så det var ikke så godt betalt.
Og jeg hadde jo planer om å spare opp penger til studier osv.
Så da ville jeg heller ha en jobb hvor jeg tjente tre ganger så mye, på OBS Triaden.
Fordi jeg var jo ikke garantert å bli tilbudt ordenlig jobb på Hageselskapet, etter endt tre måneders praksisperiode.
Så da ble det OBS Triaden istedet.
Selv om det var artig å jobbe på Norsk Hagetidend, for jeg dreiv med alt mulig av kontorarbeid og annet arbeid.
Og det var fleksitid.
Og jeg ble sent til det plante-museumet, det heter noe annet, på Tøyen, for å hente kameraer dem hadde lagt igjen der.
Jeg ble sent til Stortinget for å hente statsbudsjettet før det kom i avisa.
Jeg ble sendt til en sånn landbruksmesse på Hellerudsletta, for å jobbe på standen dems der osv.
Og jobba masse på lageret dems på Tøyen.
Så jeg dreiv med alt mulig, selv om jeg ikke jobba der mer enn en par måneders tid vel.
Og når jeg jobba på OBS Triaden, så vanka jeg mye med et par kamerater, Øystein og Glenn, på biljardhallen til Benkern, Bengt Rune, og dem, rett ovenfor Triaden der.
Så de gikk de meste av pengene på burgere og biljard og spilleautomater osv.
Men sånn er det.
Det var mest kjedelig å være på Furuset der, så det var mer artig å henge på biljardhallen vel.
Men men.
Men hu stemora til Axel, hu hadde ei venninne som het Vicky, som hu hadde vært hos en mafiafamilie i USA sammen med, og gått med hotpants, sa dem.
Og hun Vicky, hun hadde en datter.
Hun datra var på ca. min alder.
Og hun var ganske pen. Mørkt hår og pen og slank, i motsetning til mora, som var mer sånn som man ser folk i USA er noen ganger, dem som spiser mye junk-food osv.
Men hu datra var sammen med, eller forlova med en fyr, det husker jeg dem sa.
Men han fyren var ikke med.
Men datra var med.
Og da sa mora, for hu prata norsk, selv om hu var amerikansk.
Da sa mora, at om ikke jeg kunne ta med hu datra på byen og varte hu opp osv.
Jeg sa vel ja eller nikka eller noe da.
Jeg var litt sjenert, jeg trodde jeg måtte vel avtale ordenlig med datra.
Men da hadde vi vist avtalt dag osv., skjønte jeg når jeg kom hjem seint fra billjardhallen en dag.
Jeg tok jo ikke dette med å ta med datra på byen så alvorlig, siden datra vel var forlova, og jeg ikke hadde prata med datra om det her, bare mora.
Jeg tenkte vel, at det var vel datra som bestemte det her, jeg viste ikke om datra viste hva mora dreiv med.
Jeg er vant til å ha ganske rare foreldre, så jeg er vant til å være litt skeptisk til hva den generasjonen finner på.
Men samme det.
Men da kom jeg hjem en dag, og dagen etter, så viste det seg, at da hadde vist jeg avtalt å ta med datra på byen dagen før osv.
Det kunne ikke jeg huske, at jeg hadde avtalt det med mora, men hvis dem sier det, så stemmer vel det.
Men hvorfor skulle jeg ta med datra på byen hvis hu var forlova eller hadde fast forhold osv. da.
Det er kanskje jeg som er dum og gammeldags og ikke skjønner meg helt på sånt.
Hu prata jo norsk hu mora, men ikke helt feilfritt vel, så det er mulig det ble noe misforståelse pga. det.
Og den gangen, eller neste gangen, som dem var der, så heiv dem ut meg fra rommet jeg hadde der, for da skulle hu mora ha senga mi.
Jeg viste ikke hvor enig jeg var i det men.
Men hu var jo ganske stor, så hu kunne kanskje ikke sove på sofaen.
Men nå skeia det litt ut her.
Så jeg vet ikke helt hvorfor jeg skriver om alt det her, men jeg skriver mest bare om det jeg har i hue.
Så får dem som eventuelt leser det her, heller bare ha det i bakhue når dem leser.
Så får man håpe at det er i orden.
Så jeg ganske vant til å drive med å behandle og analysere informasjon og finne løsninger på problemer osv.
Men det er vel egentlig bare snakk om å prøve å bruke sundt bondevett, og det er kanskje litt værre med.
Men utifra de her postene:
http://johncons.trykker.com/2008/02/21/skjult-agenda-i-forbindelse-med-kulturarv-in-norwegian/
http://johncons.trykker.com/2008/02/21/you-tube-21-februar-pa-engelsk/
så kan ikke jeg skjønne, annet enn, at det må være et verdensomspennende Illuminati-nettverk, som er særlig aktivt i Norge.
Og som har en agenda mot lys-hårede mennesker, og driver og kontrollerer dem.
Og de dem ikke klarer å kontrollere, de jager de jorda rundt, se f.eks. på Ole Christian Bach, uten at jeg kjenner den saken i detalj, men han virker ikke som f.eks., at han er en voldelig kriminell, han virket vel som å være en vanlig kar for meg, etter det jeg så av videoklipp på nettavisene osv.
Men jeg tar forbehold om at jeg kan ha tatt feil om det.
Og jeg mistenker også at det kan ha vært det svenske politiet som drepte Bach.
Eller at Bach fryktet det svenske politiet (les Illuminati), så mye, at han drepte seg selv.
Illuminati er knyttet til frimureriet, såvidt jeg har forstått, og de er sterke i Sverige.
Det kan tyde på at Illuminati er sterke i Sverige.
Illuminati virker som å bestå av bl.a. en statlig kommunist mafia.
Bestående av bl.a. politiet.
Men jeg mistenker også, at denne kommunist-mafiaen, eller hva det er, også har kontroll på sykehusene.
F.eks. leste jeg om en lys-håret kar som skadet beinet i fotballkamp, og da måtte han amputere beinet.
Og jeg ble tulla skikkelig med da jeg opererte kneet på Aker.
Så jeg mistenker at sånne ting kan være del av samme agenda.
Og jeg mistenker at den her kommunistmafiaen, hjelper innvandrere, sånn at de kan ha sine egne mafiaer, og kontrollere underverdenen i Norge, og dermed også byene/samfunnet.
Sånn at kommunistnettverket, og innvandrermafiaene, har satt det norske samfunnet, særlig Oslo, i et kvelertak.
Jeg er ikke sikker på nøyaktig hvordan linken er her, men jeg mistenker at det kan være en link.
Fordi, i Norge, i hvertfall ikke Oslo, så er det ikke nordmennene som har kontroll, på byene og gatene og samfunnet da.
Det er innvandrerne.
Mens i andre land jeg har vært i, så virker det som om folka har kontroll i landa sine da, sånn synes jeg ikke det virker i Oslo.
I Oslo virker det som om sosialister/kommunister, og kriminelle innvandrermafiaer, herjer fritt med de tradisjonelle norske da.
Og pressen virker som å være med på laget også.
Og kommunismen sies jo å ha en jødisk link.
Og de er jo kjent for å ha en sterk lobby i USA.
Så det kan virke som om dette Illuminati nettverket er ganske sterkt og ganske verdensomspennende, uten at jeg kjenner dette nettverket i detalj.
Men det virker som om de har en agenda mot lys-hårede mennesker, kanskje som en hevn for vikingetiden, eller fordi de ønsker å kontrollere/manipulere de pene lys-hårede damene, hva vet jeg.
Noe sånt.
Jeg husker ei amerikansk mørk-håra dame, som bodde i Trondheim vel.
Hu het Vicky, eller Victoria da sikkert.
Det var venninna til stemora til halvbroren min, som er en sånn attpåklatt, heter det vel, han er sånn åtte år yngre enn meg.
Men når jeg flytta til Oslo, i 89, så kjente jeg ikke så mange der, så det endte med at jeg dro å besøkte halvbroren min og dem, på Furuset/Høybråten, kanskje en eller to ganger i måneden eller noe da.
Og jeg var jo ganske bortskjemt fra da jeg hadde egen leilighet på Bergeråsen, og fikk penger hele tida osv.
Og skolen jeg gikk på i Oslo, NHI, var jo en privat høyskole, så studilånet gikk ganske kjapt.
Så jeg hadde litt dårlig økonomi, og var skolelei osv., så jeg tenkte jeg skulle ta et friår, og jobbe litt.
Og da sa familien til halvbroren min, at dem hadde sagt at søstra mi kunne bo der hvis hun passa lillebruttern, når dem var på bingo og travbanen osv, siden dem hadde et ledig rom osv.
Men det ble visst ikke noe av, av en eller annen anledning.
Men jeg foreslo, neste gang jeg var der, at jeg kunne kanskje betale 1000 i måneden, for å leie et rom der, og så kanskje passe litt på bruttern også, men ikke så mye at jeg bodde der gratis da.
Jeg ville betale litt leie i hvertfall, men jeg hadde jo mulighet til å spare penger da, forestilte jeg meg, hvis jeg hadde et billig sted å bo osv.
Bruttern var jo ganske hyperaktiv og hadde MBD osv, det er mulig fra en episode som vel var min feil, da jeg var sånn ti år så ville muttern at jeg skulle passe bruttern, som da var ca. 1-2 år, og lå i barnevogna.
Jeg bodde jo da hos fattern, og var i Larvik på ferie omtrent, så jeg skjønte ikke hvorfor jeg måtte passe bruttern, jeg tenkte det var jobb for søstra mi, som hadde stikki av.
Eller egentlig muttern da.
Og jeg skjønte egentlig hva det var jeg skulle gjøre.
Men jeg begynte å rulle barnevogna i hagan i huset i Jegersborggate da.
Og så rulla vogna nedover da, for det var helling der.
Jeg tenkte at det var kanskje meninga at man skulle kjøre vogna, jeg skjønte egentlig ikke poenget.
Jeg var rastløs og ville ut i butikken i byen og bruke lommepenger osv., og besøke kamerater osv.
Det siste jeg ville var å stå med en barnevogn i hagan.
Men jeg rulla den her barnevogna da, siden jeg ikke viste hva det var meninga jeg skulle gjøre, og jeg var rastløs og kjeda meg.
Så rulla jeg vogna mot en rot da, som gikk på langs av gangveien da, som det var, ved siden av hagan da.
Og da stoppa jo vogna.
Så vogna rulla sakte mot rota, jeg slapp taket sånn at vogna rulla.
Og så stoppa vogna mot rota.
Men jeg var jo skikkelig rastløs og sinna på muttern, siden jeg måtte drive med den her barnepassinga, som jeg ikke skjønte noe av, når jeg egentlig ville ut i butikkene like vel og kikke, og besøke kamerater osv.
Så jeg dytta vogna litt vel hart da.
Så tippa hele vogna, sakte.
De to forreste hjula stoppa for brått da, så da tippa hele bakparten av vogna, sakte, som i slow-motion, over de to hjula som plutselig stoppa.
Så stoppa plutselig vogna da, når den var ferdig å tippe.
Så begynte Axel å grine da, så løp jeg og henta muttern.
Da var jeg ikke så høy i hatten, så da bare stakk jeg av, og kom tilbake ute på kvelden omtrent.
Men det er mulig man kan få MBD av sånt da.
I såfall så er det mulig at det er min feil hvis Axel ikke er noe god i matte osv.
Så da får dem skylde på meg for det.
Men men.
Men Axel var ikke så lett å holde styr på.
Han var hyperaktiv og dreiv å kasta ting på folk hele tida.
Untatt foreldra sine da.
Men han kasta appelsiner i hue på meg hele tida og sånn.
Og man måtte nesten banke’n opp, for å få fred.
Det var sånne perioder/anfall han hadde.
Så jeg bare sa fra, etter et sånt anfall, at jeg tror jeg måtte gi opp å holde kontroll på han, for det måtte jeg innrømme, at det klarte jeg ikke så bra.
Fordi malerier ble ødelagt, glasset til dyre malerier, til tusenvis av kroner, knuste osv., og sofaen ble ødelagt osv.
Det var helt Texas da, så jeg måtte bare gi opp.
Jeg klarte ikke å holde styr på Axel, og å beholde leiligheten hel, på samme tida, så det måtte jeg bare gi opp.
Så etterhvert, så fikk jeg jobb på OBS Triaden, i kassa der.
For det var en dem kjente som het Svein Martinsen, som hadde hørt at dem trengte folk der.
Jeg jobba egentlig med kontorarbeid for Norsk Hagetidend, men det var gjennom arbeidsformidlinga, praksisplass, så det var ikke så godt betalt.
Og jeg hadde jo planer om å spare opp penger til studier osv.
Så da ville jeg heller ha en jobb hvor jeg tjente tre ganger så mye, på OBS Triaden.
Fordi jeg var jo ikke garantert å bli tilbudt ordenlig jobb på Hageselskapet, etter endt tre måneders praksisperiode.
Så da ble det OBS Triaden istedet.
Selv om det var artig å jobbe på Norsk Hagetidend, for jeg dreiv med alt mulig av kontorarbeid og annet arbeid.
Og det var fleksitid.
Og jeg ble sent til det plante-museumet, det heter noe annet, på Tøyen, for å hente kameraer dem hadde lagt igjen der.
Jeg ble sent til Stortinget for å hente statsbudsjettet før det kom i avisa.
Jeg ble sendt til en sånn landbruksmesse på Hellerudsletta, for å jobbe på standen dems der osv.
Og jobba masse på lageret dems på Tøyen.
Så jeg dreiv med alt mulig, selv om jeg ikke jobba der mer enn en par måneders tid vel.
Og når jeg jobba på OBS Triaden, så vanka jeg mye med et par kamerater, Øystein og Glenn, på biljardhallen til Benkern, Bengt Rune, og dem, rett ovenfor Triaden der.
Så de gikk de meste av pengene på burgere og biljard og spilleautomater osv.
Men sånn er det.
Det var mest kjedelig å være på Furuset der, så det var mer artig å henge på biljardhallen vel.
Men men.
Men hu stemora til Axel, hu hadde ei venninne som het Vicky, som hu hadde vært hos en mafiafamilie i USA sammen med, og gått med hotpants, sa dem.
Og hun Vicky, hun hadde en datter.
Hun datra var på ca. min alder.
Og hun var ganske pen. Mørkt hår og pen og slank, i motsetning til mora, som var mer sånn som man ser folk i USA er noen ganger, dem som spiser mye junk-food osv.
Men hu datra var sammen med, eller forlova med en fyr, det husker jeg dem sa.
Men han fyren var ikke med.
Men datra var med.
Og da sa mora, for hu prata norsk, selv om hu var amerikansk.
Da sa mora, at om ikke jeg kunne ta med hu datra på byen og varte hu opp osv.
Jeg sa vel ja eller nikka eller noe da.
Jeg var litt sjenert, jeg trodde jeg måtte vel avtale ordenlig med datra.
Men da hadde vi vist avtalt dag osv., skjønte jeg når jeg kom hjem seint fra billjardhallen en dag.
Jeg tok jo ikke dette med å ta med datra på byen så alvorlig, siden datra vel var forlova, og jeg ikke hadde prata med datra om det her, bare mora.
Jeg tenkte vel, at det var vel datra som bestemte det her, jeg viste ikke om datra viste hva mora dreiv med.
Jeg er vant til å ha ganske rare foreldre, så jeg er vant til å være litt skeptisk til hva den generasjonen finner på.
Men samme det.
Men da kom jeg hjem en dag, og dagen etter, så viste det seg, at da hadde vist jeg avtalt å ta med datra på byen dagen før osv.
Det kunne ikke jeg huske, at jeg hadde avtalt det med mora, men hvis dem sier det, så stemmer vel det.
Men hvorfor skulle jeg ta med datra på byen hvis hu var forlova eller hadde fast forhold osv. da.
Det er kanskje jeg som er dum og gammeldags og ikke skjønner meg helt på sånt.
Hu prata jo norsk hu mora, men ikke helt feilfritt vel, så det er mulig det ble noe misforståelse pga. det.
Og den gangen, eller neste gangen, som dem var der, så heiv dem ut meg fra rommet jeg hadde der, for da skulle hu mora ha senga mi.
Jeg viste ikke hvor enig jeg var i det men.
Men hu var jo ganske stor, så hu kunne kanskje ikke sove på sofaen.
Men nå skeia det litt ut her.
Så jeg vet ikke helt hvorfor jeg skriver om alt det her, men jeg skriver mest bare om det jeg har i hue.
Så får dem som eventuelt leser det her, heller bare ha det i bakhue når dem leser.
Så får man håpe at det er i orden.