Jeg overhørte i Oslo i 2003 og 2004, at jeg var forfulgt av noe 'mafian'.
Men, politiet og myndighetene vil ikke gi meg rettighetene mine.
Jeg er som en kar som har vært i en ulykke, og ikke får lov å slippe inn i sykebilen, siden jeg har blod på genseren.
Jeg er en som prøver å rope 'ulv', men blir fortalt av politiet, at jeg må synge ut 'ulv' like pent som Pavarotti, på sitt beste.
Så dette er håpløst!
Jeg har en melding til politiet og myndigheter i 2010:
SKJERP DERE!
IDIOTER!
Med nyttårshilsen
Erik Ribsskog
torsdag 31. desember 2009
Fler bilder fra Liverpool
PS.
Nå fikk jeg bytta det digitale kameraet, som jeg kjøpte julaften, for det Tesco-gavekortet, som noen norske vel, sendte til meg i posten, før jul, her i England.
Men på det kameraet, så slutta displayet å virke, etter en dag eller to.
Så var jeg på Tesco for to dager siden.
Men jeg måtte prøve å finne noe av emballasjen, til kameraet.
Noe jeg klarte, fordi jeg må lagre søppelsekkene her litt, fordi jeg må kaste søpla, i søppelrommet hos en pub.
Og da går det bare ann å kaste en time om dagen ca., så da hender det at jeg ikke får ordna det, siden døgnrytmen min ikke er lik med puben sin rytme.
Jeg har mer ting i livet, å gjøre enn søppelkasting da, for å si det sånn.
Forhåpentligvis.
Den bloggen her blant annet.
Men men.
Mer da.
Jo, men nå fant jeg den delen av embalasjen til kameraet, som strekkoden stod på.
Så idag så fikk jeg tilbake nesten 25 pund, for det kameraet.
I penger altså.
Men jeg er litt skeptisk til Tesco nå, for jeg har kjøpt en blekkpatron som ikke har virka, og det kameraet som ikke har virka da.
Så jeg tenkte jeg skulle sjekke med Argos på nettet.
Men de hadde ikke noen bedre kamera, til den prisen, som jeg kunne se.
Hvis de ikke skal ha nyttårssalg da, som jeg mener å huske at de hadde for to år sida.
Da jeg fikk kjøpt en, (dårlig, men likevel), kameramobil for 25 pund vel.
Men men.
Så nå driver jeg å lurer på hva jeg skal kjøpe for de 25 punda.
Om jeg skal kjøpe et nytt kamera på Tesco.
Eller om jeg skal kjøpe et kamera på Argos, hvis de kommer på halv pris der, etter nyttår.
Eller om jeg skal kjøpe meg mange halvlitere på byen, og feire nyttårsaften idag.
Vi får se.
Jeg får tenke litt her, tenker jeg.
Vi får se.
Mvh.
Erik Ribsskog
Albert Bøe/Böe, sin slekt, var kanskje ikke fra Norge egentlig, men de var tidlig ute, med å selge alt av rekvisita til hvalfangst
http://larvikinaerfortid.origo.no/-/bulletin/show/524701_albert-b-e-varemagasinet-i-prinsegata-var-det-vel
PS.
Her er også en ny kommentar, som jeg skrev i den samtalen på Origo, om varemagasinet Albert Bøe/Böe, i Larvik:
Ribsskog kan kanskje høres litt dansk ut. Men det kommer fra stedsnavnet Ribsskog i Flatanger. Ca. ni mil fra Steinkjær og åtte mil fra Namsos
http://www.finn.no/finn/realestate/object?finnkode=17714231
PS.
Familien min har aldri tatt meg med til Ribsskog i Flatanger og vist meg hvordan det var der.
Oldefaren min, flytta ned til Skedsmo, og ble far til min morfar der, Johannes Ribsskog.
Så de følte seg nok mer som Skedsmo-folk kanskje, enn som trøndere.
(Selv om at familien min aldri tok meg med til Skedsmo heller.
Morfaren min, Johannes Ribsskog, bodde på Hurumlandet og i Nevlunghavn, den tida vi levde samtidig, fra 1970 til han døde i Spania, midt på 80-tallet vel).
Fordi mora til Johannes var fra den kjente Dørumsgaard-slekten, fra Romerike.
Men faren til Johannes lengta visst tilbake til Trøndelag.
De var visst i indremisjonen, men de hadde møtt hverandre på lærerhøgskolen vel.
Og det var visst såvidt at faren til Johannes hadde fått lov å dra på lærerhøgskolen, av mora si, som kanskje var hu som var i indremisjonen.
Det var noe sånn som bestemor Ingeborg, (som døde i sommer), fortalte meg på telefon ifjor.
Men det er klart, at hvis jeg hadde vært millionær f.eks., så hadde jeg selvfølgelig kjørt opp en tur, minst, til Ribsskog i Flatanger, for å se hvordan det så ut der.
Så sånn er det.
Bare noe jeg kom på, for en svenske dukka opp på en YouTube-video, som jeg lasta opp, av morfaren min Johannes.
(Og svensken sa han het Ribsskog han og).
Så da tenkte jeg mer på det her.
Så sånn var det.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Her er mer om dette:
PS 3.
Jeg har forresten leste det, at Ribsskog, kommer fra 'Ress-skog'.
Og at et 'Ress', eller 'Res', heter det kanskje, er et landområdet, hvor det er vanlig å dra båten over.
Hvis det er lang vei å ro rundt.
Og det synes jeg man nesten kan se på kartet ovenfor, at der har det nok vært et område, hvor folk heller dro båten over land, i gamle dager, enn at de rodde den lange veien rundt.
Jeg skal se om jeg kan få forklart dette.
Vi får se.
PS 4.
Her kan man se det, at jeg har prøvd å merke av, på kartet, et sted hvor det nok har vært et sånt 'ress' da, et sted hvor folk i gamle dager, (kanskje i vikingetiden osv.), dro båten over land:
Også har det vært en skog, like ved det 'resset' da, så har den skogen blitt kalt Resskog da, (hvis jeg forstod det riktig).
Så har kanskje det blir 'forpenet', eller hva man skal kalle det, under dansketida, eller noe, til Ribsskog.
Uten at jeg vet nøyaktig hvorfor det stedsnavnet ble forrandra.
Men jeg mener å ha lest det her på nettet en gang, mens jeg vel fortsatt bodde i Norge, tror jeg.
Altså før 2005.
Så sånn var det.
Bare noe jeg kom på.
Så vi får se hva som skjer.
Vi får se.
Hva betyr 'Erik-Chan'?
Jeg har lagt merke til at noen av de som skriver kommentarer på bloggen, refererer til meg som 'Erik-Chan'.
Er det noen av leserne på bloggen som skjønner hva dette '-Chan' betyr?
Det hadde kanskje vært morsomt å skjønt mer om hva det folk kaller en betyr, tenkte jeg.
På forhånd takk for eventuell hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Her er et eksempel på dette:
Lodin said...
Oh Erik-Chan!
Du har helt rett. Vi jobber for en samarbeidsgruppe drevet av CIA, norsk etteretningstjeneste og MI6. Gruppens eneste mål er å plage deg på bloggen din dagen lang.
31 December 2009 14:14
http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/12/kommentarene-som-har-vrt-pa-bloggen.html#comments
PS 2.
Nå fant jeg ut det, ved å kikke i en link som en av leserne fant, at 'Chan' nok ikke var så veldig høflig:
Chan
Chan (ちゃん?) ("kins") is a diminutive suffix; it expresses that the speaker finds a person endearing. Thus, using chan with a superior's name would be condescending and rude. In general, chan is used for babies, young children, and teenage girls. It may also be used towards cute animals, lovers, close friends, or any youthlike woman
Although traditionally honorifics are not applied to oneself, some young women adopt the childish affectation of referring to themselves in the third person using chan. For example, a young woman named Kanako might call herself Kanako-chan rather than using a first person pronoun.
http://en.wikipedia.org/wiki/-chan#Chan
Så han Lodin, han er uhøflig på japansk, her på bloggen.
Og han har jeg også hatt problem med tidligere, husker jeg, for han har en tag, som heter "Trakassering fra 'Lodin'".
Så han Lodin, har jeg fått nok av nå, så han banner jeg nå fra bloggen, altså.
Nok får være nok.
Så sånn er det.
PS 3.
Jeg har jo skrevet om det tidligere, at det virker som at det finnes en Fjerne Østen imperalisme, i Vesten, idag.
Rettere sagt vel, 'taoisme'.
Og den tankegangen, mistenker jeg, at går på det, at mørkt hår er bra, og lyst hår dårlig.
For de har motsetninger da, i læren sin, sånn som jing og jang, som skal stå for natt og dag, og godt og ondt osv.
Hun Siri Rognli Olsen, som jeg har anmeldt for voldtekt, på hybelen min på Abildsø, i 1990, hun prata om det her med jing og jang da.
Og også det solstråle-tegnet, som man finner i det japanske marineflagget, fra andre verdenskrig, og i Fanthomas-tegneserien, det er nok et symbol på taosime/mørkt hår er best/Fjerne Østen-imperalisme/mørkhåret-mafia da.
(Legg merke til, hvis man ser på Fantomas-serien, at Fanthomas alltid vinner, over diverse blonde karakterer, som lille Martin, Anne-Kath. Hærland, og at Marianne Aunlie mister trusa osv.
Og Christoffer, Fanthomas sin mindreårige, nesten, kjæreste, er jo også blond).
Så blonde blir fremstilt som barn, (som jeg blir av Lodin, når han kaller meg Erik-Chan).
Og også Christoffer blir dette, i Fanthomas.
Så dette er kanskje et trekk ved den Fjerne Østen-imperalismen, som jeg mener å se, i vårt vestlige samfunn idag.
At blonde/nordiske folk, blir sett på som barn, som ikke har noen rettigheter.
Er det derfor jeg ikke får rettighetene mine, i Norge og England, og ikke får tatt Bertelsmann/Microsoft til retten, f.eks.
Hvem vet.
Men jeg mistenker det, at politiet har driti seg ut, og begynt å tulle med meg, enda jeg ikke er noe kriminell, men bare en vanlig nordmann, som er i Heimevernet osv.
For jeg har hørt at politiet, må det vel ha vært, finner på en grunn etterhvert.
(Ifølge naboen Thor, overhørte jeg sa det, til min onkel Martin, i 2005).
Så sånn er det.
Så politiet er nok med på denne taoismen/krigen mot blonde.
Så har taoistene/mørkhåret-mafiaen, sendt inn Spillegal-forumet, og de folka der, har på en måte forsøkt å egle seg innpå meg og johncons-blogg da.
Ved å skrive mye om meg på Spillegal, og ved å skrive kommentarer her på johncons-blogg, nøkkelpersoner, som vel han Lodin er, fra Spillegal.no-forumet.
Og jeg ble også utnevt til årets nykommer, på Spillegal-forumet, for 2008, enda jeg nok må si at jeg aldri har vært spillegal.
Ihvertfall ikke siden jeg var tenåring vel.
Og jeg var bare på Spillegal-forumet, for å forklare om beskyldninger som ble skrevet om meg der.
Så sånn er det.
Men så har kanskje politiet/mørkhåret-mafiaen/taoistene, prøvd å gjøre meg harmløs, ved å prøve å klistre etikketten, 'Spillegal-miljø', på meg.
Enda jeg ikke har noe med Spillegal å gjøre.
Jeg er ikke spillegal, kjenner ikke folka som henger på det forumet, og jeg merka bare at de skrev om meg, som privatperson der, gjennom tracking-cookie programmet, på bloggen min, StatCounter.
Og da må det være lov, mener jeg, å skrive et forsvarsinnlegg på et nettforum, hvis man ser at man blir skrevet nedsettende om, eller at man blir skrevet feil om, for å rette opp i æreskrenkelser osv.
Uten at man dermed automatisk skal få klistret på seg en 'Spillegal-medlem'-etikett.
For jeg skrev på Spillegal bare som vanlig privatperson.
Jeg skrev på Spillegal, som johncons-blogg redaktør og privatperson.
Så jeg har ikke noe med Spillegal å gjøre, i det hele tatt nå.
Jeg har meldt meg ut fra Spillegal, og gitt tilbake prisen for årets nykommer 2008.
(Som jeg ikke helt skjønte hvorfor jeg fikk, og mistenkte at det kunne være noe lureri forbundet med, da jeg fikk den).
Men men.
Så jeg vil ikke forbindes med Spillegal eller folka derfra.
Og jeg vil ikke at politiet skal si at jeg er bare en sånn Spillegal-forum kar, så jeg har ikke noen rettigheter.
Den er litt for drøy, isåfall, vil jeg si.
Men det var kreativt påtenkt av taoistene/politiet/mørkhåret-mafiaen, hvis det er sånne ting de har sagt.
Det er helt sikkert.
Så sånn er det.
Bare noe jeg kom på.
Så vi får se hva som skjer.
Vi får se.
Og igjen takk til de som fant den riktige informasjonen/linken om hva 'Chan' betyr.
Er det noen av leserne på bloggen som skjønner hva dette '-Chan' betyr?
Det hadde kanskje vært morsomt å skjønt mer om hva det folk kaller en betyr, tenkte jeg.
På forhånd takk for eventuell hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Her er et eksempel på dette:
Lodin said...
Oh Erik-Chan!
Du har helt rett. Vi jobber for en samarbeidsgruppe drevet av CIA, norsk etteretningstjeneste og MI6. Gruppens eneste mål er å plage deg på bloggen din dagen lang.
31 December 2009 14:14
http://johncons-mirror.blogspot.com/2009/12/kommentarene-som-har-vrt-pa-bloggen.html#comments
PS 2.
Nå fant jeg ut det, ved å kikke i en link som en av leserne fant, at 'Chan' nok ikke var så veldig høflig:
Chan
Chan (ちゃん?) ("kins") is a diminutive suffix; it expresses that the speaker finds a person endearing. Thus, using chan with a superior's name would be condescending and rude. In general, chan is used for babies, young children, and teenage girls. It may also be used towards cute animals, lovers, close friends, or any youthlike woman
Although traditionally honorifics are not applied to oneself, some young women adopt the childish affectation of referring to themselves in the third person using chan. For example, a young woman named Kanako might call herself Kanako-chan rather than using a first person pronoun.
http://en.wikipedia.org/wiki/-chan#Chan
Så han Lodin, han er uhøflig på japansk, her på bloggen.
Og han har jeg også hatt problem med tidligere, husker jeg, for han har en tag, som heter "Trakassering fra 'Lodin'".
Så han Lodin, har jeg fått nok av nå, så han banner jeg nå fra bloggen, altså.
Nok får være nok.
Så sånn er det.
PS 3.
Jeg har jo skrevet om det tidligere, at det virker som at det finnes en Fjerne Østen imperalisme, i Vesten, idag.
Rettere sagt vel, 'taoisme'.
Og den tankegangen, mistenker jeg, at går på det, at mørkt hår er bra, og lyst hår dårlig.
For de har motsetninger da, i læren sin, sånn som jing og jang, som skal stå for natt og dag, og godt og ondt osv.
Hun Siri Rognli Olsen, som jeg har anmeldt for voldtekt, på hybelen min på Abildsø, i 1990, hun prata om det her med jing og jang da.
Og også det solstråle-tegnet, som man finner i det japanske marineflagget, fra andre verdenskrig, og i Fanthomas-tegneserien, det er nok et symbol på taosime/mørkt hår er best/Fjerne Østen-imperalisme/mørkhåret-mafia da.
(Legg merke til, hvis man ser på Fantomas-serien, at Fanthomas alltid vinner, over diverse blonde karakterer, som lille Martin, Anne-Kath. Hærland, og at Marianne Aunlie mister trusa osv.
Og Christoffer, Fanthomas sin mindreårige, nesten, kjæreste, er jo også blond).
Så blonde blir fremstilt som barn, (som jeg blir av Lodin, når han kaller meg Erik-Chan).
Og også Christoffer blir dette, i Fanthomas.
Så dette er kanskje et trekk ved den Fjerne Østen-imperalismen, som jeg mener å se, i vårt vestlige samfunn idag.
At blonde/nordiske folk, blir sett på som barn, som ikke har noen rettigheter.
Er det derfor jeg ikke får rettighetene mine, i Norge og England, og ikke får tatt Bertelsmann/Microsoft til retten, f.eks.
Hvem vet.
Men jeg mistenker det, at politiet har driti seg ut, og begynt å tulle med meg, enda jeg ikke er noe kriminell, men bare en vanlig nordmann, som er i Heimevernet osv.
For jeg har hørt at politiet, må det vel ha vært, finner på en grunn etterhvert.
(Ifølge naboen Thor, overhørte jeg sa det, til min onkel Martin, i 2005).
Så sånn er det.
Så politiet er nok med på denne taoismen/krigen mot blonde.
Så har taoistene/mørkhåret-mafiaen, sendt inn Spillegal-forumet, og de folka der, har på en måte forsøkt å egle seg innpå meg og johncons-blogg da.
Ved å skrive mye om meg på Spillegal, og ved å skrive kommentarer her på johncons-blogg, nøkkelpersoner, som vel han Lodin er, fra Spillegal.no-forumet.
Og jeg ble også utnevt til årets nykommer, på Spillegal-forumet, for 2008, enda jeg nok må si at jeg aldri har vært spillegal.
Ihvertfall ikke siden jeg var tenåring vel.
Og jeg var bare på Spillegal-forumet, for å forklare om beskyldninger som ble skrevet om meg der.
Så sånn er det.
Men så har kanskje politiet/mørkhåret-mafiaen/taoistene, prøvd å gjøre meg harmløs, ved å prøve å klistre etikketten, 'Spillegal-miljø', på meg.
Enda jeg ikke har noe med Spillegal å gjøre.
Jeg er ikke spillegal, kjenner ikke folka som henger på det forumet, og jeg merka bare at de skrev om meg, som privatperson der, gjennom tracking-cookie programmet, på bloggen min, StatCounter.
Og da må det være lov, mener jeg, å skrive et forsvarsinnlegg på et nettforum, hvis man ser at man blir skrevet nedsettende om, eller at man blir skrevet feil om, for å rette opp i æreskrenkelser osv.
Uten at man dermed automatisk skal få klistret på seg en 'Spillegal-medlem'-etikett.
For jeg skrev på Spillegal bare som vanlig privatperson.
Jeg skrev på Spillegal, som johncons-blogg redaktør og privatperson.
Så jeg har ikke noe med Spillegal å gjøre, i det hele tatt nå.
Jeg har meldt meg ut fra Spillegal, og gitt tilbake prisen for årets nykommer 2008.
(Som jeg ikke helt skjønte hvorfor jeg fikk, og mistenkte at det kunne være noe lureri forbundet med, da jeg fikk den).
Men men.
Så jeg vil ikke forbindes med Spillegal eller folka derfra.
Og jeg vil ikke at politiet skal si at jeg er bare en sånn Spillegal-forum kar, så jeg har ikke noen rettigheter.
Den er litt for drøy, isåfall, vil jeg si.
Men det var kreativt påtenkt av taoistene/politiet/mørkhåret-mafiaen, hvis det er sånne ting de har sagt.
Det er helt sikkert.
Så sånn er det.
Bare noe jeg kom på.
Så vi får se hva som skjer.
Vi får se.
Og igjen takk til de som fant den riktige informasjonen/linken om hva 'Chan' betyr.
Det her er tremenningen min Øystein Andersen, fra Lørenskog, adoptert fra Korea og heavy-digger og 'råner', må man vel si
PS.
Så Øystein må vel sies å være ganske norsk, selv om han er adoptert fra Korea.
Siden han er fra Lørenskog og er råner og heavy-digger osv.
Og Øystein har sommerhus på Sand, på Berger, hvor jeg vokste opp.
Mora hans er kusina til fatteren.
Og han var kamerat med kameraten min, Kjetil Holshagen, fra Bergeråsen.
Så jeg tenkte jeg måtte være høflig, (for jeg var ikke uvenn med faren min, rundt 1986).
Så jeg slapp Øystein inn i leiligheten min, på Bergeråsen, når han var der i helger og ferier.
Siden jeg tenkte jeg måtte være høflig mot tremenningen min.
Så flytta jeg til Oslo, og møtte Øystein på Oslo City, i 1990 vel, og hadde da ikke så mange kjente i Oslo/Lørenskog, så jeg ble kamerat med Øystein igjen.
Og en gang, i 1992 eller 1993, eller noe.
Så var jeg og Øystein og Glenn Hesler, (en kamerat av Øystein, fra Skedsmo VGS., eller noe).
Vi var i Oslo, for vi pleide å spille masse flipperspill.
Og de hadde et kult flipperspill, på en rockebar, i Oslo.
I Kirkegata, eller noe.
Og da hørte jeg at noen sa bak meg, 'er det noe slags mini-blitz', eller.
De syntes vel at f.eks. Øystein så 'far out' ut da.
Så politiet har sikkert trodd at Øystein var muslim, og at vi var en muslimsk gjeng?
Også har de drevet å overvåket og tullet med meg.
Bare fordi jeg har vært høflig mot tremenningen min, adoptivsønnen til kusina til faren min.
Er det det som har foregått?
Er det derfor jeg blir tulla med, fordi Øystein er adoptiv-tremenningen min?
Mvh.
Erik Ribsskog
Kommentarene som har vært på bloggen
Det virker for meg, som at det har sitti folk, og skrivi kommentarer, for å tråkke ned på meg.
At folk må ha sitti hele dagen omtrent, og hatt det som jobb omtrent, å lage kommentarer, for å trakassere meg.
Så er det noe CIA eller noe, fra da jeg fikk krøll med flyplassmyndighetene på flyplassen i Detroit i 2005, som har tulla?
Da jeg ble sendt tilbake til Europa, og ikke fikk lov å komme inn i USA i det hele tatt.
Det kan man lure på, synes jeg.
Så her er det trakassering av en norsk statsborger, fra CIA, vil jeg si.
Som om jeg skulle ha vært i Guantanamo.
Tortur, kaller jeg det her, og jeg merker at jeg blir stressa av at de kommentarene er så spesialtilpassa for å trakassere meg, virker det som.
Så skjerping til norske, britiske og amerikanske myndigheter og CIA!
Med johncons-blogg hilsen
Erik Ribsskog
At folk må ha sitti hele dagen omtrent, og hatt det som jobb omtrent, å lage kommentarer, for å trakassere meg.
Så er det noe CIA eller noe, fra da jeg fikk krøll med flyplassmyndighetene på flyplassen i Detroit i 2005, som har tulla?
Da jeg ble sendt tilbake til Europa, og ikke fikk lov å komme inn i USA i det hele tatt.
Det kan man lure på, synes jeg.
Så her er det trakassering av en norsk statsborger, fra CIA, vil jeg si.
Som om jeg skulle ha vært i Guantanamo.
Tortur, kaller jeg det her, og jeg merker at jeg blir stressa av at de kommentarene er så spesialtilpassa for å trakassere meg, virker det som.
Så skjerping til norske, britiske og amerikanske myndigheter og CIA!
Med johncons-blogg hilsen
Erik Ribsskog
Hvis Bøe-familien tuller med meg, så kan grunnen være at jeg en gang tulla på frimerkeklubben i Larvik
http://runeberg.org/merkbio/0201.html
PS.
Det var en gang, som jeg var med Frode Kølner, og faren, til frimerkeklubben, (for voksne altså), i DNC-bygget, (het det vel kanskje), ved torget, i Larvik.
På frimerkeauksjon.
Da jeg var sånn 8-9 år, i 1978 eller 79 da.
Også var det bare lov å by på frimerker, eller frimerkepakker, i _hele kroner_.
Men så måtte jeg selvfølgelig være idiot, og bydde 2.50 eller 3.50.
Og alle frimerkegubbene, i hele auksjonslokalet, de begynte å le da.
Men jeg måtte også betale 10% i kommisjon da, så jeg måtte betale mer enn 3.50, eller hva det var, altså.
Så sånn var det.
Jeg syntes ikke de frimerkene var verdt fire kroner da, men 3.50 var greit.
Så sånn var det.
Bare noe jeg kom på.
Mvh.
Erik Ribsskog
Jeg sendte en e-post til Albert Bøe, (eventuelt Albert Böe), fra Larvik, far til Anette Bøe, langrennsløperen
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Kjære Albert Bøe (eller Böe stod det visst)
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Thu, Dec 31, 2009 at 2:10 AM | |
|
To: post@albertboe.no | ||
| ||
PS.
Her er linken til nettsidene til Albert Böe:
http://www.albertboe.no/