johncons: 2. feb. 2017

torsdag 2. februar 2017

Jeg sendte en e-post til the Charity Commission

Erik Ribsskog

MD - 1076396 - LIVERPOOL CITIZENS ADVICE PARTNERSHIP [Charity complaint] - To Mr Erik Ribsskog CRM:0293943

Erik Ribsskog

2. februar 2017 kl. 18:11

Til: "PCT PB3 Correspondence (Queue)"

Kopi: Phso Enquiries , "post@sivilombudsmannen.no" , Politikk Høyre , Akademikerforbundet , "sande.vgs" , PGREY@acas.org.uk

Hi,

thank you for your reply!

I think you probably know, that the Citizens Advice Bureau, is mainly founded, by the British Goverment.

(If I remember right, they provide something like 95 percent of the founding).

And the British government, has tried, to get me killed, (I have to say, by stopping my jobseekers allowance and by the Merseyside police harassing me and kidnapping me, at all times, for months).

And I've even complained, about this, to the UN.

So I think I've taken this, as far as I can, really.

So if you could please escalate this, to your line-manager, for a second opinion.

Regards,

Erik Ribsskog

2017-02-02 17:36 GMT+01:00 PCT PB3 Correspondence (Queue) <Operations3@charitycommission.gsi.gov.uk>:

Dear Mr Ribsskog

LIVERPOOL CITIZENS ADVICE PARTNERSHIP - 1076396

Thank you for your email dated 9 January 2017 about the above named charity.

Unfortunately, we are still unable to consider your complaint as it does not involve charity law.  It is not within our regulatory role to consider complaints about the service provided by the charity.  We cannot substitute our judgement for that of properly appointed trustees and our role as charity regulator is not one where we decide on personal, social or cultural issues that arise between individuals or groups. Our regulatory focus is on whether the trustees of the charity are acting within their powers and complying with their legal duties.

This means that you will need to resolve this matter with the trustees of the charity.  We expect those involved in the dispute to follow the approach as set out in the guidance OG565 Disputes in Charities. Essentially we will not become involved unless we have evidence that clearly shows that:

·         There are no validly appointed trustees; and

·         All other methods of resolving the dispute have failed.

If you remain unhappy with the charity’s response then we recommend you seek mediation or seek your own professional advice from an appropriate provider.

I trust that this response further explains why we cannot become involved on this occasion.

Yours sincerely

Michael Delaney

Charity Commission – Permissions and Compliance Team

------------------- Original Message -------------------
From: Erik Ribsskog
Received:
To: PCT PB3 Correspondence (Queue)
Cc: PGREY@acas.org.uk
Subject: *Re: MD - 1076396 - LIVERPOOL CITIZENS ADVICE PARTNERSHIP [Charity complaint] - To Mr Erik Ribsskog CRM:0293907

Hi,

yes, I contacted ACAS about the employement-case, back in 2009.

But they didn't want to give me advice in writing.

I had to call them.

And then they just told me: 'It's no excuse for ignoranse', (as I remember it).

But why they told me that, I'm not really sure about.

So it was a bit strange contacting them, I have to say.

I haven't been aware of, that your organisation existed.

Or else I would have sent about this earlier.

You write that you haven recieved enough information.

So I have found an e-mail, that I sent, to the CAB adjudicator, in April 2008.

And I will paste that e-mail later in this e-mail.

Thanks for the reply!

Best regards,

Erik Ribsskog

PS.

Here is more about this:

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: stow_adjudicator@btinternet.com
Date: Thu, 24 Apr 2008 17:27:17 +0100
Subject: Fwd: Fw: Citizens Advice

Hi,

I said I would enclose the screenshot, so I'm sending the screenshot now,
since I forgot
to enclose it with the first e-mail.

Hope this is alright!

Yours sincerely,

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Apr 24, 2008 5:24 PM
Subject: Re: Fw: Citizens Advice
To: Barbara Stow

Hi,

thank you very much for your answer!

I've been reading through your report now, and I have some comments on it.

I hope it's alright that I send you these comments!

5.

Here you write, that I left the employment with Arvato Services Ltd.

What happened, was that the Managing Director ordered me home, with pay,
since he wouldn't let
me stay and work there, since he feared for my security there, he said.

Arvato, were supposed to call me, when they had checked up more about what
went on in the company.

They didn't call me, but they pushed a 'phoney' letter under the door to the
building I live in, which was
written, by one the persons I had reported there, and which the Managing
Director, had put in charge of
the investigation of the problems I had reported.

And then, I got a form, saying my employment there had ended.

I reported about this to the Police, as continuing of the harassment, which
is the way I saw it.

Now lately, I've heard, that this type of dismissal, is also called
'constructed dismissal'.

So I didn't leave the employment.

I was the subject of a constructed dismissal.

I thought I'd make a point of this, since this isn't reflected in your
report.

9.

You write that the area was poorly lit.

It was in fact very poorly lit.

One couldn't read like a folder or a newspaper there.

(At the Liverpool Central CAB premisses).

And most of the meeting there, was held in the dark there.

This isn't reflected in your report I think, that the meeting was held in
the
dark, so that it wasn't possible to read there.

11.

Morecrofts had promissed me, on 10/4, that they would take on the case, on a
payment plan type
of payment-solution.

Miss Pool said this.

So when they (Samantha) said on 24/4, that there could be no payment plan
type of payment-solution,
then the company, went back on what I had previously agreed with them.

I thought I'd make a point of this as well, since I can't see it's reflected
in your report.

16.

You write, that the second e-mail I sent the CAB Chief Executive David
Harker, was sent him on 22/8,
the same day as the automated reply for this e-mail was sent back.

This isn't right at all.

My e-mail, was sent on 16/8.

And the CEO's automated, or 'automated' reply, was sent back, on 22/8.

I'm a bit disapointed, since noone seem to think, that this is remarkable.

Since I myself, think, that automated replies, shouldn't be sent many days
later.

Since then, I suspect that they aren't really automated at all.

Then I would start to think, that there's something phoney going on.

So I'm a bit disapointed that you write that the second e-mail, that I sent
the Chief Executive,
was sent on 22/8, when it was in fact sent on 16/8.

51.

You write, that you have checked yourself, that the e-mail address, listed
on

www.liverpoolcab.org, now is the right e-mail address.

But I checked it now, I went to the website, and pressed the e-mail-button.

Then outlook opens, and the e-mail address that one get up, is:

bureau@liverpoolcab.f9.co.uk

and not the right e-mail address (bureau@liverpoolcab.org), like you write
in your report.

I'm enclosing a screenshot, from the Liverpool Central CAB website, from
today, that shows this.

52.

You say that the complaint was dealt with fairly.

But I don't agree with this.

Due to these reasons:

1:

The CAP-representative, said that the whole meeting there, on 5/4, was held
with the lights on.

But I explained, to the Chair there, that this was a lie.

Since, he waited until the meeting was almost finished, before he switched
the lights on.

And before this, it wasn't possible to read in the area.

The fact, that the representative, read the fax-number, from the phone list,
instead of the
phone-number, to EAD, I think shows this, that the representative lied.

But this fact, that the representative lied, has been ignored, by the Chair
there, thats Chairman of
the Board then, I presume. And by the CAB Chief Executive.

I don't think this is very fair.

2:

Further, you write, that e-mails were answered late.

But some e-mails, like the ones I sent the Comlaints Manager there, Follows,
weren't answered at all.

This isn't reflected on, as far as I can see, in your report.

3:

And what about the problems with the automated reply.

Or the 'magic' automated reply, would maybe be a better description of the
nature of this reply.

Since the automaded reply, waited, from 16/8, untill 22/8, before it found
it right to send itself.

Isn't this a bit strange, that the CAB headoffice, is operating, with
seemingly 'magic' automated replies?

Why didn't the Chief Executive reflect on this at all?

Even if I made a point of it, in the compaint.

So I don't agree with you, that the complaint was dealt with fairly.

And I also think also you yourself, should have maybe reflected more on, at
least, point 1 and 3 here, in your report,
since I made a point out of these issues, in my remarks, regarding the Stage
3 report, from the Chief Executive.

These are the issues that comes to mind, from reading your report now.

So I thought I'd send you them, so that you could be aware, of the obvious
errors you've made, with the Liverpool
Central CAB's e-mail address, on their website, which you write that you
have checked, and you say it's now
the right address, which it isn't.

And the error, when you write, that my second e-mail to the Chief Executive,
was sent on the same date, as the
('magic') automated reply, was sent back (22/8), when the e-mail was in fact
sent on 16/8. (And not on 22/8,
like you write in your report).

So these are obvious errors, to do with obvious facts. So I don't think this
can be disputed.

The other issues, surrounding that the lie from the CAB representative,
isn't reflected on.

That the fact that the meeting there, was held in the dark, isn't
acknoledgded, even if I make a point of it in the
answers to the various reports, I think is worrying.

Since I explain what happened around this in detail.

That I explain that the CAB representative read the fax-number to the
EAD-company, instead of the phone-number.

So it shouldn't really be any doubt regarding if the meeting there, was held
in the dark or not.

I also explained, that there seemed to be some kind of 'Street Theather',
arranged there, at the Liverpool Central CAB.

That it seemed that there was a planned Street Theather operation, set up
there, in connection with my meeting there
on 5/4, last year.

This isn't taken seriously.

I think this is probably something to do with, that I have been in contact,
with the Liverpool Police, regarding something
I overheard, when I was working in Norway, that I was followed, for some
reason unclear to me, by some mafia.

(Possibly due to some honour-stuff, due to some misunderstandings, with a
collegue there, in the township, that the
shop I worked as part-time team-leader in, besides my University level
studies).

When I got to Liverpool, I overheard that the Police-officer, that I
explained to, that I was followed, said on the back-office,
on St. Ann St. Police Station there, that 'don't he understand, that noone
wants to be involved'.

I think, that the British Police, after this, that they sent me out of the
Police-station, without leting me explain properly,
about this, why I thought I was being followed, have been having some type
of survailance operation, around me.

And that this Street Theater operation, at the CAB, last year, was part of
this Police surveilance operation.

So that the whole meeting there, wasn't a proper meeting at all, just some
kind of phoney set-up.

I don't think this is right.

Because since Norway are part of the EU-market, then Norwegian citizens have
the right, to work and live in Britain.

And I have paid tax to the UK government, and to the Council.

So I don't think it's right that my rights should be ignored, in a way like
this, since the Police want's to have some
kind of set-ups, like it seems.

Anyway, how this is, I can't see that this is reflected on in your report.

But I suspect, due to the mistakes in your report, that I've mentioned, and
due to the many things you just ignore in it,
and fail to reflect on.

Due to this, I also suspect that your report, could be part of this phoney
Police operation, or what this all is.

So I think this is very poor.

That the organisation, and system, around the CAB, that is supposed to work
for making sure that peoples rights are
respected, just play games with peoples rights in a way like this.

Since I think it has to be something phoney going on here, since the whole
CAB process around the meeting and
the complaint, is obviously corrupt.

So the reason that I'm writing this e-mail, isn't really because that I
think something will be done regarding the
serious issues I've been pointing at here.

But I'm planning to publish my e-mail on my blog, so then at least, I'll be
able to deal with this in that way, that
I at least get this published, so that maybe someone reads this, and maybe
react or reflect on what's going on.

So that's really why I'm writing this e-mail.

Just to explain about this.

Hope this is alright!

Yours sincerly,

Erik Ribsskog

On 4/24/08, Barbara Stow wrote:
>
> Dear Mr Eribsskog
>
> I enclose the report of my review of your complaint.
>
> I have also sent it to Citizens Advice. They will write to you within the
> next two weeks when they have considered the report.
>
> Yours sincerely
>
>
> Barbara Stow
> Independent Adjudicator
>
>
> ----- Forwarded Message ----
> From: Barbara Stow
> To: Erik Ribsskog
> Sent: Friday, 18 April, 2008 12:12:35 PM
> Subject: Fw: Citizens Advice
>
> Dear Mr Ribsskog
>
> When I wrote to you on 1 April I said that I hoped to complete my review by
> today, 18 April.
>
> I have almost done so but I am not yet quite ready to send the report.
>
> I am sorry for the delay. I will write to you again not later than the end
> of next week.
>
> Yours sincerely
>
> Barbara Stow
> Independent Adjudicator
>
>
>
>
> ----- Forwarded Message ----
> From: Barbara Stow
> To: Erik Ribsskog
> Sent: Tuesday, 1 April, 2008 1:05:32 PM
> Subject: Citizens Advice
>
> Dear Mr Ribsskog
>
> I am the independent adjudicator for the Citizens Advice service and I
> write to confirm that Saffron Follows, on behalf of David Harker, has asked
> me to review how your complaint has been dealt with. I am writing by e-mail
> as I understand this is your preferred means of communication.
>
> I will consider whether your complaint has been dealt with in line with the
> Citizens Advice national complaints procedure and fairly. I have no
> authority to say whether your complaint justified. My task is to say
> whether it has been considered properly.
>
> Ms Follows has sent me the correspondence about your complaint. This
> includes the e-mail message of 14 March to David Harker in which you
> accepted the offer that someone independent could look at your complaint.
>
> If there is anything more you would like to say to me about why you are
> unhappy with the way your complaint has been considered, please let me know
> at the e-mail address above.
>
> I hope to be able to complete my review by 18 April. If I have not heard
> from you by 11 April I will assume that there is nothing you want to add to
> what you have explained already.
>
> Yours sincerely
>
> Barbara Stow
> Independent Adjudicator
>
>
>
>
>
>

On Mon, Jan 16, 2017 at 1:16 PM, PCT PB3 Correspondence (Queue) <Operations3@charitycommission.gsi.gov.uk> wrote:

Dear Mr Ribsskog

LIVERPOOL CITIZENS ADVICE PARTNERSHIP - 1076396

Thank you for your email dated 21 December 2016 about the above named charity.

The Charity Commission ('the Commission') is the registrar and regulator of charities in England and Wales.  Our core role is to protect the public's interest in the integrity of charity. We enable charities to deliver effective services whilst also ensuring their compliance with charity law.  We do this by working with charities through providing advice and guidance and setting out best practices to resolve any difficulties encountered.  To address matters of serious concern, we will intervene to protect the charity by using our legal powers where it is necessary and proportionate to do so.

Trustees collectively have, and must accept, ultimate responsibility for directing the affairs of their charity, ensuring that it is solvent and well-run, and delivering the charitable outcomes for the benefit of the public for which it was set up in line with the requirements of the charity’s governing document, charity law, company law and any other relevant legislation.

We have looked carefully at the information you have provided and we appreciate the time that you have taken to send this to the Charity Commission.  We note that you are in dispute with the charity over the employment law advice that you may have received from the charity.  However, unfortunately, we are unable to become involved on this occasion. This is because of the following reasons:

·         We have not received sufficient information that clearly demonstrates that charity law has been breached in this instance.  It would be unfair for us to act on unsubstantiated allegations or opinions which could disrupt a charity’s work and have a detrimental effect on its users and beneficiaries;

·         We cannot become involved in disputes over employment law issues.  In such instances, we would recommend that you contact ACAS (Advisory, Conciliation and Arbitration Service:) as this organisation provides information, advice, training, conciliation and other services for employers and employees to help prevent or resolve workplace problems.

I trust that this response explains why we cannot become involved on this occasion.

Yours sincerely

Michael Delaney

Charity Commission – Permissions and Compliance Team

______________________________________________________________________
This email has been scanned by the Symantec Email Security.cloud service.
For more information please visit http://www.symanteccloud.com
______________________________________________________________________

On track to meet your filing deadline? Charities have ten months from their financial year end to file their Annual Return and Accounts. Find out more at www.charitycommission.gov.uk. Remember to file on time and use our online services.

Consider the environment. Please don't print this e-mail unless you really need to.

Jeg sendte en e-post til PFU

Erik Ribsskog

Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754

Erik Ribsskog

2. februar 2017 kl. 16:40

Til: PFU Pressens faglige utvalg

Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, "Post (Medietilsynet)" , pfu@np-nr.no, db@db.no, Akademikerforbundet , Politikk Høyre , "sande.vgs" , "post@sivilombudsmannen.no" , Postmottak HTIL , post@opo1.no

Hei,

jeg fikk opp, på mitt tracking cookie-program, for noen år siden, noe om min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill og NRK-programmet Radioresepsjonen.

Jeg så tilfeldigvis det nå.

Og jeg søkte på nettet, om dette.

Og da fant jeg, en blogg:

http://danielstisen.blogg.no/1301655455_we_made_a_new_promovi.html

Og der var det linket til, en reklamefilm, med min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill, på YouTube:

https://youtu.be/PrY6oZvCOwA

Og der har min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill, blitt dubbet, til østlandsdialekt, (kan det virke som).

(Han er dansk og/eller amerikansk statsborger, og snakker et slags dansk-norsk, (siden at han er halvt dansk og halvt norsk), må man vel si).

Her kan man se en annen video med Viggo Snoghøj/Snowhill:

https://youtu.be/L53jn4CRUfw

Og NRK har også prøvd å få Viggo Snoghøj/Snowhill, til å virke mer vestlig/våken, i den reklamen, enn det han vanligvis er, (må man vel si).

Og NRK har jeg klaget på tidligere, de fikk Thomas Seltzer og Jenny Skavlan til å prate dritt om meg, i TV-programmet Tweet 4 Tweet, på omtrent den samme tida, (mens Thomas Seltzer apet min 90-talls-stil og frisyre, kunne det virke som).

Og de har programmert Blakstad sinnsykehus, til å mene, at den bloggen som nevnes ovenfor, er min.

For en lege Johnsen, på Blakstad, sa at min blogg spredde frykt, på grunn av posering med våpen.

Men det passer mye bedre på den bloggen som nevnes ovenfor, (til en Daniel Stisen, kan det virke som), enn på min blogg.

Så her har Blakstad trodd at de har tvangsinnlagt Viggo, (fordi at hans kamerat/kollega Daniel Stisen har en 'våpen-poserings-blogg', kan det virke som, og fordi at NRK har fått Viggo, til å virke aggressiv, i reklamefilmen som nevnes ovenfor).

Og så har jeg blitt uskyldig offer, for dette 'Sovjetstat-greiene'.

Og jeg ble nesten lobotomert.

Jeg måtte rømme til Danmark, (hvor jeg har slektninger, for jeg er kvart dansk, og ikke halvt dansk, som Viggo).

Og jeg måtte være tvangsinnlagt, i mange måneder, (og også gå i tre måneder, og leve av tomflaskepanting, i København), i Norge og Danmark.

I 2015.

Og dette har jeg ikke fått noe erstatning for.

Og Blakstad sinnsykehus skyldte på at det hadde klikka for en pakistansk sikkerhetsansvarlig ved UIO, (hvor jeg studerte, på den tida).

Og det har også vært et MC-drap, like ved den veien, (Slemmestadveien), hvor jeg ble sendt, for å gå turer, mens jeg var tvangsinnlagt.

Så det MC-klubb-medlemmet, (som ble drept), har kanskje vært nabo, med noen som jobbet, på sinnsykehuset, og så har de tulla med meg, på den måten, (for jeg jobba som leder på Rimi Bjørndal, på 90/00-tallet, og der patruljerte Bandidos i uniformer, vil jeg si, og min onkel Martin er også MC-frik, samt min klassekamerat Magne Winnem og andre kolleger, fra Rimi).

Så dette må jeg klage på.

Viser til mange andre klager, på NRK.

Er det Heimevernet, (som jeg er med i), eller Direktorat for sivil beredskap, (eller noe sånt), som prøver å bli kvitt meg, tro.

Dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

---------- Videresendt e-post ----------
Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Dato: 31. januar 2017 kl. 11:31
Emne: Oppdatering/Fwd: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, "Post (Medietilsynet)" <post@medietilsynet.no>, pfu@np-nr.no, db@db.no

Hei,

jeg kan også ta med om, (i 'samme slengen'), at Dagbladet skriver, (i en artikkel, som jeg fant, da jeg søkte, på 'Bergeråsen'), at min hjemkommune Svelvik, ligger i Buskerud.

Men Svelvik ligger i Vestfold.

Selv om byen vel egentlig var et slags ladested, for Drammen, som ligger, i Buskerud.

Rett skal være rett, (som de sier).

Selv om myndighetene driver med kommunesammenslåinger, for tida.

Så dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

---------- Videresendt e-post ----------
Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Dato: 30. januar 2017 kl. 12:55
Emne: Klage på Dagbladet/Fwd: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, "Post (Medietilsynet)" <post@medietilsynet.no>

Hei,

når jeg søker, på mitt etternavn, hos Dagbladet.no, så finner jeg, at min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, ble kalt: 'Traust sosialdemokrat', i en kronikk, av en Alfred Oftedal Telhaug, fra Dagbladet 28. september 2004.

Jeg leste Dagbladet, cirkus hver dag, på 80/90-tallet.

Men høsten 2004, så flytta jeg, til England, (for å studere, ved University of Sunderland).

Så denne æreskrenkelsen, (mot en død og forsvarsløs person), er det første gang, som jeg ser nå.

Og vedkommende 'frekkas', (nemlig Telhaug).

Han er visst død nå, (står det, på Wikipedia).

Så kan Dagbladet forklare litt, om hvorfor de kaller, min slektning Bernhof Ribsskog, (som døde, på 60-tallet, var det vel), for 'traust'.

Jeg har aldri møtt, min mors grandonkel.

(Han døde før jeg ble født).

Men jeg husker godt min morfar Johannes Ribsskog, (som var Bernhof Ribsskog sin nevø).

Og min morfar var ikke traust, (vil jeg si).

Han kunne være veldig skøyeraktig.

Han løp noen ganger etter meg, i hagen sin, i Nevlunghavn, med 'subbe-skritt'.

(Dette var på 70-tallet, da jeg var, cirka fem år gammel.

Og min mor hadde dratt meg med, på søndagsbesøk, i Nevlunghavn.

For min morfar og hans danskfødte kone Ingeborg, flytta etter oss, ned til Larvikområdet).

Og min morfar skrev også, en barnebok, som het: 'Mannen i skogen':

Og den boken, leste han høyt fra, til min lillesøster og meg.

Og jeg syntes, at det, var minst like morsomt, som å høre barnetimen, på radio, (for eksempel).

(Vi bodde på den tida, i en hytte, i Brunlanes, hvor vi ikke hadde TV.

Selv om jeg var vant til, at vi hadde det, fra Østre Halsen, hvor vi bodde, da jeg var cirka fire år gammel).

Min morfar har også, mange radiokåserier, (NRK sendte meg kåserier hans, som het 'Hav og fjell farvell', da jeg bodde, i England).

Og i dette kåseriet, så kan man vel hørte, at min morfar kunne ha, en morsom tone, (må man vel si).

Så dette må jeg nesten klage på.

Kan det ha vært sånn, at Telhaug, var litt lat, og at han derfor misunnet min mors grandonkel Bernhof Ribsskog, sin høye arbeidskapasitet, og derfor kalte han 'traust'?

Nå har jeg vært, i Unge Høyre, (jeg ble dratt med av en Magne Winnem dit, sommeren 1991), i Høyres Hus, i Stortingsgata.

Men jeg tørr ikke å si, at min mors slekt, var trauste.

Trøndere er vel kjent for, å ta seg, en karsk, nå og da.

(Og kanskje helst flere).

Og at Bernhof Ribsskog var sosialdemokrat.

Det var folk flest, på den tida, (vil jeg nesten si).

(Min farfar Øivind Olsen, var i Strømm kommunestyre, for Arbeiderpartiet, på 60-tallet.

Og han var også fabrikkeier/direktør).

For Arbeiderpartiet på den tida, var noe annet, enn Arbeiderpartiet i våre dager, (vil jeg si).

På den tida, (i tiårene før jeg ble født), så ble nok folk sett på, som litt rare, hvis de ikke var med, i Arbeiderpartiet, (mistenker jeg).

Så det var nok ganske vanlig, selv for 'gærne' trønderer, å være, i Arbeiderpartiet, (vil jeg si).

(Noe sånt).

Så dette må jeg nesten klage på, (at Dagbladet kaller min mors grandonkel Bernhof Ribsskog for 'traust').

Jeg må også klage på, at PFU, liksom dysser ned, mine andre klager, som jeg har sendt dere.

(Det må vel være snakk om flere titalls klager nå).

Skjerpings!

Erik Ribsskog

---------- Videresendt e-post ----------
Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Dato: 30. november 2016 kl. 04:06
Emne: Ukens Aftenposten-klage/Fwd: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
Til: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
Kopi: kringkastingsradet@nrk.no, "Post (Medietilsynet)" <post@medietilsynet.no>

Hei,

dette er ukens Aftenposten-klage, når det gjelder, å sverte, mine bekjente/slektninger.

Knut Hauge og jeg, jobbet på samme skift, på OBS Triaden.

Jeg fikk et heltids-vikariat der, på seks måneder, fra høsten 1990.

(I et hvileår, fra NHI).

Og Knut og hans Rælingen-kjæreste Lene, (de bodde sammen på Ammerud, eller noe sånt, i Bananblokka, vel. Noe sånt).

De liksom shanghaiet meg, i klubben sin.

(For de hadde gått på folkehøyskole, i Drammen.

Året etter at jeg gikk på datalinja, i samme by.

Noe sånt).

Og disse pratet mye butikkfag, på jobb.

Og mediefag, i bilen, (når de hørte på Radio Nero).

(For jeg pleide å sitte på med de hjem, en del ganger.

Og de kjørte noen ganger omveier innom Strømmen, osv.).

Og de dro meg med, på et rart LO-møte, (noe de ikke vil bekrefte nå), våren 1991, (var det vel).

(Og det var cirka 15-20 kasserere/medarbeidere, fra OBS Triaden, som de dro med.

Til et LO-kontor, ikke på Youngstorget.

Men i de 'vepse-fargede' byggene, ovenfor McDonalds, i Storgata.

Noe sånt).

Og Hauge ringte meg også, en søndag, og sa: 'Hvis du ikke står opp nå, så dreper jeg deg'.

Og det var fordi, at jeg ble dratt med, (av Knut og Lene), på slalomtur, til Norefjell.

Selv om jeg ikke hadde stått på slalom før.

Og hu Lene finner jeg ikke etternavnet på nå.

For jeg har arbeidssak mot OBS og Rimi.

Og da hadde det vært greit, å visst, hva hu 'vepse-bygg-LO-dama', (fra 1991), het.

Men men.

Men jeg leide på den her tida, et rom, at min tidligere stefar Arne Thomassen og hans samboer Mette Holter, (i Høybråtenveien), på Furuset.

Og det var ikke sånn, at Knut og Lene, prata mye politikk.

Det var min yngre halvbror Axel, som dreiv, og sa: 'Manifest', hele tida.

Og ikke Knut Hauge, liksom.

Så det er mulig, at Knut Hauge, blir litt misforstått.

Og at han 'bare', er en 'tøysekopp', og ikke en 'raddis', (som vel Aftenposten, vil ha det til, i artikkelen fra vedlegget).

Så dette må jeg klage på.

(At Aftenposten her vrir og vrenger på det.

Noe de gjør, når det gjelder, alle mine bekjente, (som de skriver om), kan det virke som).

Her må dere i PFU be Aftenposten, (som liksom skal være Norges mest seriøse avis), om å ta seg sammen/skjerpe seg.

Med hilsen

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-11-21 7:28 GMT+01:00
Subject: Månedens klage/Fwd: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>
Cc: kringkastingsradet@nrk.no, "Post (Medietilsynet)" <post@medietilsynet.no>

Hei,

nå har antallet Aftenposten-klager kommet opp, i et latterlig høyt antall.

Så jeg skriver bare 'månedens klage', i overskriften.

Denne gang, så er det en 'oppvekst-kamerat' av meg, ved navn Anne Uglum, fra Bergeråsen, som Aftenposten har tulla med.

De skriver: 'Ina mor Anne Uglum'.

(Istedet for Inas mor Anne Uglum'.

Så denne mobbe-kampanjen mot meg, (og mine bekjente), fra Aftenposten, den må dere få slutt på, (mener jeg).

(Dette var ei 'berte', fra Bergeråsen, som gikk i klassen, til min stesøster og søster.

Og som pleide å klage, til meg, hvis hu ble klådd på, av en Espen Melheim, en nyttårsaften.

Og hu har også vært med på vind-surfing, sammen med blant annet meg, (i regi av Espen Melheim), iført minimalistisk badeantrekk, må jeg si.

På slutten av 80-tallet.

Og jeg ble lurt inn, (må jeg si), hos hennes foreldre, en nyttårsaften, rundt midten av 80-tallet).

Så dette må jeg klage på!

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-09-18 22:08 GMT+02:00
Subject: Og enda en klage/Fwd: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
Cc: kringkastingsradet@nrk.no, "Post (Medietilsynet)" <post@medietilsynet.no>

Hei,

jeg pleier jo å sende klager til dere, angående hvordan media behandler mine slektninger.

(Det begynte med at jeg leste i Aftenpostens arkiv, at de skrev, at min avdøde morfar Johannes Ribsskog sitt hus, (som vel er det største i Nevlunghavn), var lite, på 80-tallet)

Og jeg har også drevet med slektsforskning, og fikk for noen år siden, en kopi, (sendt per e-post), av Bjørn Ribsskog sin 'Ribsskog-slektsforskning'.

Og i det dokumentet, så er det mulig å tyde, at Tor Aune, er min firemenning.

Og det fant jeg ut, i dag.

(For han er sønn av grensekomisær i Finnmark Odd Inge Aune.

Og ei Rinnan-frøken.

Av alle ting).

Og om Tor Aune, (som jobbet med rettigheter til sportsendinger, i NRK, i mange år)

Så fant jeg ut, på VGD, at noen skriver, (se vedlegg), at han fortjener en kule.

Og da lurer jeg på, om det skal tolkes, som en drapstrussel.

Og jeg lurer også på, om det at Tor Aune, er i slekta mi, har ført til at NRK, (og PFU og VGD), har tulla med meg.

Så dette må jeg klage på.

Både på den ene og den andre måten, (må jeg si).

Sieg heil, som vel Rinnan/Aune-folk muligens fortsatt sier.

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-09-16 22:20 GMT+02:00
Subject: Enda en klage/Fwd: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
Cc: kringkastingsradet@nrk.no, "Post (Medietilsynet)" <post@medietilsynet.no>

Hei,

nå begynner jeg, å bli litt lei av, at pressen tuller, med mine slektninger.

Denne gangen er det min ste-niese Ronja Humblen, som blir tulla med.

Her har Drammens Tidende bretta bildet hennes, sånn at det ser veldig stygt ut, og så publisert det, (se vedlegg).

Dette må jeg klage på.

Kan det være hennes onkel Jan Snoghøj, som tuller.

For han skrev jo, i sin datter Tiril sin fødselsannonse, at hu var 'fantastisk søt'.

Så han vil nok ikke, at folk skal si, at han tok feil.

(Og så har han kanskje sabotert, for dette bildet da, gjennom sine kontakter, i media, osv.

Han er jo kjent, som 'Kjærlighetsdoktoren' og 'Mirakelmannen', fra media.

Så han har vel sine kontakter der, kan jeg tenke meg).

Så dette må jeg også klage på.

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-09-14 2:26 GMT+02:00
Subject: Ny klage/Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
Cc: kringkastingsradet@nrk.no, "Post (Medietilsynet)" <post@medietilsynet.no>

Hei,

jeg må nesten sende, en ny klage, på en lignende sak.

Denne gangen, har jeg funnet ut, at Arbeiderbladet, i januar 1993, (se vedlegg), skrev at min fars nye kone Haldis sin sønn Jan, (fra et tidligere ekteskap), studerte medisin, på tredje året.

Men Jan fylte jo 31 år, i 1993, (han er født, i 1962).

Så hvis Jan hadde hatt artium, så ville han nok ha studert, (på Blindern for eksempel), tidligere, mistenker jeg.

Så jeg synes at dette kan virke som, at media her igjen, tuller med mine slektninger.

Og at de liksom prøver, å blåse opp, min fars stesønn Jan, da.

(Noe sånt).

Så dette må jeg klage på.

Drammens tidende skriver også, (se vedlegg), i fødselsannonsen, for Jan sin datter Tiril, (et år eller to tidligere), at hun er: 'En fantastisk søt jente'.

Og da legger Drammens Tidende lista høyt, mener jeg.

Er det riktig, å legge lista så høyt, for den oppvoksende slekt, (når det gjelder krav/press, når det gjelder utseende osv., lurer jeg).

Dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

PS.

Det er også sånn, at Arbeiderbladet, (som jo nå heter Dagsavisen, det er ikke sånn, at jeg ikke vet det), de kaller, i sin artikkel Jan, for: 'Mirakelmannen'.

Men det blir, som noe flåsete, (må man vel si).

Og at de prøver, å blåse opp Jan.

Og det veit jeg ikke, om er, noe særlig bra.

Her bryter nok Arbeiderbladet/Dagsavisen, med god presseskikk, vil jeg si.

De prøver muligens å 'drite ut' Jan.

Jans mor Haldis Humblen har/hadde slekt i LO.

Nemlig Odd Humblen, (fra Telemark), som var i LO, under krigen, blant annet.

Så det er mulig, at det finnes konflikter, internt i min fars nye kone sin slekt.

Og at det er derfor, at Jan, blir blåst opp, på denne måten, i den nevnte artikkelen.

Så dette må jeg klage på, (synes jeg).

Og Jan blir også kalt 'kjærlighetsdoktoren', i en reklame, i Dagbladet, i 2004.

(Se vedlegg).

Og det er også, som noe flåsete, vil jeg si.

Så det må jeg også klage på.

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-08-27 10:17 GMT+02:00
Subject: Fwd: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
Cc: kringkastingsradet@nrk.no, "Post (Medietilsynet)" <post@medietilsynet.no>

Hei,

dette er klage, nummer 'ørten og en', på Aftenposten.

De har igjen tullet, med mine slektninger.

Dette gjelder dødsannonsen til Oddbjørn Humblen.

Og han var faren til min fars stedatter, (i hans tredje familie), Christell Humblen.

Og i Aftenposten sin versjon, av denne dødsannonsen, så ser det ut som, (vil jeg si), at Christell sin datter Ronja, er Oddbjørn Humblen sitt oldebarn.

(For Aftenposten har ikke brukt linjeskift, (der det skal være), i denne annonsen.

Vil jeg si).

Jeg legger også ved en kopi, av denne dødsannonsen, fra Sunnmørsposten, (Oddbjørn Humblen var fra Ålesund, men dattera hans Christell bodde, på Østlandet, hos sin mor, som var fra Tysnes, ved Bergen).

Og det er også sånn, at begge avisene, staver Humblen feil, for de staver 'e'-en i Humblen, som 'é'.

Men den appostroffen, (heter det vel), over e-en, skal ikke være der, (såvidt meg bekjent, ihvertfall).

Så dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2016-08-14 6:42 GMT+02:00
Subject: Klage på Aftenposten/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>
Cc: kringkastingsradet@nrk.no, "Post (Medietilsynet)" <post@medietilsynet.no>

Hei,

dette er klage nummer 'ørten' på Aftenposten.

Også denne gangen, så tuller de, med en slektning, av meg.

Denne gang, så er det min lillesøster Pia, som de tuller med.

De skriver, (se vedlegg), at hennes etternavn, er 'Ripskog'.

Men det er selvfølgelig feil, det riktige skal være: 'Ribsskog', såklart.

Så dette må jeg klage på.

Dette er 'ørtende' gang, at Aftenposten tuller, (etter å ha kalt min morfars hus, i Nevlunghavn, (muligens det største, i bygda), for et lite hus, på 80-tallet).

Så dette må jeg klage på.

Erik Ribsskog

PS.

Jeg kan også ta med om, at min søster Pia, tydeligvis ikke, fikk lov til, å være med, på bildet, (til Aftenposten).

Kun hennes venninne Monica Lyngstad, (fra Røyken), var med på dette bildet, fra rett utafor politihuset på Grønland.

(Tror de at de er med i en Olsenbanden-film, eller.

Spurte de om det?).

Og hu tredje venninna deres, pleier å være, ei Siv fra Røyken.

Men i denne Aftenposten-artikkelen, (fra 20. mai 2009), så er visst hu Siv bytta ut, med ei Carina Dahl.

Men kan det være riktig.

Eller er det Siv som skøyer, (og bruker 'tulle-navn'), lurer jeg.

Hm.

På forhånd takk for eventuelt svar!

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2016-08-11 19:24 GMT+02:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: "Post (Medietilsynet)" <post@medietilsynet.no>
Cc: kringkastingsradet@nrk.no, Norsk Presseforbund <pfu@presse.no>

Hei,

jeg så nå tilfeldigvis på Dagbladet.no, at det finnes noe, som heter Medietilsynet.

Og jeg tenkte at jeg kunne klage, på NRK, til dere.

NRK løy om meg og mobbet meg, på et TV-program, som het Tweet 4 Tweet, i 2012.

Og seinere har de lovet meg erstatning, men ikke villet sende den.

(Det er sånn at man kan mistenke at de brukte disse pengene på julebordet, eller noe).

Og egentlig, så skylder de meg millioner, (i tapt lønn), for å ha ødelagt ryktet mitt, (som høyskolekandidat i IT og tidligere butikksjef, osv.), mener jeg.

Dette, (Tweet 4 Tweet), skulle visst være, et slags humor-program.

Og det er en ting, at NRK ler av folk, på lørdagskveldene, når disse folkene, har vært i TV-nyhetene, hele uka.

Det blir en ting, liksom.

Men her var det sånn, at NRK bare lo av meg, liksom.

Uten å først, ha snakket om meg, på 'vanlig' vis, i et nøkternt dokumentar-program, liksom.

Så dette var bare som noe kvalmt, fra NRK, må jeg si.

Så dette må jeg klage på.

Og hverken Kringkastingsrådet eller PFU, er interesserte i, å gi meg oppreising/rettferdighet, (kan det virke som).

Så jeg prøver derfor å sende, om denne saken, til dere også.

Med hilsen

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2015-01-31 16:06 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>

Hei,

har jeg sendt om dette til dere?

Jeg leste en artikkel, på Dagbladet.no nå, om Kringkastingsrådet.

(http://www.dagbladet.no/2015/01/31/kultur/meninger/hovedkommentar/kommentar/kringkastingsradet/37466326/).

Og det er ikke fordi at jeg ikke har andre ting å gjøre.

Men jeg har vært så misfornøyd, med hvordan Kringkastingsrådet har
behandlet min klage, på NRK's TV-program Tweet 4 Tweet.

(Hvor jeg ble tulla med, av Thomas Seltzer og Jenny Skavlan).

Jeg tror ikke, at jeg har sendt om dette, til dere.

For pressens faglige utvalg, det navnet, heter jo noe om 'pressen'.

Og pressen kommer vel av de maskinene, som trykte aviser.

Så at man kunne klage på NRK, til PFU, det har jeg vel ikke tenkt på
som en selvfølge.

Men det stod noe lignende, i den artikkelen, som at man kunne klage,
til PFU, på etiske problemer, hos media.

Og dette at NRK angrep meg, som var en grunder/entrepenør, i
oppstartfasen, på den måten.

(Ved å latterliggjøre og le av meg.

Og lyve om meg.

Før de har gjort det norske folk kjent med meg, på en bra måte).

Det syntes jeg, at er uetisk.

Så det vil jeg klage på.

Og løgnene i seg selv, (som det står mer om, i den videresendt
e-posten, som følger med, denne e-posten), de er jo uetiske nok, i seg
selv, de og.

Så jeg prøver å sende om det her, til dere.

Selv om jeg har hatt dårlig respons fra dere tidligere.

Jeg fikk høre det, fra en sånn 'Dasslokket-sliter' hos dere, (da jeg
ringte dere, fra England, for en del år siden.

Noe om å: 'Pisse i motvind'.

Så det er kanskje ikke så mye håp, i forbindelse med det, at jeg
sender denne e-posten.

Det er vel som å si, at det er stor forskjell, på de forskjellige
endene, i en andedam.

Men men.

Jeg får prøve å ta en 'sendings', åkke som.

Mvh.

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-17 21:32 GMT+02:00
Subject: Oppdatering/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd:
Erstatningssak ref: 26/3754
To: "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>
Cc: erik.berg.hansen@nrk.no, info@nrk.no, Postmottak Sivilombudsmannen
<postmottak@sivilombudsmannen.no>

Hei,

jeg kom på noe mer, om denne klagen.

Tweet 4 Tweet-programmet, de snudde også ting på hodet.

De sa at jeg hadde nettbutikk først, og så blogg.

Men jeg startet nød-blogg, i 2007, og nettbutikk, i 2010, (etter at
nødbloggingen hadde blitt en livsstil, liksom).

Og det var også mye mer tull og tøys, som jeg har tatt med om før.

Som at jeg skrev flere hundre sider hver dag, (eller noe i den duren).

Og at jeg liksom blandet børs og katedral.

(Noe jeg har forklart om, i den forrige e-posten, at helt klart er
trakassering av meg.

Alle kan ha nettbutikker.

Men ikke meg, som har nødblogg, (som har vært oppe så lenge, at det
har blitt en livsstil).

Jeg er for tiden i Oslo.

Og i butikker osv., så ser jeg trynet til denne 'Selters', (som jeg
ikke hadde hørt om, da jeg flytta til England, i 2004. På den tida var
det Harald Eia og Bård Tufte Johansen og dem, som var kjente), i et
blad, som heter Campus, (nr. 3, 2014).

Og i det bladet, så står det, (i et intervju, med Thomas Seltzer), at:
'Han gikk i lære hos 'Skavlis''.

Og da menes det vel Frederik Skavlan.

Så her kan det være, (deres populære program-vert), Fredrik Skavlan,
som trekker i tråder, (tenkte jeg, etter å ha lest denne
student-publikasjonen).

Har Skavlan 'driti seg ut', ved å ikke ville ha med meg, i sitt kjente
program, (siden at jeg er så kjekk, eller noe, og ville fått Skavlan
til å se mindre kul ut, eller noe sånt?).

Og så har han får sin niese Jenny Skavlan og sin 'læregutt' Seltzer,
til å drite meg ut, i et 'nisje-program'.

For å ødelegge livet mitt.

For hvis jeg blir kjent, så får Skavlan kjeft, siden at han ikke ville
ha meg med, i programmet sitt, (på den tida, som jeg begynte å
nød-blogge).

Er det noe sånt, som 'førehev'?

Med anti-samrøre/kameraderi-hilsen,

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-09-06 23:39 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: "HRET (postmottak)" <post@hoyesterett.no>

Hei,

jeg ble minnet på denne klagen.

Siden at det var i en nettavis, om at Jenny Skavlans bikini-designer,
hadde blitt snytt, eller noe i den duren.

Sivilombudsmannen har ikke svart.

Kringkastingsrådet sier at siden jeg har nevnt TV-programmet, (Tweet 4
Tweet), i e-poster osv., så kan jeg ikke få erstaning.

Men jeg mener det, at det blir som noe russisk, at de skal inn i huet
mitt, liksom.

Og også at det blir som noe overvåking, hvis de sitter der, og
gransker bloggen min, for å finne noe de kan bruke mot meg, av alt jeg
har blogget om, i de siste sju årene, (og dette er faktisk en
nød-blogg).

Så de bruker min nød-blogg mot meg, noe jeg synes er patetisk og forkastelig.

Dessuten synes jeg det, at 25.000, er alt for lite i erstatning.

De sa mye tull og tøys om meg.

Som at jeg skrev hundre sider hver dag.

Og gjorde narr av web-design-ferdighetene mine.

(Men dette var en nødløsning, på grunn av flere hacking/kapring-angrep).

Og de sa at jeg blandet børs og katedral.

Siden jeg har en nettbutikk, (og en nød-blogg).

Det er greit for hvem som helst, å ha en nettbutikk.

Unntatt for meg, virker det som, (ifølge Jenny Skavlan, på Tweet 4 Tweet).

Så jeg blir gjentatte ganger her, (både av Jenny Skavlan og
Kringkastingsrådet), trakassert, fordi at jeg har en nød-blogg, virker
det som.

Det er jo helt tulle-ruskt, molbo-land.

Og det er på Disimilis-stadiet, må jeg si.

Og Seltzer latterliggjør meg også, på sin 'Doktor Brille-aktige' måte,
må jeg si.

(På sitt utspekulerte akademiker-vis, (eller om man skal si
pseudo-akademiker-vis, etter å ha lest hans siste kronikk, hos
Dagbladet.no, som jeg syntes at var litt sånn Erasmus Montanus, eller
noe i den duren, for å si det sånn).

Så dette ville jeg klage på.

(Siden Sivilombudsmannen ikke svarer.

Noe dere hos høyesterett jo heller ikke gjør.

Så jeg jeg må vel sende til høyeste-høyesterett, da.

Det må vel bli Gro Harlem Brundtland?

Eller en menneskeretts-domstol).

Lykke til med å skrive svar denne gangen.

Erik Ribsskog

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2014-05-15 14:15 GMT+01:00
Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>

Hei,

dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.

Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
e-poster i NRK's navn.

For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.

Det burde være 25 millioner, mener jeg.

Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
får pengene.

Det er jo bare tullball.

Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?

Nei, dette kjøper jeg ikke.

Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).

De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
e-post-adresse.

Så det er tydelig at de er i hans lomme.

Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.

Det synes jeg at er for dumt.

Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.

Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.

Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.

Er Norge møkkalandet, eller?

Nå får dere skjerpe dere.

Erik Ribsskog

PS.

Her er mer om dette:

Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.

Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).

Jeg liker ikke sånn 'Ola Dunk', som faren min pleide å kalle det, på 80-tallet.

PS 2.

Mer om tull fra dere:

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
________________________________
Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) - Sak nr. 2012/681
________________________________
Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Hei

Beklager en masse.

Kan du være vennlig å slette den er det fint.

M.A.Borge

-----Opprinnelig melding-----
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 12. mai 2014 18:41
Til: Mary Anita Borge
Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) - Sak nr. 2012/681

Hei,

er dette noe med meg å gjøre, mener du?

Arbeidsmiljø-utvalget?

Hva skal dette bety?

Linken din virker heller ikke.

Erik Ribsskog

On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
<mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
> HORTE

---------- Forwarded message ----------
From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
To: eribsskog@gmail.com

Erik Ribsskog

Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
løgnaktig.

Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
programleder oppmerksomhet.

Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.

Med hilsen

Erik Berg-Hansen
Rådssekretær i kringkastingsrådet.

dagbladet dårlig i geografi.jpg
366K

Her kan man se, min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill, (i svart singlet), i en reklame, hvor hans 'norsk/dansk', (må man vel kalle det), har blitt dubbet, til østlandsdialekt, (kan det virke som)

PS.

Denne reklamen fant jeg tilfeldigvis, på denne bloggen, (mens jeg lettet, etter noe annet):

http://danielstisen.blogg.no/1301655455_we_made_a_new_promovi.html

PS 2.

Her kan man høre, min fars stesønn Viggo Snoghøj/Snowhill, i en video, hvor han ikke, er dubbet:

Lokalbefolkningen på Berger, prøver fortsatt, å gjøre, som Arve 'Bergen' Karlsen, og teleportere seg, mellom Jebsen-slekten sine tvillingkirker, på Berger og i Ytre Arna

http://www.e-pages.dk/svelviksposten/598/?token=YV91c2VyX2lkPTE4MTAwMjEmYV91c2VyX2tleT0zNzEyODY3OS1hNmU3LTQ3NWQtODY3MC00OGI5ZTgwYmRmOTImYV9zdWJfaWQ9OTAyMDk3OSZhX3N1Yl9pZF9zb3VyY2U9QW1lZGlhJmFfc3ViX2NsYXNzPW93bmVyJmFfc3ViX3R5cGU9U1ZfRCZhX3N1Yl9zdGF0dXM9YWN0aXZlJmFfc3ViX2tleT0xMWExYmJmYjNiNTRlNWUxMzkwODhlNWU5Mjc3ZTVmYzI5MTk0ZGUzMDE5ZTdlMjQ5OGI3MzgyNWU5ODI0MTFk

PS.

Her er mer om dette:

https://no.wikipedia.org/wiki/Berger_kirke

PS 2.

Enda mer om dette:

http://johncons-mirror.blogspot.no/2010/09/na-driver-jeg-lager-berger-tegneserie.html

Min tidligere klassekamerat Mette Tjernet, (fra grunnkurs handel og kontor-klassen, på Sande videregående, skoleåret 1986/87), har visst vært spillende trener, for et Vinn Sande dame-fotball-lag. Noe sånt. Hvordan de kunne vinne, med henne som trener/spiller, det kan man kanskje lure på. For hu ble ofte rundspilt, når klassen vår spilte fotball, sånn som jeg husker det, (siden at hu var, ganske lita). Men men

http://www.dt.no/sport/7-er-fotball/s/2-2.1748-1.2935375

PS.

Nå er det jo, en del år siden, (30 år, blir det vel), at jeg gikk, i samme handel og kontor-klasse, som Mette Tjernet, (fra Sande).

Så det er mulig, at jeg husker, litt feil, når det gjelder, hennes fotball-ferdigheter, (når jeg tenker meg om).

Det er mulig, at vi pleide, å spille, på samme lag, (i gymen).

(Noe sånt).

For hu, Rose Marie Baltzersen, Trond Johansen og meg, var liksom, i samme gjeng/klikk, de første ukene, av dette skoleåret.

(Selv om jeg ikke kjente, noen av disse, fra før.

Og alle de tre, var i AUF.

Så det ble, en litt rar 'setting', må jeg si.

Noe sånt).

Men hennes venninne Rose Marie Baltzersen, var ihvertall, rimelig klønete, ute på fotballbanen, (vil jeg si).

Hu løp rett inn i meg, (en gang), sånn som jeg husker det, (i en av de først gymtimene, på Sande videregående).

(Ute på en grusbane der, var det vel).

Og hu Rose Marie Baltzersen, var også, rimelig tynn.

Så jeg lurte litt på, hva hu dreiv med, (for å si det sånn).

For det ble, som noe tull, (fra henne), da hu løp, inn i meg, (eller hva hu dreiv med), må jeg si.

(Noe sånt).

For hu falt vel, ned på bakken, (etter sin rare opptreden), mener jeg å huske.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Med hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Rose har gifta seg, og jobber, for Maxbo, i Tønsberg:

https://www.facebook.com/lharena/posts/629363827100353

PS 3.

Det var forresten sånn, at vi på Berger IL.

(Hvor jeg spilte, på aldersbestemte lag, fra 1980 til 1986, var det vel).

Vi spilte, noe slags 'kort-pasnings-fotball'.

Vi skulle sentre, til en bedre plassert spiller.

Og den sentringen, skulle helst, være perfekt.

Hvis ikke, så fikk man gjerne klage, (fra sine lagkamerater), da.

(Noe sånt).

Og vi hadde liksom, hver vår sone, på banen.

Vi spilte soneforsvar, (og vel også 'sone-midtbane' og 'sone-angrep'), må man vel si.

Det er muligens det, som ble kalt: 'Total-fotball', (på 70/80-tallet).

(Noe sånt).

Nemlig at alle, skulle klare alt, (på banen), da.

(Noe sånt).

Men jeg lurer på, om Mette Tjernet, muligens spilte, såkalt 'gampe-fotball'.

(Eller 'kick and run', som de vel sier, i England, (hvis jeg ikke tar helt feil).

Noe sånt).

Altså at man satser mye, på langpasninger.

Eller om man skal si: 'Løpe-baller'.

(Jeg mener å huske, at det bedriftsfotball-laget, som jeg grunnla, rundt årtusenskiftet, nemlig Rimi Langhus, også spilte, noe slags 'langpasnings/løpe-baller/gampe-fotball'.

Noe sånt).

Og da, så ble muligens jeg, (siden at jeg spilte, en mer teknisk type fotball, må man vel si), løpende litt imellom.

(Når hu Mette Tjernet, hadde ballen.

Når vi spilte fotball, i gym-timene, det nevnte skoleåret. (1986/87)).

Uten at jeg husker dette, helt nøyaktig nå.

(For å si det sånn).

Så sånn var muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Det er mulig, at det jeg beskriver ovenfor, er sone-fotball/pasnings-fotball, (som vi spilte, på Berger IL), men jeg mener også å huske, at det var sånn, at hvis en forsvarsspiller, gikk opp i angrep, så skulle en annen spiller, liksom passe på plassen hans, så det er mulig, at vi egentlig spilte totalfotball, (eller om det bare var noe, som min lagkamerat Per Furuheim, prøvde å få til, for eksempel):

https://no.wikipedia.org/wiki/Totalfotball

PS 5.

Så vi på Berger IL, vi spilte vel da pasningsfotball, annenhvert år.

Og så spilte vi total-fotball, annenhvert år, (når Per Furuheim var med).

(Noe sånt).

Så sånn var muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 6.

Vi på Berger IL, vi gikk ikke, på løp, (som angrepsspillere), ut mot corner-flagget, liksom.

(Som kanskje andre lag gjorde).

Men vi prøvde å plassere oss.

Sånn at vi stod, langt unna motstanderlaget sine forsvarsspillere.

Men angrepsspillerne gikk ikke, på løp, i bakrom, (som det vel heter), må man vel si.

Så hverken angrepsspillerne eller forsvarsspillerne våre, var vant, med den taktikken, (som muligens er et kjennetegn, på 'gampe-fotball/kick and run'), da.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 7.

Jeg spilte mye, på venstre midtbane.

Og hvis det var sånn, at en annen spiller, var i nærheten.

Så måtte man sentre.

Hvis ikke, så var man: 'Ego'.

Så det var ikke som, i den Karpe Diem-sangen, (Gunerius), om Holmenkollen.

For der het det seg visst, at: 'Får du ballen, må du holde på den'.

Men sånn var det ikke, på Berger.

Der var det helt motsatt, (vil jeg si).

At: 'Får du ballen, så må du sentre'.

(Noe sånt).

Og dessuten, så var det vanligvis, så mange spillere, på midtbanen.

(Det var vel nesten, som noe slags 'mølje-fotball' ofte, må man vel si).

Så det var vanligvis ikke, noe 'sjakk-trekk', å holde på ballen, (vil jeg si).

(For da ville man nok, fått mange spillere, på seg.

For å si det sånn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 8.

Så det var vel sjelden, at laget, klarte å spille seg, til sjanser, gjennom midtbanen.

Vi gikk oss ofte fast, når vi drev, med kort-pasnings-spillet vårt, (sånn som jeg husker det).

(Selv om jeg kanskje svartmaler litt).

Og Berger er et lite sted, og vi hadde ganske få spillere.

Men vi kunne noen ganger, score på sjanser, etter dødballer, (for eksempel).

Og på kontringer.

Og noen ganger, så kunne vi også, dominere spillet, (og flytte laget opp, (i etablert angrep), liksom).

(Spesielt mot 'andre dårlige lag', som Selvik, for eksempel, (på hjemmebane)).

Eller hvis vi spilte cup-kamper, mot lag som ikke kjente oss, så bra, osv.

Vi slo for eksempel Sylling, en gang, (i en cup).

Og da fikk vi møte Manglerud Star, i den neste kampen, (som også var, på vår hjemmebane), husker jeg.

Og da snakka de om, at vi var, det beste laget, i Drammens-området.

(Noe sånt).

Men det må ha vært noe, som treneren deres sa, for å få spillerne, til å ikke undervurdere oss, (eller noe i den duren).

Så vi ble vel litt satt ut, av denne pratinga, (og at Manglerud Star hadde, ei jente, på laget).

Så vi tapte vel den kampen, ganske klart.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 9.

Så vi på Berger, (som var ganske få spillere, som ikke trente fotball, om vinteren, annet enn i noen gym/valgfag-timer).

Vi måtte vanligvis kjempe, (så bra vi klarte), for å få en corner, liksom.

(Noe sånt).

Så vi prøvde liksom, å kjempe, hele kampen, da.

(Må man vel si).

Noe sånt.

Selv om vi etterhvert vel, (etter 50-100 kamper kanskje), kanskje ble litt lei, av å aldri vinne noe.

(Annet enn enkelt-kamper, (som oftest mot Selvik, må man vel si)).

Så vi kunne noen ganger, liksom legge inn, et ekstra gir.

Og det var vel det som skjedde, da vi vant, Vinn Sande-cup, (noe vi vant, mens jeg gikk, på Svelvik ungdomsskole, hvor jeg gikk, fra høsten 1983 til våren 1986).

Men det var vel også, det eneste vi vant, (sånn som jeg husker det).

Dette var en slags 'trenings-cup', før sesongstart vel, en av de siste sesongene, som jeg spilte.

Og det var bare tre lag, som var med, i den cupen/turneringen.

Men vi vant, den første kampen, (mot Selvik, var det vel muligens).

Og da sa trener Skjelsbek, (sånn som jeg husker det), at vi ville vinne turneringa, hvis vi vant, den neste kampen, mot Vinn Sande.

(Noe sånt).

Og da kjempa ihvertfall jeg.

For dette var vel, den eneste sjansen, som laget vårt, noen gang fikk, til å vinne noe, (annet enn enkelt-kamper), vil jeg si.

Og i den kampen, så redda jeg, på streken, (ihvertfall en gang), husker jeg.

Og jeg redda også, et frispark, i slutt-minuttene, (husker jeg).

Selv om det vel ikke, var vanlig, at spillerne kjempa, så mye, (at de redda frispark), vil jeg si.

(Noe sånt).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 10.

Her er mer om dette: