https://www.facebook.com/groups/holmsbubilder/479353118928587/?comment_id=970716386458922&reply_comment_id=967007660163128¬if_id=1542120484535412¬if_t=group_comment_follow
tirsdag 13. november 2018
Mer nettmobbing. (Dette har ikke jeg skrevet)
http://krisssy.blogg.no/1541701935_vlog_puma_x_kenza.html?c=1542102412998
PS.
Jeg har et tracking cookie-program, (som heter StatCounter), på bloggen, og der kan jeg se hvilke nettsteder, som sender trafikk, til johncons-blogg:
Nå blir faren til Frode Kølner glad. For han hata Fantomet, (husker jeg). Noe sånt
https://www.dagbladet.no/kultur/fantomet-legges-ned/70448440
PS.
Faren til Frode Kølner mente, (på begynnelsen av 80-tallet), at Fantomet ikke var politisk korrekt.
(Noe sånt).
Det var ingen som sa 'politisk korrekt', på den tida.
(Sånn som jeg husker det).
Men det var det Hans Kølner mente, (sånn som jeg forstår det nå).
For jeg leste, i Østlands-Posten, (kan det kanskje ha vært), under et feriebesøk, hos Frode Kølner og dem, i Larvik.
(Frode Kølner var min bestekamerat.
På den tida jeg bodde, hos min mor, (i Jegersborggate), i Larvik sentrum.
Et sted jeg bodde fra våren 1978 til høsten 1979).
Dette kan kanskje ha vært påsken 1981.
(Noe sånt).
Og jeg satt i stua deres, (i Trygves gate, i Larvik), og leste.
Mens mora til Frode Kølner var hos sine slektninger i Kristiansand, vel.
(Noe sånt).
Og Hans Kølner, (som leste over skulderen min vel), sa at Fantomet, ikke var så bra.
(Noe sånt).
For Fantomet var liksom uovervinnelig.
Så Fantomet var litt nazistisk, kanskje.
(Var det vel, at Hans Kølner mente).
Eller om det var sånn, at Hans Kølner ikke likte, at Fantomet, liksom var sjefen, for negerne, (i Afrika).
(Noe sånt).
Hans Kølner likte vel ikke, at en hvit mann, var lederen, for de sorte.
(Noe sånt).
Men det var sånn, at det var min farmor Ågot, som kjøpte Fantomet til meg, hver fjortende dag, (var det vel).
(For jeg gikk bort til vår slektsbedrift Strømm Trevare, hver dag etter skolen.
For å spise middag og noen ganger jobbe/klippe plenen, osv.).
Etter at min farmor, de første årene, (etter at jeg flytta tilbake til min far på Berger, høsten 1979), hadde kjøpt Donald til meg, (hver uke), etter ønske fra min far, vel.
Men min farmor mente visst, at jeg etterhvert, ble for stor, til å lese Donald.
(Noe sånt).
Hu mente vel, at Fantomet passet bedre, for gutter, i 11-12 års-alderen.
(Noe sånt).
Og derfor så kjøpte hu etterhvert heller det bladet, da.
(For å si det sånn).
Så sånn var vel det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Det kan forresten ha vært sånn.
At det var meg selv, som ba min farmor, om å få bytte blad, til Fantomet, (fra Donald).
For jeg syntes kanskje, at Fantomet, var kulere/tøffere, da.
(Noe sånt).
Så sånn var muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Det var vel sånn forresten.
At Mandrake var med, i Fantomet.
Og onkel Håkon og/eller min farfar Øivind, var fan, av Mandrake, (i Aftenposten), husker jeg.
(Noe de gjorde et poeng av, (ovenfor meg), liksom.
Like etter at jeg flytta tilbake dit fra Larvik, (høsten 1979).
I en pause, (som de hadde), fra arbeidet på verkstedet.
Var det vel).
Så det kan ha vært på grunn av det, (at jeg også lurte litt på den Mandrake-serien).
At jeg heller ville lese Fantomet.
(For å si det sånn).
Aller helst, så ville jeg nok, fått både Donald og Fantomet.
(For jeg samla på Donald.
Etter at min far fant masse Donald-blader, (fra 60-tallet), oppå et loft, på et bygg, som liksom var, i mitt 'utvidede gromgutt-teritorium').
Men det ville nok ikke min farmor Ågot ha gått med på.
(For å si det sånn).
Så sånn var nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 4.
De gangene jeg besøkte Frode Kølner og dem, i ferier, (på begynnelsen av 80-tallet).
Så var som regel mora til Frode Kølner, hos sine slektninger, i Kristiansand.
Og i Larvik, så var det ingen, av oss tre kara, (Hans Kølner, Frode Kølner og meg), som klarte, å lage middag.
(Selv om jeg gjorde et mislykket forsøk, med en frossenpizza, (fra supermarkedet Thorfinns), en påskeaften, vel.
Men jeg skjønte ikke steikeovnen deres så bra.
For å si det sånn).
Så det var brød til middag, hver dag, (husker jeg).
Gjerne i en hel uke.
Det er jo en reklame, hvor noen unger sier: 'Skal vi ha brød til middag?'.
(En reklame som staten hadde, i sin tid, vel.
Et slags 'suppe-råd', som staten har/hadde.
Var det vel.
Som hadde denne reklamen).
Og brød til middag.
Det er kanskje greit, en gang i blant.
Men hver dag i en uke, (eller om det var to uker), liksom.
Det blir litt for mye av det gode, (eller hva man skal kalle det), må man vel si.
(Noe sånt).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 5.
Farfaren til Frode Kølner var visst lærer, (men hvordan de er i slekt med Bakke, veit jeg ikke):
https://www.disnorge.no/gravminner/bilde.php?id=5235680
PS 6.
Faren til Frode Kølner hadde forresten, en søster, (som het Eva), som var så hjerneskadet, at hu bare lå, i en sykeseng, på Larvik sykehus, (noen meter unna), hele livet.
(Med unntak av noen ganger, som de 'transporterte' henne, til strandstedet/institusjonen Gurvika.
Et par mil unna).
Og Hans Kølner sin mor Ragnhild, isolerte seg, (i andre etasje, i Trygves gate), etter at ektemannen Arthur døde.
(I drøye 20 år, vel).
Så hu Ragnhild, så jeg ikke, en eneste gang.
Selv om jeg var på besøk hos dem, kanskje hundre ganger, mens hu bodde der.
(Noe sånt).
Og hu Ragnhild, ble heller aldri nevnt, før etter at hu døde.
(Noe sånt).
Og jeg hørte aldri noen lyder, fra henne, (så jeg skjønte ikke, at hu bodde der, for å si det sånn).
(Selv om jeg noen ganger sov, på Frode sitt rom, i andre etasje.
For å si det sånn).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 7.
Jeg så på gravsteinen, i PS 5 igjen.
Og Ragnhild Kølner døde jo, i 1963, (og ikke i 1983), så jeg nå.
Så da var det ikke Ragnhild, som hu farmora, til Frode Kølner het.
Da var nok ikke Arthur farfaren heller.
Så da stemmer det nok ikke, at farfaren var lærer.
Hm.
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 8.
Det kan jo være sånn.
At farmora til Frode Kølner døde, i 1963.
Og så viste Frode Kølner meg stua hennes, cirka 20 år seinere.
(Og at de hadde hatt rommene til farmora og farfaren, som noen slags ubrukte 'museums-rom', i alle år, liksom.
Hm).
Og så har ikke jeg forstått grunnen til, at Frode Kølner viste meg, disse rommene, (som vel var avlåste).
Men da finnes det altså muligens, et slags 60-talls-museum, i Trygves gate, i Larvik.
(Noe sånt).
Så sånn er muligens det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 9.
Det kan muligens også ha vært sånn, at de rommene, som Frode Kølner viste meg, (på første halvdel av 80-tallet).
Det kan ha vært Eva Kølner, (hu som var hjerneskada), sine rom.
Det kan være at Frode Kølner sin far Hans, flytta til Trygves gate, (noen få meter fra sykehuset), for å passe på søstera, etter at foreldrene døde.
Og så hadde de derfor noen rom, til hu Eva, i andre etasje.
(Hvor hu skulle bo, når hu var frisk nok).
Selv om hu Eva Kølner, lå i sykesenga, da Frode dro meg med, til sykehuset, for å besøke henne.
Dette var en dag, som det var fotball-landskamp.
(Noe som jeg syntes, at det var artig, å se på).
Og dette var mens jeg bodde hos min mor i Jegersborggate, (hvor jeg bodde fra våren 1978 til høsten 1979).
Og på veien ned fra Eva Kølner sitt rom, så så jeg, en TV-skjerm.
Og på TV, så hadde de begynt, å vise landskampen.
Og vi hadde muligens bare svart/hvitt-TV, i Jegersborggate.
Ihvertfall så var det sånn, at jeg begynte å se på fotball-kampen, på sykehuset, (husker jeg).
Noe vi fikk lov til, siden at Frode var der ofte, muligens.
(Noe sånt).
Men dette var avdelingen for sinnsyke.
(Noe Frode prøvde å forklare meg.
Men jeg hadde lyst til å se på fotball-kampen.
For å si det sånn).
Og ei sinnsyk dame, (som var eldre), begynte å klage på, at vi satt der.
Så vi måtte etterhvert gå, da.
(For å si det sånn).
Men jeg fikk ikke lov til vanligvis, å være seint ute, om kvelden.
(På den tida).
Så denne fotball-landskampen, begynte nok, i 18/19-tida, (eller noe lignende).
(Hvis jeg skulle tippe).
Og hvem legger seg, i 18/19-tida?
Nei, da er det vel snakk om noen som er veldig hjerneskada.
(Må man vel si).
Men om Eva Kølner lå i sykesenga, hele dagen.
(Eller om det var sånn, at hu dreiv med noen slags aktiviteter for eksempel, på dagtid).
Det veit jeg ikke.
Men hu kunne ikke prate, (for eksempel).
(Sånn som jeg husker det).
Så sånn var det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 10.
Mer om Eva Kølner:
https://www.disnorge.no/gravminner/bilde.php?id=5235679
Jeg sendte en e-post til Sivilombudsmannen
Erik Ribsskog
Klage på Nav
Erik Ribsskog 13. november 2018 kl. 03:36
Til: "post@sivilombudsmannen.no"
Kopi: amnestyis
Hei,
jeg fikk et brev fra Nav, (se vedlegg), i forrige uke.
Og det er angående, et vedtak, som erstatter, et tidligere vedtak.
I det tidligere vedtaket, så stod det, at jeg skulle trekkes for
bostøtte, i desember, (fra mitt livsopphold-beløp).
Men _etter_ første november, så fikk jeg det vedlagte brevet, om at
jeg fikk nesten fire tusen mindre utbetalt, _på_ første november.
Og jeg har aldri fått bostøtte før, i mitt snart 50 år gamle liv.
Så jeg tenkte, at kanskje det er sånn, at man ikke trekkes bostøtten,
den første måneden.
For en avtale er en avtale, og et vedtak er et vedtak liksom, tenkte jeg.
Og så får jeg plutselig cirka fire tusen mindre, enn jeg hadde regna med.
Er det riktig, at folk skal bli lurt sånn, (og at avtaler/vedtak
endres, med tilbakevirkende kraft), lurer jeg.
Man kan da ikke sende brev, om nytt vedtak, sånn at folk får disse
brevene, _etter_ at vedtaket begynner å gjelde.
Nei, dette må jeg klage på.
Folk er avhengig av å vite hvor mye penger de får, sånn at de kan
planlegge sin økonomi, (vil jeg si).
Så dette må jeg klage på.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Jeg har sendt dere flere titalls klager tidligere, som dere ikke har behandlet.
Hva skal dette bety, lurer jeg.
Dere skaper forakt for myndighetene når dere tuller sånn, vil jeg si.
Skjerpings!
4 vedlegg
IMG_20181113_0001.jpg
426K
IMG_20181113_0002.jpg
290K
IMG_20181113_0003.jpg
411K
IMG_20181113_0004.jpg
393K
PS.
Her er vedleggene:
Klage på Nav
Erik Ribsskog
Til: "post@sivilombudsmannen.no"
Kopi: amnestyis
Hei,
jeg fikk et brev fra Nav, (se vedlegg), i forrige uke.
Og det er angående, et vedtak, som erstatter, et tidligere vedtak.
I det tidligere vedtaket, så stod det, at jeg skulle trekkes for
bostøtte, i desember, (fra mitt livsopphold-beløp).
Men _etter_ første november, så fikk jeg det vedlagte brevet, om at
jeg fikk nesten fire tusen mindre utbetalt, _på_ første november.
Og jeg har aldri fått bostøtte før, i mitt snart 50 år gamle liv.
Så jeg tenkte, at kanskje det er sånn, at man ikke trekkes bostøtten,
den første måneden.
For en avtale er en avtale, og et vedtak er et vedtak liksom, tenkte jeg.
Og så får jeg plutselig cirka fire tusen mindre, enn jeg hadde regna med.
Er det riktig, at folk skal bli lurt sånn, (og at avtaler/vedtak
endres, med tilbakevirkende kraft), lurer jeg.
Man kan da ikke sende brev, om nytt vedtak, sånn at folk får disse
brevene, _etter_ at vedtaket begynner å gjelde.
Nei, dette må jeg klage på.
Folk er avhengig av å vite hvor mye penger de får, sånn at de kan
planlegge sin økonomi, (vil jeg si).
Så dette må jeg klage på.
Med hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Jeg har sendt dere flere titalls klager tidligere, som dere ikke har behandlet.
Hva skal dette bety, lurer jeg.
Dere skaper forakt for myndighetene når dere tuller sånn, vil jeg si.
Skjerpings!
4 vedlegg
IMG_20181113_0001.jpg
426K
IMG_20181113_0002.jpg
290K
IMG_20181113_0003.jpg
411K
IMG_20181113_0004.jpg
393K
PS.
Her er vedleggene: