Hei, det hadde kanskje vært en ide, å privatisere NRK, i samme slengen. (Når de skal bytte finansierings-modell). En mer seriøs aktør hadde nok ikke latt Jenny Skavlan slippe til med sine 'sharia-tanker', (eller hva man skal kalle det), i Tweet 4 Tweet. Det var lave seertall. Og ei som heter Marianne Aunlie, ble også hengt ut. Og hu tegnet da en naken-tegning, av Jenny Skavlan, som respons, (var det vel). (Leste jeg i nettavisene). Og jeg da, at da måtte jeg også finne på noe morsomt. Men at jeg er besatt av hu Jenny Skavlan, (som minner meg om ei 'harry' Rimi-leder-kollega ved navn Marianne Hansen, (fra Rimi Nylænde), som alltid snufsa snørr, så hu syntes jeg ikke at var attraktiv, og hu gikk også i klovne-klær på jobb, husker jeg at ei kollega av oss som het Line sa). Jeg liker best blondiner, (må jeg si). Så denne ideen deres om at jeg skal være så forelsket i Jenny Skavlan. Den må dere lenger ut på landet med, for å si det sånn. Skjerpings! Erik Ribsskog PS. Har dere nå funnet fler radio-kåseri av min morfar Johannes Ribsskog, (dere sendte Hav og Fjell Farvell, for snart ti år siden, blir det vel). Litt rart at dere henger folk, fordi at de ikke har betalt lisens og fordi at de ikke har betalt for morfarens kåseri. Men min far pleide ikke å betale lisens, så det har jeg vel aldri betalt, (i Norge). (Da blir jo jeg en kjedelig fyr, hvis jeg betaler lisens, når min far sleipa seg unna. Må man vel si). Og hvorfor er ikke radio-programmene lagt ut på nett, sånn som TV-programmene, (kan man lure på). Skjerpings! Dessuten så prøver dere visst her, å snike dere unna et tema, nemlig min erstatning, for å bli hengt ut, i dette nevnte TV-programmet Tweet 4 Tweet. Da må jeg klage på at dere er sleipe. 29.01.2019 skrev NRK < info@nrk.no>: > (Behold SaksID i emnefeltet hvis du svarer på denne e-posten) >
> Hei!
>
> Takk for henvendelsen.
>
> Ny finansieringsordning er foreløpig ikke vedtatt i Stortinget.
>
>
> Med vennlig hilsen
> Hans-Marius Øverland
> Informasjonskonsulent, Publikumsservice
>
> NRK
> Strategi og medier
> Sentralbord: +47 23 04 70 00
> Post: NRK Publikumsservice, 8608 Mo i Rana> nrk.no / info@nrk.no (mailto: info@nrk.no) >
>> Fra: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>Dato: Mon, 28 Jan 2019 22:31:29 +0100
>>Til: lisens@nrk.no
>>Kopi: kringkastingsradet <kringkastingsradet@nrk.no>,"Post (Medietilsynet)"
>> <post@medietilsynet.no>, PFU Pressens faglige utvalg
>> <pfu@presse.no>,"post@sivilombudsmannen.no" <post@sivilombudsmannen.no>,
>> NRK <info@nrk.no>,Akademikerforbundet <post@akademikerforbundet.no>,
>> Politikk Høyre <politikk@hoyre.no>,"sande.vgs" <sande.vgs@vfk.no>
>>Emne: Fwd: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
>> Hei,
>>
>>nå har jeg fått TV-lisens-regning fra dere.
>>
>>Og det skulle nå gå over statsbudsjettet, mener jeg å ha lest i nettaviser,
>> osv.
>>
>>Likevel så får jeg en regning, som skal være, fra NRK.
>>
>>Er det noe slags Nigeria-brev, eller?
>>
>>Det er også sånn, for å si det folkelig.
>>
>>At deres Kringkastingsråd, liksom viste meg ei fette, i 2014.
>>
>>De skrev, at advokatene deres, hadde rådet meg til, å gi meg 25.000 i
>>erstatning.
>>
>>Fordi at dere hadde pratet om meg, i TV-programmet Tweet 4 Tweet, (i
>>2012), uten å si fra på forhånd.
>>
>>Men hva med at Jenny Skavlan sa: 'De lukter litt psykose', osv.
>>
>>Og de overdrivelsene/utdritinga som Thomas Seltzer kom med.
>>
>>De informerte ikke om at min nettbutikk hadde blitt angrepet av
>>tyrkiske hackere, (og at jeg derfor måtte lage en egenutviklet versjon
>>i huj og hast.
>>
>>Så la oss si, at jeg på grunnet av programmet deres ikke får IT-jobber.
>>
>>Da skylder dere meg en million i året i 30 år, pluss 20 millioner i
>>pensjon, det blir 50 millioner.
>>
>>Og ikke 25 tusen.
>>
>>Og deres 'kjøtthue' i Kringkastingsrådet ville likevel ikke gi meg 25
>>tusen, (selv om advokatene deres hadde rådet dere til det), på grunn
>>av at han var vrang, må man vel si.
>>
>>De brukte kanskje pengene mine på julebordet.
>>
>>Hva vet jeg.
>>
>>Det er også sånn, når jeg ber om å bli tilsendt min morfars Johannes
>>Ribsskog radio-kåserier, (fra 50/60-tallet), så vil dere ikke sende
>>de.
>>
>>(Kun en av fem kåserier, har jeg fått fra dere).
>>
>>Og jeg ser heller ikke så mye på NRK.
>>
>>Men dere kan trekke fra disse 2.641,96 fra de nevnte 50 millionene.
>>
>>Og da blir det at dere skylder meg 49.997.358,04.
>>
>>Får jeg det til å bli.
>>
>>Jeg får sette samme betalingsfrist, (31. januar 2019).
>>
>>Med hilsen
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>
>>---------- Forwarded message ----------
>>From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>Date: Thu, 15 May 2014 14:15:25 +0100
>>Subject: Klage på NRK/Fwd: Erstatningssak ref: 26/3754
>>To: Postmottak Sivilombudsmannen <postmottak@sivilombudsmannen.no>
>>Cc: info@nrk.no, PFU Pressens faglige utvalg <pfu@presse.no>, Mary
>>Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no>
>>
>>Hei,
>>
>>dette rapporterte jeg først til Google som tulle-epost.
>>
>>Men jeg kan jo sende det til dere og, i tilfelle noen sender tulle
>>e-poster i NRK's navn.
>>
>>For en erstatning på 25 tusen for et ødelagt rykte.
>>
>>Det burde være 25 millioner, mener jeg.
>>
>>Og så begynner vedkommende å synse og dømme meg, og sier at jeg ikke
>>får pengene.
>>
>>Det er jo bare tullball.
>>
>>Og hvorfor venter de fra mars til mai med å informere?
>>
>>Nei, dette kjøper jeg ikke.
>>
>>Kringkastingsrådet burde forresten ha en egen e-post-adresse, (som for
>>eksempel kringkastingsrådet@nrk.no).
>>
>>De bruker nå bare han avsenderen, (Erik Berg-Hansen), sin personlige
>>e-post-adresse.
>>
>>Så det er tydelig at de er i hans lomme.
>>
>>Men at jeg liksom må rydde opp i alt i Norge.
>>
>>Det synes jeg at er for dumt.
>>
>>Fem millioner nordmenn gjemmer seg, liksom.
>>
>>Nei, det blir som noe veldig patetisk, for meg.
>>
>>Og Sivilombudsmannen har også sendt meg noe tull, for noen dager siden.
>>
>>Er Norge møkkalandet, eller?
>>
>>Nå får dere skjerpe dere.
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>PS.
>>
>>Her er mer om dette:
>>
>>Jeg har nemlig en oldemor, (har jeg funnet ut, ved å drive
>>slektsforskning), som er oppvokst, i North Dakota, i USA.
>>
>>Så erstatningene mine burde være litt mer i amerikansk størrelseorden,
>>før jeg blir fornøyd, (vil jeg si).
>>
>>Jeg liker ikke sånn 'Ola Dunk', som faren min pleide å kalle det, på
>> 80-tallet.
>>
>>PS 2.
>>
>>Mer om tull fra dere:
>>
>>Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>________________________________
>>Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) - Sak nr. 2012/681
>>________________________________
>>Mary Anita Borge <mab@sivilombudsmannen.no> Tue, May 13, 2014 at 7:59 AM
>>To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
>>Hei
>>
>>Beklager en masse.
>>
>>Kan du være vennlig å slette den er det fint.
>>
>>M.A.Borge
>>
>>
>>-----Opprinnelig melding-----
>>Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
>>Sendt: 12. mai 2014 18:41
>>Til: Mary Anita Borge
>>Kopi: Postmottak Sivilombudsmannen
>>Emne: Re: Referat fra m�te i Arbeidsmilj�utvalget (AMU) - Sak nr. 2012/681
>>
>>
>>Hei,
>>
>>er dette noe med meg å gjøre, mener du?
>>
>>Arbeidsmiljø-utvalget?
>>
>>Hva skal dette bety?
>>
>>Linken din virker heller ikke.
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>
>>On Mon, May 12, 2014 at 12:49 PM, Mary Anita Borge
>><mab@sivilombudsmannen.no> wrote:
>>> http://ephortesrv/ePhorteWeb/locator/?SHOW=JP&JP_ID=216000&database=EP
>>> HORTE
>>
>>
>>
>>
>>---------- Forwarded message ----------
>>From: Erik Berg-Hansen <erik.berg.hansen@nrk.no>
>>Date: 2014-05-15 13:37 GMT+01:00
>>Subject: Erstatningssak ref: 26/3754
>>To: eribsskog@gmail.com
>>
>>
>>Erik Ribsskog
>>
>>Etter anbefaling fra våre advokater ble det i Kringkastingsrådets møte
>>den 05.03.2014 anbefalt at De ble tilkjent en erstatning på kroner
>>25.000 for omtalen i programmet ”Tweet4Tweet” med Jenny Skavlan som
>>programleder. Det ble ansett at omtalen i programmet kunne være
>>belastende for dem, bl.a. fordi De ikke ble kontaktet på forhånd og
>>kunne godkjenne omtalen og heller ikke var kjent at De skulle omtales
>>på forhånd før sendingen. Kringkastingsrådet ble forelagt utskrifter
>>fra Deres blogg http://johncons-mirror.blogspot.no/ der De flere
>>ganger i sterke ordelag fordømmer omtalen som nedverdigende og
>>løgnaktig.
>>
>>Nå har jeg imidlertid, etter å ha kikket gjennom bloggen Deres, sett
>>at De flere ganger har vedlagt en YouTube-video fra din omtale i
>>programmet når De har tatt kontakt med vilt fremmede over Internett. I
>>tillegg virker De å være svært begeistret for Jenny Skavlan, og De
>>linker stadig vekk til artikler de finner om henne på nettet. Jeg
>>finner det derfor vanskelig å tro at De skal ha lidd noen overlast,
>>siden De ikke virker å ha noen problemer med å gi program og
>>programleder oppmerksomhet.
>>
>>Så med den konklusjonen velger jeg å trekke tilbake vedtaket om erstatning.
>>
>>
>>
>>Med hilsen
>>
>>Erik Berg-Hansen
>>Rådssekretær i kringkastingsrådet.
> |
|