cons
Vikar
Innlegg: 47
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Horta
'Norge er ikke som du tror.' Det er helt riktig og slik har det heller aldri vært. Ingen sitter inne med den fullkomne viten. Noen ganger har en rett og andre ganger har en tatt feil. Slik er det.
Poenget er å fokusere på det som er positivt og komme seg videre i livet. Noe må plasseres på hylla som det heter, for å bli forbli der. En skal ikke bestandig verne om, eller bli hengende ved det ugjorte eller sjansen som ikke ble benyttet, eller bedrive drøvtygging på det en kanskje ikke får gjort noe med.
Nå har du nok misset tema.
Tema her er ytringsfriheten.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
30/09/2007 01:22
cons
Vikar
Innlegg: 47
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: TheOldMan
cons:
Jeg har sett litt på det du skriver om en rekke navngitte personer (èn av de kjenner jeg), og jeg skjønner godt at med den sladder og ryktespredning du bedriver, kastes du ut av åpne diskusjonsfora.
Det bør skje her også. Du driver ren sjikane.
Så lenge det er jobbsammenheng, så er det vel lov å diskutere offentlig?
Og når noe er galt, så må man vel si fra?
Og det er ikke noe sjikane, temaet var hva som var galt i Norge, og da
må jeg jo få lov å bidra til det teamet.
Når jeg vet veldig godt hva som har skjedd.
Og jeg lyver ikke, jeg sier bare de tingene som har skjedd meg selv, og som
jeg har sett med mine egne øyne.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
30/09/2007 01:26
cons
Vikar
Innlegg: 47
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: GamleFiat
Originally posted by: Decca
Ingen gidder å lese 4 meter lange førsteinnleg mad bare vissvass.
Vedkommende fikk jo beskjed, og prøvde å gjøre noe med det. Problemet er vel heller om TheOldMan har et poeng, for da er det forståelig med utestengelse for en periode. Kanskje den unge mannen burde sjekke e-posten sin?
Ellers så venter jeg en forklaring fra cons.
Nei, jeg har ikke fått noe e-post, hvis det var det du spurte om.
I allefall ikke på gmail e-posten min.
Jeg skal sjekke BT eposten og, men jeg ga dem jo gmail eposten.
(Jeg ringte og validerte VGD brukernavnet over telefon fra England her for noen uker sida).
Men jeg skal sjekke BT eposten.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
30/09/2007 01:34
ibris
Heltidsansatt
Innlegg: 454
Ble medlem: 13/01/2007
Originally posted by: cons
Originally posted by: Horta
'Norge er ikke som du tror.' Det er helt riktig og slik har det heller aldri vært. Ingen sitter inne med den fullkomne viten. Noen ganger har en rett og andre ganger har en tatt feil. Slik er det.
Poenget er å fokusere på det som er positivt og komme seg videre i livet. Noe må plasseres på hylla som det heter, for å bli forbli der. En skal ikke bestandig verne om, eller bli hengende ved det ugjorte eller sjansen som ikke ble benyttet, eller bedrive drøvtygging på det en kanskje ikke får gjort noe med.
Nå har du nok misset tema.
Tema her er ytringsfriheten.
Cons ; Hvorfor sa du ikke at ytringsfriheten var "tråden". Du forviller selv den med åpent sinn.
Har du et dokumentasjonsbehov ? Det trengs ikke. Vi har ytringsfrihet, men en kan også bli "redigert bort". Tydelig at ditt "Rimi-kompleks" tok overhand.
Lykke til !
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
30/09/2007 01:36
cons
Vikar
Innlegg: 47
Ble medlem: 01/09/2007
Det virker som om BT webmail-serveren sliter litt nå.
Men jeg husker klart at jeg oppga gmail-eposten min til VGD.
Og jeg sendte de også e-post, fra g-mail eposten min (eribsskog@gmail.com).
Hvor jeg ba VGD, om de kunne validere/fornye brukernavnet mitt, siden jeg var i utlandet.
(Det er kronglete å validere VGD brukernavn fra utlandet, fordi man trenger en norsk mobil.
Jeg har engelsk mobil, men jeg har også et norsk sim-kort (noextras.net) heter det.
Og jeg prøvde å validere på VGD ved å bruke det norske sim-kortet, men det virket ikke.)
Men VGD svarte meg ikke på e-posten min (sent fra g-mail kontoen).
Så jeg måtte ringe de, siden de ikke svarte. (det var vel 3-4 uker siden).
Og da fikk jeg validert brukernavnet over telefon.
Jeg pratet med en kar som het Magne der, tror jeg det var.
Og han sendte jeg også e-post til fra gmail, og jeg mener også han spurte om e-post adresse, når jeg ringte.
Så de burde ha riktig e-post.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
30/09/2007 01:41
cons
Vikar
Innlegg: 47
Ble medlem: 01/09/2007
from Erik Ribsskog
to Magne.Antonsen@vg.no
date Aug 28, 2007 1:25 PM
subject VGD registrering fra utlandet.
mailed-by gmail.com
Hei,
for et drøyt år siden, så var jeg i kontakt med dere angående brukernavnet mitt
på VG Diskuter.
Det var nick: cons, Mobilnr.: 45883384
Problemet var at det ikke fungerte å motta tekstmeldingene med bekreftelses-koden
til utlandet.
Så selv om det ble sendt to sms-er fra registrerings-siden, så kom ikke disse fram til
mobilen i utlandet.
Så det som skjedde, var at jeg fikk registrert nicket alikevel. Jeg ringte dere et par
ganger, og nicket ble registrert manuelt.
Nå har jeg jobbet ganske mye den siste tiden, og har ikke fått ordnet med å fornye
nicket, fordi for noen måneder siden ble det sperret igjen.
Og jeg har ikke hatt så mye tid i det siste til å bruke VGD, men nå lurte jeg på om
jeg skulle ta kontakt igjen og høre om hvordan jeg skulle gå frem for å fornye nicket.
Håper dette er i orden!
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
30/09/2007 01:50
GamleFiat
Underdirektør
Innlegg: 2872
Ble medlem: 21/12/2005
Kanskje du burde stryke, eller xxxxx'e, bort navn og telefon nummer? Du kan få mye tøys rettet mot din person når alt dette ligger åpent for alle typer tullinger
Bare et tips!
-------------------------
Fiat justitia, pereat mundus.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
30/09/2007 02:04
cons
Vikar
Innlegg: 47
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: GamleFiat
Kanskje du burde stryke, eller xxxxx'e, bort navn og telefon nummer? Du kan få mye tøys rettet mot din person når alt dette ligger åpent for alle typer tullinger
Bare et tips!
Joda det hørtes jo smart ut.
Men jeg har hatt e-postadresen og den engelske liggende ute på bloggen fra tidligere.
(Fordi det var noe problem med brev fra politiet på Merseyside. Dem mente at jeg het Miss Erik Ribsskog. Så her er bra tilstander, fordi jeg var på det norske konsulatet i Liverpoool, og da sa hu britiske dama som jobber der, at briter burde vite at Erik og Eric er det samme navnet):
Og det norske telefonnummeret/sim-kortet, det bestilte jeg bare for å prøve å registrere meg fra England på VGD, skal jeg være ærlig.
(Selv om det kanskje høres dumt ut, men det sim-kosta ikke mye, og gammel vane med debatt-forum, er vanskelig å kvitte seg med, selv om man er i utlandet).
Men det virka ikke å registrere brukernavn, og heller ikke å validere det gamle brukernavnet, med det nye norske sim-kortet, så da måtte jeg ringe VGD uansett.
Men de trengte et mobilnr. for å registrere nicket på da.
Men hvis noen tulleringer dit, så kommer de bare til sim-kortet som ligger i lommeboka mi, så det tror jeg ikke er så veldig nøye.
Men takk for tips.
Og det med brevet fra politiet i England. Det tror jeg må være fordi de har en torn i siden til meg, eller noe. Fordi det skulle være mulig (ifølge dama på konsulatet), for engelskmenn å skjønne at Eric og Erik er samme navnet.
Og ingen har kontaktet meg.
Og det sim-kortet
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
30/09/2007 03:07
cons
Vikar
Innlegg: 47
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: ibris
Originally posted by: cons
Originally posted by: Horta
'Norge er ikke som du tror.' Det er helt riktig og slik har det heller aldri vært. Ingen sitter inne med den fullkomne viten. Noen ganger har en rett og andre ganger har en tatt feil. Slik er det.
Poenget er å fokusere på det som er positivt og komme seg videre i livet. Noe må plasseres på hylla som det heter, for å bli forbli der. En skal ikke bestandig verne om, eller bli hengende ved det ugjorte eller sjansen som ikke ble benyttet, eller bedrive drøvtygging på det en kanskje ikke får gjort noe med.
Nå har du nok misset tema.
Tema her er ytringsfriheten.
Cons ; Hvorfor sa du ikke at ytringsfriheten var "tråden". Du forviller selv den med åpent sinn.
Har du et dokumentasjonsbehov ? Det trengs ikke. Vi har ytringsfrihet, men en kan også bli "redigert bort". Tydelig at ditt "Rimi-kompleks" tok overhand.
Lykke til !
Hvis du kikker på åpningsinnlegget i tråden, så står det allerede fra første linjen at temaet i tråden er ytringsfrihet:
Her er selve innlegget:
'Jeg tar dette under politikk jeg, fordi det går vel på ting som ytringsfrihet.
Jeg ble 'bannlyst' fra VG Diskuter her, etter at jeg hadde skrevet innlegg angående korrupsjon i dagens Norge.
Så tok jeg med noen eksempler fra min tidligere jobb da.
Og der var det mye som ikke var 'i henhold', som vi sa i militæret.
Men så plutselig gikk det ikke ann å logge inn på VGD lenger.
Men er det noen som er gode på begreper som ytringsfrihet?
Som forstår seg på om ikke slike ting faler inn under den parasollen?
På forhånd takk for hjelp!
Jeg prøver å poste den tråden her nå:'.
Og så følger den aktuelle tråden fra VGD.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
30/09/2007 04:47
Likaereno
Konserntrainee
Innlegg: 527
Ble medlem: 03/08/2005
Cons , jeg tror du er blitt redigert bort og ikke sencurert . Du skriver jo masse røre og tar opp mye plass . Folk får jo svetteperler i panna av dette du skriver !
Kanskje du skulle lage en tråd kalt : " meg og detaljene i livet mitt ? " Da kunne du jo forsåvidt rørt om damene på konsulatet og om det engelske sim kortet ditt , Magne og hele gjengen bla . bla .
Ikke vondt ment , men ærlig ment , dette virket en smule skrullete ! Spør hvemsomhelst ..
-------------------------
Man kan lede en ørkenhest til vannet , men ikke tvinge den til å drikke.
Redigert: 30/09/2007 kl 04:47 av Likaereno
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
30/09/2007 05:20
cons
Vikar
Innlegg: 47
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Likaereno
Cons , jeg tror du er blitt redigert bort og ikke sencurert . Du skriver jo masse røre og tar opp mye plass . Folk får jo svetteperler i panna av dette du skriver !
Kanskje du skulle lage en tråd kalt : " meg og detaljene i livet mitt ? " Da kunne du jo forsåvidt rørt om damene på konsulatet og om det engelske sim kortet ditt , Magne og hele gjengen bla . bla .
Ikke vondt ment , men ærlig ment , dette virket en smule skrullete ! Spør hvemsomhelst ..
Altså, for å ta det første du skriver.
At jeg ble redigert bort.
Det jeg skriver da, det er at jeg ble 'bannet'.
Det vil si at jeg ikke får logget inn på diskusjonsforum.
Det bildet her forklarer kanskje:
Så hva f.eks. du eller moderator på VG Diskuter, måtte mene personlig om hva jeg skriver i de forskjellige postene.
Så tror jeg ikke at f.eks. moderator på VGD, har lov å slette postene mine, bare fordi han ikke liker hva det står.
Altså, det er mulig han har lov til det.
Men da er det vel ikke i overenstemmelse med hvordan ytringsfriheten lyder på steder som i Norges lover og i menneskeretighetserklæringen.
Det er jo et ordtak som heter noe lignende som: 'I don't agree with the things you are saying, but I would die to defend your right to say them'.
Det er vel temaet i diskusjonen her da.
Og hvis du mener at postene var spam, hvis det var det du tenkte på. Så er det slett ikke spam. Det er gjennomtenkte og faktiske innlegg, om ting som skjedde når jeg jobba i firma da.
Men det er kanskje ikke så lett for folk som ikke kjenner miljøet, den typen scenarioer så godt.
Det er kanskje ikke så lett for dem å skjønne hva essensen er.
Og jeg skrev det ganske raskt også, så det ble kanskje noen skrivefeil osv. ja.
Men jeg synes at det som jeg har skrevet om i de postene, angår viktige ting.
Når ting ikke er etter boka i et av Norges største firma, så synes jeg at det passet inn med temaet til tråden som var 'Hva er galt med Norge'.
Selv om denne tråden vel egentlig bare går på ytringsfrihet-delen.
Altså, det faktum at VGD sperret brukernavnet mitt da.
Uten at jeg kan se at de hadde noen hjemmel for det.
Og også at jeg tidligere hadde fått fjernet noen tråder (midt på natten, natt til søndag på VGD).
Og også blitt forskjellsbehandlet (ting som vanligvis ikke medfører advarsel, det fikk jeg advarsel for: skrive 'klage sent').
Så lot Mod den tråden jeg skrev om det, skeie ut.
Og unlot å svare meg, før jeg skrev en ny post, om at nå droppet jeg den tråden, siden den skeiet ut.
Og at jeg skulle skrive en ny tråd, angående trakasseri fra VG Mod, som jeg synes det lignet på.
Fordi, jeg synes det burde være samme regler for alle, og jeg kan heller ikke skjønne hvilke regler jeg har brutt.
Og hvis det skal kalles spam bare fordi man er rask på maskinskriving, altså toucher raskt på tastaturet, så gir heller ikke det noe mening for meg.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
30/09/2007 07:38
thorsteinar
Heltidsansatt
Innlegg: 206
Ble medlem: 02/09/2007
Jeg gidder ikke å lese hele debatten på VGD. Generelt vil jeg si at jeg har ingen problemer med å forstå at du skulle være utestengt for det der. Selv om det kan forekomme korrupsjon og lignende dritt i Norge også, er det ikke dermed fritt frem for alle å legge ut fullt navn på dem man mener er involvert i noe slikt. Husk at det er noe som heter uskyldig inntil det motsatte er bevist. Det hjelper deg heller ikke at du har tatt med en hel masse annet svada som overhodet ikke har noe med saken å gjøre og som gjør innleggene dine svært uoversiktlige. I og med at du selv fremstår med fullt navn og omtaler folk du kjenner og er i slekt med, bør du huske på at du samtidig henger ut disse.
Forøvrig ser jeg følgende punkter i VGDs regelverk som du kan ha forbrutt deg mot:
"Du kan ikke skrive, laste opp, linke til eller på annen måte publisere noe som kan medføre straffeansvar, er ærekrenkende, rasistisk, truende, obskønt, pornografisk eller på annen måte er i strid med norsk lov."
Å gå ut med navn på folk som du mistenkter å ha forbrutt seg mot norsk lov, vil nok kunne kalles ærekrenkende.
"Du forplikter deg til ikke å krenke privatlivets fred."
Som over.
"Hold en saklig tone i dine innlegg."
Du skriver masse svada som ikke har noe med saken å gjøre og holder antakelig ikke det VGD vil kalle saklig tone.
"VG Nett tillater ikke innlegg som er trakasserende, bevisst sprer usannheter eller som på annen måte vil oppfattes som upassende. "
Å navngi folk er altså ikke god folkeskikk.
Ytringsfrihet fritar deg ikke fra å vise normal folkeskikk og ta hensyn til personvernet.
-------------------------
De røde kaller meg rasist. Det stemmer ikke. Jeg er realist. Er sosialister og antirasister unntatt fra å vise folkeskikk?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
30/09/2007 08:08
cons
Vikar
Innlegg: 47
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: thorsteinar
Jeg gidder ikke å lese hele debatten på VGD. Generelt vil jeg si at jeg har ingen problemer med å forstå at du skulle være utestengt for det der. Selv om det kan forekomme korrupsjon og lignende dritt i Norge også, er det ikke dermed fritt frem for alle å legge ut fullt navn på dem man mener er involvert i noe slikt. Husk at det er noe som heter uskyldig inntil det motsatte er bevist. Det hjelper deg heller ikke at du har tatt med en hel masse annet svada som overhodet ikke har noe med saken å gjøre og som gjør innleggene dine svært uoversiktlige. I og med at du selv fremstår med fullt navn og omtaler folk du kjenner og er i slekt med, bør du huske på at du samtidig henger ut disse.
Forøvrig ser jeg følgende punkter i VGDs regelverk som du kan ha forbrutt deg mot:
"Du kan ikke skrive, laste opp, linke til eller på annen måte publisere noe som kan medføre straffeansvar, er ærekrenkende, rasistisk, truende, obskønt, pornografisk eller på annen måte er i strid med norsk lov."
Å gå ut med navn på folk som du mistenkter å ha forbrutt seg mot norsk lov, vil nok kunne kalles ærekrenkende.
"Du forplikter deg til ikke å krenke privatlivets fred."
Som over.
"Hold en saklig tone i dine innlegg."
Du skriver masse svada som ikke har noe med saken å gjøre og holder antakelig ikke det VGD vil kalle saklig tone.
"VG Nett tillater ikke innlegg som er trakasserende, bevisst sprer usannheter eller som på annen måte vil oppfattes som upassende. "
Å navngi folk er altså ikke god folkeskikk.
Ytringsfrihet fritar deg ikke fra å vise normal folkeskikk og ta hensyn til personvernet.
Altså, å navngi folk i forbindelse med jobb(?)
Hvordan kan det være galt?
Det må da være lov når man diskuterer noe som er i forbindelse med jobb-
sammenheng, så må det vel være lov å nevne den personen med navn?
Da har det jo ikke noe med personen sin fritid (altså det går ikke på personen personlig), det er i en offesiell jobbsammenheng.
Jeg kan ikke skjønne at det skal være noe galt i å nevne hva f.eks. distriksjef NN gjorde i forbindelse med jobben i en bestemt situasjon(?)
Og når det også er tydelig at ting har forekommet, som ikke er etter boka.
Og når jeg også har prøvd selv å ta opp disse tingene, med min linje-leder (altså distriktsjef), og også med drifts-direktøren, uten å komme noen vei.
Og det du sier at jeg skriver 'svada'.
Det kjenner jeg meg ikke igjen i.
Da må du i såfall presisere.
Og at ting en person gjør i forbindelse med jobb, skal være privat(?)
Jobbting er vel offentlige?
Det er vel derfor det er skillelinje mellom jobb/privat da? (som i privat-liv, untatt fra offentlighet).
Mens jobb er ikke privatliv. Det er ens offentlige liv, kan man vel si(?)
Er det jeg som har misforstått helt eller?
Jeg kan ikke skjønne noe annet, enn at det må være lov å også ta opp ting som er galt da.
Man kan jo ikke gjemme alt under teppet.
Det må jo være såpass spillerom i et åpent samfunn, at man også har muligheten til å ta opp ting, som det er klart for en, at det er noe galt i forbindelse med?
Eller forteller du meg at man ikke har lov å prate om/diskutere, ting i samfunnet, som man synes er galt?
Hvordan skal man ellers få stopp på det, lurer jeg?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
30/09/2007 08:12
cons
Vikar
Innlegg: 47
Ble medlem: 01/09/2007
Og jeg skriver jo bare om ting som har skjedd meg, og ting som jeg har sett med mine egne øyne.
Så jeg kan ikke skjønne, at det skulle være noe galt av meg å nevne det?
Er det ikke om å gjøre å få slike ting man synes er galt frem i lyset da?
Og hvis man sier ting som de er, hva er galt med det?
Og jeg tar jo forbehold når jeg ikke er sikker, så jeg forstår egentlig ikke, når det er i jobbsammenheng.
Jeg mener det må gå under ytringsfriheten jeg da.
Jeg har bare fortalt om det som har skjedd, og har ikke trakassert noen, eller de andre tingene du skreiv der.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
30/09/2007 08:38
EP
Avdelingssjef
Innlegg: 2186
Ble medlem: 04/09/2004
Cons,
Har ikke lest alt, men i hvertfall ganske mye av innlegget ditt. Det er noe jeg ikke klarer å få tak i (mulig jeg ikke har forstått et eller annet), men hva går korrupsjonen ut på, egentlig?
Og dette med å oppgi navn på denne måten, det gjør man ikke. Det blir jo å offentliggjøre f. eks. personalsaker fra en bedrift. Gjør man slikt får man neppe flere jobber. Og det spiller ingen rolle om du mener at ting er korrekt og hendelser faktisk har skjedd.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
30/09/2007 08:43
cons
Vikar
Innlegg: 47
Ble medlem: 01/09/2007
Ok, jeg så ikke med en gang at det var både fra VGD's regler, og også dine tolkninger i innlegget ditt.
Så jeg skal prøve å ta det litt mer nøyaktig:
"Du kan ikke skrive, laste opp, linke til eller på annen måte publisere noe som kan medføre straffeansvar, er ærekrenkende, rasistisk, truende, obskønt, pornografisk eller på annen måte er i strid med norsk lov."
Å gå ut med navn på folk som du mistenkter å ha forbrutt seg mot norsk lov, vil nok kunne kalles ærekrenkende.
Svar: Altså, jeg tror det er en tradisjon i samfunnet, for at man kan ta opp ting som skjer i jobbsammenheng.
Og jeg har vel skrevet at noe er galt, og ikke etter boka, men jeg har vel også tatt forbehold.
Dessuten, så synes jeg at når ting er galt i en av Norges største bedrifter, og dette er i jobb-sammenheng, så synes jeg det må være innfor det som man må få lov å ta opp synes jeg da.
Jeg synes ikke jeg har ærekrenket noen. Jeg har vel bare vist til at noe er galt i et scenarie.
Men det er jo ikke så lett for meg, fra mitt perspektiv, som vanlig butikksjef, på den tiden, å vite nøyaktig hva det er som har foregått.
Det blir jo mer at jeg skjønner at noe har blitt gjort på en gal/råtten måte, og da prøver å sette lys på hva som har skjedd.
Og da må man jo knytte dette opp til personer, som referanse-punkter da.
Og det tror jeg ikke er å gå for langt, det å omtale folk ved navn i jobb-sammenheng, tror jeg må være dekket av ytringsfriheten.
"Du forplikter deg til ikke å krenke privatlivets fred."
Svar: Dette var jo ting som skjedde i jobbsammenheng. Så man kan vel ikke si at man krenker privatlivets fred, når det er i jobbsammenheng?
Privatlivet, er vel når man har fri, og ikke er på jobb?
"Hold en saklig tone i dine innlegg."
Du skriver masse svada som ikke har noe med saken å gjøre og holder antakelig ikke det VGD vil kalle saklig tone.
Svar: Her må du være vennlig å konkretisere.
Jeg har ikke tatt med noe som jeg synes var unødvendig.
Hvis det er noe spesielt som var unødvendig, så må du gjerne peke på det, så kan jeg se om jeg klarer å forklare hvorfor jeg tok med angående det punktet da.
"VG Nett tillater ikke innlegg som er trakasserende, bevisst sprer usannheter eller som på annen måte vil oppfattes som upassende. "
Å navngi folk er altså ikke god folkeskikk.
Altså, hvis du kikker i en avis, f.eks. så vil jeg tro at du finner masse navn i avisa.
Så å automatisk si at å navngi folk, at det automatisk er dårlig folkeskikk.
Jeg vet ikke om jeg kjøper den.
Ytringsfrihet fritar deg ikke fra å vise normal folkeskikk og ta hensyn til personvernet.
Neida, men nå var vi jo inne på område 'Hva som er galt i Norge'.
Så da må man jo få lov å være med den diskusjonen.
Og når det er i jobbsammenheng så burde det vel være lov å si navn.
Jeg sier jo ikke fult navn på alle heller.
Jeg prøver å ta en avveining.
Hvis jeg absolutt ville, så hadde jeg sikkert klart å huske mange etternavn på folk osv.
Men jeg tar ikke med navn, hvis jeg ikke syntes det var nødvendig, for å forklare hva som hadde skjedd da.
Jeg prøvde å vurdere slike ting mens jeg skrev teksten.
Jeg prøvde å avveie det på en alright måte, jeg mente ikke å trakassere noen eller noe lignende.
Jeg ønsket bare å forklare om hva som hadde skjedd.
Og hvis man da henviser til noen personer, og hva de har gjort i yrkes-sammenheng, så tror jeg det må være innefor ytringsfrihetens grenser.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
30/09/2007 09:02
cons
Vikar
Innlegg: 47
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: EP
Cons,
Har ikke lest alt, men i hvertfall ganske mye av innlegget ditt. Det er noe jeg ikke klarer å få tak i (mulig jeg ikke har forstått et eller annet), men hva går korrupsjonen ut på, egentlig?
Og dette med å oppgi navn på denne måten, det gjør man ikke. Det blir jo å offentliggjøre f. eks. personalsaker fra en bedrift. Gjør man slikt får man neppe flere jobber. Og det spiller ingen rolle om du mener at ting er korrekt og hendelser faktisk har skjedd.
Altså, korrupsjon, som jeg ser det.
Det er når man ikke 'følger boka'.
Altså når man bryter reglene i samfunnet, bedriften osv.
(Den vanligste grunnen som forbindes med korrupsjon, er vel at man bryter regler/lover, pga. penger, at man får penger betalt for det.)
Men jeg mener å ha lest, at uansett hvilke motiver man har for å ikke 'følge boka', altså følge lover og regler, så er man korrupt.
Så lenge man ikke følger lover og regler, (med vilje. Dvs. at man har en agenda, som gjør at man med vilje brytet lover/regler), så er man per defenisjon korrupt.
Det er i hvertfall sånn jeg mener at det henger sammen.
Når det gjelder å nevne navn osv., så har jeg jo prøvd å ta opp dette innad i firma da.
Men når det ikke nytter da?
Linje-lederen ville ikke blandes inn.
Og til og med drifts-direktøren var ikke interessert.
Jeg mener at det er forskjell på å navngi folk når det er snakk om jobb, og når det er snakk om privat.
Og med untakk av vel linje-lederen min, og når jeg har vært i tvil om jeg har husket navnet riktig, så har jeg vel bare brukt fornavn.
Så jeg har helt bevist utelatt å bruke etternavn, (med et untak, når jeg ikke var sikker på om jeg huska riktig navn).
Og når folk er såpass høyt som distriktsjef og oppover i systemet/hiearkiet.
Da er de vel på en måte i 'higher management'(?)
Da må det vel være greit å bruke fullt navn vel? (Og også når det er i en jobbsituasjon).
For å ta et eksempel, så er jo Rimi Hagen i media hele tiden.
Det er ingen som sier, å nå bruker dem navnet til Rimi Hagen på TV igjen?
Det er jo lov å referere til navn(?)
Jeg har i hvertfall prøvd å ta en avveining, sånn at jeg har brukt minst mulig etternavn, men at jeg også har prøvd å forklare hva som har foregått da.
Fordi jeg er litt bekymret, for hva som egentlig foregår i det firma.
Jeg synes i hvertfall at det burde tas en kikk på, av de ansvarlige.
Og at det er uansvarlig, å bare sitte å se på sånt da.
Og nå kom den tråden opp, og jeg har egentlig hatt mye annet å drive med i det siste, men når den tråden kom, så tenkte jeg at jeg kunne bruke anledningen til å skrive litt der.
Fordi jeg har også tenkt en del på hva som foregikk der, i det siste, så da har jeg kommet på flere ting, og også mer om hvordan dette henger sammen.
Så da tenkte jeg at, det var mest ansvarlig å skrive om dette, i forhold til å ikke skrive om det.
Fordi, man bør vel prøve å medvirke, til at noe blir gjort, hvis det er noe i samfunnet som er galt?
Man skal bør vel prøve å medvirke sin del, til å fikse sånne ting. Man skal vel ikke bare snu ryggen til det, og late som om alt er i orden?