cons
Heltidsansatt

Innlegg: 396
Ble medlem: 01/09/2007



link

Ja, vi må vel ta med faren, Thorvald Stoltenberg, også, når vi er i farta om familien Stoltenberg.

Det var jo, mens fredsforhandlingene om Bosnia, ledet av Stoltenberg og Lord Owen, som FN's sjefs-fredsmeglere, var på sitt mest følsomme, at Thorvald Stoltenberg, i en litt annen sammenheng, kom med sitt berømte:

'de er jo alle serbere'.

Altså, Thorvald Stoltenberg, mente at alle serberne da, kroatene og bosnierne, som han skulle megle mellom, sammen med Owen, og på vegne av FN.

Stoltenberg mente at all krigingen og kranglingen egentlig bare var noe tull, for egentlig var jo alle serbere.

Han så ned på dem, som noen kranglete barn, kan man vel kanskje si.

Så han patroniserte vel partene og var nedlatende mot dem, kan man vel si.

Så hvordan passer denne oppførselen da, å være nedlatende og patroniserende mot partene han skal megle mellom.

Hvordan passer med ens rolle som fredsmegler?

Fredsmegleren trakasserer vel Bosnierne og Kroatene da(?), og sier at de er Serbere.

Og Serberne likte vel kanskje ikke det helt heller (?), uten at jeg vet så mye om hvordan serberne tenker her, at jeg kan sette meg inn i situasjonen helt.

Men han så vel på alle som barn, så man kan vel kanskje si at serberne ble trakassert og.

Så hvordan passer dette med rollen som sjefs-fredsmegler?

FNs sjefsmegler i Bosnia, Thorvald Stoltenberg, trakasserer partene han skal megle fred mellom.

Hvor hører dette hjemme hen da, i forbindelse med fornuften mener jeg?

Hvordan vil partenes tillit til FN og fredsmegler-kollegene Stoltenberg og Lord Owen.

Hvordan vil den tilliten arte seg, hvis partene blir trakassert av sjefsmegleren?

De vil vel miste tilliten til FN's evne til å megle fred?

Ville de ikke det da?

Jeg kommer tilbake til dette punktet, jeg skal bare ta med litt mer fra Ny Tid artikkelen.

(Ny Tid er jo vel kommunistisk avis, hvis jeg husker riktig, men det er jo mange fraksjoner innen kommunismen, så jeg tror ikke man skal se bort fra alt som står i Ny Tid, fordi det er kommunistisk redaktør osv, så jeg tar med dette alikevel, siden jeg synes artikkelen så velbegrunnet ut for meg i allefall, og det er vel det som er viktigst, ikke i hvilken avis den står trykt skulle man tro, selv om man vel selvfølgelig bør ha det i bakhodet).

'Ny Tid kan i denne ukas utgave opplyse at tidligere fredsmekler Thorvald Stoltenberg selv i FN-systemet er blitt omtalt som en "Serb supporter". Professor Arne Johan Vetlesen skriver i kronikken at Stoltenbergs har et medansvar for Srebrenica-massakren der 8000 muslimer ble henrettet.'.

Og videre:

'* Ny Tid kan i dag avsløre at den nyeste nederlandsk granskningsrapporten kaller valget av Stoltenberg som fredsmekler i Bosnia "uheldig". Selv høyt i FN-systemet blir nordmannen ansett for å være en "serbisk tilhenger" (Serb supporter).

* Ny Tid bringer den tyngste kritikken i Norge noensinne mot den tidligere utenriksministeren og fredsmekleren. Den bosniske statsminsteren på midten av 1990-tallet gjør ham medansvarlig for drapet på sine landsmenn.'.

link

Ja, så tilbake til fredsforhandlingsglippen, med 'de er jo alle serbere', og denne posten osv.

Ja, altså, det jeg tenker på da.

Her i denne posten, så stiller jeg jo spørsmålet, og begrunner det også, med linker osv., om Nini Stoltenberg er under kontroll av mafia, og om Jens Stoltenberg er homo da.

Så ser vi dette i sammenheng med Thorvald Stoltenbergs jobb som FN sjefsmegler da.

Hva hvis Jens var homofil da, som man vel kanskje kan si at det virker som.

Og at Nini er under kontroll av noe mafia-nettverk, det virker vel sannsynlig nok.

Og at KGB, driver med noe de kaller 'aktive tiltak', som vel man vel kan forestille seg, har forgreninger inn i belastede kriminelle miljøer, det høres vel ikke for usannsynlig ut.

Hva hvis KGB sa til Thorvald Stoltenberg, mens han var FN's sjefsmegler, 'Thorvald, hvis du ikke lager kaos i Bosnia-forhandlingene nå, så sprer vi bildene vi har som viser at Jens er homo, og vi gir dattera di en overdose, med ekstra ren heroin'.

Jeg sier ikke at det er sånn akkurat sånn det skjedde.

Men jeg sier at det er en mulighet for at det er sånn det skjedde.

Poenget mitt, er at når man har en datter og søster i familien, som Nini, som er under kontroll av et kriminelt mafia-nettverk, som for alt vi vet kan ha tilknytning til KGB, eller hvem som helst egentlig.

Da setter man seg, som politiker, i en sårbar situasjon.

Som fremmed etteretning, som KGB, kan utnytte.

Jeg synes, at hvis man har en datter og søster, som man ikke klarer å holde unna et kriminelt mafia-nettverk, da er man uansvarlige, hvis man fortsetter i politikken da.

For da kan bli tatt og holdt som gissel av det kriminelle mafia nettverket, og de kan selge deg som gissel til høystbydende, KGB eller hvem som helst andre.

Det er vel liten tvil om at Nini Stoltenber er en del av, og under kontroll av, et belastet kriminelt miljø.

Og slike miljøer har ofte veldig få skrupler når det kommer til menneskeliv.

Hvis noen tilbyr penger til et sånt miljø.

La oss si KGB tilbyr en million, for at de skal gi Nini litt ekstra ren heroin.

Man kan jo bare se på virksomheten til sånne mafia-nettverk, at disse ikke har så særlige skrupler, og at det nok ikke er noen tvil om at de setter penger over menneskeskjebner.

De får vanlige jenter, som bare vil prøve hasj en gang eller to f.eks., under kontroll, ved å bruke metodene som nevnes av Nini Stoltenberg:

'straff, utpsyking og mye redsel'.

Så selger de disse jentene på strøket da, for å tjene penger, etter at de har gjort de avhengige av heroin, og har de under full kontroll.

Og familien er maktesløse, for politiet gjør ingenting.

(Jeg har pratet med en jente i Bergen på irc, som sier at kusina hennes i Oslo er hore.

Og når vi spurte hvorfor dem ikke stoppa dem, så sa hu bare at dem kom bare hjem til jenta, og henta henne, fordi 'dem tjener jo penger på henne').

Så jeg fikk inntrykk av at det ikke var noe man kunne gjøre, og det virker jo som om en av de mektigste familiene i landet, Stoltenberg familien, også er maktesløse ovenfor slike kriminelle mafia-nettverk.

Og man har jo lest i avisene, at overdose dødsfall i slike miljøer, like gjerne kan være mord, ved at de som selger eller blander heroinen, sørger for å levere litt ekstra ren heroin, hvis man vil statuere et eksempel, disiplinere miljøet ved å sette litt skrekk i dem, hvis noen har tråkket noen mafia-pushere, eller hva de kalles, litt på tærna kanskje.

Så det virker ikke som om menneskeliv står så høyt i kurs der i gården.



link

Ja, nå virker jeg veldig slem her, som lager et poeng av at faren er knyttet til dattern sin, sånn som vi ser på bildet.

Det er jo ikke meningen å være personlig mot noen av medlemmene i Stoltenberg familien.

Jeg har aldri sett noen av de, annet enn på TV, såvidt jeg kan huske, så dette er ikke noe personlig.

Selv ikke om justisdepartementet ikke svarer på e-postene mine (som nevt før i en tidligere del av posten), så kan ikke jeg vite om hva det skyldes egentlig.

Så dette er ikke noe personlig, jeg vet ikke noe om hvordan noen i Stoltenberg familien er privat.

Men, dette kan jo gå på rikets sikkerhet.

Når Thorvald Stoltenberg, er følelsesmessig knyttet, til en person som er i hendene på et kriminelt nettverk.

Det blir som om hun var holdt som gissel.

Som om det satt en kar med pistol mot hodet hennes i en bygning, sånn som man ser på TV og i filmer.

Og politiet står utenfor, og prøver å forhandle med sånn megafon, eller hva det heter.

Untatt, at hvis noen blir holdt under kontroll av et kriminelt mafia nettverk, på samme måte som Nini Stoltenberg.

At mafian kan myrde henne når de vil, de trenger bare å gi henne litt ekstra ren heroin.

Hva gjør politiet da?

Ikke noe, såvidt jeg vet i allefall.

Det er kanskje ikke så mye de kan gjøre, det vet jeg ikke så mye om hva lover og regler tilater, skal jeg være ærlig.

Men dette er jo heller ikke poenget, så det får bli en annen tråd.

Poenget er at Thorvald har vært, og Jens er nå, i en sårbar situasjon, fordi et kriminelt nettverk kan myrde dattern og søsteren deres når de vil.

Og diagnosen vil bare lyde overdose.

Og dette kan brukes som et pressmiddel.

Jeg regner med at Jens Stoltenberg må være følelsesmessig knyttet til søsteren sin, det er vel vanlig.

Og da vil han jo selvfølgelig ikke at hun skal død.

Så da er han i en sårbar situasjon.

For da er han egentlig i en posisjon, hvor han kan bli påvirket av trussler fra et kriminelt mafia miljø, som kan selge denne posisjonen, til KGB eller hvem som helst.

Og dette er snakk om statsministeren i Norge.

I tillegg, hvis det er slik, som det kan se ut på det bilde fra bursdagen til Trond Giske, at Jens er homo, og at det finnes f.eks. bilder av dette da.

Som man naturlig nok ikke ville ønske skulle havne på piratebay, eller andre steder på nettet da.

Da kan jo det også bli en tilsvarende svakhet, som kan utnyttes av fremmed etteretning, hvis de får tak i slik materiale.

Som den episoden med han 'vestfold-karen' tidligere i posten, vel kan kanskje tjene som et eksempel på at dette er et mulig scenario.

Det er vel veldokumentert at Jens Stoltenberg, har fått kodenavnet 'Steklov' av KGB, og var på KGB-planlagte reiser, med AUF, til Murmansk-området, var det vel.

Og Stoltenberg, har jeg lest, bruker jo nicket Steklov, når han spillet krigsspill på internett.

Hva het spiller igjen da, red alert?

Nei jeg husker ikke helt, jeg henger meg så opp i sånne spill.

Jeg spilte Sim City, like etter jeg dimma fra militæret, og da bare satt jeg der i dagesvis, så jeg måtte bare kutte ut.

Men samme det.

Og han danske Majorov-karen, som var på VGD, han mente at det kunne være at Jens Stoltenberg, muligens hadde hatt noen møter med KGB-folk, som ikke var offentlig kjent.

Nå vet vi jo at Førde, og Treholt, også hadde KGB-navn.

Men om at man har KGB-navn, betyr at man er spion?

Vanskelig å si for meg.

Men jeg vil vel tro at det betyr at KGB ser på en som en verdifull kontakt da.

Og det betyr vel at KGB ser på en som spion da, hvis ikke var det vel ikke noe grunn til å lage et dekknavn?

Det er sånn jeg forstår det, men hvis andre forstår det på andre måter, så kom gjerne med tilbakemeldinger på dette.

Det var jo også et tema på de VGD postene, som Majorov-karen skrev, at det som ble tatt opp, både offisielt og uoffisielt, hvis jeg husker riktig, i regjeringen Stoltenbergs ukentlige, var det vel, regjeringsmøter, havnet direkte hos KGB, ettermiddagen, samme dag som møtene hadde blitt holdt, var det vel.

Jeg mener det var det han Majorov-karen skrev.

Så kan man kanskje lure på hvordan han Majorov-karen vet det, det lurer ihvertfall jeg på.

Men samme det.

Vi har jo også lignende eksempler i kongehuset, hvor det virker som om hele Norge kan bli holdt gissel, pga. av denne Mette-Marit porno-videoen.

Her finnes vel en video, i et kriminelt belastet miljø.

Og de miljøene, har vi jo vært inne på, at ikke har så mye skrupler, når det gjelder å tjene penger.

Så om et slikt miljø hadde sagt nei takk til en par millioner eller noe, fra KGB, for å selge Mette-Marit videoen, det er jeg sannelig ikke så sikker på.

Den såkalte 'Mette-Marit videoen'.

Så her har kongehuset satt Norge i brillefin situasjon, må man vel nesten ha lov til å si.

Hva om det skal være forhandlinger angående Svalbard da, eller delelinjen i Barentshavet, (som Treholt var innblandet i tidligere, så det viser at Russerne vel ikke har noe imot å være på begge sider av forhandlingsbordet), eller noe andre forhandlinger om situasjonen i Nord-områdene, f.eks. om Nordpolen, hvor russerne nettopp har plantet et flagg på havbunnen under Nordpolen vel.

Hva om russerne sier:

'Enten, så stemmer dere som vi sier, ellers, så slipper vi ut videoen av kommende dronning, eller hvis dette er noen år frem, av dronning Mette-Marit på internett. (På f.eks. Piratebay osv).

Og vi legger også ut eventuelle bilder av Jens Stoltenberg.

Og vi kan også gi Nini en overdose'.

Så nå har dere valget, enten stemmer dere som vi sier, ellers så gjør vi det vi har makt til.

Alle skjønner vel her, at dette ikke er en gunstig situasjon, som det kan virke som om politikere og kongefamilien kan ha satt landet i.

Da er jo Norge, mer eller mindre, i lomma på russerne.

Så jeg vet ikke om hvordan andre folk på forumet tror at dette kan være, om de er enige med meg at det kanskje kan virke som om Stoltenberg familien kan være i lomma på KGB?

Tilbakemeldinger mottas med takk!