Tittel på tema: Norge er ikke som du tror.
Tema-Sammendrag: Grunn til å bli 'bannet' fra VG Diskuter?
Skrevet: 29/09/2007 15:01
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet
Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.
29/09/2007 15:01
cons
Vikar
Innlegg: 29
Ble medlem: 01/09/2007
Jeg tar dette under politikk jeg, fordi det går vel på ting som ytringsfrihet.
Jeg ble 'bannlyst' fra VG Diskuter her, etter at jeg hadde skrevet innlegg angående korrupsjon i dagens Norge.
Så tok jeg med noen eksempler fra min tidligere jobb da.
Og der var det mye som ikke var 'i henhold', som vi sa i militæret.
Men så plutselig gikk det ikke ann å logge inn på VGD lenger.
Men er det noen som er gode på begreper som ytringsfrihet?
Som forstår seg på om ikke slike ting faler inn under den parasollen?
På forhånd takk for hjelp!
Jeg prøver å poste den tråden her nå:
Til Diskusjonsforsiden > Politikk - Norsk
Siste 25 | Søk | Favoritter | Profil | Logg Ut
Tema: Norge er ikke som du tror
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator
Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema
Legg Tema Til Favoritter
Regler
Trådet
Side: 1 2 Alle Siste 10
pinnemeg [131] 29.09.07 08:15
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Med alle de sinnsvake budsjettoverskridelsene vi ser i offentlig sektor, så var det vel ikke annet å vente?
http://e24.no/naeringsliv/article2015921.ece
cons [2696] 29.09.07 08:28
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Virker i hvertfall som om Røkke har kontaktene i orden.
Uten at jeg kjenner noe til det i detalj.
Friesenbichler [4363] 29.09.07 08:30
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Leste overskriften.
"Norge sliter med korrupsjon"
så lenger nede
"Selv om Norge er verdens niende minst korrupte land og har lite korrupsjon i verdenssammenheng viser indeksen at vi faller en plass ned på listen i forhold til fjor."
9. plass, og sliter, at vi har falt en plass er derimot ikke bra. At vi er nederst i norden er heller ikke så moro, men er lite korrupsjon i Norge. Vil ikke akkurat si vi sliter, og det har vært en del saker som også er nevnt, og det kan sikker gjøres mange enkle grep også.
Friesenbichler [4364] 29.09.07 08:33
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
http://e24.no/utenriks/article2015376.ece
Hele lista.
"nord und süd, furt ischt nüt, oscht und wescht, dahoam am bescht'"
"An ghöriga Vorarlberger isst Käsknöpfle"
cons [2697] 29.09.07 08:34
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Annet enn at jeg mener at jeg så han og Celina i resturanten på Baronen, når jeg var der sammen med bruttern rundt 2002 ca.
Da var vel rundt 02 om natta, og da så det ut som om resten av klientellet i hvertfall i stor grad bestod av jugo-mafia og thaih*rer. (Eller ikke alle da, men mange).
Husker det var en jugo kar som fikk ei thaidame til å putte brusflaska inni kjeften ved et av nabobordene.
Så det var jo sjarmerende bordskikk.
Men entrecote med peppersaus var god mat.
Var bruttern som absolutt skulle ete der.
Det er forresten mulig jeg så feil og, jeg har egentlig aldri pleid å studere se og hør og sånne kjendisblader så utrolig nøye, så det er mulig jeg så feil.
cons [2698] 29.09.07 08:58
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Og mens jeg er i farta.
Rundt samme tida.
Da jobba jeg som butikksjef i Rimi.
Dette her og forrige posten må ha vært rundt år 2000 tror jeg.
1999 eller 2000 må det vel ha vært.
Jeg roter litt med åra, og begynner å bli gammel.
Men i allefall.
Det var sånn rimi møte på Oslo Plaza.
Da jeg begynte på butikksjef på Rimi Nylænde i 1998, så var det en av de første dagene, som jeg måtte jobbe på Rimi Ryen istedet.
Nede ved Abildsø der.
Det var kort vei å gå fra Nylærnde, det tok bare ca. 15 min., og jeg hadde jo bodd neri dumpa på Abildsø der før, så jeg viste jo godt hvor butikken lå.
Men hu dama som var butikksjef der da.
Hu var sånn ca. 55-60 år kanskje.
Og hu var skikkelig stressa. Hadde vist problemer med personalet da antagelig. Assistener som var sjuke osv.
Skikkelig på tuppa.
Men jeg hørte Regionsjefen i Rimi, Jon Bekkevold, han var innom butikken på Nylænde, og sa at vi skulle ha tipping. Fordi kiosken ved siden av hadde nettopp stengt, dem pleide å ha tipping.
Så sa jeg, at det hadde vel netopp vært ran der tror jeg, og det var noen andre greier.
Så da sa jeg at kanskje vi skulle vente noen få måneder, til butikken var i rute igjen, for da var det mye som foregikk samtidig da.
Og da hørte jeg han Bekkevold uffa seg til han distriktsjefen. Jan Graarud.
Bekkevold sa noe sånt som: Å skal vi få en sånn til som bare gjør som dem vil, sånn problem/vanskelig butikksjef som nedpå Ryen.
forts.
cons [2699] 29.09.07 09:06
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Så, på det rimi-møte på Plaza da, må ha vært 99-00 da antagelig.
Så hold Rimi Hagen tale da.
(Jeg skal ikke skrive noe stygt om han, fordi det kommer jeg ikke på så mye om, og han skreiv fint brev til meg når jeg vant Rimi Gullårer rundt 2001, for beste Rimi på Østlandet eller noe. Beste gullårer butikk. Det var nok 3 butikker som vant da, så var ikke den beste. Men det var fint brev da det var det. Selv om konvolutten og brevet hadde blitt skada i posten, med sånt fint slipe-merke, så brevet var det høl i. Og assisten min var grei og tok strikk rundt brevet og, så det fikk litt juling. Men samme det. Det ligger på gården til dama til onkelen min i Kvelde, sannsynligvis).
Men samma det.
Rimi Hagen begynte å prate om hu butikksjef-dama på Rimi Ryen da.
Hu hadde nettopp måtte gi seg.
Hu var en av de første håndfull folka som hadde vært med Rimi helt fra starten hørte jeg Rimi Hagen sa.
Han hørtes litt sinna ut, siden hu hadde måttet slutte.
Det hørtes ut som om det var noe omstendigheter rundt det.
Bekkevold var jo regionsjefen vår da.
Så han satt ved samme bord, eller bordet ved siden av. En av de.
Men når Rimi Hagen holdt tale, da stod Bekkevold ved siden av bordet jeg satt ved.
Så når Rimi Hagen sa noe med at hu dama hadde jobba som butikksjef i 20 år eller 30 år eller hva det var.
Så bare sa han Bekkevold kaldt og kjølig husker jeg hørte, 'Ja hu gjørke det nå lenger'.
Han sa det vel ikke til noen spesielle. Han sa det vel bare rett ut i lufta. I retning Rimi Hagen som holdt tale da.
Så det var nok noe som hadde foregått der ja.
Jeg tror dem var litt kyniske muligens mot hu dama som var butikksjef på Rimi Ryen.
Men sånn er det, selv om man har jobba og vært butikksjef i mange år i et firma, så er det stadig nye ting som skjer.
Så hvis du ikke følger de minsta vinka noen ganger, så er det nok rett ut gitt.
Så da er det vel ikke rart det blir korupsjoner osv. da, det er ganske tøffe tider.
Bare for å linke det tilbake litt, til korrupsjon.
cons [2700] 29.09.07 10:04
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Ja det er mulig, når jeg tenker på det nå.
Kanskje hu dama hadde dødd ja, siden Rimi Hagen holdt tale mener jeg.
Det tenkte jeg ikke på før nå.
Og hva det var som egentlig skjedde, det er vanskelig for meg å vite, fra det perspektivet som vanlig Rimi butikksjef.
Men jeg husker i begynnelsen av 99, så tok Jan Grårud over for Anne Kath. Skodvin som distriktsjef for butikken min på Nylænde.
Og da husker jeg også at dem komenterte det med at hu dama var vanskelig butikksjef.
Jeg mener Anne Kathrine sa til Jan Graarud, at det var bra å komme til en butikksjef som var ny og ikke var vanskelig, og forklarte at dem nettopp hadde vært på Ryen.
Husker et møte på Sinsen, kanskje 2000 el. 2001, da var det ei dame som hadde noe kurs der. Hu jobba på Sinsen innen markedsføring eller noe.
Jeg husker ikke hva møtet gikk ut på, men vi skulle gjette fra vi viste om dama, hvordan bil hu kjørte.
Og kjørte Skoda husker jeg.
Og han som var butikksjef på Rimi Mortensrud gjetta riktig. Husker ikke hva han heter. (Grei, likanens kar, husker ikke navnet).
(Bare for å si noe sånn at det går ann å finne ut hvilket møte det var).
Men da mener jeg å huske. (Eller det kan ha vært et annet møte og).
At han der Jan Graarud, han bare gikk, på en truende måte, rett på meg.
Skulle liksom takle meg da, på en måte, hvis det hadde vært fotball. Kroppstakling, men med lav hastighet.
Så, han skulle vel skremme eller noe da.
Sånn virka det værtfall for meg. (Det med skreminga/taklinga er jeg sikker på, men møtet er ikke jeg ikke 100% sikker på var riktig).
Men det var når det bare var vårs to igjen der, dem andre hadde gått ut, og jeg var på vei ut.
Det samme gjorde han ambulernde til distriksjef Anne.
Hva het han igjen da, Han var med på danmarksturen med Rimi Kaldbakken, og han var seinere butikksjef, eller i hvertfall jobba mye på Rimi Ammerud.
Kamert eller god kollega av Kjetil som var assistenen min, og seinere ble butikksjef på Kaldbakken.
Kjetil virka også som om hadde god kontakt med Jon Bekkevold. Dem hadde møte sammen husker jeg, når Kjetil var assistenten min på Kaldbakken.
Husker også at på et møte på Sinsen, om det var før eller etter mora mi døde, så var det ei butikksjef-dame som hadde kjørt seg i hjel på vei hjem fra Sverige.
Og da blei det ganske dyster stemning der.
forts.
cons [2701] 29.09.07 10:08
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Men det er vel naturlig i sånne tilfeller.
Også husker jeg en tur med PØF som han bare ble kalt.
Når jeg var butikksjef på Rimi Nylænde.
Da dro vi på raftingtur ved Sjoa vel.
Kjørte opp numedalen med buss.
Da havna han i boblebadet med Sofia som pleide å være naboen min i W. Thr. gt, og ei pen butikksjef-dame som jeg tror pleide å jobbe på Oppsal.
I ettertid, når jeg tenker på det, så virka det som om han beordra dem til å gjøre det nesten.
Så det skal jeg ikke si sikkert da, men det bare har virka litt pussig i ettertid.
Men sier ikke det her sikkert, bare tar det med i samma slengen, siden jeg skriver alt det andre.
Og også en kar fra Tidemann, når jeg jobba som butikksjef i Nylænde, han ga vårs en drøss med reklame osv.
Masse penner eller hva søren det var, uten noen som helst grunn.
Og det er vel også korrupsjon på en måte.
Det var så mye reklame dill dall han ga vårs, at neste gang han var der (det var en litt eldre kar), så bare ba jeg han ta med seg de promotion tinga tilbake.
For at vi skulle få så mye sånt, det skjønte jeg ikke helt meninga med.
Det var jo ikke noe vi skulle ha, eller hadde bruk for.
Vi hadde ikke lov til å ta imot annet enn vareprøver på nye varer hvis jeg husker riktig.
pinnemeg [133] 29.09.07 10:10
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Slik enkelte spammer ned denne tråden, så er det faktisk fristende å tro at vedkommende er en av dem med ikke helt rent mel i posen, hva tror du?
cons [2702] 29.09.07 10:18
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Ja, også husker jeg et butikksjef-møte på Sinsen i 1999 må det vel ha vært, da skulle vi få vite resultatene osv. for Rimi regionen da.
Og møtet var holdt av Jon Bekkevold.
Og da bare 'skremten' oss når vi gikk inn på veien til møte.
Han hilste på alle, og grynta eller knurra må man nesten kalle det, når han snakka.
Husker sønn til Kristian, som jobba på butikksjef på Munkelig (og seinere fikk sparken for noe tull med safen, uten at jeg kjenner detaljer om det).
Han sa til meg på møtet i 99, på en sjokka måte, over hvordan Jon Bekkevold hadde hilst vårs velkomen. (Altså, han virka like sjokka som meg over hvordan Bekkevold hadde hilst vårs velkommen. Thomas het han).
Det var mulig det var bare dem butikkene som ikke hadde bra nok resultat som han knurra på.
Men jeg sjøl i hvertfall, hadde bare vært butikksjef noen måneder, og hadde egentlig ikke lært noe særlig om butikk-økonomi etc før jeg ble butikksjef.
Det ble tatt i de par første årene som butikksjef, og ikke før jeg starta som butikksjef.
Samma med praktisk butikkledelse og butikk-jus for butikksjefer. Det ble vi lært opp i, i møter holdt av Jon Bekkevold pluss ei advokat dame på ene møte.
Men dette var etter at jeg hadde jobba ca 3 år som butikksjef, og etter alle problemene på Rimi Kaldbakken.
Som fremdeles er ganske sikker på at det var noe muffens med.
Pga. PØF sa at jeg skulle lede butikken sånn og sånn, før jeg begynte der.
Og henviste til at 'vi' ville at jeg skulle lede butikken sånn.
Så jeg kom veldig skeivt ut der, fordi etter et par måneder, så begynte det å gå opp for meg at Distriktsjefen min der, Anne, antagelig ikke var inkludert i disse 'vi' da.
Som PØF hadde henvist til angående hvordan jeg skulle lede butikken. Det ble prenta inn av han, i meg, like før jeg slutta på Nylænde og starta på Kalbakken.
(Bare tar med dette i samma slengen, det var også mer på Kaldbakken).
Pappasmurf [1531] 29.09.07 10:31
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Er jo ingen hemmelighet at enkelte mennesker med mye penger eller politisk makt ikke forstår hva korrupsjon egentlig er.
Er enkelte mennesker som er født inn i politiske og pengegriske miljøer, og de blir nok ganske farget av foreldrene sine.
Mennesker som søker seg til posisjoner med makt, kan man aldri stole på. De er ofte villige til å trampe medmennesker grundig ned i søla for å oppnå en liten dopamin utløsning. Noen får det av ekstremsport, andre får det av å vinne penger eller innflytelse.
Er vel liten grun til å tro at enkelte mennesker som sitter i FN, som ambassadører ellr bak taburettene på stortinget er så mye bedre enn Røkke.
pappasmurf
[Endret 29.09.07 10:32 av Pappasmurf]
cons [2703] 29.09.07 10:37
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Tar med om Kaldbakken og jeg, for det er ikke umulig at det var noen korrupte folk ett eller annet sted i forbindelse med den overgangen for meg dit.
Det var i hvertfall en kar som het Kenneth som var butikksjef der før meg.
En kamerat, som jeg hadde blitt kjent med, fordi vi begge jobba på Rimi Bjørndal, han fortalte meg at Kenneth fikk 300' i året som Kaldbakken butikksjef.
Så når PØF spurte meg om jeg ville bli butikksjef på Kalbakken, så tenkte jeg, å jøss, skal dem satse skikkelig på meg nå da.
Fordi jeg viste dem satsa skikkelig på Kenneth (Han hadde en spesial avtale om å få 300' i året med Jon Bekkevold, fikk jeg høre av Anne seinere).
Så jeg trodde jo jeg skulle få 300' og jeg da.
Og at dem satsa på meg som butikksjef (og kanskje videre opp i systemet), på samme måte som med Kenneth da (som jeg hadde inntrykk av).
Egentlig var jeg klar for å slutte i Rimi, mye pga. Jon Bekkevold på det møtet hvor han knurra til velkomst til de butikksjefene som hadde dårlig resultat og mm.
Men jeg tenkte, jeg gir det et forsøk, hvis dem satser på meg, så ser jeg hvordan det går.
Men det gikk ikke så bra.
Heller ikke med lønn, altså hverken PØF eller Anne tok opp det med lønn.
Og jeg viste jo det selv, som leder, at man burde ikke 'kødde' med medarbeiderne.
Altså lure dem da.
Det er vel ikke så bra for motivasjonen, hadde jeg inntrykk av.
Så jeg regna med at PØF og Anne også tenkte på den samme måten.
At hvis vi prøver å lure Erik, så blir han sikkert ikke noe bedre motivert.
Sånn hadde jeg tenkt selv da.
Fordi når man får større butikker, så er det vanlig å gå opp i lønn da. (Selv om Anne seinere sa at det ikke var noen automatikk i det).
Så etter en del kranglig, jeg måtte ta opp dette selv, og jeg synes det var ukomfertabelt, og jeg havna vel på 280, og følte meg lurt alikevel, siden Kenneth hadde fått mer, og jeg hadde jobba i firma mye lenger. (Det var altså ikke beløpet jeg var missfornøyd med).
Mer det at jeg følte meg lurt, og skuffa fordi jeg hadde trodd at nå skulle dem satse skikkelig, og hadde skikkelig tro på meg, angående min fremtid i firma da.
Så det var nok derfor jeg ble mest skuffa, fordi det ikke virka for meg som om dem skulle satse på meg likevel.
Og det med at jeg skulle lede butikken på en måte, og at PØF og (det må vel da ha vært Bekkevold han mente med vi).
At dem ville jeg skulle lede butikken på samme måte som jeg hadde leda Nylænde.
Mens Anne etter en måned eller to, klagde på at jeg hadde manglende evne til å nullstille meg, og skjønne at jeg måtte lede butikken anderledes enn Nylænde.
Så her var det noe muffens hadde jeg klart for meg.
Og dem hadde heller ikke lært opp ledern i kjøttavdelinga der, til å bestille kjøtt, før hu fikk jobben med å bestille kjøtt.
Så hu så ikke på varelageret, og salget.
Hu bare bestilte det samme hver uke. Og halvparten av kjøttet ca. ble svinn. Og det var biffer osv. Så hvis jeg skal gjette så tror jeg det svinnen aleine utgjorde mer enn 1% av omsetninga for butikken.
Men samma det, svinnet lå vel på ca 3% der hvis jeg husker riktig. Vil tippe det at dem ikke hadde lært hu å bestille utgjorde ca. halvparten. For å tippe da.
Jeg bare skriver alt mens jeg holder på.
Men det må ha vært noe tull der. At dem satte opp noe 'lureri' for meg. (Iom. at PØF henviste til vi, men at dette 'vi' helt klart ikke inkluderte nye distriktsjefen Anne. Og det var litt kom. problemer mellom meg og Anne i starten, så det tok litt tid før jeg skjønte det. Og når jeg skjønte det, så var alt så gått så skeivt, og jeg stolte ikke helt på hu heller, eller jeg viste ikke hvor jeg hadde hu, om hu var med på lureri eller ikke, så etterhvert så ble det en annen butikk ja, Langhus, der jeg vant i hvertfall gullårene og fikk brev fra Rimi Hagen et halvår i det minste da. Men da hadde jeg egentlig fått nok av alle de luringene eller kjeltring-aktige folka i firma eller hva man skal kalle dem. Så jeg tenkte jeg hadde bedre ting å bruke åra mine til, enn å jobbe i samme firma som dem.)
Ja nå skreiv jeg dette i full fart, men det viser nok litt at Norge er nok ikke helt sånn som folk tror, når man kan bli 'lurt' på en sånn måte da, i et av Norges største firma.
Og Rimi/Ica har jo gått nedover de siste åra, dem har jo blitt passert av Reitan og mulig den gruppen som har Kiwi og mulig Coop? Jeg husker ikke hvem som har gått forbi, men Rimi/Ica har værtfall gått tilbake, så det kan tyde på at det lønner seg bedriftsøkonomisk, å ikke lede på en 'kjeltring'-aktig måte, med å 'lure' folk inn i 'feller' eller hva man skal kalle det.
Men heller prøve å drive etter etiske spilleregler da.
Det er i allefall sånn det virker for meg.
cons [2704] 29.09.07 10:52
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Også en annen ting jeg har tenkt på her for noen dager siden.
Da jeg jobba som butikksjef assistent, på Rimi Nylænde, så hadde jeg ei butikksjef som het Elisabeth.
Hu hadde ei vennine som vel het Belina eller noe, som var butikksjef på Rimi Ringen da vel.
Søstra mi bodde i Tromsøgata da, så var jeg på besøk hos dem, så dro jeg vel innom Rimi Ringen da.
Så så det bomba ut på Rimi Ringen da, med masse esker overalt på gulvet.
Så nevnte jeg dette til Elisabeth på jobben da.
Fordi vi var jo opptatt av butikkfagelige ting. Vi prøvde å få butikken best mulig osv.
Så blei a skikkelig sur gitt.
Hu Belina eller hva hu het (Det var hu som hadde vært butikksjef i Askergata før, Elin kona til Magne, kameraten min, hadde hatt hu Belina som butikksjef i Askergata hvis jeg husker riktig).
Hu Belina da, sa Elisabeth, hu var flink og hu skulle jeg ikke si noe negativt om. Fikk jeg inntrykk av Elisabeth mente det.
Altså Elisabeth, reagerte på at jeg kritiserte Belina.
Men Elisabeth, ville ikke høre detaljene om hva som jeg syns var gæernt.
Det var bare sånn at, hu skulle ikke jeg kritisere, basta nesten.
Sånn fikk jeg inntrykk av det.
Jeg synes det var litt uprofesjonelt, fordi jeg synes vi jo kunne ha diskutert den butikkfagelige delen av det.
Og ikke bare hengt oss opp i person som var butikksjef der, og at hu ikke skulle kritiseres.
Så jeg nevnte det til kameraten min Magne, som da vel var butikksjef på Rimi Karlsrud, eller mulig hadde nettopp slutta i Rimi.
(Det var han som ansatte meg hver 14. dag på rimi Munkelia, da jeg var i militæret, og da han var butikksjef der).
Så nevnte jeg detta til han, om at hu Elisabeth hadde tilta litt, eller ikke ville høre noe negativt om Belina.
Enda jeg syns Rimi Ringen (jeg mener det var den butikken), så 'bomba' ut.
Og nevnte dem vel holdt sammen da (Belina og Elisabeth), og at det gikk som viktigere enn det butikkfagelige.
Og da sa kameraten min bare 'åja mafian'.
(Altså han refererte til Belina og Elisabeth).
Så spurte jeg, mafian hva da?
Jeg var jo spørsmålstegn.
For mafia er jo sånn som er i italia og i Usa og i hollywood filmer.
Hvertfall var det sånn i huet mitt.
Men jeg regna med det bare var noe tulle-betegnelse dem brukte på de butikksjef-damene da.
Men når jeg ba han forklare, så ville han ikke forklare noe mer, han ble bare stum.
Så jeg veit ikke hva det var.
Men jeg tenkte jeg kunne ta med det og, for man veit jo aldri.
Og det er tydelig at det er visse ting som ikke er som det burde være i dagens Norge.
(selv om jeg må innrømme at jeg synes det virka mest sannsynlig at det var bare en tulle-beskrivelse, dem hadde fått som fleip da, det var det jeg sjøl tolka det som etter samtalen. Men jeg tenkte jeg kunne ta det med i samma slengen siden det er jo riktig uansett vel, at vennskapelige ting skal gå over det butikkfagelige. Så jeg bare tok det med som en slags anekdote).
cons [2705] 29.09.07 11:18
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Og hvis noen lurer på hvorfor jeg ikke har tatt opp de tinga angående problemene på Rimi Kaldbakken før.
Så jeg var litt frustrert på den tida, den nye regionsjefen som tok over for Bekkevold (husker ikke navnet nå, men jeg mener han pleide å være butikksjef på Rimi Wald. Th. gt ca. 89, og at han hadde jobba nord i landet i ledende posisjon for Rimi.)
Og direktøren var med, hva het han igjen da, kommer ikke på navnet, men det var han som var drifts-direktør for rimi våren 2001.
Så da klagde jeg til dem to, når dem var innom Rimi Kaldbakken, før påske var det vel muligens.
Men jeg var sinna og frustrert på grunn av tingene som hadde skjedd, så orda kom vel ikke fram sånn at det ble så bra forklart.
Og jeg viste jo ikke at dem skulle komme innom, så jeg hadde ikke forberedt meg.
Men drits-direktøren sa til meg, at jeg hadde jo fått en ny sjangse (Rimi Langhus), så han synes det var greit, og ville ikke henge seg opp noe i dette.
Og nye region-sjefen var der samtidig, og han så litt misfornøyd ut synes jeg, fordi jeg klagde.
Og det var jo ikke tid for meg å forklare alle detaljene. Det var så mye som hadde skjedd, så jeg hadde det var ikke så lett å forklare hoved-konturene uforberedt.
Men jeg fikk utrykt min misnøye ovenfor drifts-direktøren i allefall. (Jeg husker ikke navnet hans nå, men jeg lurer på om han bodde ut vel Mortensrud der jeg. Høy kar vel, skjegg muligens, samma det).
Og også i 2001 må vel det ha vært, så prøvde jeg å ta opp de tingene som hadde vært 'kjeltring'-aktige, altså at jeg ble lurt i inn i et senario/'felle' som det virka for meg var designet for å kvitte seg med meg.
Sånn var inntrykket jeg hadde fått.
Jeg hadde lyst til å forklare om dette til distriktsjef på Rimi Langhus, Anne-Kath. Skodvin.
Fordi jeg trudde ikke hu var inkludert i dette. Hu hadde jeg hatt som distr. sjef i mange år, og jeg ble ikke så kjent med a, men hu virka for meg som en sånn type som går etter boka, for å si det sånn.
Så jeg tenkte jeg kunne prøve å fortelle om alle det som hadde skjedd på Kalbakken til a.
Å se om det var mulig å få gjort noe med det på noen måte, detta som jeg mente ikke var riktig da.
Så jeg fikk såvidt innledet å forklare om det, jeg forklarte at jeg var missfornøyd med det som hadde skjedd i forbindelse med Kaldbakken jobben.
Men hu avbrøyt meg, og sa at detta ville ikke hu høre noe om.
Hu ville ikke blandes inn.
Og da viste ikke jeg helt hvordan jeg skulle gå fram med dette.
Så da blei det bare til at jeg ettehvert begynte å planlegge hvordan jeg skulle komme meg ut av firma.
Det hadde jeg forsåvidt begynt å tenke på før og, men jeg hadde alikevel, selv om jeg skulle forlate firma, så hadde jeg alikevel lyst til å prøve å klare opp i disse tinga, og si fra om hva jeg mente var galt, og min versjon av hva som hadde skjedd.
Men jeg hadde fått så dårlig inntrykk av lederne (Bekkevold og han nye regionsjefen som jeg nevnte før i denne posten, og distriksjefene.).
Og jeg viste ikke hvem av dem oppover i systemet, det gikk ann å stole på.
Jeg hadde jo allerede prøvd å ta det på sparket med drifts-direktøren, men han virka ikke interessert, og når ikke Skodvin heller ville blandes inn, så blei det bare til at jeg bare fortsatte å jobbe en del måneder, og så kontaktet HiO, og jeg ville heller prøve å få en ny karriere, f.eks. innen ledelse innen data, så jeg startet på bachelor informatikk på HiO.
Jeg hadde studert 33 vekttall innen informasjonstekn. fra NHI rundt 1990-92, men data forrandrer seg jo.
Og de siste årene i Rimi var tøffe, med mye konflikter og arbeid, så jeg tenkte jeg hadde nok hatt gått av å roe det litt ned i allefall.
Og det er jo greit å gjøre ting ordentlig, så jeg bestemte meg for å ta batchelor informatikk studiet fra scratch, også ble det til at jeg jobbet som låseansvarlig på Rimi Bjørndal først, siden både Bjørndal og Langhus, tilslutt bare Langhus, ved siden av de to første årene på HiO.
Grunnen til at jeg slutta på Bjørndal, kan jeg komme tilbake til seinere, men litt av grunnen kan man sikkert skjønne fra denne linken:
http://johncons.angelfire.com/...og/1292164/from-erik/
cons [2706] 29.09.07 11:35
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Ja, så glemte jeg jo å forklare hvorfor jeg jobba som låseansvarlig i rimi, selv etter at jeg hadde begynt å studer, og slutta som butikksjef.
Det var litt klønete av meg sjøl.
Jeg leide leilighet av rimi da. Over rimi'n i W. Thr. gate.
Så det blei litt kronglete å finne ny leilighet.
Jeg spurte broren min om han blei med å spleise på å leie en stor leilighet, men det blei ikke noe av.
Jeg var å så på en leilighet som var veldig liten, like ved Frognerparken, men da tror jeg jeg hadde flydd på veggen, for det så liten plass. At man kunne nesten ikke snu seg innpå der for å si det sånn.
Jeg ringte om noe bokollektiv ting, men jeg var ganske nedkjørt og må vel si deprimert på den tida (jeg synes det var flaut at det gikk så dårlig med rimi kalbakken jobben, og det var flaut å forklare for venner og kjente og familie at jeg skulle slutte som butikksjef).
Så jeg var ganske sliten og hadde litt personlige problemer da, så var ikke sikker på om å bo i bo-kollektiv var den riktige løsningen heller.
Jeg trengte å komme meg først liksom.
Så da blei det til at jeg ble boende i Rimi bolig da.
Det ble jeg enig med Skodvin om først.
Og da Skodvin seinere sa at jeg skulle jobbe på Bjørndal, for butikksjef Irene, så synes jeg nesten ikke at jeg kunne nekte, selv om det vel kunne forestille meg at miljøet der hadde blitt tøffere, siden jeg jobba der som assisterende butikksjef fra 95 til 98 var det vel.
Jeg regna med at jeg skulle klare drabasene, og så fikk jeg heller flytte til egen leilighet, når jeg fikk meg ny jobb etter at studiene var ferdige.
Det var planen da, bare for å ta med om det i samme slengen. For å gjøre det klart om det, fordi det virker kanskje litt rart at man vil ut firma, men fortsatt jobber der ved siden av studiene tenker jeg på. Så jeg tenkte jeg skulle forklare om det i samme slengen.
cons [2707] 29.09.07 12:45
Er innlegget upassende? Tips oss
Svar På
Endre
Kom på et par ting jeg tror jeg skreiv feil her.
Ene var, at det var snakk om å _drive_ Kalbakken på samme måte som jeg dreiv Nylænde. (Som jeg ble fortalt av PØF at det var meninga at jeg skulle gjøre, og han refererte til 'Vi', altså som mente det. Han gjentok flere ganger og ved flere tidspunkt, at 'dem' ville at jeg skulle drive Kalbakken på samme måte som jeg dreiv Nylænde').
Også tror jeg at jeg bomma på en elva vi dro på rafting-tur til, det var vel ikke Sjoa vel.
Kan det ha vært Dagali? Altså vi kjørte opp Numedalen, og en kar som het Anders, som jobba som butikksjef på Manglerud, han klagde over at vi ikke kjørte opp Hallingdalen.
Så det var vel oppafor Numedalen/Hallingdalen et sted, uten at jeg har geografien der i hue.
Bare tenkte jeg kunne ta med dette i samme slengen, siden jeg kom på det.
Nytt Tema
Legg Tema Til Favoritter
Regler
Trådet
Side: 1 2 Alle Siste 10
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
29/09/2007 15:03
cons
Vikar
Innlegg: 29
Ble medlem: 01/09/2007
Her er forresten en link til tråden på VGD, det er kanskje enklere å lese innleggene der, pga. annen layout osv.:
http://vg.transact.no/Item.asp...ke+som+du+tror&Page=-1
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
Hurtigsvar Norge er ikke som du tror. dock : lukk vindu
lørdag 29. september 2007
Emne: Graveson-tråd (Lest 269 ganger)
cons
Reserves
Ungdomsloftet!
Innlegg: 13
Re: Graveson-tråd
« Svar #15 Lagt inn: 28. September 2007 klokken 03:14 » Svar med quote Rediger innlegg Fjern innlegg
--------------------------------------------------------------------------------
Ok, det var vits ja, ok da er jeg med.
Har du noen kommentarer til at avisa og polti skriver navna feil da?
Logget
BigYin
Manager
Innlegg: 713
Re: Graveson-tråd
« Svar #16 Lagt inn: 28. September 2007 klokken 14:56 » Svar med quote Rediger innlegg
--------------------------------------------------------------------------------
ja det har eg faktisk. det er i mi meining fordi mange britar har et relativt navlebeskuande verdensbilde. Dette inkluderer kompetanse på framandspråk. Graveson-greiene synes eg kan forklarast innanfor den contexten, men det der miss erik greiene er vell ei tabbe eller et klart tegn på mangel på intelligens.
Logget
--------------------------------------------------------------------------------
Roses are red, lillies are white, Everton’s blue, Redshite is shite
cons
Reserves
Ungdomsloftet!
Innlegg: 13
Re: Graveson-tråd
« Svar #17 Lagt inn: Idag klokken 02:45 » Svar med quote Rediger innlegg Fjern innlegg
--------------------------------------------------------------------------------
den 28. September 2007 klokken 14:56, BigYin skrev:ja det har eg faktisk. det er i mi meining fordi mange britar har et relativt navlebeskuande verdensbilde. Dette inkluderer kompetanse på framandspråk. Graveson-greiene synes eg kan forklarast innanfor den contexten, men det der miss erik greiene er vell ei tabbe eller et klart tegn på mangel på intelligens.
Okey, nå hadde jeg håpe at du skulle være litt frekkas igjen, sånn at jeg også kunne ta en vits jeg hadde tenkt ut her, om dere var mye plaga av innavl osv. oppi der.
Men siden du svarte uten å fleipe nå, så fikk jeg jo ikke sjangsen til det.
Men samma det.
Nå har jeg svart om det samme på et annet message-board.
Så tenkte jeg, at i stedet for at jeg skreiv hele den regla igjen, så bare kopierte jeg fra nettavisen sitt message-board da.
Så skal jeg se om jeg klarer det:
Originally posted by: Gooner
Originally posted by: cons
Jeg jobber som selvstending næringsdrivende.
Så du synes ikke at sports-journalistene i Liverpool, hvor fotball sees på som så viktig, skulle lære navnet på spillerne som har spilt i byen i mer enn 5 år da?
Jo, så klart. Men dette er vel en fillesak?
Du jobber i Liverpool som selvstendig næringsdrivende? Kult. Hva slags arbeid da?
Fillesak, jeg vet ikke jeg.
Grunnen til at jeg reagerte når jeg så plakaten, var jo at på Everton message-boards, så blir jo 'Graveson' varianten brukt veldig ofte, så jeg hadde sett den formen ofte før.
Men jeg synes grensa går når journalister begynner å bruke den formen også.
Danmark burde jo være et kjent land for Britene, de hadde jo danske konger en gang i tiden til og med.
Og Shakespiere, skrev jo skuespill fra Danmark.
Han skrev jo ikke 'Hamlot, Prince of Denmark', gjorde han det da?
Pluss, jeg husker jo selv at navnet mitt ble stavet feil da jeg jobbet hos Arvato, i Microsoft produktaktiviering jobben.
Og også av 'the estate agent', for min nye leilighet, enda jeg gjorde de oppmerksom på at de hadde stavet navnet mitt 'Eric', istedet for 'Erik', så bare fikk jeg en slags lyd, som ikke var noe ordentlig ord tilbake.
(Jeg er ikke så god til å tolke slike lyder, som ikke er noen ordentlig ord, så jeg viste ikke helt hva jeg skulle svare da).
Men de bare gikk videre, og jeg hadde ikke fast-kontrakt fra Arvato (som man vel må kunne si at jeg egentlig var blitt forespeilet av line-manager, og skulle ha blitt gitt, før denne datoen når jeg var hos the estate agents').
Så jeg var ikke så høy i hatten der, siden jeg kun hadde 3-mnd. kontrakt, så jeg klagde bare en gang da.
Også, for BT telefon/bredbånd, så leste jeg navnet mitt fonetisk på Engelsk (og jeg jobbet med å blant annet svare på engelske samtaler), men alikevel klarte de å stave både fornavn og etternavn feil.
Så det virker nesten mer som om det er en trend, enn bare vanlige stavefeil.
Jeg er enig i at hvis det bare hadde vært en gang, så hadde det nok vært en 'fillesak' ja, som du sier.
Men nå er så ofte, at slikt forekommer.
Jeg mener Norge og Danmark, ligger jo ikke på andre siden av jordkloden, i forhold til Storbritania.
(Det burde være kjente steder, og det er jo flust av norrøne stedsnavn rundt her: Kirkby, Grimsby, Everton er jo norrønt, York var vel en norsk by., Dublin grunnlagt av norske vikinger.)
Så at dette skal være så vanskelig for briter, som pleide å ha et imperium, hvor solen aldri gikk ned, og som kjenner til lokale skikker i alle disse landene (bare se hvor mange land som er med i the commonwealth games osv).
Så at dem skal rote så med de Skandinaviske navna da?
Enda, dem kan jo hvis dem vil. Se aviser som the Times, Guardian, the Independant osv.
Og, jeg husker jo selv, fra da jeg studerte i alle fall noen måneder ved the University of Sunderland, at britene legger veldig mye vekt på research. (Altså dokumentasjon også, og å forske/studere forskningsrapporter som er publisert i journaler og tidsskrifter osv.)
Altså, de legger vekt på det i forbindelse med universitets-studier.
Mye mer enn de gjorde ved HiO. (jeg pratet med en professor fra HiO, som var over i Sunderland, og som var sjef for Erasmus komiteen ved HiO Ingeniørhøyskolen om dette, da han var over i Sundeland.
Og han sa at i Norge så la man nesten ingen vekt på slik forskning/research i det hele tatt).
Og også, når man tenker på at det i den Britiske kulturen, i allefall slik som jeg har forstått det, i arbeidslivet, er bortimot bannlyst å gjøre feil.
Da virker det litt rart at dem skal rote så forfærdelig med de nordiske navna da.
Er det fordi dem ikke vil få navna riktig eller?
Jeg mener det gir grunn til å spørre, når dem også klarer å få navna galt på avis-plakatene.
Og dette er tross alt Merseyside, hvor man ikke kan gå inn i en taxi eller gå for å snaue håret, uten at det blir diskutert, ofte detaljert, hvordan det har gått med Everton og Liverpool i det siste.
(Sånn der fikk jeg ut litt mer ja).
Logget
AndyGray
Chairman
Success is temporary - loyalty is forever
Innlegg: 3542
Re: Graveson-tråd
« Svar #18 Lagt inn: Idag klokken 10:40 » Svar med quote Rediger innlegg
--------------------------------------------------------------------------------
Er du klar over at dit eget indlæg er smækfyldt med stavefejl?
Flere af dem tydeligvis fonetiske.
Logget
--------------------------------------------------------------------------------
Everton - Evigt liv eller pengene tilbake
cons
Reserves
Ungdomsloftet!
Innlegg: 13
Re: Graveson-tråd
« Svar #19 Lagt inn: Idag klokken 14:52 » Svar med quote Rediger innlegg Fjern innlegg
--------------------------------------------------------------------------------
den Idag klokken 10:40, AndyGray skrev:Er du klar over at dit eget indlæg er smækfyldt med stavefejl?
Flere af dem tydeligvis fonetiske.
Det kan så være.
Jeg vet ikke hvordan reglene er her på forumet, om at man skal holde seg til å diskutere den saken som tråden handler om.
Jeg vet ikke hvor det er på forumet det er meningen at man skal diskutere generell språk-problematikk.
Men jeg mistenker i hvertfall, at det ikke er i denne tråden, siden denne tråden vel handler om Gravesen eller Graveson stavemåten da, i hvertfall sist gang jeg sjekka.
cons
Reserves
Ungdomsloftet!
Innlegg: 13
Re: Graveson-tråd
« Svar #15 Lagt inn: 28. September 2007 klokken 03:14 » Svar med quote Rediger innlegg Fjern innlegg
--------------------------------------------------------------------------------
Ok, det var vits ja, ok da er jeg med.
Har du noen kommentarer til at avisa og polti skriver navna feil da?
Logget
BigYin
Manager
Innlegg: 713
Re: Graveson-tråd
« Svar #16 Lagt inn: 28. September 2007 klokken 14:56 » Svar med quote Rediger innlegg
--------------------------------------------------------------------------------
ja det har eg faktisk. det er i mi meining fordi mange britar har et relativt navlebeskuande verdensbilde. Dette inkluderer kompetanse på framandspråk. Graveson-greiene synes eg kan forklarast innanfor den contexten, men det der miss erik greiene er vell ei tabbe eller et klart tegn på mangel på intelligens.
Logget
--------------------------------------------------------------------------------
Roses are red, lillies are white, Everton’s blue, Redshite is shite
cons
Reserves
Ungdomsloftet!
Innlegg: 13
Re: Graveson-tråd
« Svar #17 Lagt inn: Idag klokken 02:45 » Svar med quote Rediger innlegg Fjern innlegg
--------------------------------------------------------------------------------
den 28. September 2007 klokken 14:56, BigYin skrev:ja det har eg faktisk. det er i mi meining fordi mange britar har et relativt navlebeskuande verdensbilde. Dette inkluderer kompetanse på framandspråk. Graveson-greiene synes eg kan forklarast innanfor den contexten, men det der miss erik greiene er vell ei tabbe eller et klart tegn på mangel på intelligens.
Okey, nå hadde jeg håpe at du skulle være litt frekkas igjen, sånn at jeg også kunne ta en vits jeg hadde tenkt ut her, om dere var mye plaga av innavl osv. oppi der.
Men siden du svarte uten å fleipe nå, så fikk jeg jo ikke sjangsen til det.
Men samma det.
Nå har jeg svart om det samme på et annet message-board.
Så tenkte jeg, at i stedet for at jeg skreiv hele den regla igjen, så bare kopierte jeg fra nettavisen sitt message-board da.
Så skal jeg se om jeg klarer det:
Originally posted by: Gooner
Originally posted by: cons
Jeg jobber som selvstending næringsdrivende.
Så du synes ikke at sports-journalistene i Liverpool, hvor fotball sees på som så viktig, skulle lære navnet på spillerne som har spilt i byen i mer enn 5 år da?
Jo, så klart. Men dette er vel en fillesak?
Du jobber i Liverpool som selvstendig næringsdrivende? Kult. Hva slags arbeid da?
Fillesak, jeg vet ikke jeg.
Grunnen til at jeg reagerte når jeg så plakaten, var jo at på Everton message-boards, så blir jo 'Graveson' varianten brukt veldig ofte, så jeg hadde sett den formen ofte før.
Men jeg synes grensa går når journalister begynner å bruke den formen også.
Danmark burde jo være et kjent land for Britene, de hadde jo danske konger en gang i tiden til og med.
Og Shakespiere, skrev jo skuespill fra Danmark.
Han skrev jo ikke 'Hamlot, Prince of Denmark', gjorde han det da?
Pluss, jeg husker jo selv at navnet mitt ble stavet feil da jeg jobbet hos Arvato, i Microsoft produktaktiviering jobben.
Og også av 'the estate agent', for min nye leilighet, enda jeg gjorde de oppmerksom på at de hadde stavet navnet mitt 'Eric', istedet for 'Erik', så bare fikk jeg en slags lyd, som ikke var noe ordentlig ord tilbake.
(Jeg er ikke så god til å tolke slike lyder, som ikke er noen ordentlig ord, så jeg viste ikke helt hva jeg skulle svare da).
Men de bare gikk videre, og jeg hadde ikke fast-kontrakt fra Arvato (som man vel må kunne si at jeg egentlig var blitt forespeilet av line-manager, og skulle ha blitt gitt, før denne datoen når jeg var hos the estate agents').
Så jeg var ikke så høy i hatten der, siden jeg kun hadde 3-mnd. kontrakt, så jeg klagde bare en gang da.
Også, for BT telefon/bredbånd, så leste jeg navnet mitt fonetisk på Engelsk (og jeg jobbet med å blant annet svare på engelske samtaler), men alikevel klarte de å stave både fornavn og etternavn feil.
Så det virker nesten mer som om det er en trend, enn bare vanlige stavefeil.
Jeg er enig i at hvis det bare hadde vært en gang, så hadde det nok vært en 'fillesak' ja, som du sier.
Men nå er så ofte, at slikt forekommer.
Jeg mener Norge og Danmark, ligger jo ikke på andre siden av jordkloden, i forhold til Storbritania.
(Det burde være kjente steder, og det er jo flust av norrøne stedsnavn rundt her: Kirkby, Grimsby, Everton er jo norrønt, York var vel en norsk by., Dublin grunnlagt av norske vikinger.)
Så at dette skal være så vanskelig for briter, som pleide å ha et imperium, hvor solen aldri gikk ned, og som kjenner til lokale skikker i alle disse landene (bare se hvor mange land som er med i the commonwealth games osv).
Så at dem skal rote så med de Skandinaviske navna da?
Enda, dem kan jo hvis dem vil. Se aviser som the Times, Guardian, the Independant osv.
Og, jeg husker jo selv, fra da jeg studerte i alle fall noen måneder ved the University of Sunderland, at britene legger veldig mye vekt på research. (Altså dokumentasjon også, og å forske/studere forskningsrapporter som er publisert i journaler og tidsskrifter osv.)
Altså, de legger vekt på det i forbindelse med universitets-studier.
Mye mer enn de gjorde ved HiO. (jeg pratet med en professor fra HiO, som var over i Sunderland, og som var sjef for Erasmus komiteen ved HiO Ingeniørhøyskolen om dette, da han var over i Sundeland.
Og han sa at i Norge så la man nesten ingen vekt på slik forskning/research i det hele tatt).
Og også, når man tenker på at det i den Britiske kulturen, i allefall slik som jeg har forstått det, i arbeidslivet, er bortimot bannlyst å gjøre feil.
Da virker det litt rart at dem skal rote så forfærdelig med de nordiske navna da.
Er det fordi dem ikke vil få navna riktig eller?
Jeg mener det gir grunn til å spørre, når dem også klarer å få navna galt på avis-plakatene.
Og dette er tross alt Merseyside, hvor man ikke kan gå inn i en taxi eller gå for å snaue håret, uten at det blir diskutert, ofte detaljert, hvordan det har gått med Everton og Liverpool i det siste.
(Sånn der fikk jeg ut litt mer ja).
Logget
AndyGray
Chairman
Success is temporary - loyalty is forever
Innlegg: 3542
Re: Graveson-tråd
« Svar #18 Lagt inn: Idag klokken 10:40 » Svar med quote Rediger innlegg
--------------------------------------------------------------------------------
Er du klar over at dit eget indlæg er smækfyldt med stavefejl?
Flere af dem tydeligvis fonetiske.
Logget
--------------------------------------------------------------------------------
Everton - Evigt liv eller pengene tilbake
cons
Reserves
Ungdomsloftet!
Innlegg: 13
Re: Graveson-tråd
« Svar #19 Lagt inn: Idag klokken 14:52 » Svar med quote Rediger innlegg Fjern innlegg
--------------------------------------------------------------------------------
den Idag klokken 10:40, AndyGray skrev:Er du klar over at dit eget indlæg er smækfyldt med stavefejl?
Flere af dem tydeligvis fonetiske.
Det kan så være.
Jeg vet ikke hvordan reglene er her på forumet, om at man skal holde seg til å diskutere den saken som tråden handler om.
Jeg vet ikke hvor det er på forumet det er meningen at man skal diskutere generell språk-problematikk.
Men jeg mistenker i hvertfall, at det ikke er i denne tråden, siden denne tråden vel handler om Gravesen eller Graveson stavemåten da, i hvertfall sist gang jeg sjekka.
Trine W skrev:
Jamen, du har som udgangspunkt ikke været uforståelig....jeg undrer mig bare stadig over, at du påstår den bombe ikke findes..at der ikke er smidt nogen.
Og du roder rundt i tingene..pluto og hades, pluto var en planet,..nu er den det ikke...vidensskabsfolk som har taget fejl og folk som har troet på, at jorden var flad...og fordi der er taget fejl på de punkter, så eksisterer atombomben ikke??
Det hænger jo ikke sammen!
Nei nå er det du som blander tror jeg nok.
Jeg kan ikke huske å ha skrevet om at jorden er flat.
Og dette med at Pluto først var en planet, og siden slett ikke var en planet lengre, det er det de videnskapsfolk som har bestemt.
Dette har jeg slett ikke hatt noe som helst med å gjøre.
Så det benekter jeg enhver form for ansvar i forbindelse med!
Og det med Pluto og Hades. Det er faktist den samme gud.
Jeg vet ikke nøyaktig hvorfor grekerne fant det nødvendig å ha to navn på samme Gud, men det står mer her:
'Hades ("den usynlige") er i den græske mytologi enten dødsriget eller dødsrigets gud. Et andet navn for samme gud er Pluton ("den rige"). På latin bliver han kaldt Pluto (fra græsk) eller Dis pater ("den rige fader"), mens dødsriget hedder Orcus.'.
(Fra Wikipedia).
Men så må også bare spørre hvis det er noen fler ting som du undrer over.
Så jeg forsøke så godt jeg kan å forklare det.
Men det med at jorden er flat, det vil jeg ikke ha på meg å ha påstått.
Og heller ikke det med den planet, det var de videnskapsfolk.
Men bare spørr hvis det er flere ting som ikke er godt nok forklart, så skal jeg forsøke å svare så godt jeg kan.
(Jeg vet hele det med den atombombe høres merkelig ut, men jeg klarer ikke å forstå det på noen annen måte, når man leser de dokumentasjoner fra Wikipedia etc.
Men jeg ser gjerne at andre forsøker å motbevise meg, fordi jeg synes nesten dette er litt 'far out' selv).
Men jeg skal i allefall forsøke å forklare hva jeg mener i forbindelse med dette, så godt jeg kan, uansett.
Jamen, du har som udgangspunkt ikke været uforståelig....jeg undrer mig bare stadig over, at du påstår den bombe ikke findes..at der ikke er smidt nogen.
Og du roder rundt i tingene..pluto og hades, pluto var en planet,..nu er den det ikke...vidensskabsfolk som har taget fejl og folk som har troet på, at jorden var flad...og fordi der er taget fejl på de punkter, så eksisterer atombomben ikke??
Det hænger jo ikke sammen!
Nei nå er det du som blander tror jeg nok.
Jeg kan ikke huske å ha skrevet om at jorden er flat.
Og dette med at Pluto først var en planet, og siden slett ikke var en planet lengre, det er det de videnskapsfolk som har bestemt.
Dette har jeg slett ikke hatt noe som helst med å gjøre.
Så det benekter jeg enhver form for ansvar i forbindelse med!
Og det med Pluto og Hades. Det er faktist den samme gud.
Jeg vet ikke nøyaktig hvorfor grekerne fant det nødvendig å ha to navn på samme Gud, men det står mer her:
'Hades ("den usynlige") er i den græske mytologi enten dødsriget eller dødsrigets gud. Et andet navn for samme gud er Pluton ("den rige"). På latin bliver han kaldt Pluto (fra græsk) eller Dis pater ("den rige fader"), mens dødsriget hedder Orcus.'.
(Fra Wikipedia).
Men så må også bare spørre hvis det er noen fler ting som du undrer over.
Så jeg forsøke så godt jeg kan å forklare det.
Men det med at jorden er flat, det vil jeg ikke ha på meg å ha påstått.
Og heller ikke det med den planet, det var de videnskapsfolk.
Men bare spørr hvis det er flere ting som ikke er godt nok forklart, så skal jeg forsøke å svare så godt jeg kan.
(Jeg vet hele det med den atombombe høres merkelig ut, men jeg klarer ikke å forstå det på noen annen måte, når man leser de dokumentasjoner fra Wikipedia etc.
Men jeg ser gjerne at andre forsøker å motbevise meg, fordi jeg synes nesten dette er litt 'far out' selv).
Men jeg skal i allefall forsøke å forklare hva jeg mener i forbindelse med dette, så godt jeg kan, uansett.
Tittel på tema: Problemer med Politidirektoratet.
Tema-Sammendrag: Råd om fremgangsmåte.
Skrevet: 01/09/2007 20:06
Trådrating:
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet
Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.
01/09/2007 20:06
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Hei, jeg har pleid å diskutere på VGD, men jeg er i utlandet, så det er litt kronglete å 'fornye' brukernavnet der.
Jeg har hatt noen problemer med å få svar på om hva som er riktig fremgangsmåte for politiet i en sak jeg har vært i kontakt med Kripos om.
Så jeg kontaktet Norge.no (som er under administrasjons-departementet), og de sa at politidirektoratet er riktig instanst, for klager/spørsmål angående Kripos.
Så sendte jeg en e-post med spørsmål angående Kripos sin fremgangsmåte til politidirektoratet i forrige uke, men jeg har ikke fått noe svar og heller ikke noen bekreftelse på at e-posten er mottat, så jeg tenkte det begynte å bli litt mye problemer å sitte på alene, så jeg har postet det på en blog jeg har, (som jeg har pleid å bruke til engelske innlegg tidligere).
Så jeg lurte på om noen kanskje hadde noen råd om hvordan man skulle gå frem i slike saker når man ikke får svar fra politidirektoratet, og man ikke er noe særlig ekspert på hvordan fremgangsmåter man skal bruke når det gjelder kontakt med politiet, og å finne ut hva reglene sier om hvordan dette egentlig skal være.
Så det hadde vært veldig bra om noen har tid å se litt på dette, og kanske har noen smarte tilbakemeldinger angående hvordan man bør gå frem.
Link til blog: http://johncons.angelfire.com/blog/
På forhånd takk for hjelp!
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 01:02
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Her er forresten en oppdatering, som jeg bare kopierer over fra VGD, fordi jeg har også drevet å diskutert det samme der.
(Men det var litt kronglete å validere/fornye brukernavnet hos VGD fra utlandet, så da ble det på to forum gitt, men jeg håper det går greit).
cons [2660] 25.09.07 22:24 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nå har jeg forresten ,(for en del dager siden er det jo dette nå da), sendt purring til politidirektoratet (som er en del av justisdepartementet):
http://johncons.angelfire.com/...og/1292160/from-erik/
Angående, at kripos ikke ville svare meg på disse spørsmålene:
http://johncons.angelfire.com/...og/1292164/from-erik/
Den første e-posten (angående at kripos ikke ville svare), sendte jeg politidirektoratet 23/8, men jeg har fortsatt ikke fått noe svar.
Det er altså mer enn en måned siden jeg henvendte meg til politidirektoratet,
men jeg har ikke mottatt så mye som en bekreftelse på at de har fått e-posten(e).
Enda jeg sendte dem en påminnelse/purring 6/9. (altså for snart 3 uker siden).
Så jeg lurte på om den er noen som har greie på hva det egentlig er som foregår i det her politidirektoratet?
(Kanskje det er noen kjenner noen som jobber der, som kan spørre dem hva det er dem driver med).
Så tilbakemeldinger og råd hadde vært veldig bra, hvis har greie på slike ting, som har tid å gi råd om det.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 02:14
Underdirektør
Innlegg: 3118
Ble medlem: 21/10/2005
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
-------------------------
It's only arrogance if you're wrong.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
26/09/2007 02:26
Underdirektør
Innlegg: 3118
Ble medlem: 21/10/2005
Du vil forresten mest sannsynlig bli bedt om å komme inn for å anmelde saken før videre etterforskning kan finne sted. Du kan selvsagt møte opp og snakke med en ansatt for å få råd om hva du bør gjøre videre med saken, evt. om du skal anmelde osv. Jeg skummet bare raskt gjennom bloggen din, men slik jeg oppfattet det ville jeg gitt samme anbefaling som du allerede har fått, kontakte politikammeret for fylket ditt, eller kommunen du sist bodde i når du bodde i Norge.
-------------------------
It's only arrogance if you're wrong.
Redigert: 26/09/2007 kl 02:27 av Wiseman
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
26/09/2007 23:24
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
De må vel svare på e-post?
Politiet må vel følge vanlig folkeskikk og hva man nå skal kalle det, som alle andre.
Dem kan vel ikke ignorere e-poster sendt dem fra vanlige folk som betaler skatt, som politiet får lønningene sine fra?
Hvorfor har dem en generell e-post adresse da, hvis dem ikke svarer på den adressen?
Og hvorfor ga Norge.no (Forsynings og Adm. departementet) meg deres e-post adresse da.
Hvis de ikke svarer på e-post, så skulle jo ikke Norge.no gitt meg e-postadressen deres.
Og hvis de alikevel ga meg e-post adressen deres, så skulle vel Norge.no, ha opplyst meg om at det ikke var noe vits i å sende noen e-post til den adressen, ettersom politiet ikke kom til å svare likevel.
Det er hørtes ut som noe tullball for meg i allefall.
Politidirektoratet/Justisdepartementet må da svare på e-post, på samme måte som andre må det (firmaer, andre departementer, osv).
Jeg husker vi lærte på ungdomsskolen var det vel.
At hvis noen sendte deg et brev, så skulle du sende et brev tilbake.
Hvis noen ringte, så kunne du ringe tilbake.
Så hvis noen sender en e-post, så er det vel meningen at man skal sende en e-post tilbake.
Det er vel vanlig oppførsel/folkeskikk.
Det kan da ikke være sånn at politidirektoratet/justisdepartementet skal være untatt for vanlig folkeskikk?
Hvis det er noen som burde være gode på ting som folkeskikk, god oppførsel, og være anstendige mennesker (som oppfører seg på en ordentlig/korrekt måte), så burde det vel være de som jobber innen politi og justisdepartementet?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 23:29
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Wiseman
Du vil forresten mest sannsynlig bli bedt om å komme inn for å anmelde saken før videre etterforskning kan finne sted. Du kan selvsagt møte opp og snakke med en ansatt for å få råd om hva du bør gjøre videre med saken, evt. om du skal anmelde osv. Jeg skummet bare raskt gjennom bloggen din, men slik jeg oppfattet det ville jeg gitt samme anbefaling som du allerede har fått, kontakte politikammeret for fylket ditt, eller kommunen du sist bodde i når du bodde i Norge.
Ja, nå var det ikke det saken her gjaldt da.
Det var Kripos som sa, at dem ikke kunne svare på spørsmålene, fordi jeg hadde anmeldt/rapportert noen Kripos-medarbeidere til Spesialenheten.
(Det var grunnen Kripos ga).
Men jeg mener den grunnen høres litt snodig ut.
Fordi, dem skulle vel da bare fått noen andre, som ikke var rapportert til Spesialenheten, til å svare på spørsmålene da.
(Det var dette som var jeg lurte på. Altså grunnen til at de ikke kunne svare på spørsmålene i mailen).
De sa jo at det var fordi jeg hadde kontaktet Spesialenheten (De sa ikke at grunnen var fordi det var lokalt politi sin jobb.) Hvis det hadde vært grunnen, så skulle Kripos vel ha skrevet det da, og ikke sagt at det var pga. min henvendelse til Spesialenheten.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
27/09/2007 00:15
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Mens jeg er i farta.
Jeg pleide jo å jobbe som vanlig arbeider og opp til butikksjef på Rimi.
Og det kunne jo ikke være sånn der, f.eks.
At hvis det kom en kunde inn i butikken, og spurte: 'Hei du, hvor har dere melka hen?'.
Så kunne jo ikke jeg bare stå der og ikke si noe, og glane ut i lufta(?)
Og så spurte kunden en gang til da: 'Hei du, jeg spurte deg om noe, hørte du ikke eller?, Hvor er melka hen spurte jeg.'.
Og så skulle jeg fortsatt ikke sagt et pip da?
Da skal jeg fortelle deg hva som hadde skjedd.
Da hadde jeg fått sparken da.
Så er det sikkert noen som ville sagt at: 'Ja, men, sånne ting gjelder ikke for polti, for det er dem som bestemmer, og dem kan bestemme sjøl hvem dem vil svare til.'.
Men det har jeg tenkt litt på før.
Og det er at, det er vel ikke sånn at politiet er på en måte stilt over sivilie normer og regler?
Politiet er vel en del av et sivilisert samfunn?
Dem må vel ta hensyn til sivile lover, regler og normer.
Hvis ikke så blir det vel en politistat da?
Og ikke noe demokratisk sivilisert samfunn.
Hvertfall burde dem vel opptre sivilisert når det gjelder å svare på telefoner, og e-poster og brev, og oppføre seg ordentlig og korrekt overfor (lovlydige) folk generelt.
(Med untak av hvis dem skal arrestere noen kriminelle som prøver å stikke av fra dem f.eks., det skjønner jeg jo blir noe annet da).
Men som en grunnregel mente jeg.
Det er mulig jeg har misforstått dette her om politiet er underlagt normale sivile lover og regler og normer.
Det er mulig dem står stilt over det sivile samfunnet da?
Men jeg mente og tro at hvis det er tilfelle, så betyr det det samme som at det er en politistat, sånn mente jeg at det hang sammen.
Hvis det er noen andre som skjønner bedre dette her, med om politiet skal oppføre seg på en sivilisert måte eller ikke, så hadde det vært morsomt å fått tilbakemeldinger om hvordan det er.
På forhånd takk for svar!
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
29/09/2007 01:35
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
Forresten, det kom jeg på.
Jeg har jo ringt politi og andre flere ganger tidligere i forbindelse med mer eller mindre de samme tingene.
Og da har jeg fått mer eller mindre røverhistorier til svar, så uten at jeg skal nevnte hvem som serverte sånne svar, så tar jeg lærdom av det, og vil helst at kommunikasjonen skal foregå på en måte som kan dokumenteres. Dvs. skriftlig.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
29/09/2007 01:46
MadamG
Heltidsansatt
Innlegg: 427
Ble medlem: 15/06/2006
Kan du ikke fortelle hvorfor du tok kontakt med kripos i utgangspunktet? Noen var ute etter deg?
-------------------------
Attack of the 50 Foot Woman
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
29/09/2007 13:14
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: MadamG
Kan du ikke fortelle hvorfor du tok kontakt med kripos i utgangspunktet? Noen var ute etter deg?
Ja, altså, jeg vet ikke om du har lest den e-posten med spørsmål jeg sendte Kripos:
http://johncons.angelfire.com/...og/1292164/from-erik/
Der kommer det vel ganske greit fram en del av det i hvertfall.
Så har også ringt Kripos ved flere anledninger, opptill en halvtime, tre kvarters samtaler vel, hvor jeg fortalt mest mulig i detalj hva som har foregått osv. da.
Det er jo ikke alt jeg skjønner angående hva som ligger bak, fordi det er ingen som har 'leveled with me'.
Altså ingen som har forklart for meg hva som egentlig foregår, så må jo prøve å gjette noen ganger.
Men jeg har ringt Kripos mange ganger, og også e-poster, hvor jeg prøvd å forklare så godt som mulig hvordan jeg tror det henger sammen da.
Så har jeg fått en del 'rare/snodige' svar da fra offentlige politietater (inkludert Kripos).
Og jeg har sendt klage angående en del av dette til Spesialenheten som det heter.
Jeg har også skrevet en del innlegg på VGD, med samme brukernavn som her, og da burde det gå ann å få bedre oversikt over situasjonen.
Jeg prøver jo å forklare om det på en måte sånn at jeg ikke går over streken for å bli 'bannlyst' fra forumet, eller at noen går til rettsak mot meg f.eks. Siden jeg har jo ikke klart å få noe hjelp, eller råd/informasjon av politiet.
Så jeg prøver meg fram på forskjellige måter, for å se om jeg klarer å finne en løsning da.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
29/09/2007 13:22
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: cons
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
Forresten, det kom jeg på.
Jeg har jo ringt politi og andre flere ganger tidligere i forbindelse med mer eller mindre de samme tingene.
Og da har jeg fått mer eller mindre røverhistorier til svar, så uten at jeg skal nevnte hvem som serverte sånne svar, så tar jeg lærdom av det, og vil helst at kommunikasjonen skal foregå på en måte som kan dokumenteres. Dvs. skriftlig.
Det jeg egentlig skulle skrive på det forumet her nå.
Det var at jeg har postet om det samme problemet på et dansk forum.
Altså, angående om politiet, justisdepartementet og andre offentlige etater, angående om det er meningen at de skal svare folk, når folk sender dem korrespondanse som e-post, brev, fax, osv.
Og da sier de på det danske forumet, at det danske politiet, de svarer på e-poster.
Skal jeg se om jeg finner innlegget:
'Politiet i DK. har en email adr for for hver politikontor.
de operer med sikker email.
Man kan altså sende mail her i DK, og så skulle man forvente svar pr. mail !.
Det pudsig er at dive underkontorer f.eks paskontoret , motorkontoret kan man sende FAX, men ingen email.
Jeg er overbevist om at årsagen er at de ikke har personale nok der kan bruge en PC !!.'
Så for meg kan det neste virke sånn, at det faktisk er meningen at når man sender en e-post til f.eks. eller justisdepartementet eller andre offentlige etater, så er det faktisk meningen at man også skal få et svar.
Så jeg lurer litt på om det ikke er norske myndigheter som har misforstått litt når det gjelder det med å sende svar tilbake.
Men det er kanskje andre som kan oppdatere oss enda mer om dette området?
Tema-Sammendrag: Råd om fremgangsmåte.
Skrevet: 01/09/2007 20:06
Trådrating:
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet
Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.
01/09/2007 20:06
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Hei, jeg har pleid å diskutere på VGD, men jeg er i utlandet, så det er litt kronglete å 'fornye' brukernavnet der.
Jeg har hatt noen problemer med å få svar på om hva som er riktig fremgangsmåte for politiet i en sak jeg har vært i kontakt med Kripos om.
Så jeg kontaktet Norge.no (som er under administrasjons-departementet), og de sa at politidirektoratet er riktig instanst, for klager/spørsmål angående Kripos.
Så sendte jeg en e-post med spørsmål angående Kripos sin fremgangsmåte til politidirektoratet i forrige uke, men jeg har ikke fått noe svar og heller ikke noen bekreftelse på at e-posten er mottat, så jeg tenkte det begynte å bli litt mye problemer å sitte på alene, så jeg har postet det på en blog jeg har, (som jeg har pleid å bruke til engelske innlegg tidligere).
Så jeg lurte på om noen kanskje hadde noen råd om hvordan man skulle gå frem i slike saker når man ikke får svar fra politidirektoratet, og man ikke er noe særlig ekspert på hvordan fremgangsmåter man skal bruke når det gjelder kontakt med politiet, og å finne ut hva reglene sier om hvordan dette egentlig skal være.
Så det hadde vært veldig bra om noen har tid å se litt på dette, og kanske har noen smarte tilbakemeldinger angående hvordan man bør gå frem.
Link til blog: http://johncons.angelfire.com/blog/
På forhånd takk for hjelp!
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 01:02
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Her er forresten en oppdatering, som jeg bare kopierer over fra VGD, fordi jeg har også drevet å diskutert det samme der.
(Men det var litt kronglete å validere/fornye brukernavnet hos VGD fra utlandet, så da ble det på to forum gitt, men jeg håper det går greit).
cons [2660] 25.09.07 22:24 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nå har jeg forresten ,(for en del dager siden er det jo dette nå da), sendt purring til politidirektoratet (som er en del av justisdepartementet):
http://johncons.angelfire.com/...og/1292160/from-erik/
Angående, at kripos ikke ville svare meg på disse spørsmålene:
http://johncons.angelfire.com/...og/1292164/from-erik/
Den første e-posten (angående at kripos ikke ville svare), sendte jeg politidirektoratet 23/8, men jeg har fortsatt ikke fått noe svar.
Det er altså mer enn en måned siden jeg henvendte meg til politidirektoratet,
men jeg har ikke mottatt så mye som en bekreftelse på at de har fått e-posten(e).
Enda jeg sendte dem en påminnelse/purring 6/9. (altså for snart 3 uker siden).
Så jeg lurte på om den er noen som har greie på hva det egentlig er som foregår i det her politidirektoratet?
(Kanskje det er noen kjenner noen som jobber der, som kan spørre dem hva det er dem driver med).
Så tilbakemeldinger og råd hadde vært veldig bra, hvis har greie på slike ting, som har tid å gi råd om det.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 02:14
Underdirektør
Innlegg: 3118
Ble medlem: 21/10/2005
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
-------------------------
It's only arrogance if you're wrong.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
26/09/2007 02:26
Underdirektør
Innlegg: 3118
Ble medlem: 21/10/2005
Du vil forresten mest sannsynlig bli bedt om å komme inn for å anmelde saken før videre etterforskning kan finne sted. Du kan selvsagt møte opp og snakke med en ansatt for å få råd om hva du bør gjøre videre med saken, evt. om du skal anmelde osv. Jeg skummet bare raskt gjennom bloggen din, men slik jeg oppfattet det ville jeg gitt samme anbefaling som du allerede har fått, kontakte politikammeret for fylket ditt, eller kommunen du sist bodde i når du bodde i Norge.
-------------------------
It's only arrogance if you're wrong.
Redigert: 26/09/2007 kl 02:27 av Wiseman
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
26/09/2007 23:24
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
De må vel svare på e-post?
Politiet må vel følge vanlig folkeskikk og hva man nå skal kalle det, som alle andre.
Dem kan vel ikke ignorere e-poster sendt dem fra vanlige folk som betaler skatt, som politiet får lønningene sine fra?
Hvorfor har dem en generell e-post adresse da, hvis dem ikke svarer på den adressen?
Og hvorfor ga Norge.no (Forsynings og Adm. departementet) meg deres e-post adresse da.
Hvis de ikke svarer på e-post, så skulle jo ikke Norge.no gitt meg e-postadressen deres.
Og hvis de alikevel ga meg e-post adressen deres, så skulle vel Norge.no, ha opplyst meg om at det ikke var noe vits i å sende noen e-post til den adressen, ettersom politiet ikke kom til å svare likevel.
Det er hørtes ut som noe tullball for meg i allefall.
Politidirektoratet/Justisdepartementet må da svare på e-post, på samme måte som andre må det (firmaer, andre departementer, osv).
Jeg husker vi lærte på ungdomsskolen var det vel.
At hvis noen sendte deg et brev, så skulle du sende et brev tilbake.
Hvis noen ringte, så kunne du ringe tilbake.
Så hvis noen sender en e-post, så er det vel meningen at man skal sende en e-post tilbake.
Det er vel vanlig oppførsel/folkeskikk.
Det kan da ikke være sånn at politidirektoratet/justisdepartementet skal være untatt for vanlig folkeskikk?
Hvis det er noen som burde være gode på ting som folkeskikk, god oppførsel, og være anstendige mennesker (som oppfører seg på en ordentlig/korrekt måte), så burde det vel være de som jobber innen politi og justisdepartementet?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 23:29
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Wiseman
Du vil forresten mest sannsynlig bli bedt om å komme inn for å anmelde saken før videre etterforskning kan finne sted. Du kan selvsagt møte opp og snakke med en ansatt for å få råd om hva du bør gjøre videre med saken, evt. om du skal anmelde osv. Jeg skummet bare raskt gjennom bloggen din, men slik jeg oppfattet det ville jeg gitt samme anbefaling som du allerede har fått, kontakte politikammeret for fylket ditt, eller kommunen du sist bodde i når du bodde i Norge.
Ja, nå var det ikke det saken her gjaldt da.
Det var Kripos som sa, at dem ikke kunne svare på spørsmålene, fordi jeg hadde anmeldt/rapportert noen Kripos-medarbeidere til Spesialenheten.
(Det var grunnen Kripos ga).
Men jeg mener den grunnen høres litt snodig ut.
Fordi, dem skulle vel da bare fått noen andre, som ikke var rapportert til Spesialenheten, til å svare på spørsmålene da.
(Det var dette som var jeg lurte på. Altså grunnen til at de ikke kunne svare på spørsmålene i mailen).
De sa jo at det var fordi jeg hadde kontaktet Spesialenheten (De sa ikke at grunnen var fordi det var lokalt politi sin jobb.) Hvis det hadde vært grunnen, så skulle Kripos vel ha skrevet det da, og ikke sagt at det var pga. min henvendelse til Spesialenheten.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
27/09/2007 00:15
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Mens jeg er i farta.
Jeg pleide jo å jobbe som vanlig arbeider og opp til butikksjef på Rimi.
Og det kunne jo ikke være sånn der, f.eks.
At hvis det kom en kunde inn i butikken, og spurte: 'Hei du, hvor har dere melka hen?'.
Så kunne jo ikke jeg bare stå der og ikke si noe, og glane ut i lufta(?)
Og så spurte kunden en gang til da: 'Hei du, jeg spurte deg om noe, hørte du ikke eller?, Hvor er melka hen spurte jeg.'.
Og så skulle jeg fortsatt ikke sagt et pip da?
Da skal jeg fortelle deg hva som hadde skjedd.
Da hadde jeg fått sparken da.
Så er det sikkert noen som ville sagt at: 'Ja, men, sånne ting gjelder ikke for polti, for det er dem som bestemmer, og dem kan bestemme sjøl hvem dem vil svare til.'.
Men det har jeg tenkt litt på før.
Og det er at, det er vel ikke sånn at politiet er på en måte stilt over sivilie normer og regler?
Politiet er vel en del av et sivilisert samfunn?
Dem må vel ta hensyn til sivile lover, regler og normer.
Hvis ikke så blir det vel en politistat da?
Og ikke noe demokratisk sivilisert samfunn.
Hvertfall burde dem vel opptre sivilisert når det gjelder å svare på telefoner, og e-poster og brev, og oppføre seg ordentlig og korrekt overfor (lovlydige) folk generelt.
(Med untak av hvis dem skal arrestere noen kriminelle som prøver å stikke av fra dem f.eks., det skjønner jeg jo blir noe annet da).
Men som en grunnregel mente jeg.
Det er mulig jeg har misforstått dette her om politiet er underlagt normale sivile lover og regler og normer.
Det er mulig dem står stilt over det sivile samfunnet da?
Men jeg mente og tro at hvis det er tilfelle, så betyr det det samme som at det er en politistat, sånn mente jeg at det hang sammen.
Hvis det er noen andre som skjønner bedre dette her, med om politiet skal oppføre seg på en sivilisert måte eller ikke, så hadde det vært morsomt å fått tilbakemeldinger om hvordan det er.
På forhånd takk for svar!
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
29/09/2007 01:35
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
Forresten, det kom jeg på.
Jeg har jo ringt politi og andre flere ganger tidligere i forbindelse med mer eller mindre de samme tingene.
Og da har jeg fått mer eller mindre røverhistorier til svar, så uten at jeg skal nevnte hvem som serverte sånne svar, så tar jeg lærdom av det, og vil helst at kommunikasjonen skal foregå på en måte som kan dokumenteres. Dvs. skriftlig.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
29/09/2007 01:46
MadamG
Heltidsansatt
Innlegg: 427
Ble medlem: 15/06/2006
Kan du ikke fortelle hvorfor du tok kontakt med kripos i utgangspunktet? Noen var ute etter deg?
-------------------------
Attack of the 50 Foot Woman
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
29/09/2007 13:14
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: MadamG
Kan du ikke fortelle hvorfor du tok kontakt med kripos i utgangspunktet? Noen var ute etter deg?
Ja, altså, jeg vet ikke om du har lest den e-posten med spørsmål jeg sendte Kripos:
http://johncons.angelfire.com/...og/1292164/from-erik/
Der kommer det vel ganske greit fram en del av det i hvertfall.
Så har også ringt Kripos ved flere anledninger, opptill en halvtime, tre kvarters samtaler vel, hvor jeg fortalt mest mulig i detalj hva som har foregått osv. da.
Det er jo ikke alt jeg skjønner angående hva som ligger bak, fordi det er ingen som har 'leveled with me'.
Altså ingen som har forklart for meg hva som egentlig foregår, så må jo prøve å gjette noen ganger.
Men jeg har ringt Kripos mange ganger, og også e-poster, hvor jeg prøvd å forklare så godt som mulig hvordan jeg tror det henger sammen da.
Så har jeg fått en del 'rare/snodige' svar da fra offentlige politietater (inkludert Kripos).
Og jeg har sendt klage angående en del av dette til Spesialenheten som det heter.
Jeg har også skrevet en del innlegg på VGD, med samme brukernavn som her, og da burde det gå ann å få bedre oversikt over situasjonen.
Jeg prøver jo å forklare om det på en måte sånn at jeg ikke går over streken for å bli 'bannlyst' fra forumet, eller at noen går til rettsak mot meg f.eks. Siden jeg har jo ikke klart å få noe hjelp, eller råd/informasjon av politiet.
Så jeg prøver meg fram på forskjellige måter, for å se om jeg klarer å finne en løsning da.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
29/09/2007 13:22
cons
Vikar
Innlegg: 27
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: cons
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
Forresten, det kom jeg på.
Jeg har jo ringt politi og andre flere ganger tidligere i forbindelse med mer eller mindre de samme tingene.
Og da har jeg fått mer eller mindre røverhistorier til svar, så uten at jeg skal nevnte hvem som serverte sånne svar, så tar jeg lærdom av det, og vil helst at kommunikasjonen skal foregå på en måte som kan dokumenteres. Dvs. skriftlig.
Det jeg egentlig skulle skrive på det forumet her nå.
Det var at jeg har postet om det samme problemet på et dansk forum.
Altså, angående om politiet, justisdepartementet og andre offentlige etater, angående om det er meningen at de skal svare folk, når folk sender dem korrespondanse som e-post, brev, fax, osv.
Og da sier de på det danske forumet, at det danske politiet, de svarer på e-poster.
Skal jeg se om jeg finner innlegget:
'Politiet i DK. har en email adr for for hver politikontor.
de operer med sikker email.
Man kan altså sende mail her i DK, og så skulle man forvente svar pr. mail !.
Det pudsig er at dive underkontorer f.eks paskontoret , motorkontoret kan man sende FAX, men ingen email.
Jeg er overbevist om at årsagen er at de ikke har personale nok der kan bruge en PC !!.'
Så for meg kan det neste virke sånn, at det faktisk er meningen at når man sender en e-post til f.eks. eller justisdepartementet eller andre offentlige etater, så er det faktisk meningen at man også skal få et svar.
Så jeg lurer litt på om det ikke er norske myndigheter som har misforstått litt når det gjelder det med å sende svar tilbake.
Men det er kanskje andre som kan oppdatere oss enda mer om dette området?
Originally posted by: cons
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
Forresten, det kom jeg på.
Jeg har jo ringt politi og andre flere ganger tidligere i forbindelse med mer eller mindre de samme tingene.
Og da har jeg fått mer eller mindre røverhistorier til svar, så uten at jeg skal nevnte hvem som serverte sånne svar, så tar jeg lærdom av det, og vil helst at kommunikasjonen skal foregå på en måte som kan dokumenteres. Dvs. skriftlig.
Det jeg egentlig skulle skrive på det forumet her nå.
Det var at jeg har postet om det samme problemet på et dansk forum.
Altså, angående om politiet, justisdepartementet og andre offentlige etater, angående om det er meningen at de skal svare folk, når folk sender dem korrespondanse som e-post, brev, fax, osv.
Og da sier de på det danske forumet, at det danske politiet, de svarer på e-poster.
Skal jeg se om jeg finner innlegget:
'Politiet i DK. har en email adr for for hver politikontor.
de operer med sikker email.
Man kan altså sende mail her i DK, og så skulle man forvente svar pr. mail !.
Det pudsig er at dive underkontorer f.eks paskontoret , motorkontoret kan man sende FAX, men ingen email.
Jeg er overbevist om at årsagen er at de ikke har personale nok der kan bruge en PC !!.'
Så for meg kan det neste virke sånn, at det faktisk er meningen at når man sender en e-post til f.eks. eller justisdepartementet eller andre offentlige etater, så er det faktisk meningen at man også skal få et svar.
Så jeg lurer litt på om det ikke er norske myndigheter som har misforstått litt når det gjelder det med å sende svar tilbake.
Men det er kanskje andre som kan oppdatere oss enda mer om dette området?
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
Forresten, det kom jeg på.
Jeg har jo ringt politi og andre flere ganger tidligere i forbindelse med mer eller mindre de samme tingene.
Og da har jeg fått mer eller mindre røverhistorier til svar, så uten at jeg skal nevnte hvem som serverte sånne svar, så tar jeg lærdom av det, og vil helst at kommunikasjonen skal foregå på en måte som kan dokumenteres. Dvs. skriftlig.
Det jeg egentlig skulle skrive på det forumet her nå.
Det var at jeg har postet om det samme problemet på et dansk forum.
Altså, angående om politiet, justisdepartementet og andre offentlige etater, angående om det er meningen at de skal svare folk, når folk sender dem korrespondanse som e-post, brev, fax, osv.
Og da sier de på det danske forumet, at det danske politiet, de svarer på e-poster.
Skal jeg se om jeg finner innlegget:
'Politiet i DK. har en email adr for for hver politikontor.
de operer med sikker email.
Man kan altså sende mail her i DK, og så skulle man forvente svar pr. mail !.
Det pudsig er at dive underkontorer f.eks paskontoret , motorkontoret kan man sende FAX, men ingen email.
Jeg er overbevist om at årsagen er at de ikke har personale nok der kan bruge en PC !!.'
Så for meg kan det neste virke sånn, at det faktisk er meningen at når man sender en e-post til f.eks. eller justisdepartementet eller andre offentlige etater, så er det faktisk meningen at man også skal få et svar.
Så jeg lurer litt på om det ikke er norske myndigheter som har misforstått litt når det gjelder det med å sende svar tilbake.
Men det er kanskje andre som kan oppdatere oss enda mer om dette området?
Tittel på tema: Problemer med Politidirektoratet.
Tema-Sammendrag: Råd om fremgangsmåte.
Skrevet: 01/09/2007 20:06
Trådrating:
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet
Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.
01/09/2007 20:06
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Hei, jeg har pleid å diskutere på VGD, men jeg er i utlandet, så det er litt kronglete å 'fornye' brukernavnet der.
Jeg har hatt noen problemer med å få svar på om hva som er riktig fremgangsmåte for politiet i en sak jeg har vært i kontakt med Kripos om.
Så jeg kontaktet Norge.no (som er under administrasjons-departementet), og de sa at politidirektoratet er riktig instanst, for klager/spørsmål angående Kripos.
Så sendte jeg en e-post med spørsmål angående Kripos sin fremgangsmåte til politidirektoratet i forrige uke, men jeg har ikke fått noe svar og heller ikke noen bekreftelse på at e-posten er mottat, så jeg tenkte det begynte å bli litt mye problemer å sitte på alene, så jeg har postet det på en blog jeg har, (som jeg har pleid å bruke til engelske innlegg tidligere).
Så jeg lurte på om noen kanskje hadde noen råd om hvordan man skulle gå frem i slike saker når man ikke får svar fra politidirektoratet, og man ikke er noe særlig ekspert på hvordan fremgangsmåter man skal bruke når det gjelder kontakt med politiet, og å finne ut hva reglene sier om hvordan dette egentlig skal være.
Så det hadde vært veldig bra om noen har tid å se litt på dette, og kanske har noen smarte tilbakemeldinger angående hvordan man bør gå frem.
Link til blog: http://johncons.angelfire.com/blog/
På forhånd takk for hjelp!
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 01:02
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Her er forresten en oppdatering, som jeg bare kopierer over fra VGD, fordi jeg har også drevet å diskutert det samme der.
(Men det var litt kronglete å validere/fornye brukernavnet hos VGD fra utlandet, så da ble det på to forum gitt, men jeg håper det går greit).
cons [2660] 25.09.07 22:24 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nå har jeg forresten ,(for en del dager siden er det jo dette nå da), sendt purring til politidirektoratet (som er en del av justisdepartementet):
http://johncons.angelfire.com/...og/1292160/from-erik/
Angående, at kripos ikke ville svare meg på disse spørsmålene:
http://johncons.angelfire.com/...og/1292164/from-erik/
Den første e-posten (angående at kripos ikke ville svare), sendte jeg politidirektoratet 23/8, men jeg har fortsatt ikke fått noe svar.
Det er altså mer enn en måned siden jeg henvendte meg til politidirektoratet,
men jeg har ikke mottatt så mye som en bekreftelse på at de har fått e-posten(e).
Enda jeg sendte dem en påminnelse/purring 6/9. (altså for snart 3 uker siden).
Så jeg lurte på om den er noen som har greie på hva det egentlig er som foregår i det her politidirektoratet?
(Kanskje det er noen kjenner noen som jobber der, som kan spørre dem hva det er dem driver med).
Så tilbakemeldinger og råd hadde vært veldig bra, hvis har greie på slike ting, som har tid å gi råd om det.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 02:14
Underdirektør
Innlegg: 3118
Ble medlem: 21/10/2005
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
-------------------------
You can crush a man with journalism.
- William Randolph Hearst
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
26/09/2007 02:26
Underdirektør
Innlegg: 3118
Ble medlem: 21/10/2005
Du vil forresten mest sannsynlig bli bedt om å komme inn for å anmelde saken før videre etterforskning kan finne sted. Du kan selvsagt møte opp og snakke med en ansatt for å få råd om hva du bør gjøre videre med saken, evt. om du skal anmelde osv. Jeg skummet bare raskt gjennom bloggen din, men slik jeg oppfattet det ville jeg gitt samme anbefaling som du allerede har fått, kontakte politikammeret for fylket ditt, eller kommunen du sist bodde i når du bodde i Norge.
-------------------------
A newspaper consists of just the same number of words, whether there be any news in it or not.
- Henry Fielding
Redigert: 26/09/2007 kl 02:27 av Wiseman
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
26/09/2007 23:24
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
De må vel svare på e-post?
Politiet må vel følge vanlig folkeskikk og hva man nå skal kalle det, som alle andre.
Dem kan vel ikke ignorere e-poster sendt dem fra vanlige folk som betaler skatt, som politiet får lønningene sine fra?
Hvorfor har dem en generell e-post adresse da, hvis dem ikke svarer på den adressen?
Og hvorfor ga Norge.no (Forsynings og Adm. departementet) meg deres e-post adresse da.
Hvis de ikke svarer på e-post, så skulle jo ikke Norge.no gitt meg e-postadressen deres.
Og hvis de alikevel ga meg e-post adressen deres, så skulle vel Norge.no, ha opplyst meg om at det ikke var noe vits i å sende noen e-post til den adressen, ettersom politiet ikke kom til å svare likevel.
Det er hørtes ut som noe tullball for meg i allefall.
Politidirektoratet/Justisdepartementet må da svare på e-post, på samme måte som andre må det (firmaer, andre departementer, osv).
Jeg husker vi lærte på ungdomsskolen var det vel.
At hvis noen sendte deg et brev, så skulle du sende et brev tilbake.
Hvis noen ringte, så kunne du ringe tilbake.
Så hvis noen sender en e-post, så er det vel meningen at man skal sende en e-post tilbake.
Det er vel vanlig oppførsel/folkeskikk.
Det kan da ikke være sånn at politidirektoratet/justisdepartementet skal være untatt for vanlig folkeskikk?
Hvis det er noen som burde være gode på ting som folkeskikk, god oppførsel, og være anstendige mennesker (som oppfører seg på en ordentlig/korrekt måte), så burde det vel være de som jobber innen politi og justisdepartementet?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 23:29
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Wiseman
Du vil forresten mest sannsynlig bli bedt om å komme inn for å anmelde saken før videre etterforskning kan finne sted. Du kan selvsagt møte opp og snakke med en ansatt for å få råd om hva du bør gjøre videre med saken, evt. om du skal anmelde osv. Jeg skummet bare raskt gjennom bloggen din, men slik jeg oppfattet det ville jeg gitt samme anbefaling som du allerede har fått, kontakte politikammeret for fylket ditt, eller kommunen du sist bodde i når du bodde i Norge.
Ja, nå var det ikke det saken her gjaldt da.
Det var Kripos som sa, at dem ikke kunne svare på spørsmålene, fordi jeg hadde anmeldt/rapportert noen Kripos-medarbeidere til Spesialenheten.
(Det var grunnen Kripos ga).
Men jeg mener den grunnen høres litt snodig ut.
Fordi, dem skulle vel da bare fått noen andre, som ikke var rapportert til Spesialenheten, til å svare på spørsmålene da.
(Det var dette som var jeg lurte på. Altså grunnen til at de ikke kunne svare på spørsmålene i mailen).
De sa jo at det var fordi jeg hadde kontaktet Spesialenheten (De sa ikke at grunnen var fordi det var lokalt politi sin jobb.) Hvis det hadde vært grunnen, så skulle Kripos vel ha skrevet det da, og ikke sagt at det var pga. min henvendelse til Spesialenheten.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
27/09/2007 00:15
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Mens jeg er i farta.
Jeg pleide jo å jobbe som vanlig arbeider og opp til butikksjef på Rimi.
Og det kunne jo ikke være sånn der, f.eks.
At hvis det kom en kunde inn i butikken, og spurte: 'Hei du, hvor har dere melka hen?'.
Så kunne jo ikke jeg bare stå der og ikke si noe, og glane ut i lufta(?)
Og så spurte kunden en gang til da: 'Hei du, jeg spurte deg om noe, hørte du ikke eller?, Hvor er melka hen spurte jeg.'.
Og så skulle jeg fortsatt ikke sagt et pip da?
Da skal jeg fortelle deg hva som hadde skjedd.
Da hadde jeg fått sparken da.
Så er det sikkert noen som ville sagt at: 'Ja, men, sånne ting gjelder ikke for polti, for det er dem som bestemmer, og dem kan bestemme sjøl hvem dem vil svare til.'.
Men det har jeg tenkt litt på før.
Og det er at, det er vel ikke sånn at politiet er på en måte stilt over sivilie normer og regler?
Politiet er vel en del av et sivilisert samfunn?
Dem må vel ta hensyn til sivile lover, regler og normer.
Hvis ikke så blir det vel en politistat da?
Og ikke noe demokratisk sivilisert samfunn.
Hvertfall burde dem vel opptre sivilisert når det gjelder å svare på telefoner, og e-poster og brev, og oppføre seg ordentlig og korrekt overfor (lovlydige) folk generelt.
(Med untak av hvis dem skal arrestere noen kriminelle som prøver å stikke av fra dem f.eks., det skjønner jeg jo blir noe annet da).
Men som en grunnregel mente jeg.
Det er mulig jeg har misforstått dette her om politiet er underlagt normale sivile lover og regler og normer.
Det er mulig dem står stilt over det sivile samfunnet da?
Men jeg mente og tro at hvis det er tilfelle, så betyr det det samme som at det er en politistat, sånn mente jeg at det hang sammen.
Hvis det er noen andre som skjønner bedre dette her, med om politiet skal oppføre seg på en sivilisert måte eller ikke, så hadde det vært morsomt å fått tilbakemeldinger om hvordan det er.
På forhånd takk for svar!
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
29/09/2007 01:35
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
Forresten, det kom jeg på.
Jeg har jo ringt politi og andre flere ganger tidligere i forbindelse med mer eller mindre de samme tingene.
Og da har jeg fått mer eller mindre røverhistorier til svar, så uten at jeg skal nevnte hvem som serverte sånne svar, så tar jeg lærdom av det, og vil helst at kommunikasjonen skal foregå på en måte som kan dokumenteres. Dvs. skriftlig.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
29/09/2007 01:46
MadamG
Heltidsansatt
Innlegg: 427
Ble medlem: 15/06/2006
Kan du ikke fortelle hvorfor du tok kontakt med kripos i utgangspunktet? Noen var ute etter deg?
-------------------------
Attack of the 50 Foot Woman
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
29/09/2007 13:14
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: MadamG
Kan du ikke fortelle hvorfor du tok kontakt med kripos i utgangspunktet? Noen var ute etter deg?
Ja, altså, jeg vet ikke om du har lest den e-posten med spørsmål jeg sendte Kripos:
http://johncons.angelfire.com/...og/1292164/from-erik/
Der kommer det vel ganske greit fram en del av det i hvertfall.
Så har også ringt Kripos ved flere anledninger, opptill en halvtime, tre kvarters samtaler vel, hvor jeg fortalt mest mulig i detalj hva som har foregått osv. da.
Det er jo ikke alt jeg skjønner angående hva som ligger bak, fordi det er ingen som har 'leveled with me'.
Altså ingen som har forklart for meg hva som egentlig foregår, så må jo prøve å gjette noen ganger.
Men jeg har ringt Kripos mange ganger, og også e-poster, hvor jeg prøvd å forklare så godt som mulig hvordan jeg tror det henger sammen da.
Så har jeg fått en del 'rare/snodige' svar da fra offentlige politietater (inkludert Kripos).
Og jeg har sendt klage angående en del av dette til Spesialenheten som det heter.
Jeg har også skrevet en del innlegg på VGD, med samme brukernavn som her, og da burde det gå ann å få bedre oversikt over situasjonen.
Jeg prøver jo å forklare om det på en måte sånn at jeg ikke går over streken for å bli 'bannlyst' fra forumet, eller at noen går til rettsak mot meg f.eks. Siden jeg har jo ikke klart å få noe hjelp, eller råd/informasjon av politiet.
Så jeg prøver meg fram på forskjellige måter, for å se om jeg klarer å finne en løsning da.
Tema-Sammendrag: Råd om fremgangsmåte.
Skrevet: 01/09/2007 20:06
Trådrating:
Linjær : Trådet : Enkel : Grenet
Trådverktøy
Hurtigsvar
Bli varslet på dette temaet
Send temaet på e-post
Legg temate til i favoritter
Skriv ut dette temaet.
01/09/2007 20:06
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Hei, jeg har pleid å diskutere på VGD, men jeg er i utlandet, så det er litt kronglete å 'fornye' brukernavnet der.
Jeg har hatt noen problemer med å få svar på om hva som er riktig fremgangsmåte for politiet i en sak jeg har vært i kontakt med Kripos om.
Så jeg kontaktet Norge.no (som er under administrasjons-departementet), og de sa at politidirektoratet er riktig instanst, for klager/spørsmål angående Kripos.
Så sendte jeg en e-post med spørsmål angående Kripos sin fremgangsmåte til politidirektoratet i forrige uke, men jeg har ikke fått noe svar og heller ikke noen bekreftelse på at e-posten er mottat, så jeg tenkte det begynte å bli litt mye problemer å sitte på alene, så jeg har postet det på en blog jeg har, (som jeg har pleid å bruke til engelske innlegg tidligere).
Så jeg lurte på om noen kanskje hadde noen råd om hvordan man skulle gå frem i slike saker når man ikke får svar fra politidirektoratet, og man ikke er noe særlig ekspert på hvordan fremgangsmåter man skal bruke når det gjelder kontakt med politiet, og å finne ut hva reglene sier om hvordan dette egentlig skal være.
Så det hadde vært veldig bra om noen har tid å se litt på dette, og kanske har noen smarte tilbakemeldinger angående hvordan man bør gå frem.
Link til blog: http://johncons.angelfire.com/blog/
På forhånd takk for hjelp!
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 01:02
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Her er forresten en oppdatering, som jeg bare kopierer over fra VGD, fordi jeg har også drevet å diskutert det samme der.
(Men det var litt kronglete å validere/fornye brukernavnet hos VGD fra utlandet, så da ble det på to forum gitt, men jeg håper det går greit).
cons [2660] 25.09.07 22:24 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nå har jeg forresten ,(for en del dager siden er det jo dette nå da), sendt purring til politidirektoratet (som er en del av justisdepartementet):
http://johncons.angelfire.com/...og/1292160/from-erik/
Angående, at kripos ikke ville svare meg på disse spørsmålene:
http://johncons.angelfire.com/...og/1292164/from-erik/
Den første e-posten (angående at kripos ikke ville svare), sendte jeg politidirektoratet 23/8, men jeg har fortsatt ikke fått noe svar.
Det er altså mer enn en måned siden jeg henvendte meg til politidirektoratet,
men jeg har ikke mottatt så mye som en bekreftelse på at de har fått e-posten(e).
Enda jeg sendte dem en påminnelse/purring 6/9. (altså for snart 3 uker siden).
Så jeg lurte på om den er noen som har greie på hva det egentlig er som foregår i det her politidirektoratet?
(Kanskje det er noen kjenner noen som jobber der, som kan spørre dem hva det er dem driver med).
Så tilbakemeldinger og råd hadde vært veldig bra, hvis har greie på slike ting, som har tid å gi råd om det.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 02:14
Underdirektør
Innlegg: 3118
Ble medlem: 21/10/2005
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
-------------------------
You can crush a man with journalism.
- William Randolph Hearst
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
26/09/2007 02:26
Underdirektør
Innlegg: 3118
Ble medlem: 21/10/2005
Du vil forresten mest sannsynlig bli bedt om å komme inn for å anmelde saken før videre etterforskning kan finne sted. Du kan selvsagt møte opp og snakke med en ansatt for å få råd om hva du bør gjøre videre med saken, evt. om du skal anmelde osv. Jeg skummet bare raskt gjennom bloggen din, men slik jeg oppfattet det ville jeg gitt samme anbefaling som du allerede har fått, kontakte politikammeret for fylket ditt, eller kommunen du sist bodde i når du bodde i Norge.
-------------------------
A newspaper consists of just the same number of words, whether there be any news in it or not.
- Henry Fielding
Redigert: 26/09/2007 kl 02:27 av Wiseman
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
26/09/2007 23:24
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
De må vel svare på e-post?
Politiet må vel følge vanlig folkeskikk og hva man nå skal kalle det, som alle andre.
Dem kan vel ikke ignorere e-poster sendt dem fra vanlige folk som betaler skatt, som politiet får lønningene sine fra?
Hvorfor har dem en generell e-post adresse da, hvis dem ikke svarer på den adressen?
Og hvorfor ga Norge.no (Forsynings og Adm. departementet) meg deres e-post adresse da.
Hvis de ikke svarer på e-post, så skulle jo ikke Norge.no gitt meg e-postadressen deres.
Og hvis de alikevel ga meg e-post adressen deres, så skulle vel Norge.no, ha opplyst meg om at det ikke var noe vits i å sende noen e-post til den adressen, ettersom politiet ikke kom til å svare likevel.
Det er hørtes ut som noe tullball for meg i allefall.
Politidirektoratet/Justisdepartementet må da svare på e-post, på samme måte som andre må det (firmaer, andre departementer, osv).
Jeg husker vi lærte på ungdomsskolen var det vel.
At hvis noen sendte deg et brev, så skulle du sende et brev tilbake.
Hvis noen ringte, så kunne du ringe tilbake.
Så hvis noen sender en e-post, så er det vel meningen at man skal sende en e-post tilbake.
Det er vel vanlig oppførsel/folkeskikk.
Det kan da ikke være sånn at politidirektoratet/justisdepartementet skal være untatt for vanlig folkeskikk?
Hvis det er noen som burde være gode på ting som folkeskikk, god oppførsel, og være anstendige mennesker (som oppfører seg på en ordentlig/korrekt måte), så burde det vel være de som jobber innen politi og justisdepartementet?
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 23:29
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Wiseman
Du vil forresten mest sannsynlig bli bedt om å komme inn for å anmelde saken før videre etterforskning kan finne sted. Du kan selvsagt møte opp og snakke med en ansatt for å få råd om hva du bør gjøre videre med saken, evt. om du skal anmelde osv. Jeg skummet bare raskt gjennom bloggen din, men slik jeg oppfattet det ville jeg gitt samme anbefaling som du allerede har fått, kontakte politikammeret for fylket ditt, eller kommunen du sist bodde i når du bodde i Norge.
Ja, nå var det ikke det saken her gjaldt da.
Det var Kripos som sa, at dem ikke kunne svare på spørsmålene, fordi jeg hadde anmeldt/rapportert noen Kripos-medarbeidere til Spesialenheten.
(Det var grunnen Kripos ga).
Men jeg mener den grunnen høres litt snodig ut.
Fordi, dem skulle vel da bare fått noen andre, som ikke var rapportert til Spesialenheten, til å svare på spørsmålene da.
(Det var dette som var jeg lurte på. Altså grunnen til at de ikke kunne svare på spørsmålene i mailen).
De sa jo at det var fordi jeg hadde kontaktet Spesialenheten (De sa ikke at grunnen var fordi det var lokalt politi sin jobb.) Hvis det hadde vært grunnen, så skulle Kripos vel ha skrevet det da, og ikke sagt at det var pga. min henvendelse til Spesialenheten.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
27/09/2007 00:15
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Mens jeg er i farta.
Jeg pleide jo å jobbe som vanlig arbeider og opp til butikksjef på Rimi.
Og det kunne jo ikke være sånn der, f.eks.
At hvis det kom en kunde inn i butikken, og spurte: 'Hei du, hvor har dere melka hen?'.
Så kunne jo ikke jeg bare stå der og ikke si noe, og glane ut i lufta(?)
Og så spurte kunden en gang til da: 'Hei du, jeg spurte deg om noe, hørte du ikke eller?, Hvor er melka hen spurte jeg.'.
Og så skulle jeg fortsatt ikke sagt et pip da?
Da skal jeg fortelle deg hva som hadde skjedd.
Da hadde jeg fått sparken da.
Så er det sikkert noen som ville sagt at: 'Ja, men, sånne ting gjelder ikke for polti, for det er dem som bestemmer, og dem kan bestemme sjøl hvem dem vil svare til.'.
Men det har jeg tenkt litt på før.
Og det er at, det er vel ikke sånn at politiet er på en måte stilt over sivilie normer og regler?
Politiet er vel en del av et sivilisert samfunn?
Dem må vel ta hensyn til sivile lover, regler og normer.
Hvis ikke så blir det vel en politistat da?
Og ikke noe demokratisk sivilisert samfunn.
Hvertfall burde dem vel opptre sivilisert når det gjelder å svare på telefoner, og e-poster og brev, og oppføre seg ordentlig og korrekt overfor (lovlydige) folk generelt.
(Med untak av hvis dem skal arrestere noen kriminelle som prøver å stikke av fra dem f.eks., det skjønner jeg jo blir noe annet da).
Men som en grunnregel mente jeg.
Det er mulig jeg har misforstått dette her om politiet er underlagt normale sivile lover og regler og normer.
Det er mulig dem står stilt over det sivile samfunnet da?
Men jeg mente og tro at hvis det er tilfelle, så betyr det det samme som at det er en politistat, sånn mente jeg at det hang sammen.
Hvis det er noen andre som skjønner bedre dette her, med om politiet skal oppføre seg på en sivilisert måte eller ikke, så hadde det vært morsomt å fått tilbakemeldinger om hvordan det er.
På forhånd takk for svar!
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
29/09/2007 01:35
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
Forresten, det kom jeg på.
Jeg har jo ringt politi og andre flere ganger tidligere i forbindelse med mer eller mindre de samme tingene.
Og da har jeg fått mer eller mindre røverhistorier til svar, så uten at jeg skal nevnte hvem som serverte sånne svar, så tar jeg lærdom av det, og vil helst at kommunikasjonen skal foregå på en måte som kan dokumenteres. Dvs. skriftlig.
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
29/09/2007 01:46
MadamG
Heltidsansatt
Innlegg: 427
Ble medlem: 15/06/2006
Kan du ikke fortelle hvorfor du tok kontakt med kripos i utgangspunktet? Noen var ute etter deg?
-------------------------
Attack of the 50 Foot Woman
Rapporter dette til en ModeratorSvar : Sitat : Topp : Bunn
29/09/2007 13:14
cons
Vikar
Innlegg: 26
Ble medlem: 01/09/2007
Originally posted by: MadamG
Kan du ikke fortelle hvorfor du tok kontakt med kripos i utgangspunktet? Noen var ute etter deg?
Ja, altså, jeg vet ikke om du har lest den e-posten med spørsmål jeg sendte Kripos:
http://johncons.angelfire.com/...og/1292164/from-erik/
Der kommer det vel ganske greit fram en del av det i hvertfall.
Så har også ringt Kripos ved flere anledninger, opptill en halvtime, tre kvarters samtaler vel, hvor jeg fortalt mest mulig i detalj hva som har foregått osv. da.
Det er jo ikke alt jeg skjønner angående hva som ligger bak, fordi det er ingen som har 'leveled with me'.
Altså ingen som har forklart for meg hva som egentlig foregår, så må jo prøve å gjette noen ganger.
Men jeg har ringt Kripos mange ganger, og også e-poster, hvor jeg prøvd å forklare så godt som mulig hvordan jeg tror det henger sammen da.
Så har jeg fått en del 'rare/snodige' svar da fra offentlige politietater (inkludert Kripos).
Og jeg har sendt klage angående en del av dette til Spesialenheten som det heter.
Jeg har også skrevet en del innlegg på VGD, med samme brukernavn som her, og da burde det gå ann å få bedre oversikt over situasjonen.
Jeg prøver jo å forklare om det på en måte sånn at jeg ikke går over streken for å bli 'bannlyst' fra forumet, eller at noen går til rettsak mot meg f.eks. Siden jeg har jo ikke klart å få noe hjelp, eller råd/informasjon av politiet.
Så jeg prøver meg fram på forskjellige måter, for å se om jeg klarer å finne en løsning da.
Svar på henvendelser politi/justis
Hei, må jeg spørre hvorledes slike ting fungerer i Danmark?
Altså, jeg har sendt to e-poster til politidirektoratet i Norge (Som er en del av justisdepartementet).
(Dette var for mer enn en måned siden).
Så har de ikke sendt noe svar, selv om jeg også har sendt de en påminnelse for ca. tre uker siden.
Så sier de andre debattanter på det norske VGD forum.
De sier at politiet svarer vanligvis ikke på e-post uansett, så det er bare 'tull' å sende e-post til politiet og myndighetene.
(Altså til politidirektoratet/justisdepartementet).
Så mener jeg at politiet/departementene/myndighetene, på samme måte som vanlige mennesker og vanlige firma, skal ha folkeskikk, og svare menneskene på deres henvendelser (inkludert e-poster).
Er det måske bare jeg som er litt 'rar', siden jeg mener det?
Hvorledes fungerer slik i Danmark?
Om man sender et brev eller en e-post til politiet/justisdepartementet i Danmark, kan man på forhånd bare avskrive å få svar da?
På samme måte som de debatanter på det norske VGD forum, mener at ting fungerer i Norge?
(Jeg poster fra det norske VGD forum, i et eget indlæg, så får man bare si fra om det er noe med språket som er uforståelig).
Så på forhånd takk for svar! Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 27/09/2007 Kl. 02:05
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
01/09/2007 20:06
Hei, jeg har pleid å diskutere på VGD, men jeg er i utlandet, så det er litt kronglete å 'fornye' brukernavnet der.
Jeg har hatt noen problemer med å få svar på om hva som er riktig fremgangsmåte for politiet i en sak jeg har vært i kontakt med Kripos om.
Så jeg kontaktet Norge.no (som er under administrasjons-departementet), og de sa at politidirektoratet er riktig instanst, for klager/spørsmål angående Kripos.
Så sendte jeg en e-post med spørsmål angående Kripos sin fremgangsmåte til politidirektoratet i forrige uke, men jeg har ikke fått noe svar og heller ikke noen bekreftelse på at e-posten er mottat, så jeg tenkte det begynte å bli litt mye problemer å sitte på alene, så jeg har postet det på en blog jeg har, (som jeg har pleid å bruke til engelske innlegg tidligere).
Så jeg lurte på om noen kanskje hadde noen råd om hvordan man skulle gå frem i slike saker når man ikke får svar fra politidirektoratet, og man ikke er noe særlig ekspert på hvordan fremgangsmåter man skal bruke når det gjelder kontakt med politiet, og å finne ut hva reglene sier om hvordan dette egentlig skal være.
Så det hadde vært veldig bra om noen har tid å se litt på dette, og kanske har noen smarte tilbakemeldinger angående hvordan man bør gå frem.
Link til blog: http://johncons.angelfire.com/blog/
På forhånd takk for hjelp!
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 01:02
Her er forresten en oppdatering, som jeg bare kopierer over fra VGD, fordi jeg har også drevet å diskutert det samme der.
(Men det var litt kronglete å validere/fornye brukernavnet hos VGD fra utlandet, så da ble det på to forum gitt, men jeg håper det går greit).
cons [2660] 25.09.07 22:24 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nå har jeg forresten ,(for en del dager siden er det jo dette nå da), sendt purring til politidirektoratet (som er en del av justisdepartementet):
http://johncons.angelfire.com/...og/1292160/from-erik/
Angående, at kripos ikke ville svare meg på disse spørsmålene:
http://johncons.angelfire.com/...og/1292164/from-erik/
Den første e-posten (angående at kripos ikke ville svare), sendte jeg politidirektoratet 23/8, men jeg har fortsatt ikke fått noe svar.
Det er altså mer enn en måned siden jeg henvendte meg til politidirektoratet,
men jeg har ikke mottatt så mye som en bekreftelse på at de har fått e-posten(e).
Enda jeg sendte dem en påminnelse/purring 6/9. (altså for snart 3 uker siden).
Så jeg lurte på om den er noen som har greie på hva det egentlig er som foregår i det her politidirektoratet?
(Kanskje det er noen kjenner noen som jobber der, som kan spørre dem hva det er dem driver med).
Så tilbakemeldinger og råd hadde vært veldig bra, hvis har greie på slike ting, som har tid å gi råd om det.
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 02:14
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
-------------------------
The greatest ignorance is to reject something you know nothing about.
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn
26/09/2007 02:26
Du vil forresten mest sannsynlig bli bedt om å komme inn for å anmelde saken før videre etterforskning kan finne sted. Du kan selvsagt møte opp og snakke med en ansatt for å få råd om hva du bør gjøre videre med saken, evt. om du skal anmelde osv. Jeg skummet bare raskt gjennom bloggen din, men slik jeg oppfattet det ville jeg gitt samme anbefaling som du allerede har fått, kontakte politikammeret for fylket ditt, eller kommunen du sist bodde i når du bodde i Norge.
-------------------------
Harmony seldom makes a headline.
- Silas Bent
Redigert: 26/09/2007 kl 02:27 av Wiseman
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn
26/09/2007 23:24
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
De må vel svare på e-post?
Politiet må vel følge vanlig folkeskikk og hva man nå skal kalle det, som alle andre.
Dem kan vel ikke ignorere e-poster sendt dem fra vanlige folk som betaler skatt, som politiet får lønningene sine fra?
Hvorfor har dem en generell e-post adresse da, hvis dem ikke svarer på den adressen?
Og hvorfor ga Norge.no (Forsynings og Adm. departementet) meg deres e-post adresse da.
Hvis de ikke svarer på e-post, så skulle jo ikke Norge.no gitt meg e-postadressen deres.
Og hvis de alikevel ga meg e-post adressen deres, så skulle vel Norge.no, ha opplyst meg om at det ikke var noe vits i å sende noen e-post til den adressen, ettersom politiet ikke kom til å svare likevel.
Det er hørtes ut som noe tullball for meg i allefall.
Politidirektoratet/Justisdepartementet må da svare på e-post, på samme måte som andre må det (firmaer, andre departementer, osv).
Jeg husker vi lærte på ungdomsskolen var det vel.
At hvis noen sendte deg et brev, så skulle du sende et brev tilbake.
Hvis noen ringte, så kunne du ringe tilbake.
Så hvis noen sender en e-post, så er det vel meningen at man skal sende en e-post tilbake.
Det er vel vanlig oppførsel/folkeskikk.
Det kan da ikke være sånn at politidirektoratet/justisdepartementet skal være untatt for vanlig folkeskikk?
Hvis det er noen som burde være gode på ting som folkeskikk, god oppførsel, og være anstendige mennesker (som oppfører seg på en ordentlig/korrekt måte), så burde det vel være de som jobber innen politi og justisdepartementet?
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 23:29
Originally posted by: Wiseman
Du vil forresten mest sannsynlig bli bedt om å komme inn for å anmelde saken før videre etterforskning kan finne sted. Du kan selvsagt møte opp og snakke med en ansatt for å få råd om hva du bør gjøre videre med saken, evt. om du skal anmelde osv. Jeg skummet bare raskt gjennom bloggen din, men slik jeg oppfattet det ville jeg gitt samme anbefaling som du allerede har fått, kontakte politikammeret for fylket ditt, eller kommunen du sist bodde i når du bodde i Norge.
Ja, nå var det ikke det saken her gjaldt da.
Det var Kripos som sa, at dem ikke kunne svare på spørsmålene, fordi jeg hadde anmeldt/rapportert noen Kripos-medarbeidere til Spesialenheten.
(Det var grunnen Kripos ga).
Men jeg mener den grunnen høres litt snodig ut.
Fordi, dem skulle vel da bare fått noen andre, som ikke var rapportert til Spesialenheten, til å svare på spørsmålene da.
(Det var dette som var jeg lurte på. Altså grunnen til at de ikke kunne svare på spørsmålene i mailen).
De sa jo at det var fordi jeg hadde kontaktet Spesialenheten (De sa ikke at grunnen var fordi det var lokalt politi sin jobb.) Hvis det hadde vært grunnen, så skulle Kripos vel ha skrevet det da, og ikke sagt at det var pga. min henvendelse til Spesialenheten.
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
27/09/2007 00:15
Mens jeg er i farta.
Jeg pleide jo å jobbe som vanlig arbeider og opp til butikksjef på Rimi.
Og det kunne jo ikke være sånn der, f.eks.
At hvis det kom en kunde inn i butikken, og spurte: 'Hei du, hvor har dere melka hen?'.
Så kunne jo ikke jeg bare stå der og ikke si noe, og glane ut i lufta(?)
Og så spurte kunden en gang til da: 'Hei du, jeg spurte deg om noe, hørte du ikke eller?, Hvor er melka hen spurte jeg.'.
Og så skulle jeg fortsatt ikke sagt et pip da?
Da skal jeg fortelle deg hva som hadde skjedd.
Da hadde jeg fått sparken da.
Så er det sikkert noen som ville sagt at: 'Ja, men, sånne ting gjelder ikke for polti, for det er dem som bestemmer, og dem kan bestemme sjøl hvem dem vil svare til.'.
Men det har jeg tenkt litt på før.
Og det er at, det er vel ikke sånn at politiet er på en måte stilt over sivilie normer og regler?
Politiet er vel en del av et sivilisert samfunn?
Dem må vel ta hensyn til sivile lover, regler og normer.
Hvis ikke så blir det vel en politistat da?
Og ikke noe demokratisk sivilisert samfunn.
Hvertfall burde dem vel opptre sivilisert når det gjelder å svare på telefoner, og e-poster og brev, og oppføre seg ordentlig og korrekt overfor (lovlydige) folk generelt.
(Med untak av hvis dem skal arrestere noen kriminelle som prøver å stikke av fra dem f.eks., det skjønner jeg jo blir noe annet da).
Men som en grunnregel mente jeg.
Det er mulig jeg har misforstått dette her om politiet er underlagt normale sivile lover og regler og normer.
Det er mulig dem står stilt over det sivile samfunnet da?
Men jeg mente og tro at hvis det er tilfelle, så betyr det det samme som at det er en politistat, sånn mente jeg at det hang sammen.
Hvis det er noen andre som skjønner bedre dette her, med om politiet skal oppføre seg på en sivilisert måte eller ikke, så hadde det vært morsomt å fått tilbakemeldinger om hvordan det er.
På forhånd takk for svar!
Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 27/09/2007 Kl. 02:07
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Her er forresten den link, så er det måske enklere å lese de poster:
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=189&threadid=37456&enterthread=y Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 27/09/2007 Kl. 02:16
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Jeg forsøger å skrive dette på en annen måde, siden det ikke dukker opp nogle tilbagemeldinger.
Altså, skal man ikke forvente, om man sender e-post til justisdepartementet.
Skal man ikke kunne forvente å motta et svar da? Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 29/09/2007 Kl. 03:51
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Jo Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Trine W d. 29/09/2007 Kl. 05:04
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Politiet i DK. har en email adr for for hver politikontor.
de operer med sikker email.
Man kan altså sende mail her i DK, og så skulle man forvente svar pr. mail !.
Det pudsig er at dive underkontorer f.eks paskontoret , motorkontoret kan man sende FAX, men ingen email.
Jeg er overbevist om at årsagen er at de ikke har personale nok der kan bruge en PC !!.
mvh.
Denis Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Denis Ivar Petersen d. 29/09/2007 Kl. 06:43
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Gå til min blog
Ok, det er bra det er noen som er enig med meg andgående at politet/justisdepartementet burde svare på e-post da.
Jeg skal hilse de på det norske forum, at i Danmark så svarer politiet på e-post!
Da er dere heldige, som har et politi som det virker som det virker som om tar sine oppgaver på alvor.
Der tror jeg politiet i Norge, (og også andre offentlige etater i Norge: justisdep. etc.), har litt å lære.
Så da skal jeg ta opp dette videre på de norske forum.
Så mange takk for hjelpen, det var veldig bra hjelp. Mange takk!
Hei, må jeg spørre hvorledes slike ting fungerer i Danmark?
Altså, jeg har sendt to e-poster til politidirektoratet i Norge (Som er en del av justisdepartementet).
(Dette var for mer enn en måned siden).
Så har de ikke sendt noe svar, selv om jeg også har sendt de en påminnelse for ca. tre uker siden.
Så sier de andre debattanter på det norske VGD forum.
De sier at politiet svarer vanligvis ikke på e-post uansett, så det er bare 'tull' å sende e-post til politiet og myndighetene.
(Altså til politidirektoratet/justisdepartementet).
Så mener jeg at politiet/departementene/myndighetene, på samme måte som vanlige mennesker og vanlige firma, skal ha folkeskikk, og svare menneskene på deres henvendelser (inkludert e-poster).
Er det måske bare jeg som er litt 'rar', siden jeg mener det?
Hvorledes fungerer slik i Danmark?
Om man sender et brev eller en e-post til politiet/justisdepartementet i Danmark, kan man på forhånd bare avskrive å få svar da?
På samme måte som de debatanter på det norske VGD forum, mener at ting fungerer i Norge?
(Jeg poster fra det norske VGD forum, i et eget indlæg, så får man bare si fra om det er noe med språket som er uforståelig).
Så på forhånd takk for svar! Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 27/09/2007 Kl. 02:05
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
01/09/2007 20:06
Hei, jeg har pleid å diskutere på VGD, men jeg er i utlandet, så det er litt kronglete å 'fornye' brukernavnet der.
Jeg har hatt noen problemer med å få svar på om hva som er riktig fremgangsmåte for politiet i en sak jeg har vært i kontakt med Kripos om.
Så jeg kontaktet Norge.no (som er under administrasjons-departementet), og de sa at politidirektoratet er riktig instanst, for klager/spørsmål angående Kripos.
Så sendte jeg en e-post med spørsmål angående Kripos sin fremgangsmåte til politidirektoratet i forrige uke, men jeg har ikke fått noe svar og heller ikke noen bekreftelse på at e-posten er mottat, så jeg tenkte det begynte å bli litt mye problemer å sitte på alene, så jeg har postet det på en blog jeg har, (som jeg har pleid å bruke til engelske innlegg tidligere).
Så jeg lurte på om noen kanskje hadde noen råd om hvordan man skulle gå frem i slike saker når man ikke får svar fra politidirektoratet, og man ikke er noe særlig ekspert på hvordan fremgangsmåter man skal bruke når det gjelder kontakt med politiet, og å finne ut hva reglene sier om hvordan dette egentlig skal være.
Så det hadde vært veldig bra om noen har tid å se litt på dette, og kanske har noen smarte tilbakemeldinger angående hvordan man bør gå frem.
Link til blog: http://johncons.angelfire.com/blog/
På forhånd takk for hjelp!
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 01:02
Her er forresten en oppdatering, som jeg bare kopierer over fra VGD, fordi jeg har også drevet å diskutert det samme der.
(Men det var litt kronglete å validere/fornye brukernavnet hos VGD fra utlandet, så da ble det på to forum gitt, men jeg håper det går greit).
cons [2660] 25.09.07 22:24 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nå har jeg forresten ,(for en del dager siden er det jo dette nå da), sendt purring til politidirektoratet (som er en del av justisdepartementet):
http://johncons.angelfire.com/...og/1292160/from-erik/
Angående, at kripos ikke ville svare meg på disse spørsmålene:
http://johncons.angelfire.com/...og/1292164/from-erik/
Den første e-posten (angående at kripos ikke ville svare), sendte jeg politidirektoratet 23/8, men jeg har fortsatt ikke fått noe svar.
Det er altså mer enn en måned siden jeg henvendte meg til politidirektoratet,
men jeg har ikke mottatt så mye som en bekreftelse på at de har fått e-posten(e).
Enda jeg sendte dem en påminnelse/purring 6/9. (altså for snart 3 uker siden).
Så jeg lurte på om den er noen som har greie på hva det egentlig er som foregår i det her politidirektoratet?
(Kanskje det er noen kjenner noen som jobber der, som kan spørre dem hva det er dem driver med).
Så tilbakemeldinger og råd hadde vært veldig bra, hvis har greie på slike ting, som har tid å gi råd om det.
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 02:14
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
-------------------------
The greatest ignorance is to reject something you know nothing about.
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn
26/09/2007 02:26
Du vil forresten mest sannsynlig bli bedt om å komme inn for å anmelde saken før videre etterforskning kan finne sted. Du kan selvsagt møte opp og snakke med en ansatt for å få råd om hva du bør gjøre videre med saken, evt. om du skal anmelde osv. Jeg skummet bare raskt gjennom bloggen din, men slik jeg oppfattet det ville jeg gitt samme anbefaling som du allerede har fått, kontakte politikammeret for fylket ditt, eller kommunen du sist bodde i når du bodde i Norge.
-------------------------
Harmony seldom makes a headline.
- Silas Bent
Redigert: 26/09/2007 kl 02:27 av Wiseman
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn
26/09/2007 23:24
Originally posted by: Wiseman
Politiet svarer veldig sjeldent på epost om du ikke har en direkte epostkontakt å sende til. Vil du ha raskere tilbakemelding er det beste å ringe og be om en person som jobber innen området du vil fremme henvendelsen din innen.
(Når det er sagt så er det veldig sjeldent det offentlige generelt svarer på henvendelser i det hele tatt på epost. Veldig irriterende!)
De må vel svare på e-post?
Politiet må vel følge vanlig folkeskikk og hva man nå skal kalle det, som alle andre.
Dem kan vel ikke ignorere e-poster sendt dem fra vanlige folk som betaler skatt, som politiet får lønningene sine fra?
Hvorfor har dem en generell e-post adresse da, hvis dem ikke svarer på den adressen?
Og hvorfor ga Norge.no (Forsynings og Adm. departementet) meg deres e-post adresse da.
Hvis de ikke svarer på e-post, så skulle jo ikke Norge.no gitt meg e-postadressen deres.
Og hvis de alikevel ga meg e-post adressen deres, så skulle vel Norge.no, ha opplyst meg om at det ikke var noe vits i å sende noen e-post til den adressen, ettersom politiet ikke kom til å svare likevel.
Det er hørtes ut som noe tullball for meg i allefall.
Politidirektoratet/Justisdepartementet må da svare på e-post, på samme måte som andre må det (firmaer, andre departementer, osv).
Jeg husker vi lærte på ungdomsskolen var det vel.
At hvis noen sendte deg et brev, så skulle du sende et brev tilbake.
Hvis noen ringte, så kunne du ringe tilbake.
Så hvis noen sender en e-post, så er det vel meningen at man skal sende en e-post tilbake.
Det er vel vanlig oppførsel/folkeskikk.
Det kan da ikke være sånn at politidirektoratet/justisdepartementet skal være untatt for vanlig folkeskikk?
Hvis det er noen som burde være gode på ting som folkeskikk, god oppførsel, og være anstendige mennesker (som oppfører seg på en ordentlig/korrekt måte), så burde det vel være de som jobber innen politi og justisdepartementet?
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
26/09/2007 23:29
Originally posted by: Wiseman
Du vil forresten mest sannsynlig bli bedt om å komme inn for å anmelde saken før videre etterforskning kan finne sted. Du kan selvsagt møte opp og snakke med en ansatt for å få råd om hva du bør gjøre videre med saken, evt. om du skal anmelde osv. Jeg skummet bare raskt gjennom bloggen din, men slik jeg oppfattet det ville jeg gitt samme anbefaling som du allerede har fått, kontakte politikammeret for fylket ditt, eller kommunen du sist bodde i når du bodde i Norge.
Ja, nå var det ikke det saken her gjaldt da.
Det var Kripos som sa, at dem ikke kunne svare på spørsmålene, fordi jeg hadde anmeldt/rapportert noen Kripos-medarbeidere til Spesialenheten.
(Det var grunnen Kripos ga).
Men jeg mener den grunnen høres litt snodig ut.
Fordi, dem skulle vel da bare fått noen andre, som ikke var rapportert til Spesialenheten, til å svare på spørsmålene da.
(Det var dette som var jeg lurte på. Altså grunnen til at de ikke kunne svare på spørsmålene i mailen).
De sa jo at det var fordi jeg hadde kontaktet Spesialenheten (De sa ikke at grunnen var fordi det var lokalt politi sin jobb.) Hvis det hadde vært grunnen, så skulle Kripos vel ha skrevet det da, og ikke sagt at det var pga. min henvendelse til Spesialenheten.
Rapporter dette til en Moderator
Svar : Sitat : Topp : Bunn : Rediger
27/09/2007 00:15
Mens jeg er i farta.
Jeg pleide jo å jobbe som vanlig arbeider og opp til butikksjef på Rimi.
Og det kunne jo ikke være sånn der, f.eks.
At hvis det kom en kunde inn i butikken, og spurte: 'Hei du, hvor har dere melka hen?'.
Så kunne jo ikke jeg bare stå der og ikke si noe, og glane ut i lufta(?)
Og så spurte kunden en gang til da: 'Hei du, jeg spurte deg om noe, hørte du ikke eller?, Hvor er melka hen spurte jeg.'.
Og så skulle jeg fortsatt ikke sagt et pip da?
Da skal jeg fortelle deg hva som hadde skjedd.
Da hadde jeg fått sparken da.
Så er det sikkert noen som ville sagt at: 'Ja, men, sånne ting gjelder ikke for polti, for det er dem som bestemmer, og dem kan bestemme sjøl hvem dem vil svare til.'.
Men det har jeg tenkt litt på før.
Og det er at, det er vel ikke sånn at politiet er på en måte stilt over sivilie normer og regler?
Politiet er vel en del av et sivilisert samfunn?
Dem må vel ta hensyn til sivile lover, regler og normer.
Hvis ikke så blir det vel en politistat da?
Og ikke noe demokratisk sivilisert samfunn.
Hvertfall burde dem vel opptre sivilisert når det gjelder å svare på telefoner, og e-poster og brev, og oppføre seg ordentlig og korrekt overfor (lovlydige) folk generelt.
(Med untak av hvis dem skal arrestere noen kriminelle som prøver å stikke av fra dem f.eks., det skjønner jeg jo blir noe annet da).
Men som en grunnregel mente jeg.
Det er mulig jeg har misforstått dette her om politiet er underlagt normale sivile lover og regler og normer.
Det er mulig dem står stilt over det sivile samfunnet da?
Men jeg mente og tro at hvis det er tilfelle, så betyr det det samme som at det er en politistat, sånn mente jeg at det hang sammen.
Hvis det er noen andre som skjønner bedre dette her, med om politiet skal oppføre seg på en sivilisert måte eller ikke, så hadde det vært morsomt å fått tilbakemeldinger om hvordan det er.
På forhånd takk for svar!
Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 27/09/2007 Kl. 02:07
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Her er forresten den link, så er det måske enklere å lese de poster:
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=189&threadid=37456&enterthread=y Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 27/09/2007 Kl. 02:16
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Jeg forsøger å skrive dette på en annen måde, siden det ikke dukker opp nogle tilbagemeldinger.
Altså, skal man ikke forvente, om man sender e-post til justisdepartementet.
Skal man ikke kunne forvente å motta et svar da? Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 29/09/2007 Kl. 03:51
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Jo Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Trine W d. 29/09/2007 Kl. 05:04
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Politiet i DK. har en email adr for for hver politikontor.
de operer med sikker email.
Man kan altså sende mail her i DK, og så skulle man forvente svar pr. mail !.
Det pudsig er at dive underkontorer f.eks paskontoret , motorkontoret kan man sende FAX, men ingen email.
Jeg er overbevist om at årsagen er at de ikke har personale nok der kan bruge en PC !!.
mvh.
Denis Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Denis Ivar Petersen d. 29/09/2007 Kl. 06:43
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Gå til min blog
Ok, det er bra det er noen som er enig med meg andgående at politet/justisdepartementet burde svare på e-post da.
Jeg skal hilse de på det norske forum, at i Danmark så svarer politiet på e-post!
Da er dere heldige, som har et politi som det virker som det virker som om tar sine oppgaver på alvor.
Der tror jeg politiet i Norge, (og også andre offentlige etater i Norge: justisdep. etc.), har litt å lære.
Så da skal jeg ta opp dette videre på de norske forum.
Så mange takk for hjelpen, det var veldig bra hjelp. Mange takk!
cons [2707] 29.09.07 12:45 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Kom på et par ting jeg tror jeg skreiv feil her.
Ene var, at det var snakk om å _drive_ Kalbakken på samme måte som jeg dreiv Nylænde. (Som jeg ble fortalt av PØF at det var meninga at jeg skulle gjøre, og han refererte til 'Vi', altså som mente det. Han gjentok flere ganger og ved flere tidspunkt, at 'dem' ville at jeg skulle drive Kalbakken på samme måte som jeg dreiv Nylænde').
Også tror jeg at jeg bomma på en elva vi dro på rafting-tur til, det var vel ikke Sjoa vel.
Kan det ha vært Dagali? Altså vi kjørte opp Numedalen, og en kar som het Anders, som jobba som butikksjef på Manglerud, han klagde over at vi ikke kjørte opp Hallingdalen.
Så det var vel oppafor Numedalen/Hallingdalen et sted, uten at jeg har geografien der i hue.
Bare tenkte jeg kunne ta med dette i samme slengen, siden jeg kom på det.
Kom på et par ting jeg tror jeg skreiv feil her.
Ene var, at det var snakk om å _drive_ Kalbakken på samme måte som jeg dreiv Nylænde. (Som jeg ble fortalt av PØF at det var meninga at jeg skulle gjøre, og han refererte til 'Vi', altså som mente det. Han gjentok flere ganger og ved flere tidspunkt, at 'dem' ville at jeg skulle drive Kalbakken på samme måte som jeg dreiv Nylænde').
Også tror jeg at jeg bomma på en elva vi dro på rafting-tur til, det var vel ikke Sjoa vel.
Kan det ha vært Dagali? Altså vi kjørte opp Numedalen, og en kar som het Anders, som jobba som butikksjef på Manglerud, han klagde over at vi ikke kjørte opp Hallingdalen.
Så det var vel oppafor Numedalen/Hallingdalen et sted, uten at jeg har geografien der i hue.
Bare tenkte jeg kunne ta med dette i samme slengen, siden jeg kom på det.
Og jeg viste ikke hvem av dem oppover i systemet, det gikk ann å stole på.
Jeg hadde jo allerede prøvd å ta det på sparket med drifts-direktøren, men han virka ikke interessert, og når ikke Skodvin heller ville blandes inn, så blei det bare til at jeg bare fortsatte å jobbe en del måneder, og så kontaktet HiO, og jeg ville heller prøve å få en ny karriere, f.eks. innen ledelse innen data, så jeg startet på bachelor informatikk på HiO.
Jeg hadde studert 33 vekttall innen informasjonstekn. fra NHI rundt 1990-92, men data forrandrer seg jo.
Og de siste årene i Rimi var tøffe, med mye konflikter og arbeid, så jeg tenkte jeg hadde nok hatt gått av å roe det litt ned i allefall.
Og det er jo greit å gjøre ting ordentlig, så jeg bestemte meg for å ta batchelor informatikk studiet fra scratch, også ble det til at jeg jobbet som låseansvarlig på Rimi Bjørndal først, siden både Bjørndal og Langhus, tilslutt bare Langhus, ved siden av de to første årene på HiO.
Grunnen til at jeg slutta på Bjørndal, kan jeg komme tilbake til seinere, men litt av grunnen kan man sikkert skjønne fra denne linken:
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1292164/from-erik/
cons [2706] 29.09.07 11:35 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Ja, så glemte jeg jo å forklare hvorfor jeg jobba som låseansvarlig i rimi, selv etter at jeg hadde begynt å studer, og slutta som butikksjef.
Det var litt klønete av meg sjøl.
Jeg leide leilighet av rimi da. Over rimi'n i W. Thr. gate.
Så det blei litt kronglete å finne ny leilighet.
Jeg spurte broren min om han blei med å spleise på å leie en stor leilighet, men det blei ikke noe av.
Jeg var å så på en leilighet som var veldig liten, like ved Frognerparken, men da tror jeg jeg hadde flydd på veggen, for det så liten plass. At man kunne nesten ikke snu seg innpå der for å si det sånn.
Jeg ringte om noe bokollektiv ting, men jeg var ganske nedkjørt og må vel si deprimert på den tida (jeg synes det var flaut at det gikk så dårlig med rimi kalbakken jobben, og det var flaut å forklare for venner og kjente og familie at jeg skulle slutte som butikksjef).
Så jeg var ganske sliten og hadde litt personlige problemer da, så var ikke sikker på om å bo i bo-kollektiv var den riktige løsningen heller.
Jeg trengte å komme meg først liksom.
Så da blei det til at jeg ble boende i Rimi bolig da.
Det ble jeg enig med Skodvin om først.
Og da Skodvin seinere sa at jeg skulle jobbe på Bjørndal, for butikksjef Irene, så synes jeg nesten ikke at jeg kunne nekte, selv om det vel kunne forestille meg at miljøet der hadde blitt tøffere, siden jeg jobba der som assisterende butikksjef fra 95 til 98 var det vel.
Jeg regna med at jeg skulle klare drabasene, og så fikk jeg heller flytte til egen leilighet, når jeg fikk meg ny jobb etter at studiene var ferdige.
Det var planen da, bare for å ta med om det i samme slengen. For å gjøre det klart om det, fordi det virker kanskje litt rart at man vil ut firma, men fortsatt jobber der ved siden av studiene tenker jeg på. Så jeg tenkte jeg skulle forklare om det i samme slengen.
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler
Jeg hadde jo allerede prøvd å ta det på sparket med drifts-direktøren, men han virka ikke interessert, og når ikke Skodvin heller ville blandes inn, så blei det bare til at jeg bare fortsatte å jobbe en del måneder, og så kontaktet HiO, og jeg ville heller prøve å få en ny karriere, f.eks. innen ledelse innen data, så jeg startet på bachelor informatikk på HiO.
Jeg hadde studert 33 vekttall innen informasjonstekn. fra NHI rundt 1990-92, men data forrandrer seg jo.
Og de siste årene i Rimi var tøffe, med mye konflikter og arbeid, så jeg tenkte jeg hadde nok hatt gått av å roe det litt ned i allefall.
Og det er jo greit å gjøre ting ordentlig, så jeg bestemte meg for å ta batchelor informatikk studiet fra scratch, også ble det til at jeg jobbet som låseansvarlig på Rimi Bjørndal først, siden både Bjørndal og Langhus, tilslutt bare Langhus, ved siden av de to første årene på HiO.
Grunnen til at jeg slutta på Bjørndal, kan jeg komme tilbake til seinere, men litt av grunnen kan man sikkert skjønne fra denne linken:
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1292164/from-erik/
cons [2706] 29.09.07 11:35 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Ja, så glemte jeg jo å forklare hvorfor jeg jobba som låseansvarlig i rimi, selv etter at jeg hadde begynt å studer, og slutta som butikksjef.
Det var litt klønete av meg sjøl.
Jeg leide leilighet av rimi da. Over rimi'n i W. Thr. gate.
Så det blei litt kronglete å finne ny leilighet.
Jeg spurte broren min om han blei med å spleise på å leie en stor leilighet, men det blei ikke noe av.
Jeg var å så på en leilighet som var veldig liten, like ved Frognerparken, men da tror jeg jeg hadde flydd på veggen, for det så liten plass. At man kunne nesten ikke snu seg innpå der for å si det sånn.
Jeg ringte om noe bokollektiv ting, men jeg var ganske nedkjørt og må vel si deprimert på den tida (jeg synes det var flaut at det gikk så dårlig med rimi kalbakken jobben, og det var flaut å forklare for venner og kjente og familie at jeg skulle slutte som butikksjef).
Så jeg var ganske sliten og hadde litt personlige problemer da, så var ikke sikker på om å bo i bo-kollektiv var den riktige løsningen heller.
Jeg trengte å komme meg først liksom.
Så da blei det til at jeg ble boende i Rimi bolig da.
Det ble jeg enig med Skodvin om først.
Og da Skodvin seinere sa at jeg skulle jobbe på Bjørndal, for butikksjef Irene, så synes jeg nesten ikke at jeg kunne nekte, selv om det vel kunne forestille meg at miljøet der hadde blitt tøffere, siden jeg jobba der som assisterende butikksjef fra 95 til 98 var det vel.
Jeg regna med at jeg skulle klare drabasene, og så fikk jeg heller flytte til egen leilighet, når jeg fikk meg ny jobb etter at studiene var ferdige.
Det var planen da, bare for å ta med om det i samme slengen. For å gjøre det klart om det, fordi det virker kanskje litt rart at man vil ut firma, men fortsatt jobber der ved siden av studiene tenker jeg på. Så jeg tenkte jeg skulle forklare om det i samme slengen.
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler
upassende? Tips oss Svar På Endre
Er jo ingen hemmelighet at enkelte mennesker med mye penger eller politisk makt ikke forstår hva korrupsjon egentlig er.
Er enkelte mennesker som er født inn i politiske og pengegriske miljøer, og de blir nok ganske farget av foreldrene sine.
Mennesker som søker seg til posisjoner med makt, kan man aldri stole på. De er ofte villige til å trampe medmennesker grundig ned i søla for å oppnå en liten dopamin utløsning. Noen får det av ekstremsport, andre får det av å vinne penger eller innflytelse.
Er vel liten grun til å tro at enkelte mennesker som sitter i FN, som ambassadører ellr bak taburettene på stortinget er så mye bedre enn Røkke.
pappasmurf
[Endret 29.09.07 10:32 av Pappasmurf]
cons [2703] 29.09.07 10:37 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Tar med om Kaldbakken og jeg, for det er ikke umulig at det var noen korrupte folk ett eller annet sted i forbindelse med den overgangen for meg dit.
Det var i hvertfall en kar som het Kenneth som var butikksjef der før meg.
En kamerat, som jeg hadde blitt kjent med, fordi vi begge jobba på Rimi Bjørndal, han fortalte meg at Kenneth fikk 300' i året som Kaldbakken butikksjef.
Så når PØF spurte meg om jeg ville bli butikksjef på Kalbakken, så tenkte jeg, å jøss, skal dem satse skikkelig på meg nå da.
Fordi jeg viste dem satsa skikkelig på Kenneth (Han hadde en spesial avtale om å få 300' i året med Jon Bekkevold, fikk jeg høre av Anne seinere).
Så jeg trodde jo jeg skulle få 300' og jeg da.
Og at dem satsa på meg som butikksjef (og kanskje videre opp i systemet), på samme måte som med Kenneth da (som jeg hadde inntrykk av).
Egentlig var jeg klar for å slutte i Rimi, mye pga. Jon Bekkevold på det møtet hvor han knurra til velkomst til de butikksjefene som hadde dårlig resultat og mm.
Men jeg tenkte, jeg gir det et forsøk, hvis dem satser på meg, så ser jeg hvordan det går.
Men det gikk ikke så bra.
Heller ikke med lønn, altså hverken PØF eller Anne tok opp det med lønn.
Og jeg viste jo det selv, som leder, at man burde ikke 'kødde' med medarbeiderne.
Altså lure dem da.
Det er vel ikke så bra for motivasjonen, hadde jeg inntrykk av.
Så jeg regna med at PØF og Anne også tenkte på den samme måten.
At hvis vi prøver å lure Erik, så blir han sikkert ikke noe bedre motivert.
Sånn hadde jeg tenkt selv da.
Fordi når man får større butikker, så er det vanlig å gå opp i lønn da. (Selv om Anne seinere sa at det ikke var noen automatikk i det).
Så etter en del kranglig, jeg måtte ta opp dette selv, og jeg synes det var ukomfertabelt, og jeg havna vel på 280, og følte meg lurt alikevel, siden Kenneth hadde fått mer, og jeg hadde jobba i firma mye lenger. (Det var altså ikke beløpet jeg var missfornøyd med).
Mer det at jeg følte meg lurt, og skuffa fordi jeg hadde trodd at nå skulle dem satse skikkelig, og hadde skikkelig tro på meg, angående min fremtid i firma da.
Så det var nok derfor jeg ble mest skuffa, fordi det ikke virka for meg som om dem skulle satse på meg likevel.
Og det med at jeg skulle lede butikken på en måte, og at PØF og (det må vel da ha vært Bekkevold han mente med vi).
At dem ville jeg skulle lede butikken på samme måte som jeg hadde leda Nylænde.
Mens Anne etter en måned eller to, klagde på at jeg hadde manglende evne til å nullstille meg, og skjønne at jeg måtte lede butikken anderledes enn Nylænde.
Så her var det noe muffens hadde jeg klart for meg.
Og dem hadde heller ikke lært opp ledern i kjøttavdelinga der, til å bestille kjøtt, før hu fikk jobben med å bestille kjøtt.
Så hu så ikke på varelageret, og salget.
Hu bare bestilte det samme hver uke. Og halvparten av kjøttet ca. ble svinn. Og det var biffer osv. Så hvis jeg skal gjette så tror jeg det svinnen aleine utgjorde mer enn 1% av omsetninga for butikken.
Men samma det, svinnet lå vel på ca 3% der hvis jeg husker riktig. Vil tippe det at dem ikke hadde lært hu å bestille utgjorde ca. halvparten. For å tippe da.
Jeg bare skriver alt mens jeg holder på.
Men det må ha vært noe tull der. At dem satte opp noe 'lureri' for meg. (Iom. at PØF henviste til vi, men at dette 'vi' helt klart ikke inkluderte nye distriktsjefen Anne. Og det var litt kom. problemer mellom meg og Anne i starten, så det tok litt tid før jeg skjønte det. Og når jeg skjønte det, så var alt så gått så skeivt, og jeg stolte ikke helt på hu heller, eller jeg viste ikke hvor jeg hadde hu, om hu var med på lureri eller ikke, så etterhvert så ble det en annen butikk ja, Langhus, der jeg vant i hvertfall gullårene og fikk brev fra Rimi Hagen et halvår i det minste da. Men da hadde jeg egentlig fått nok av alle de luringene eller kjeltring-aktige folka i firma eller hva man skal kalle dem. Så jeg tenkte jeg hadde bedre ting å bruke åra mine til, enn å jobbe i samme firma som dem.)
Ja nå skreiv jeg dette i full fart, men det viser nok litt at Norge er nok ikke helt sånn som folk tror, når man kan bli 'lurt' på en sånn måte da, i et av Norges største firma.
Og Rimi/Ica har jo gått nedover de siste åra, dem har jo blitt passert av Reitan og mulig den gruppen som har Kiwi og mulig Coop? Jeg husker ikke hvem som har gått forbi, men Rimi/Ica har værtfall gått tilbake, så det kan tyde på at det lønner seg bedriftsøkonomisk, å ikke lede på en 'kjeltring'-aktig måte, med å 'lure' folk inn i 'feller' eller hva man skal kalle det.
Men heller prøve å drive etter etiske spilleregler da.
Det er i allefall sånn det virker for meg.
cons [2704] 29.09.07 10:52 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Også en annen ting jeg har tenkt på her for noen dager siden.
Da jeg jobba som butikksjef assistent, på Rimi Nylænde, så hadde jeg ei butikksjef som het Elisabeth.
Hu hadde ei vennine som vel het Belina eller noe, som var butikksjef på Rimi Ringen da vel.
Søstra mi bodde i Tromsøgata da, så var jeg på besøk hos dem, så dro jeg vel innom Rimi Ringen da.
Så så det bomba ut på Rimi Ringen da, med masse esker overalt på gulvet.
Så nevnte jeg dette til Elisabeth på jobben da.
Fordi vi var jo opptatt av butikkfagelige ting. Vi prøvde å få butikken best mulig osv.
Så blei a skikkelig sur gitt.
Hu Belina eller hva hu het (Det var hu som hadde vært butikksjef i Askergata før, Elin kona til Magne, kameraten min, hadde hatt hu Belina som butikksjef i Askergata hvis jeg husker riktig).
Hu Belina da, sa Elisabeth, hu var flink og hu skulle jeg ikke si noe negativt om. Fikk jeg inntrykk av Elisabeth mente det.
Altså Elisabeth, reagerte på at jeg kritiserte Belina.
Men Elisabeth, ville ikke høre detaljene om hva som jeg syns var gæernt.
Det var bare sånn at, hu skulle ikke jeg kritisere, basta nesten.
Sånn fikk jeg inntrykk av det.
Jeg synes det var litt uprofesjonelt, fordi jeg synes vi jo kunne ha diskutert den butikkfagelige delen av det.
Og ikke bare hengt oss opp i person som var butikksjef der, og at hu ikke skulle kritiseres.
Så jeg nevnte det til kameraten min Magne, som da vel var butikksjef på Rimi Karlsrud, eller mulig hadde nettopp slutta i Rimi.
(Det var han som ansatte meg hver 14. dag på rimi Munkelia, da jeg var i militæret, og da han var butikksjef der).
Så nevnte jeg detta til han, om at hu Elisabeth hadde tilta litt, eller ikke ville høre noe negativt om Belina.
Enda jeg syns Rimi Ringen (jeg mener det var den butikken), så 'bomba' ut.
Og nevnte dem vel holdt sammen da (Belina og Elisabeth), og at det gikk som viktigere enn det butikkfagelige.
Og da sa kameraten min bare 'åja mafian'.
(Altså han refererte til Belina og Elisabeth).
Så spurte jeg, mafian hva da?
Jeg var jo spørsmålstegn.
For mafia er jo sånn som er i italia og i Usa og i hollywood filmer.
Hvertfall var det sånn i huet mitt.
Men jeg regna med det bare var noe tulle-betegnelse dem brukte på de butikksjef-damene da.
Men når jeg ba han forklare, så ville han ikke forklare noe mer, han ble bare stum.
Så jeg veit ikke hva det var.
Men jeg tenkte jeg kunne ta med det og, for man veit jo aldri.
Og det er tydelig at det er visse ting som ikke er som det burde være i dagens Norge.
(selv om jeg må innrømme at jeg synes det virka mest sannsynlig at det var bare en tulle-beskrivelse, dem hadde fått som fleip da, det var det jeg sjøl tolka det som etter samtalen. Men jeg tenkte jeg kunne ta det med i samma slengen siden det er jo riktig uansett vel, at vennskapelige ting skal gå over det butikkfagelige. Så jeg bare tok det med som en slags anekdote).
cons [2705] 29.09.07 11:18 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Og hvis noen lurer på hvorfor jeg ikke har tatt opp de tinga angående problemene på Rimi Kaldbakken før.
Så jeg var litt frustrert på den tida, den nye regionsjefen som tok over for Bekkevold (husker ikke navnet nå, men jeg mener han pleide å være butikksjef på Rimi Wald. Th. gt ca. 89, og at han hadde jobba nord i landet i ledende posisjon for Rimi.)
Og direktøren var med, hva het han igjen da, kommer ikke på navnet, men det var han som var drifts-direktør for rimi våren 2001.
Så da klagde jeg til dem to, når dem var innom Rimi Kaldbakken, før påske var det vel muligens.
Men jeg var sinna og frustrert på grunn av tingene som hadde skjedd, så orda kom vel ikke fram sånn at det ble så bra forklart.
Og jeg viste jo ikke at dem skulle komme innom, så jeg hadde ikke forberedt meg.
Men drits-direktøren sa til meg, at jeg hadde jo fått en ny sjangse (Rimi Langhus), så han synes det var greit, og ville ikke henge seg opp noe i dette.
Og nye region-sjefen var der samtidig, og han så litt misfornøyd ut synes jeg, fordi jeg klagde.
Og det var jo ikke tid for meg å forklare alle detaljene. Det var så mye som hadde skjedd, så jeg hadde det var ikke så lett å forklare hoved-konturene uforberedt.
Men jeg fikk utrykt min misnøye ovenfor drifts-direktøren i allefall. (Jeg husker ikke navnet hans nå, men jeg lurer på om han bodde ut vel Mortensrud der jeg. Høy kar vel, skjegg muligens, samma det).
Og også i 2001 må vel det ha vært, så prøvde jeg å ta opp de tingene som hadde vært 'kjeltring'-aktige, altså at jeg ble lurt i inn i et senario/'felle' som det virka for meg var designet for å kvitte seg med meg.
Sånn var inntrykket jeg hadde fått.
Jeg hadde lyst til å forklare om dette til distriktsjef på Rimi Langhus, Anne-Kath. Skodvin.
Fordi jeg trudde ikke hu var inkludert i dette. Hu hadde jeg hatt som distr. sjef i mange år, og jeg ble ikke så kjent med a, men hu virka for meg som en sånn type som går etter boka, for å si det sånn.
Så jeg tenkte jeg kunne prøve å fortelle om alle det som hadde skjedd på Kalbakken til a.
Å se om det var mulig å få gjort noe med det på noen måte, detta som jeg mente ikke var riktig da.
Så jeg fikk såvidt innledet å forklare om det, jeg forklarte at jeg var missfornøyd med det som hadde skjedd i forbindelse med Kaldbakken jobben.
Men hu avbrøyt meg, og sa at detta ville ikke hu høre noe om.
Hu ville ikke blandes inn.
Og da viste ikke jeg helt hvordan jeg skulle gå fram med dette.
Så da blei det bare til at jeg ettehvert begynte å planlegge hvordan jeg skulle komme meg ut av firma.
Det hadde jeg forsåvidt begynt å tenke på før og, men jeg hadde alikevel, selv om jeg skulle forlate firma, så hadde jeg alikevel lyst til å prøve å klare opp i disse tinga, og si fra om hva jeg mente var galt, og min versjon av hva som hadde skjedd.
Men jeg hadde fått så dårlig inntrykk av lederne (Bekkevold og han nye regionsjefen som jeg nevnte før i denne posten, og distriksjefene.).
Og jeg viste ikke hvem av dem oppover i systemet, det gikk ann å stole på.
Jeg hadde jo allerede prøvd å ta det på sparket med drifts-direktøren, men han virka ikke interessert, og når ikke Skodvin heller ville blandes inn, så blei det bare til at jeg bare fortsatte å jobbe en del måneder, og så kontaktet HiO, og jeg ville heller prøve å få en ny karriere, f.eks. innen ledelse innen data, så jeg startet på bachelor informatikk på HiO.
Jeg hadde studert 33 vekttall innen informasjonstekn. fra NHI rundt 1990-92, men data forrandrer seg jo.
Og de siste årene i Rimi var tøffe, med mye konflikter og arbeid, så jeg tenkte jeg hadde nok hatt gått av å roe det litt ned i allefall.
Og det er jo greit å gjøre ting ordentlig, så jeg bestemte meg for å ta batchelor informatikk studiet fra scratch, også ble det til at jeg jobbet som låseansvarlig på Rimi Bjørndal først, siden både Bjørndal og Langhus, tilslutt bare Langhus, ved siden av de to første årene på HiO.
Grunnen til at jeg slutta på Bjørndal, kan jeg komme tilbake til seinere, men litt av grunnen kan man sikkert skjønne fra denne linken:
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1292164/from-erik/
Er jo ingen hemmelighet at enkelte mennesker med mye penger eller politisk makt ikke forstår hva korrupsjon egentlig er.
Er enkelte mennesker som er født inn i politiske og pengegriske miljøer, og de blir nok ganske farget av foreldrene sine.
Mennesker som søker seg til posisjoner med makt, kan man aldri stole på. De er ofte villige til å trampe medmennesker grundig ned i søla for å oppnå en liten dopamin utløsning. Noen får det av ekstremsport, andre får det av å vinne penger eller innflytelse.
Er vel liten grun til å tro at enkelte mennesker som sitter i FN, som ambassadører ellr bak taburettene på stortinget er så mye bedre enn Røkke.
pappasmurf
[Endret 29.09.07 10:32 av Pappasmurf]
cons [2703] 29.09.07 10:37 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Tar med om Kaldbakken og jeg, for det er ikke umulig at det var noen korrupte folk ett eller annet sted i forbindelse med den overgangen for meg dit.
Det var i hvertfall en kar som het Kenneth som var butikksjef der før meg.
En kamerat, som jeg hadde blitt kjent med, fordi vi begge jobba på Rimi Bjørndal, han fortalte meg at Kenneth fikk 300' i året som Kaldbakken butikksjef.
Så når PØF spurte meg om jeg ville bli butikksjef på Kalbakken, så tenkte jeg, å jøss, skal dem satse skikkelig på meg nå da.
Fordi jeg viste dem satsa skikkelig på Kenneth (Han hadde en spesial avtale om å få 300' i året med Jon Bekkevold, fikk jeg høre av Anne seinere).
Så jeg trodde jo jeg skulle få 300' og jeg da.
Og at dem satsa på meg som butikksjef (og kanskje videre opp i systemet), på samme måte som med Kenneth da (som jeg hadde inntrykk av).
Egentlig var jeg klar for å slutte i Rimi, mye pga. Jon Bekkevold på det møtet hvor han knurra til velkomst til de butikksjefene som hadde dårlig resultat og mm.
Men jeg tenkte, jeg gir det et forsøk, hvis dem satser på meg, så ser jeg hvordan det går.
Men det gikk ikke så bra.
Heller ikke med lønn, altså hverken PØF eller Anne tok opp det med lønn.
Og jeg viste jo det selv, som leder, at man burde ikke 'kødde' med medarbeiderne.
Altså lure dem da.
Det er vel ikke så bra for motivasjonen, hadde jeg inntrykk av.
Så jeg regna med at PØF og Anne også tenkte på den samme måten.
At hvis vi prøver å lure Erik, så blir han sikkert ikke noe bedre motivert.
Sånn hadde jeg tenkt selv da.
Fordi når man får større butikker, så er det vanlig å gå opp i lønn da. (Selv om Anne seinere sa at det ikke var noen automatikk i det).
Så etter en del kranglig, jeg måtte ta opp dette selv, og jeg synes det var ukomfertabelt, og jeg havna vel på 280, og følte meg lurt alikevel, siden Kenneth hadde fått mer, og jeg hadde jobba i firma mye lenger. (Det var altså ikke beløpet jeg var missfornøyd med).
Mer det at jeg følte meg lurt, og skuffa fordi jeg hadde trodd at nå skulle dem satse skikkelig, og hadde skikkelig tro på meg, angående min fremtid i firma da.
Så det var nok derfor jeg ble mest skuffa, fordi det ikke virka for meg som om dem skulle satse på meg likevel.
Og det med at jeg skulle lede butikken på en måte, og at PØF og (det må vel da ha vært Bekkevold han mente med vi).
At dem ville jeg skulle lede butikken på samme måte som jeg hadde leda Nylænde.
Mens Anne etter en måned eller to, klagde på at jeg hadde manglende evne til å nullstille meg, og skjønne at jeg måtte lede butikken anderledes enn Nylænde.
Så her var det noe muffens hadde jeg klart for meg.
Og dem hadde heller ikke lært opp ledern i kjøttavdelinga der, til å bestille kjøtt, før hu fikk jobben med å bestille kjøtt.
Så hu så ikke på varelageret, og salget.
Hu bare bestilte det samme hver uke. Og halvparten av kjøttet ca. ble svinn. Og det var biffer osv. Så hvis jeg skal gjette så tror jeg det svinnen aleine utgjorde mer enn 1% av omsetninga for butikken.
Men samma det, svinnet lå vel på ca 3% der hvis jeg husker riktig. Vil tippe det at dem ikke hadde lært hu å bestille utgjorde ca. halvparten. For å tippe da.
Jeg bare skriver alt mens jeg holder på.
Men det må ha vært noe tull der. At dem satte opp noe 'lureri' for meg. (Iom. at PØF henviste til vi, men at dette 'vi' helt klart ikke inkluderte nye distriktsjefen Anne. Og det var litt kom. problemer mellom meg og Anne i starten, så det tok litt tid før jeg skjønte det. Og når jeg skjønte det, så var alt så gått så skeivt, og jeg stolte ikke helt på hu heller, eller jeg viste ikke hvor jeg hadde hu, om hu var med på lureri eller ikke, så etterhvert så ble det en annen butikk ja, Langhus, der jeg vant i hvertfall gullårene og fikk brev fra Rimi Hagen et halvår i det minste da. Men da hadde jeg egentlig fått nok av alle de luringene eller kjeltring-aktige folka i firma eller hva man skal kalle dem. Så jeg tenkte jeg hadde bedre ting å bruke åra mine til, enn å jobbe i samme firma som dem.)
Ja nå skreiv jeg dette i full fart, men det viser nok litt at Norge er nok ikke helt sånn som folk tror, når man kan bli 'lurt' på en sånn måte da, i et av Norges største firma.
Og Rimi/Ica har jo gått nedover de siste åra, dem har jo blitt passert av Reitan og mulig den gruppen som har Kiwi og mulig Coop? Jeg husker ikke hvem som har gått forbi, men Rimi/Ica har værtfall gått tilbake, så det kan tyde på at det lønner seg bedriftsøkonomisk, å ikke lede på en 'kjeltring'-aktig måte, med å 'lure' folk inn i 'feller' eller hva man skal kalle det.
Men heller prøve å drive etter etiske spilleregler da.
Det er i allefall sånn det virker for meg.
cons [2704] 29.09.07 10:52 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Også en annen ting jeg har tenkt på her for noen dager siden.
Da jeg jobba som butikksjef assistent, på Rimi Nylænde, så hadde jeg ei butikksjef som het Elisabeth.
Hu hadde ei vennine som vel het Belina eller noe, som var butikksjef på Rimi Ringen da vel.
Søstra mi bodde i Tromsøgata da, så var jeg på besøk hos dem, så dro jeg vel innom Rimi Ringen da.
Så så det bomba ut på Rimi Ringen da, med masse esker overalt på gulvet.
Så nevnte jeg dette til Elisabeth på jobben da.
Fordi vi var jo opptatt av butikkfagelige ting. Vi prøvde å få butikken best mulig osv.
Så blei a skikkelig sur gitt.
Hu Belina eller hva hu het (Det var hu som hadde vært butikksjef i Askergata før, Elin kona til Magne, kameraten min, hadde hatt hu Belina som butikksjef i Askergata hvis jeg husker riktig).
Hu Belina da, sa Elisabeth, hu var flink og hu skulle jeg ikke si noe negativt om. Fikk jeg inntrykk av Elisabeth mente det.
Altså Elisabeth, reagerte på at jeg kritiserte Belina.
Men Elisabeth, ville ikke høre detaljene om hva som jeg syns var gæernt.
Det var bare sånn at, hu skulle ikke jeg kritisere, basta nesten.
Sånn fikk jeg inntrykk av det.
Jeg synes det var litt uprofesjonelt, fordi jeg synes vi jo kunne ha diskutert den butikkfagelige delen av det.
Og ikke bare hengt oss opp i person som var butikksjef der, og at hu ikke skulle kritiseres.
Så jeg nevnte det til kameraten min Magne, som da vel var butikksjef på Rimi Karlsrud, eller mulig hadde nettopp slutta i Rimi.
(Det var han som ansatte meg hver 14. dag på rimi Munkelia, da jeg var i militæret, og da han var butikksjef der).
Så nevnte jeg detta til han, om at hu Elisabeth hadde tilta litt, eller ikke ville høre noe negativt om Belina.
Enda jeg syns Rimi Ringen (jeg mener det var den butikken), så 'bomba' ut.
Og nevnte dem vel holdt sammen da (Belina og Elisabeth), og at det gikk som viktigere enn det butikkfagelige.
Og da sa kameraten min bare 'åja mafian'.
(Altså han refererte til Belina og Elisabeth).
Så spurte jeg, mafian hva da?
Jeg var jo spørsmålstegn.
For mafia er jo sånn som er i italia og i Usa og i hollywood filmer.
Hvertfall var det sånn i huet mitt.
Men jeg regna med det bare var noe tulle-betegnelse dem brukte på de butikksjef-damene da.
Men når jeg ba han forklare, så ville han ikke forklare noe mer, han ble bare stum.
Så jeg veit ikke hva det var.
Men jeg tenkte jeg kunne ta med det og, for man veit jo aldri.
Og det er tydelig at det er visse ting som ikke er som det burde være i dagens Norge.
(selv om jeg må innrømme at jeg synes det virka mest sannsynlig at det var bare en tulle-beskrivelse, dem hadde fått som fleip da, det var det jeg sjøl tolka det som etter samtalen. Men jeg tenkte jeg kunne ta det med i samma slengen siden det er jo riktig uansett vel, at vennskapelige ting skal gå over det butikkfagelige. Så jeg bare tok det med som en slags anekdote).
cons [2705] 29.09.07 11:18 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Og hvis noen lurer på hvorfor jeg ikke har tatt opp de tinga angående problemene på Rimi Kaldbakken før.
Så jeg var litt frustrert på den tida, den nye regionsjefen som tok over for Bekkevold (husker ikke navnet nå, men jeg mener han pleide å være butikksjef på Rimi Wald. Th. gt ca. 89, og at han hadde jobba nord i landet i ledende posisjon for Rimi.)
Og direktøren var med, hva het han igjen da, kommer ikke på navnet, men det var han som var drifts-direktør for rimi våren 2001.
Så da klagde jeg til dem to, når dem var innom Rimi Kaldbakken, før påske var det vel muligens.
Men jeg var sinna og frustrert på grunn av tingene som hadde skjedd, så orda kom vel ikke fram sånn at det ble så bra forklart.
Og jeg viste jo ikke at dem skulle komme innom, så jeg hadde ikke forberedt meg.
Men drits-direktøren sa til meg, at jeg hadde jo fått en ny sjangse (Rimi Langhus), så han synes det var greit, og ville ikke henge seg opp noe i dette.
Og nye region-sjefen var der samtidig, og han så litt misfornøyd ut synes jeg, fordi jeg klagde.
Og det var jo ikke tid for meg å forklare alle detaljene. Det var så mye som hadde skjedd, så jeg hadde det var ikke så lett å forklare hoved-konturene uforberedt.
Men jeg fikk utrykt min misnøye ovenfor drifts-direktøren i allefall. (Jeg husker ikke navnet hans nå, men jeg lurer på om han bodde ut vel Mortensrud der jeg. Høy kar vel, skjegg muligens, samma det).
Og også i 2001 må vel det ha vært, så prøvde jeg å ta opp de tingene som hadde vært 'kjeltring'-aktige, altså at jeg ble lurt i inn i et senario/'felle' som det virka for meg var designet for å kvitte seg med meg.
Sånn var inntrykket jeg hadde fått.
Jeg hadde lyst til å forklare om dette til distriktsjef på Rimi Langhus, Anne-Kath. Skodvin.
Fordi jeg trudde ikke hu var inkludert i dette. Hu hadde jeg hatt som distr. sjef i mange år, og jeg ble ikke så kjent med a, men hu virka for meg som en sånn type som går etter boka, for å si det sånn.
Så jeg tenkte jeg kunne prøve å fortelle om alle det som hadde skjedd på Kalbakken til a.
Å se om det var mulig å få gjort noe med det på noen måte, detta som jeg mente ikke var riktig da.
Så jeg fikk såvidt innledet å forklare om det, jeg forklarte at jeg var missfornøyd med det som hadde skjedd i forbindelse med Kaldbakken jobben.
Men hu avbrøyt meg, og sa at detta ville ikke hu høre noe om.
Hu ville ikke blandes inn.
Og da viste ikke jeg helt hvordan jeg skulle gå fram med dette.
Så da blei det bare til at jeg ettehvert begynte å planlegge hvordan jeg skulle komme meg ut av firma.
Det hadde jeg forsåvidt begynt å tenke på før og, men jeg hadde alikevel, selv om jeg skulle forlate firma, så hadde jeg alikevel lyst til å prøve å klare opp i disse tinga, og si fra om hva jeg mente var galt, og min versjon av hva som hadde skjedd.
Men jeg hadde fått så dårlig inntrykk av lederne (Bekkevold og han nye regionsjefen som jeg nevnte før i denne posten, og distriksjefene.).
Og jeg viste ikke hvem av dem oppover i systemet, det gikk ann å stole på.
Jeg hadde jo allerede prøvd å ta det på sparket med drifts-direktøren, men han virka ikke interessert, og når ikke Skodvin heller ville blandes inn, så blei det bare til at jeg bare fortsatte å jobbe en del måneder, og så kontaktet HiO, og jeg ville heller prøve å få en ny karriere, f.eks. innen ledelse innen data, så jeg startet på bachelor informatikk på HiO.
Jeg hadde studert 33 vekttall innen informasjonstekn. fra NHI rundt 1990-92, men data forrandrer seg jo.
Og de siste årene i Rimi var tøffe, med mye konflikter og arbeid, så jeg tenkte jeg hadde nok hatt gått av å roe det litt ned i allefall.
Og det er jo greit å gjøre ting ordentlig, så jeg bestemte meg for å ta batchelor informatikk studiet fra scratch, også ble det til at jeg jobbet som låseansvarlig på Rimi Bjørndal først, siden både Bjørndal og Langhus, tilslutt bare Langhus, ved siden av de to første årene på HiO.
Grunnen til at jeg slutta på Bjørndal, kan jeg komme tilbake til seinere, men litt av grunnen kan man sikkert skjønne fra denne linken:
http://johncons.angelfire.com/blog/index.blog/1292164/from-erik/