fredag 28. mars 2008

Fylkesmannen i Oslo og Akershus 9. (In Norwegian).

From: merethe.helstad@fmoa.no Helstad Merethe
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Fri, 28 Mar 2008 07:26:00 +0000
Subject: SV: Spørsmål angående deres organisasjon.

Angående dine spørsmål om rettshjelploven og tolking av denne, se www.rettsrad.no Nettsiden er særlig ment for advokater som har saker under fri rettshjelpordningen, og gir god informasjon om lovbestemmelser osv. Det som er relevant å lese er Lov om fri rettshjelp, særlig §§ 11, 12 og 4. Praktisering av loven med mer er omtalt i Rundskriv G/12-2005, se særlig punktene 5.3, 5.4 og 5.5.



Jeg håper dette gir svar på dine spørsmål.



Med vennlig hilsen

Merethe Helstad



________________________________

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 27. mars 2008 09:56
Til: Helstad Merethe
Emne: Re: Spørsmål angående deres organisasjon.



Hei,



grunnen til at jeg spørr, er fordi jeg har hatt en søknad om fri rettshjelp, grunnet problemer med forfølgelse

fra myndighetene og noe 'mafia', som jeg har overhørt om, i Norge, England, og også i Tyskland, Nederland,

Frankrike, osv.



Og også problemer i forbindelse med dette, i forbindelse med jobb og studier mm. i Norge og Storbritannia.



Jeg fikk avslag på søknaden.



Så sendte jeg saksbehandleren en e-post, om at jeg nok kom til å klage.



Men at jeg først gjerne ville ha svar på noen spørsmål.



(For å vite mer detaljert hvordan reglene var, så jeg

kunne klage mer presist, på hva det var jeg eventuellt var uenig i, altså hvilke paragrafer og slikt da, som jeg

mener måtte ha vært mistolket, siden jeg mener at det er åpenbart, at jeg, i en situasjon, hvor jeg blir forfulgt

av noe mafia, og overvåkningspolitiet mm., hvor det hele tiden er folk som ikke er så interessert i at jeg skal

ha kontrollen og være i live, virker det som, så ville jeg nok tro at man burde ha krav på noe fri rettshjelp

ordning).



Men deres medarbeider 'gjorde seg litt dum'.



Og lot som at hun ikke forstod at jeg hadde noen spørsmål, som jeg gjerne ville ha svar på før jeg eventuelt

klagde.



Så skrev hun, at hun så på min e-post som en klage.



Her er min e-post:



'Hei,

jeg viser til brev jeg mottok i dag, angående avslag om fri rettshjelp.

Jeg tenkte jeg skulle sende en klage på avslaget.

Men det er jo mye som har skjedd.

Så før jeg gjør det, så tenkte jeg at jeg skulle høre med dere om hva dere
mener
med et par av tingene dere skriver:

Dere sier at det som jeg søker om fri rettshjelp for, ikke er prioriterte
saker.

Men hva er det som er prioriterte saker?

Og dere skriver også, at det kan:

'unntaksvis gis fritt redsråd [..] dersom saken objektivt sett berører søker
i særlig sterk grad'.

Jeg lurer på hvordan det defineres?

På forhånd takk for svar!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog'.


Som man kan se, så skriver jeg, at før jeg klager, så ville jeg gjerne ha klargjort

et par av tingene som det ble skrevet om i avslags-brevet deres.



Her er svaret jeg fikk fra deres medarbeider:



'From: Toril.Ragnoy@fmoa.no RagnøyToril
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Wed, 26 Mar 2008 08:03:12 +0000
Subject: svar på mail

angående din mail 19.mars.

Vi har registrert alle dine mailer på saken. Jeg har forstått at du har klaget på avslaget, men vi har relativt lang saksbehandlingstid. Din klage vil bli behandlet etterhvert.
Du hører fra oss da.

Med vennlig hilsen
Toril Ragnøy, førstekonsulent
Juridisk avdeling, Fylkesmannen i Oslo og Akershus
Postboks 8111 Dep, 0032 OSLO
Dir.tlf.: 22003583
Mailto:Toril.Ragnoy@fmoa.no
http://www.fylkesmannen.no/OsloOgAkershus'.


Her skriver hun: 'Jeg har forstått at du har klaget på avslaget'.



Og det er helt feil.


Hvis man leser e-posten jeg sendte, så ser man at jeg først hadde noen spørsmål, som jeg lurte

på, før jeg eventuelt ville sende klage.


Så jeg er litt usikker på om jeg stoler helt på dømmekraften til deres medarbeider, når hun klarer å

tolke e-posten min som en klage, og samtidig ignorerer spørsmålene jeg stiller i den.



Da vil ikke jeg si, at jeg har full tillit til denne medarbeideren lengre.


Så jeg lurer også på, om det kan ha skjedd noe feil med behandlingen av søknaden, siden det virker

som om medarbeideren hos dere, 'gjør seg dum'.


Og da, virker det litt for meg, som at det kan ligge noen slags motiver bak, av noe slag.


Det virker som at overvåkningspolitet, driver å tuller med meg, av en eller annen for meg ukjent anledning.



Og jeg har ikke gjort noe kriminellt noen gang, såvidt jeg kan huske, og er ikke del av noen kriminelle

miljøer.


Så jeg lurer på om det har vært noe tull med mine rettigheter her.


Uansett, så stoler jeg i hvertfall ikke på medarbeiderens lengre.



Og jeg vil gjerne be om, at dere ser over søknaden min på nytt.



Ettersom jeg synes at denne tolkningen av e-posten min, er uakseptabel, uansett om det dreier seg

om inkompetanse, eller noen form for korrupsjon.



Så jeg vil gjerne at du undersøker hva dette (at medarbeideren 'gjorde seg dum'), skyldes.


Og at jeg får svar på det, før jeg bestemmer meg, for hvordan jeg vil gå videre.



For det synes jeg, at man bar kunne få oversikten over, før man bestemmer seg om hvordan man vil gå videre.



Håper dette er i orden!



Med vennlig hilsen



Erik Ribsskog







On 3/27/08, Helstad Merethe wrote:

Toril Ragnøys direkte overordnede er jeg, avdelingsdirektør Merethe Helstad.



Med vennlig hilsen

Merethe Helstad



________________________________

________________________________

Fra: Postmottak Oslo og Akershus
Sendt: 27. mars 2008 09:03
Til: JURA-epost
Emne: VS: Spørsmål angående deres organisasjon.







________________________________

Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 26. mars 2008 15:59
Til: Postmottak Oslo og Akershus
Emne: Spørsmål angående deres organisasjon.



Hei,



jeg lurte på hvem hos dere, som er direkte overordnede, for Toril Ragnøy, førstekonsulent, Juridisk avdeling?



På forhånd takk for svar!



Med vennlig hilsen



Erik Ribsskog