Kjære Erik Ribsskog
Jeg skulle ha svart deg for mange uker
siden. Det beklager jeg virkelig.
Men vår medarbeider, Kjell Nyhuus, er ikke å
klandre. Han har gjort det han er satt til å gjøre når sekretariatet mottar en
klage, nemlig å undersøke om den innklagede befinner seg innenfor PFUs
mandatområde. Når et medium ikke er tilsluttet noen av Norsk Presseforbunds
medlemsorganisasjoner, må det, for at klagen skal kunne behandles, drive
journalistisk virksomhet og ha et utadrettet formål. Den aktuelle ”nettavisen”
er et serviceorgan for skoleverket, og faller utenfor vårt mandatområde.
Jeg forstår din frustrasjon, ettersom det
selv kaller seg ”nettavis”, men ”nettavis” er ikke et
beskyttet betegnelse, slik at hvem som helst kan kalle seg det.
Igjen: Beklager sein besvarelse (nesten
like sein som departementenes!). Jeg ønsker deg for øvrig en god sommer.
Mvh
Per Edgar Kokkvold
jeg har et spørsmål i forbindelse med en klage jeg sendte til en medarbeider
hos dere som heter Kjell Nyhus,
Jeg har klagen i en blogg-post forresten, det er på denne linken:
Så får jeg en e-post tilbake fra medarbeideren deres.
Så sier han, at han kontaktet denne nettavisen, (Koordinatoren).
Så har ansvarlig redaktør der sagt, at de ikke er en avis/nettavis, men
bare tilrettelegger informasjon fra skoleverket.
Mens på nettsiden deres, så står det, at de er en nettavis.
De kan vel ikke bare skrive på websiden deres, at de er en nettavis, og
så påstå til dere, at de bare tilrettelegger informasjon
Så lenge de har en online publikasjon, og en ansvarlig redaktør, så er
de jo en nettavis.
Så jeg lurer på hvorfor PFU kommer med skrøner, som man vel må kalle det.
Så jeg vet ikke hvorfor dere driver med sånt, så håper jeg dere får
stramma opp han medarbeideren deres litt, for sånn tull,
det hører vel ikke noen steder hjemme.
Så jeg håper at jeg kan få noen svar på de spørsmålene i denne e-posten, og at
dere slutter med det tullet deres.
