onsdag 24. september 2008

E-post fra Per Edgar Kokkvold i PFU. (In Norwegian).




Google Mail - Telefonsamtale, forrige måned.










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Telefonsamtale, forrige måned.











Per Edgar Kokkvold
<kokkvold@online.no>



Wed, Sep 24, 2008 at 9:03 AM




To:
eribsskog@gmail.com









Kjære Erik Ribsskog


 


Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal snakke
med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir telefonnummer,
så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og jeg er sikker på at
han ikke har ment å avvise deg.


 


Mvh


Per Edgar Kokkvold


 







Fra: Per Edgar Kokkvold
[mailto:kokkvold@online.no]

Sendt: 23. september 2008 05:49

Til: kokkvold@online.no

Emne: VS: Telefonsamtale, forrige
måned.



 


 


 







Fra: Erik Ribsskog
[mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 19. september 2008 05:04

Til: Per Edgar Kokkvold

Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige
måned.



 




Hei,




 




jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke
svarer.






Med vennlig hilsen






Erik Ribsskog




---------- Forwarded
message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/9/8

Subject: Telefonsamtale, forrige måned.

To: Kjell Nyhuus
<kjell.nyhuus@presse.no>




Hei,




 




jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar
på klagen min, på trakassering og sensur,




fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet.




 




Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og
etterlyste også en egen Vær Varsom-plakat,




for debattforum.






Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler.




 




Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var.






Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en egen
Vær Varsom-plakat, for




debattfoum, drevet av nettavisene også.






Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, passer
helt å bruke for problemer,




som med trakassering og sensur, på debattforum.






I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den
nevnte telefonsamtalen, at min klage




lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet
behandling.






Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, f.eks.






Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var noe
tull uansett, eller noe.






At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og
heller ta det i et sivilt




søksmål.




 




Noe sånn var det vel han sa.






Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, som
hadde sagt, at å klage




til PFU, var som å pisse i motvind.






Det er mulig.






I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt.






Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe
skriftlig, angående klagen på de




nevnte avisene, som jeg sendte dere.






Men jeg har ikke fått noe svar av deg.






Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like
greit å droppe å kontakte,




for de har ikke noen troverdighet uansett.




 




Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner
hva dere sier, med hva dere gjør.




 




Med vennlig hilsen






Erik Ribsskog