Hei,
nå har jeg tenkt mer på det brevet jeg fikk fra dere i går.
Og det er, siden det har vært tull hos ambassaden, burde det ikke da
vært UD, som så på dette?
Og ikke ambassaden som kontakter meg igjen?
Og siden UD også tuller, ved at de ikke kontakter meg i det hele tatt.
Da burde noen over UD ta det, mener jeg.
Og SMK har jo også tullet.
Så hele greia er bare tull, mener jeg.
Jeg mener at Sivilombudsmannen, må undersøke hva som har foregått.
Hva dette tullet hos ambassaden og UD og SMK skyldes.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/9/26
Subject: Til: Seniorrådgiver Anders Blix Gundersen.
To: post@sivilombudsmannen.no
Hei,
takk for brev, som jeg mottok i dag.
I brevet så skriver du, at du ringte UD, og at de sa, at de har
kontaktet den norske ambassaden i London,
13. desember ifjor, om at de skulle kontakte meg, siden de ikke hadde
svar på e-poster fra meg.
Men, hvorfor kontaktet ikke UD meg?
Kommuniserer ikke UD med publikum?
Det er vel vanlig å gi et svar, hvis man får en e-post?
Jeg lurer på om dette ikke kan være noe slags dekkoperasjon, i
ettertid, for noe snusk i forvaltingen.
Det virker sånn for meg, og det synes jeg dere burde undersøke.
Og du skriver at fire måneder, som SMK brukte for å svare om UD, ikke
er for lang tid, på et svar.
Jeg synes det er merkelig, at SMK, glemmer å si fra om UD, i det
første brevet, når klagen på alle
tre departementer, ble sendt samtidig.
Hva driver de med på SMK?
Det er så mye tull og trenering, i denne saken, at jeg tror det må
være snak om noe snusk, og nå
noe dekkoperasjon.
Hva har Sivilombudsmannen å si til dette.
Var det ikke meningen at UD skulle ha svart meg, for eksempel?
Og har også vært tull med Sivilombudsmannen.
Som tidligere nevnt, så ble jeg bedt om å sende et kort, undertegnet brev.
Så var ikke det bra nok.
Så måtte jeg sende et langt brev, og det var en masse papirmølle, som
tok måneder.
Men det er vel ingen som etterforsker Sivilombudsmannen?
Og det med at UD ikke sorterer under SMK.
Det virker ulogisk for meg, da Statsministeren er sjefen til utenriksministeren.
Dette må være noe hokus-pokus, som de har funnet på.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
|
|
