Ok, the police have used me as a spy, is that right?
And now they wont level with me, even if it's more than a year since they used me
as a spy and/or 'target guy', against some mafia or something like that?
And they are sending people to spy on me, clockwork orange style, is that it?
And they have done so much wrong, that they wont tell what they've done.
And they just pretend, when they're speaking with me, that there's nothing going on?
Is that it?
tirsdag 5. februar 2008
Letter sent Nordea, 5/2. (In Norwegian).
Erik Ribsskog
Flat 3
5 Leather Lane
Liverpool 5. februar 2008
GB-L2 2AE
Storbritannia
Nordea
Postboks 1166 Sentrum
N-0107 Oslo
Norway
KLAGE
I august i fjor, så ringte jeg Nordeas kundeservice og pratet med en representant hos dere,
som het Frode.
Jeg skulle overføre to betalinger til Norge, og da koster det £20, for hver overføring fra Barclays,
så jeg tenkte at jeg kunne overføre totalbeløpet for begge regningene til kontoen min i Nordea,
og så bruke nettbank for å betale regningene til de norske firmaene, for da ville det koste £20
å betale begge regningene, istedet for £40.
Jeg hadde hatt noe problemer i 2006, med overtrekk på kontoen hos Nordea, og jeg hadde
fått i stand en betalingsordning med Aktiv Kapital, at jeg skulle betale et visst beløp hver
måned, når jeg hadde blitt litt mer vant til den nye jobben som selvstendig næringsdrivende
innen 'company research', sånn at jeg tjente nok til å betale alle regningene.
Så i august, i fjor, så skulle jeg betale den første regningen til Aktiv Kapital, og også en
regning til et annet firma.
Så jeg ringte kundeservice og pratet med Frode, for å forsikre meg om at overføringen ville gå
greit, siden det hadde vært problemer med overtrekk på kontoen, året før.
Frode sa at det ikke var noe problem, og at det var bare å sende overføringen fra Barclays
-kontoen, til Nordea-kontoen, så skulle ikke det være noe problem i det hele tatt.
Det som skjedde, var at når jeg, som avtalt med kundeservice-medarbeideren deres, sendte
beløpet et visst antall dager senere, var at pengene ikke kom inn på Nordea-kontoen, men
ble sendt i retur til Barclays.
Så begge de norske regningene ble forsinket.
Barclays skulle ha enda et gebyr, i størrelseorden £30-35, og Barclays informerte meg, om
at beløpet hadde blitt sendt i retur, fordi kontoen hos Nordea var slettet/innbetalingen ble
nektet mottatt.
Nå har jeg hatt mye å gjøre i jobb og med noen arbeidsrettsaks-prosseser osv., i de siste
månedene, men nå 3. januar, så ringte jeg Nordeas kundeservice, og da fikk jeg vite at
kontoen var slettet, og jeg fikk spørsmål om hvem jeg hadde snakket med i august i fjor.
Så vi ble enige om at jeg skulle forsøke å finne det notatet, blant alle bank-papirene, for
å prøve å finne ut hvem jeg hadde pratet med.
Men jeg fant et notat, fra en samtale jeg hadde hatt med en representant som het Frode,
og da ringte jeg tilbake i forrige uke var det vel, og da trodde de det var en representant
som hadde det navnet som jobbet på avdelingen i Ålesund.
Så pratet jeg med han 31. januar, og han mente at kontoen kunne jo ha blitt slettet, i
mellomtiden, mellom samtalen min med Nordea, og til overføringen nådde fra Barclays
til Nordea.
Men jeg sa jo det, at jeg husket at jeg spurte om det gikk greit å sende betalingen den og
den tidsperioden.
Jeg spurte jo ikke om det var greit å sende betalingen samme dagen, jeg spurte om det
var greit å sende, senere samme måned, når jeg hadde fått lønning.
Og det fikk jeg beskjed om at ikke skulle være noe problem.
Så jeg mener det ikke er riktig at betalingen skal nektes overføres til kontoen da, når jeg
hadde ringt tidligere samme måned, og avtalt med kundeservice at jeg skulle sende
pengene den og den datoen.
Så dette synes jeg var litt rart, at pengene skulle bli sendt i retur da, siden jeg jo hadde
ringt og fått i stand en avtale rundt dette med overføringen.
Så jeg lurer på hva som kan ha skjedd.
Det virker som om jeg har hatt noe problemer med, av en for meg uforståelig årsak, med
at politiet har brukt meg som spion/'target guy' mot noen kriminelle nettverk osv., og jeg
har også overhørt, i Norge, i 2003, at jeg er forfulgt av noe kriminellt mafia-nettverk, som
de kalte 'mafian'.
Og det virker som om jeg har hatt noe problemer med overvåking, trakassering mm., på
debattforum osv. i Norge, og også med trenering/trakassering fra myndighetene, i forbindelse
med at jeg har prøvd å få råd om hvordan man burde takle slike problemer med kriminelle
nettverk osv.
Så jeg lurer på om det tullet med kontoen, må man vel nesten kunne kalle det, kan på noen
måte være forbundet enten med trakassering fra kriminelle 'mafia'-nettverk, eller, av en eller
annen grunn, fra myndighetens/politiets side.
Jeg mistenker i allefall at det muligens kan henge sammen på den måten, så jeg lurte litt
på om det hadde vært mulig for dere å undersøke dette, på noen måte, og at jeg gjerne
fikk et skriftelig svar, om hva som har foregått, fordi jeg har tenkt å prøve å få mye av
sakene i forbindelse med overvåking/trakassering/ignorering av menneskerettigheter fra
myndighetene osv., gjennom rettsystemet.
Så da tenkte jeg at det kunne jo vært greit å hatt noe dokumentasjon på hva som har
foregått, i forbindelse med disse problemene i forbindelse med overføringen til kontoen
min i Nordea, i tilfelle dette kan være forbundet på noen måte med de andre tidligere,
nevnte problemene.
For jeg synes jo det var litt rart, at man først avtaler at det skal gå greit å overføre et
visst beløp, på et bestemt tidspunkt, og så, siden, så skal man få beskjed fra den
engelske banken, at beløpet ble nektet å bli mottatt på kontoen, og at pengene
ble sendt i retur til England, og at man må betale over £30, var det vel, i gebyr,
av de £85, som man først sendte.
Og da gikk jo £20, først i gebyr, for overføringen til Norge, og så, må man betale,
jeg tror det var £30-35, i gebyr for at pengene ble sendt tilbake i retur fra Nordea.
Så jeg gikk til banken med £85, og en ukes tid senere, var det vel, så fikk jeg igjen
litt over £30, tror jeg det var.
Så det var vel ikke så veldig artig, så det synes jeg var litt snodig da, hvordan dette
kunne skje, siden jeg jo hadde ringt Nordea på forhånd, og sjekket at alt var i
orden.
Da fikk jeg jo problemer med de norske krediorene og, for det hjalp jo ikke de
norske fimaene så mye, hvis jeg stod med ca. £30 pund i England, når jeg skulle
betale 700-800 kr. i Norge.
Hvis jeg hadde sendt pengene en gang til, så hadde det jo blitt igjen litt over £10,
etter at overføringsgebyret, for overføring til utlandet, hadde blitt betalt.
Så da ville vel ca. 150 kr. da, blitt overført til Norge, og det hjelper jo ikke så mye,
når man skal betale 700 eller 800.
Så da fikk jeg litt problemer med de firmaene jeg skyldte penger i Norge og, så
det var ikke så artig.
Så jeg håper dere har muligheten til å undersøke dette på en ordentlig og
ansvarlig måte!
Jeg sender med en kopi av overføringsskjemaet, fra august i fjor, fra Barclays,
der står det dato for overføring, og beløpet osv.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
Enclosure 2, Letter sent TV2 5/2. (In Norwegian).
SV: Veggavisen - Tema flyttet!
05 February 2008
14:23
Subject
SV: Veggavisen - Tema flyttet!
From
Gunnar Stavrum
To
Erik Ribsskog
Sent
08 November 2007 07:24
Hei, og takk for mailer.
Temaet er ganske omfattende, så jeg trenger litt tid før jeg kan gi deg et svar.
mvh
Gunnar Stavrum
TV 2 Nettavisen
-----Opprinnelig melding-----
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 8. november 2007 05:04
Til: Gunnar Stavrum
Emne: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Nov 3, 2007 1:11 PM
Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!
To: Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no>
Hei,
takk for svar!
Jeg fortstår hva du skriver, om innleggene, at bare noen veldig få av innleggene jeg har
sendt deg, er fra folk som jeg har på ignore.
Hovedparten av innleggene, er i kategorien, innlegg som er trakasserende i seg selv,
og ikke fordi de er sendt av brukere jeg har på ignore.
Så jeg vet ikke helt om hvordan vi skal gjøre det med de innleggene jeg nevnte nå,
altså de som er trakasserende i seg selv.
Det var jo også en del spørsmål i den forrige e-posten jeg sendte, nå for en times tid
siden, som jeg ikke kan se å ha fått svar på, det var altså om hvordan dere pleide
å gjøre det, hvis det var uenighet mellom Admin og bruker, om en tråd stod på riktig
forum eller ikke.
Og også, om hvordan dere pleier å gjøre det, hvis det var uenighet, mellom Admin og
bruker, om et innlegg var trakasserende eller ikke.
Så jeg prøver å ta med dette en gang til, bare for alle tilfellers skyld.
Så får jeg håpe dere har tid til å se på dette etterhvert.
Så på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 11/3/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Hei igjen.
Skal forsøke å forklare dette en gang til.
De meldingene du sender til meg, er IKKE fra de brukere du har satt på ignore.
Meldingene du får, og som du har sendt videre til meg, er beskjeder fra forumsystemet om at det .... finnes ett innlegg skrevet av X....
Dette hender uansett om du har satt brukeren på ignore eller ikke.
mvh
Admin
----- Original Message -----
From: Erik Ribsskog
To: Veggavisen Admin
Sent: Saturday, November 03, 2007 1:08 PM
Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!
Hei,
takk for svar!
Da er vi nok litt uenige om det har foregått trakassering eller ikke.
I følge de definisjonene jeg har lest, om hva trakassering er, dvs. nedlatende og uønskede utsagn/kommentarer,
så vil nok jeg si at mer eller mindre alle, av de vel over 40 postene jeg har rapportert til dere, de siste månedene,
må være snakk om trakassering.
Du skriver at det ikke er person-angrep i postene, men jeg mener at de postene jeg har sendt er personangrep,
eller trakassering da.
Av forskjellige grunner, noen synes jeg var trakasserende fordi brukerne fortsatte å sende meg meldinger,
enda jeg hadde satt de på 'ignore', og ikke svarte de på de forrige meldingene.
Men det er kanskje uenighet mellom oss, om hva trakassering er.
Jeg har forstått det sånn, at det er utsagn, som er nedlatende og uønskede.
Jeg tar det for gitt at jeg selv bestemmer hva som er ønsket eller ikke.
Og da blir det vel bare igjen å avgjøre om utsagnet er nedlatende eller ikke da.
Men det er mulig at vi er uenige om hva nedlatende betyr.
Sånn som jeg har skjønt det, er et utsagn nedlatende, hvis det setter en person, på et nivå under de
andre.
Så hvis noen sier du skrive jammen meg masse sprøe innlegg må jeg si.
Da mener jeg dette er nedlatende, fordi da er man jo sprø, hvis man skriver 'sprø' innlegg.
Og å være sprø, er jo ikke like bra som å være 'normal'.
Så da er det nedlatende, mot den som blir kalt sprø, fordi da er pesonen på et lavere nivå
enn de som er normale.
Så sånn er det jeg forstår dette med trakassering og hva begrepet nedlatende betyr.
Og det er vanskelig for meg å tilbakevise det du skriver, om at postene ikke er pesonangrep.
Det er enklere hvis vi tar en og en post, men jeg rapportert poster til dere fortløpende, ca. de
siste en og en halv, eller to månendene, og så drøyer det lenge med å få svar, så det er jo
ikke så lett å ta for seg et innlegg av gangen da.
Men hvis du har noen konkrete eksempler på hvorfor alle disse over 40 rapporterte postene,
ikke er trakassering, så hadde det også vært fint.
For da er det enkelere for meg å skjønne hvordan dere tolker reglene, enn hvis dere bare
skriver at det ikke er trakassering, uten å forklare hvordan dette defineres, og f.eks. bruke
eksempler da.
For da hadde jeg skjønt mere hvordan dere avgjør om noe er trakassering eller ikke.
For hva dere mener er trakassering, det er litt uklart for meg nå.
Så hvis dere har tid, så kan dere jo se om dere har eventuelt tid til å forklare om dette, det
hadde vært veldig bra i såfall.
Du svarte forresten ikke på det jeg spurte om i den e-posten jeg 'forwarded' sammen med den forrige e-posten,
altså hvordan dere pleide å gå frem, hvis det var uenighet, mellom Admin og bruker, om på hvilket forum en
tråd hører hjemme.
I tillegg lurer jeg også på om hvordan dere pleier å gå frem, dersom det er uenighet mellom Admin og bruker,
om innlegg som er rapportert, er trakasserende eller ikke.
Jeg er i en prosess med å ta kontakt med advokat i Norge, angående andre spørsmål, så jeg kan jo høre
med de om dette, hvis jeg får noen svar av det, om hva som regnes som trakassering innefor lovverket i
Norge.
For jeg regner vel med, at man i tillegg til forum-reglene, også er beskyttet av Norges Lover, når det gjelder
ting som mobbing og trakassering, så hvis jeg får ordnet med advokat osv. som planlagt, så skal jeg også
prøve å finne ut litt mer om dette.
Men samme det.
Dere får se om dere har tid til å forklare litt bedre, hvordan dere mener trakassering osv.
Hvis ikke så kan jeg også prøve å ta det med advokat osv., og høre hvordan de definerer det, for det er vel
ikke umulig at dette også går under Norges Lover.
Det er sikkert verdt å sjekke ut mer om i allefall.
For jeg mener at jeg har blitt trakassert i alle disse tilfellene, og det mener jeg er uakseptabelt, så det synes
jeg ikke er riktig at man bare skal finne seg i, og få høre at det ikke er trakassering, for da skjønner i hvertfall
ikke jeg hva trakassering er.
Så det er fint hvis dere har mulighet til å klargjøre litt mer om dette.
Så på forhånd takk for hjelp i forbindelse med det, og igjen takk for det forrige svaret!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 11/3/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Heisann
Nå har jeg vært igjennom de e-postene du har sendt. Det generelle inntrykket er at det ikke har foregått noe trakassering av deg. Noen snedige kommentarer finnes riktig nok, men bruker man ett debattforum, er man nødt til å kunne akseptere at det kommer meninger om en selv. Mange av de e-postene du sendte inneholdt overhodet ingen angrep eller i det hele tatt forsøk på angrep på din person.
mvh
Admin
----- Original Message -----
From: Erik Ribsskog
To: veggavisen@tv2.no
Sent: Monday, October 29, 2007 12:01 AM
Subject: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!
Hei,
nå er jeg tilbake med en oppsummering her.
Det ble til sammen 37 e-poster jeg sendte, angående e-poster som jeg mener
faller inn under kategoriene personangrep/trakassering.
(Et par av e-postene inneholdt også innlegg som ble sendt meg, etter at jeg hadde
satt personen på 'ignore', og at personen burde ha vist at jeg ignorerte personen,
siden jeg ikke svarte på de forrige postene.)
Og jeg husker også at det var en del personangrep/trakassering i tråden 'Norge er
ikke som du tror'.
Men dette var før jeg fikk satt på varslingsfunksjonen, så fra de postene har jeg
dessverre ikke noen e-poster.
Og hvis det er noen poster du/dere er i tvil om hvorfor jeg sendte, så bare kontakt
meg tilbake angående de, og jeg vil forklare dette nærmere.
Så jeg gjentar spørsmålet fra tidligere e-post, altså hva dere har gjort/har tenkt å
gjøre, i forbindelse med de postene jeg har rapportert om tidligere, og om de
e-postene jeg har sendt i dag.
Så jeg ser frem til å motta nærmere svar fra dere angående dette!
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Oct 28, 2007 9:54 PM
Subject: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!
To: veggavisen@tv2.no
Hei,
nå skriver jeg tilbake angående tråder og poster med personangrep/trakassering osv.
Jeg gjør det på den måten, at jeg går gjennom e-poster jeg har fått gjennom varsling for nye
poster metoden på forumet.
Også sender jeg de, som jeg synes faller inn under definisjonen personangrep/trakassering.
(De fleste av disse er nok rapportert før, men det skulle bli enklere å kikke på det samlet nå,
ettersom jeg sender e-postene etter hverandre, så da burde det være enklere å få en samlet
oversikt).
Jeg sender e-postene fra to e-post adresser da, siden jeg byttet fra eribsskog@gmail.com,
til erik.ribsskog@btinternet.com, siden jeg ikke bruker den siste e-post adressen så mye,
så da slapp jeg å få så mange trakasserende innlegg fra folk jeg hadde på ignore på den
'vanlige' e-post adressen.
Grunnen til at jeg ikke fjernet varsling fra de aktuelle trådene på forumet, var at jeg synes
det er oversiktelig å se på 'mitt forum' siden, når varsling er på, for da ser man tid og dato
for når de siste postene er skrevet i hver tråd.
Og jeg bruker mest bare BT e-post adressen, som en slags reserve e-post adresse, fordi
jeg har startet å bruke gmail, og BT klarte å stave navnet mitt feil i BT epost-adressen,
når jeg begynte å abonnere på fasttelefon og internett fra de, så jeg begynte aldri å
bruke den BT adressen så mye.
Så da har det bare blitt til at jeg bruker gmail e-postadressen.
I tilfelle det var noen som lurte på det der.
Men samme det.
Jeg sender kopier av de aktuelle e-postene nå, også når jeg gått gjennom alle e-postene,
så sender en vanlig e-post til slutt, for å oppsumere hvor mange e-poster jeg har sendt,
og om hvordan vi skal gjøre det fremover i forbindelse med dette osv.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com>
Date: Oct 28, 2007 5:12 PM
Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!
To: Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no>
Hei,
takk for svar!
Ja, de kan vel se gjennom det hvis de har tid osv. da.
Men det er ikke sånn jeg mente det, at dere behøvde å lage noen nye rutiner osv. for min del, så
det skal jeg egentlig ikke blande meg i.
Kanskje det er jeg som er kranglete, og at det aldri har vært noe uenighet om hvilket forum
trådene passer best på før?
Sånn jeg tenkte meg det, var at dere løste det sånn som dere pleide å løse det med lignende
problemer.
Jeg hadde ikke tenk å legge meg opp i hvordan rutinene skal være da, for å si det sånn.
Men jeg skal prøve å få sett igjennom de trådene på nytt i løpet av dagen.
Så da sender jeg en ny oppdatering angående de innleggene jeg mente var trakasserende osv.,
senere i dag.
Håper dette er i orden, og igjen takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/28/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Heisann.
Det virker som vi er litt uenige der ja.
Kan sende saken til VApanelet, som hjelper meg med fokustrådene blant annet. Dette er nøytrale personer, som ikke skriver noe særlig på forumet lenger, og om tør å være ærlige. Ikke en offisiell klageinstans, men kanskje de vil se på saken?
Når det gjelder trakassering. Har sett en del mailer, men har til nå ikke funnet noe spesielt som jeg vil slå ned på. Ettersom jeg får en god del mailer pr dag, så er jeg ikke i stand til å huske konkret hvor denne trakasseringen skulle ha foregått. Jeg vil gjerne at du skriver til meg hvilke tråder det er, så kan jeg ta en ekstra kikk på det.
mvh
Admin
----- Original Message -----
From: Erik Ribsskog
To: Veggavisen Admin
Sent: Saturday, October 27, 2007 9:47 PM
Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!
Hei,
da er vi nok uenige.
For da ser dere ikke helheten i posten.
Og det er om dette er ledd i et mønster, som det står i temasamendraget, for å tulle med Carl og Eli Hagen,
(og andre Frp-topper).
Altså om det er en politisk motivert kampanje for å trakassere politikere som tilhører en hvis politisk blokk.
For å på den måten skade en politisk blokk, og dermed styrke en annen.
Så da tror jeg at man legger for mye vekt på enkeltdetaljer i innlegget, istedet for å se på helheten.
Så da er vi nok uenige ja.
Men jeg klarer ikke helt å fortså hvordan det er mulig å unngå å se helheten i innlegget.
I allefall hvis man leder et debattforum, så burde man vel være vant til å se helheten for et innlegg, og ikke
henge seg opp i detaljene.
Så dette synes jeg var snodig, hvis jeg skal si min mening.
Men dere har kanskje noen klageinstans?
Jeg har også vært plaget med trakassering på forumet deres, og jeg har rapportert en del innlegg, og sent
en del e-poster i forbindelse med dette.
Så jeg sendte dere en e-post 18/10, hvor jeg spurte om dere hadde gjort noe i forbindelse med dette.
Men jeg kan ikke se at jeg har fått noe svar på den e-posten ennå, enda det er godt over en uke siden
jeg sendte den.
Men jeg skal sende den på nytt nå, sammen med denne eposten, så det blir spennede å se om det
dukker opp noe svar.
Så får jeg håpe at dere blir flinkere til å ta hensyn til helheten i innleggene i framtiden.
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/27/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Hei
Med tanke på tematittelen, og mye av postens innhold, da spesielt fokuset på Eli Hagens frisyre, og hennes utforkjøring, kan vi desverre ikke se at dette er av nok politisk relevans for å la det bli stående på politikkforumet.
mvh
Veggavisen
----- Original Message -----
From: Erik Ribsskog
To: veggavisen@tv2.no
Sent: Saturday, October 27, 2007 7:56 AM
Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!
Hei,
nå tror jeg dere har glemt å tørke søvnen ut av øynene her.
For det er i høyeste grad politikk.
Det går på problemstillinger rundt skitne og uærlige triks, for å påvirke styrkeforholdet
mellom de politiske blokkene.
Så dette må dere se på en gang til synes jeg.
På forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/27/07, veggavisen@tv2.no < veggavisen@tv2.no> wrote:
Temaet kalt Eli Hagens frisør - Spøkefugl eller faglig dyktig?, har blitt flyttet.
Du kan nå se det på: http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1
05 February 2008
14:23
Subject
SV: Veggavisen - Tema flyttet!
From
Gunnar Stavrum
To
Erik Ribsskog
Sent
08 November 2007 07:24
Hei, og takk for mailer.
Temaet er ganske omfattende, så jeg trenger litt tid før jeg kan gi deg et svar.
mvh
Gunnar Stavrum
TV 2 Nettavisen
-----Opprinnelig melding-----
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: 8. november 2007 05:04
Til: Gunnar Stavrum
Emne: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Nov 3, 2007 1:11 PM
Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!
To: Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no>
Hei,
takk for svar!
Jeg fortstår hva du skriver, om innleggene, at bare noen veldig få av innleggene jeg har
sendt deg, er fra folk som jeg har på ignore.
Hovedparten av innleggene, er i kategorien, innlegg som er trakasserende i seg selv,
og ikke fordi de er sendt av brukere jeg har på ignore.
Så jeg vet ikke helt om hvordan vi skal gjøre det med de innleggene jeg nevnte nå,
altså de som er trakasserende i seg selv.
Det var jo også en del spørsmål i den forrige e-posten jeg sendte, nå for en times tid
siden, som jeg ikke kan se å ha fått svar på, det var altså om hvordan dere pleide
å gjøre det, hvis det var uenighet mellom Admin og bruker, om en tråd stod på riktig
forum eller ikke.
Og også, om hvordan dere pleier å gjøre det, hvis det var uenighet, mellom Admin og
bruker, om et innlegg var trakasserende eller ikke.
Så jeg prøver å ta med dette en gang til, bare for alle tilfellers skyld.
Så får jeg håpe dere har tid til å se på dette etterhvert.
Så på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 11/3/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Hei igjen.
Skal forsøke å forklare dette en gang til.
De meldingene du sender til meg, er IKKE fra de brukere du har satt på ignore.
Meldingene du får, og som du har sendt videre til meg, er beskjeder fra forumsystemet om at det .... finnes ett innlegg skrevet av X....
Dette hender uansett om du har satt brukeren på ignore eller ikke.
mvh
Admin
----- Original Message -----
From: Erik Ribsskog
To: Veggavisen Admin
Sent: Saturday, November 03, 2007 1:08 PM
Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!
Hei,
takk for svar!
Da er vi nok litt uenige om det har foregått trakassering eller ikke.
I følge de definisjonene jeg har lest, om hva trakassering er, dvs. nedlatende og uønskede utsagn/kommentarer,
så vil nok jeg si at mer eller mindre alle, av de vel over 40 postene jeg har rapportert til dere, de siste månedene,
må være snakk om trakassering.
Du skriver at det ikke er person-angrep i postene, men jeg mener at de postene jeg har sendt er personangrep,
eller trakassering da.
Av forskjellige grunner, noen synes jeg var trakasserende fordi brukerne fortsatte å sende meg meldinger,
enda jeg hadde satt de på 'ignore', og ikke svarte de på de forrige meldingene.
Men det er kanskje uenighet mellom oss, om hva trakassering er.
Jeg har forstått det sånn, at det er utsagn, som er nedlatende og uønskede.
Jeg tar det for gitt at jeg selv bestemmer hva som er ønsket eller ikke.
Og da blir det vel bare igjen å avgjøre om utsagnet er nedlatende eller ikke da.
Men det er mulig at vi er uenige om hva nedlatende betyr.
Sånn som jeg har skjønt det, er et utsagn nedlatende, hvis det setter en person, på et nivå under de
andre.
Så hvis noen sier du skrive jammen meg masse sprøe innlegg må jeg si.
Da mener jeg dette er nedlatende, fordi da er man jo sprø, hvis man skriver 'sprø' innlegg.
Og å være sprø, er jo ikke like bra som å være 'normal'.
Så da er det nedlatende, mot den som blir kalt sprø, fordi da er pesonen på et lavere nivå
enn de som er normale.
Så sånn er det jeg forstår dette med trakassering og hva begrepet nedlatende betyr.
Og det er vanskelig for meg å tilbakevise det du skriver, om at postene ikke er pesonangrep.
Det er enklere hvis vi tar en og en post, men jeg rapportert poster til dere fortløpende, ca. de
siste en og en halv, eller to månendene, og så drøyer det lenge med å få svar, så det er jo
ikke så lett å ta for seg et innlegg av gangen da.
Men hvis du har noen konkrete eksempler på hvorfor alle disse over 40 rapporterte postene,
ikke er trakassering, så hadde det også vært fint.
For da er det enkelere for meg å skjønne hvordan dere tolker reglene, enn hvis dere bare
skriver at det ikke er trakassering, uten å forklare hvordan dette defineres, og f.eks. bruke
eksempler da.
For da hadde jeg skjønt mere hvordan dere avgjør om noe er trakassering eller ikke.
For hva dere mener er trakassering, det er litt uklart for meg nå.
Så hvis dere har tid, så kan dere jo se om dere har eventuelt tid til å forklare om dette, det
hadde vært veldig bra i såfall.
Du svarte forresten ikke på det jeg spurte om i den e-posten jeg 'forwarded' sammen med den forrige e-posten,
altså hvordan dere pleide å gå frem, hvis det var uenighet, mellom Admin og bruker, om på hvilket forum en
tråd hører hjemme.
I tillegg lurer jeg også på om hvordan dere pleier å gå frem, dersom det er uenighet mellom Admin og bruker,
om innlegg som er rapportert, er trakasserende eller ikke.
Jeg er i en prosess med å ta kontakt med advokat i Norge, angående andre spørsmål, så jeg kan jo høre
med de om dette, hvis jeg får noen svar av det, om hva som regnes som trakassering innefor lovverket i
Norge.
For jeg regner vel med, at man i tillegg til forum-reglene, også er beskyttet av Norges Lover, når det gjelder
ting som mobbing og trakassering, så hvis jeg får ordnet med advokat osv. som planlagt, så skal jeg også
prøve å finne ut litt mer om dette.
Men samme det.
Dere får se om dere har tid til å forklare litt bedre, hvordan dere mener trakassering osv.
Hvis ikke så kan jeg også prøve å ta det med advokat osv., og høre hvordan de definerer det, for det er vel
ikke umulig at dette også går under Norges Lover.
Det er sikkert verdt å sjekke ut mer om i allefall.
For jeg mener at jeg har blitt trakassert i alle disse tilfellene, og det mener jeg er uakseptabelt, så det synes
jeg ikke er riktig at man bare skal finne seg i, og få høre at det ikke er trakassering, for da skjønner i hvertfall
ikke jeg hva trakassering er.
Så det er fint hvis dere har mulighet til å klargjøre litt mer om dette.
Så på forhånd takk for hjelp i forbindelse med det, og igjen takk for det forrige svaret!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 11/3/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Heisann
Nå har jeg vært igjennom de e-postene du har sendt. Det generelle inntrykket er at det ikke har foregått noe trakassering av deg. Noen snedige kommentarer finnes riktig nok, men bruker man ett debattforum, er man nødt til å kunne akseptere at det kommer meninger om en selv. Mange av de e-postene du sendte inneholdt overhodet ingen angrep eller i det hele tatt forsøk på angrep på din person.
mvh
Admin
----- Original Message -----
From: Erik Ribsskog
To: veggavisen@tv2.no
Sent: Monday, October 29, 2007 12:01 AM
Subject: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!
Hei,
nå er jeg tilbake med en oppsummering her.
Det ble til sammen 37 e-poster jeg sendte, angående e-poster som jeg mener
faller inn under kategoriene personangrep/trakassering.
(Et par av e-postene inneholdt også innlegg som ble sendt meg, etter at jeg hadde
satt personen på 'ignore', og at personen burde ha vist at jeg ignorerte personen,
siden jeg ikke svarte på de forrige postene.)
Og jeg husker også at det var en del personangrep/trakassering i tråden 'Norge er
ikke som du tror'.
Men dette var før jeg fikk satt på varslingsfunksjonen, så fra de postene har jeg
dessverre ikke noen e-poster.
Og hvis det er noen poster du/dere er i tvil om hvorfor jeg sendte, så bare kontakt
meg tilbake angående de, og jeg vil forklare dette nærmere.
Så jeg gjentar spørsmålet fra tidligere e-post, altså hva dere har gjort/har tenkt å
gjøre, i forbindelse med de postene jeg har rapportert om tidligere, og om de
e-postene jeg har sendt i dag.
Så jeg ser frem til å motta nærmere svar fra dere angående dette!
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Oct 28, 2007 9:54 PM
Subject: Fwd: Veggavisen - Tema flyttet!
To: veggavisen@tv2.no
Hei,
nå skriver jeg tilbake angående tråder og poster med personangrep/trakassering osv.
Jeg gjør det på den måten, at jeg går gjennom e-poster jeg har fått gjennom varsling for nye
poster metoden på forumet.
Også sender jeg de, som jeg synes faller inn under definisjonen personangrep/trakassering.
(De fleste av disse er nok rapportert før, men det skulle bli enklere å kikke på det samlet nå,
ettersom jeg sender e-postene etter hverandre, så da burde det være enklere å få en samlet
oversikt).
Jeg sender e-postene fra to e-post adresser da, siden jeg byttet fra eribsskog@gmail.com,
til erik.ribsskog@btinternet.com, siden jeg ikke bruker den siste e-post adressen så mye,
så da slapp jeg å få så mange trakasserende innlegg fra folk jeg hadde på ignore på den
'vanlige' e-post adressen.
Grunnen til at jeg ikke fjernet varsling fra de aktuelle trådene på forumet, var at jeg synes
det er oversiktelig å se på 'mitt forum' siden, når varsling er på, for da ser man tid og dato
for når de siste postene er skrevet i hver tråd.
Og jeg bruker mest bare BT e-post adressen, som en slags reserve e-post adresse, fordi
jeg har startet å bruke gmail, og BT klarte å stave navnet mitt feil i BT epost-adressen,
når jeg begynte å abonnere på fasttelefon og internett fra de, så jeg begynte aldri å
bruke den BT adressen så mye.
Så da har det bare blitt til at jeg bruker gmail e-postadressen.
I tilfelle det var noen som lurte på det der.
Men samme det.
Jeg sender kopier av de aktuelle e-postene nå, også når jeg gått gjennom alle e-postene,
så sender en vanlig e-post til slutt, for å oppsumere hvor mange e-poster jeg har sendt,
og om hvordan vi skal gjøre det fremover i forbindelse med dette osv.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog < eribsskog@gmail.com>
Date: Oct 28, 2007 5:12 PM
Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!
To: Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no>
Hei,
takk for svar!
Ja, de kan vel se gjennom det hvis de har tid osv. da.
Men det er ikke sånn jeg mente det, at dere behøvde å lage noen nye rutiner osv. for min del, så
det skal jeg egentlig ikke blande meg i.
Kanskje det er jeg som er kranglete, og at det aldri har vært noe uenighet om hvilket forum
trådene passer best på før?
Sånn jeg tenkte meg det, var at dere løste det sånn som dere pleide å løse det med lignende
problemer.
Jeg hadde ikke tenk å legge meg opp i hvordan rutinene skal være da, for å si det sånn.
Men jeg skal prøve å få sett igjennom de trådene på nytt i løpet av dagen.
Så da sender jeg en ny oppdatering angående de innleggene jeg mente var trakasserende osv.,
senere i dag.
Håper dette er i orden, og igjen takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/28/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Heisann.
Det virker som vi er litt uenige der ja.
Kan sende saken til VApanelet, som hjelper meg med fokustrådene blant annet. Dette er nøytrale personer, som ikke skriver noe særlig på forumet lenger, og om tør å være ærlige. Ikke en offisiell klageinstans, men kanskje de vil se på saken?
Når det gjelder trakassering. Har sett en del mailer, men har til nå ikke funnet noe spesielt som jeg vil slå ned på. Ettersom jeg får en god del mailer pr dag, så er jeg ikke i stand til å huske konkret hvor denne trakasseringen skulle ha foregått. Jeg vil gjerne at du skriver til meg hvilke tråder det er, så kan jeg ta en ekstra kikk på det.
mvh
Admin
----- Original Message -----
From: Erik Ribsskog
To: Veggavisen Admin
Sent: Saturday, October 27, 2007 9:47 PM
Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!
Hei,
da er vi nok uenige.
For da ser dere ikke helheten i posten.
Og det er om dette er ledd i et mønster, som det står i temasamendraget, for å tulle med Carl og Eli Hagen,
(og andre Frp-topper).
Altså om det er en politisk motivert kampanje for å trakassere politikere som tilhører en hvis politisk blokk.
For å på den måten skade en politisk blokk, og dermed styrke en annen.
Så da tror jeg at man legger for mye vekt på enkeltdetaljer i innlegget, istedet for å se på helheten.
Så da er vi nok uenige ja.
Men jeg klarer ikke helt å fortså hvordan det er mulig å unngå å se helheten i innlegget.
I allefall hvis man leder et debattforum, så burde man vel være vant til å se helheten for et innlegg, og ikke
henge seg opp i detaljene.
Så dette synes jeg var snodig, hvis jeg skal si min mening.
Men dere har kanskje noen klageinstans?
Jeg har også vært plaget med trakassering på forumet deres, og jeg har rapportert en del innlegg, og sent
en del e-poster i forbindelse med dette.
Så jeg sendte dere en e-post 18/10, hvor jeg spurte om dere hadde gjort noe i forbindelse med dette.
Men jeg kan ikke se at jeg har fått noe svar på den e-posten ennå, enda det er godt over en uke siden
jeg sendte den.
Men jeg skal sende den på nytt nå, sammen med denne eposten, så det blir spennede å se om det
dukker opp noe svar.
Så får jeg håpe at dere blir flinkere til å ta hensyn til helheten i innleggene i framtiden.
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/27/07, Veggavisen Admin <veggavisen@tv2.no > wrote:
Hei
Med tanke på tematittelen, og mye av postens innhold, da spesielt fokuset på Eli Hagens frisyre, og hennes utforkjøring, kan vi desverre ikke se at dette er av nok politisk relevans for å la det bli stående på politikkforumet.
mvh
Veggavisen
----- Original Message -----
From: Erik Ribsskog
To: veggavisen@tv2.no
Sent: Saturday, October 27, 2007 7:56 AM
Subject: Re: Veggavisen - Tema flyttet!
Hei,
nå tror jeg dere har glemt å tørke søvnen ut av øynene her.
For det er i høyeste grad politikk.
Det går på problemstillinger rundt skitne og uærlige triks, for å påvirke styrkeforholdet
mellom de politiske blokkene.
Så dette må dere se på en gang til synes jeg.
På forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 10/27/07, veggavisen@tv2.no < veggavisen@tv2.no> wrote:
Temaet kalt Eli Hagens frisør - Spøkefugl eller faglig dyktig?, har blitt flyttet.
Du kan nå se det på: http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1
Enclosure 1, Letter sent TV2 5/2. (In Norwegian).
Re: Klage, Nettavisen.
05 February 2008
14:19
Subject
Re: Klage, Nettavisen.
From
Erik Ribsskog
To
Gunnar Stavrum
Sent
08 November 2007 03:49
Hei,
takk for svar!
Det er tre ting jeg ønsker å klage over:
1. De sletter tråder på forumet, uten noen ordentlig grunn, annet enn at de ikke liker inneholdet i trådenen.
Dette gjelder to tråder jeg har startet om norske politikere.
En tråd om Stoltenberg, og en tråd om Giske.
De har også låst et par tråder uten å noen ordentlige grunner.
'Norge er ikke som du tror'.
'Potetsalat/Italiensk salat/Rekesalat', (er kanskje litt dumt navn, men det var tross alt på 'dill&dall'-forumet).
Men men.
Og jeg har også sett at en tråd som andre startet, som heter noe sånt som 'Nordmenn drept av utlendinger
siste 18 år', har blitt stanset fordi de ikke likte trådens tema.
Altså fordi tråden ikke var politisk korrekt nok.
Og ikke pga. noen ordentlig grunn.
2. Jeg har mottatt mer enn 50 trakasserende poster på Veggavisen, som jeg har rapportert til Admin.
Men Admin gjør ikke noe med dette.
Jeg mener trakassering er uakseptabelt generelt, men Admin mangler enten evne eller vilje til å gjøre noe
med dette, og lar det bare fortsette.
3. Admin også skriver trakasserende, jeg skal sende med noen e-poster fra Admin.
De skriver blant annet i den siste e-posten:
'Hvordan du mener vi modererer forumet, får stå for din egen regning. Du skriver at du har blitt utestengt fra blant annet VG, BCC og en del andre forum. Kanskje du bør innse at verden ikke er ute etter deg, men omvendt?'.
Altså, de skriver at det er meg det er noe galt med.
Ettersom jeg har hatt problemer med VGD osv.
Men de kjenner jo ikke til hva de problemene går ut på i detalj.
Er det noe automatikk i, at hvis man har problemer med VGD osv., så er det noe galt med en, og at man bør innse 'at verden ikke
er ute etter deg, men omvendt?'.
Jeg mener det er trakasserende, fordi de sier at moderatorene på VGD osv. ikke kan ta feil.
Men at jeg er ute etter verden.
Det er trakasserende ovenfor meg.
Det er etter den definisjonen jeg har lært om trakassering, at det er kommentarer som er uønskede og nedlatende.
Og dette er i høyeste grad både uønsket og nedlatende kommentarer.
Og uhøflig og.
Jeg skal gå gjennom noen e-poster fra Veggavisen, og 'forwarde' et par av de også.
Takk for raskt svar, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 11/7/07, Gunnar Stavrum <Gunnar.Stavrum@tv2.no> wrote:
Gjør det til meg, så skal jeg formidle videre.
mvh
Gunnar Stavrum
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: on 07.11.2007 18:55
Til: Gunnar Stavrum
Emne: Klage, Nettavisen.
Hei,
jeg lurte på hvor man skal henvende seg med klager angående Veggavisen?
Mvh.
Erik Ribsskog
05 February 2008
14:19
Subject
Re: Klage, Nettavisen.
From
Erik Ribsskog
To
Gunnar Stavrum
Sent
08 November 2007 03:49
Hei,
takk for svar!
Det er tre ting jeg ønsker å klage over:
1. De sletter tråder på forumet, uten noen ordentlig grunn, annet enn at de ikke liker inneholdet i trådenen.
Dette gjelder to tråder jeg har startet om norske politikere.
En tråd om Stoltenberg, og en tråd om Giske.
De har også låst et par tråder uten å noen ordentlige grunner.
'Norge er ikke som du tror'.
'Potetsalat/Italiensk salat/Rekesalat', (er kanskje litt dumt navn, men det var tross alt på 'dill&dall'-forumet).
Men men.
Og jeg har også sett at en tråd som andre startet, som heter noe sånt som 'Nordmenn drept av utlendinger
siste 18 år', har blitt stanset fordi de ikke likte trådens tema.
Altså fordi tråden ikke var politisk korrekt nok.
Og ikke pga. noen ordentlig grunn.
2. Jeg har mottatt mer enn 50 trakasserende poster på Veggavisen, som jeg har rapportert til Admin.
Men Admin gjør ikke noe med dette.
Jeg mener trakassering er uakseptabelt generelt, men Admin mangler enten evne eller vilje til å gjøre noe
med dette, og lar det bare fortsette.
3. Admin også skriver trakasserende, jeg skal sende med noen e-poster fra Admin.
De skriver blant annet i den siste e-posten:
'Hvordan du mener vi modererer forumet, får stå for din egen regning. Du skriver at du har blitt utestengt fra blant annet VG, BCC og en del andre forum. Kanskje du bør innse at verden ikke er ute etter deg, men omvendt?'.
Altså, de skriver at det er meg det er noe galt med.
Ettersom jeg har hatt problemer med VGD osv.
Men de kjenner jo ikke til hva de problemene går ut på i detalj.
Er det noe automatikk i, at hvis man har problemer med VGD osv., så er det noe galt med en, og at man bør innse 'at verden ikke
er ute etter deg, men omvendt?'.
Jeg mener det er trakasserende, fordi de sier at moderatorene på VGD osv. ikke kan ta feil.
Men at jeg er ute etter verden.
Det er trakasserende ovenfor meg.
Det er etter den definisjonen jeg har lært om trakassering, at det er kommentarer som er uønskede og nedlatende.
Og dette er i høyeste grad både uønsket og nedlatende kommentarer.
Og uhøflig og.
Jeg skal gå gjennom noen e-poster fra Veggavisen, og 'forwarde' et par av de også.
Takk for raskt svar, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 11/7/07, Gunnar Stavrum <Gunnar.Stavrum@tv2.no> wrote:
Gjør det til meg, så skal jeg formidle videre.
mvh
Gunnar Stavrum
________________________________
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Sendt: on 07.11.2007 18:55
Til: Gunnar Stavrum
Emne: Klage, Nettavisen.
Hei,
jeg lurte på hvor man skal henvende seg med klager angående Veggavisen?
Mvh.
Erik Ribsskog
E-mail sent SMK on 5/2. (In Norwegian).
Re: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
05 February 2008
13:10
Subject
Re: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
From
Erik Ribsskog
To
SMK Postmottak (SMK)
Sent
05 February 2008 13:06
Hei,
takk for svar!
Navn og adresse er:
Erik Ribsskog
Flat 3
5 Leather Lane
Liverpool
Merseyside
GB-L2 2AE
Storbritannia
Igjen takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 2/5/08, SMK Postmottak (SMK) <postmottak@smk.dep.no> wrote:
Vi takker for mottatt e-post til statsministeren. For å kunne besvare brevet, ønsker vi avsenders fulle navn og postadresse.
Vennlig hilsen
Statsministerens kontor, postmottak
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Lagt inn: 24. januar 2008 21:05
Lagt inn i: _Lagret JS
Diskusjon: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Emne: Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Dec 21, 2007 11:33 AM
Subject: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
her er den klagen jeg nevnte tidligere i dag, i klagen jeg sendte på Utenriksdepartementet.
Det som skjedde i forbindelse med dette, var at jeg i høst, hadde noe problemer med Kripos, angående noen
spørsmål om råd, som de ikke ville svare på.
Så kontaktet jeg Norge.no, for å få hjelp til å finne ut hvem som var klageorgan for Kripos da.
Så sendte Norge.no e-posten min (dette var den andre e-posten jeg sendte til Norge.no, fordi det første svaret var litt uklart.), men
Norge.no sendte e-posten min, til en medarbeider var på ferie i fire uker.
Og medarbeideren svarte etter tre-fire uker, at den beklagde forsinkelsen med begrunnelsen at medarbeideren hadde vært på ferie.
Men medarbeideren skrev ikke navnet sitt.
Så da mente jeg at dette måtte være snakk om trenering fra Norge.no (jeg hadde også hatt lignende problemer med trenering med Kripos,
Spesialenheten, og senere Politidirektoratet, Ambassaden i London, Utenriksdepartementet, etc.).
Jeg mente det antagelig var snakk om trenering, siden Fornyings- og Adminstrasjonsdepartementet, jo har ansvaret for orgaiseringen av
staten, som det står på websidene deres.
Så hvis de har ansvaret for organsieringen av staten, så burde de jo klare å organisere ferieavviklingen sin også.
Så da tror jeg dette nok må ha vært snakk om en feil utført med vilje. Det høres mest sannsynlig ut for meg.
Og også at medarbeideren ikke skrev navnet sitt, selv om medarbeideren henviste til seg selv og sin ferie. Dette mener jeg også er feil,
fordi myndighetene skal da være etterettelige, mener jeg er riktig ord, sånn at man kan gå tilbake og kontrollere at slike ting stemmer.
Sånn at når en medarbeider i en offentlig etat, refererer til seg selv og sin ferie, da burde også medarbeideren 'skrive under' e-posten
med sitt navn da, sånn at folk har mulighet til å sjekke senere om dette medarbeideren referer til seg selv om, stemmer.
Så dette synes jeg ikke var så veldig akseptabelt fra en offentlig myndighet, så jeg bestemte meg å klage til FAD om dette da.
Og da sendte jeg en klage 27. november, hvor jeg skrev at jeg ville klage på treneringen og problemet med medarbeideren som refererte til
seg selv og sin ferie, men ikke skrev under med navnet sitt.
Da fikk jeg en beklagelse fra FAD, 5. desember.
Men jeg ville jo at de skulle undersøke klagen formelt, og også se om det kunne være forbundet med den andre nevnte treneringen, som
jeg skrev om i klagen til FAD, og det var da treneringen fra Kripos, Spesialenheten og Politidirektoratet.
Og også Ambassaden i London, nevnte jeg i e-posten fra 5. desemeber, hvor jeg ba om at problemene i FAD burde undersøkes formelt,
siden det virket som om de dannet et del av et mønster.
Men den e-posten fikk jeg ikke svar på.
Og heller ikke på en påminnelse jeg sendte 11. desember.
Så for å oppsumere, så vil jeg klage på dette:
1. Jeg sendte e-post til Norge.no, 22. juli, og den ble sendt til en medarbeider som dro på ferie 20. juli, og jeg fikk ikke svar før 16 august, enda
jeg sendte en påminnelse 3. august.
Så dette tror jeg nok må ha vært trenering fra Norge.no, som beskrevet over.
2. Medarbeideren som skrev e-posten fra Norge.no, 16. august, refererte til seg selv om sin ferie, og datoen for ferien, men skrev ikke navnet sitt.
Det mener jeg burde vært gjort da.
3. Jeg sendte en e-post til FAD, 5/12, hvor jeg ber om de kan undersøke klagen min formelt, (og ikke bare beklage), siden jeg mistenkte at treneringen
i de forskjellige etatene, kunne være forbundet.
Men det ville ikke FAD, skrev de i en e-post fra 14. desember:
'Vi viser til din e-post av 5. desember og 11. desember 2007 til FAD. Vi har i samsvar med vår e-post av 5. desember orientert Norge.no om saken. Norge.no er en offentlig informasjonsportal og vil derfor kunne svare på dine spørsmål når det gjelder hvor i forvaltningen du kan henvende deg for å få sendt inn formelle klager.'.
Så jeg mener FAD burde ha undersøkt klagen min formelt, og ikke sendt det tilbake til Norge.no, siden FAD er klageorgan for Norge.no, som de skrev
i e-post fra 27. november:
'Hei. Norge.no er en etat underlagt Fornyings- og administrasjonsdepartementet, så om du vil klage på dem er det FAD som er rette vedkommende.'
Så da mener jeg det er feil å sende klagen tilbake til Norge.no, når det er FAD som er rette vedkommende klageinstans, som det står i e-posten fra
FAD fra 27. november.
4. I e-posten fra FAD fra 14. desember, så står det at jeg skal kontakte Norge.no, for å finne ut hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte
for å sende formelle klager.
Men jeg skrev jo i e-posten min fra 5. desember, at klagen var om Norge.no (og angående trenering, som jeg mistenkte kunne være forbundet med annen nevt
trenering fra Politidirektoratet, Kripos, Spesialtenheten, ambasaden i London, Utenriksdepartementet etc).
Og jeg hadde jo også tidligere nevnt dette med medarbeideren som refererte til seg selv og når vedkommende hadde ferie osv., men ikke skrev navnet.
Så det burde ha vært veldig klart for FAD, at jeg hadde problemer med Norge.no, som gjorde at jeg ikke ville kontakte Norge.no, siden disse problemene
hadde ført til at jeg hadde mistet litt av tilliten til Norge.no, det var jo derfor jeg klagde til FAD.
Så at FAD, da sender meg tilbake igjen til Norge.no.
Det ser jeg på som bare tøys og tull.
Jeg hadde jo tidligere, i e-posten fra FAD, fra 27. november fått klargjort at det var FAD som var rett klageinstans.
Så dette med at jeg skulle kontakte Norge.no igjen, for å vite hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager.
Det ser jeg på som ren trakassering, siden jeg hadde forklart om problemene mine med Norge.no, og også fordi det var klart at det var FAD
som var riktig klageinstans for klager (formelle og uformelle) for Norge.no.
Så dette synes jeg var helt åpenbart var snakk om ren trakassering, og det synes jeg er helt uakseptabelt å bli utsatt for fra offentlige
myndigheter.
Så det er derfor jeg gjerne ville sende en formell klage på disse fire nevnte punktene.
Jeg skal videresende e-postene i forbindelse med den nevnte korrespondansen.
Bare si fra hvis det er noe rundt dette som trengs å forklares bedre.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
05 February 2008
13:10
Subject
Re: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
From
Erik Ribsskog
To
SMK Postmottak (SMK)
Sent
05 February 2008 13:06
Hei,
takk for svar!
Navn og adresse er:
Erik Ribsskog
Flat 3
5 Leather Lane
Liverpool
Merseyside
GB-L2 2AE
Storbritannia
Igjen takk for svar!
Mvh.
Erik Ribsskog
On 2/5/08, SMK Postmottak (SMK) <postmottak@smk.dep.no> wrote:
Vi takker for mottatt e-post til statsministeren. For å kunne besvare brevet, ønsker vi avsenders fulle navn og postadresse.
Vennlig hilsen
Statsministerens kontor, postmottak
Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]
Lagt inn: 24. januar 2008 21:05
Lagt inn i: _Lagret JS
Diskusjon: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Emne: Fwd: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
Hei,
jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten enda, derfor prøver jeg å sende den på nytt.
Håper dette er i orden!
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: Dec 21, 2007 11:33 AM
Subject: Klage på Fornyings- og Administrasjonsdepartementet
To: postmottak@smk.dep.no
Hei,
her er den klagen jeg nevnte tidligere i dag, i klagen jeg sendte på Utenriksdepartementet.
Det som skjedde i forbindelse med dette, var at jeg i høst, hadde noe problemer med Kripos, angående noen
spørsmål om råd, som de ikke ville svare på.
Så kontaktet jeg Norge.no, for å få hjelp til å finne ut hvem som var klageorgan for Kripos da.
Så sendte Norge.no e-posten min (dette var den andre e-posten jeg sendte til Norge.no, fordi det første svaret var litt uklart.), men
Norge.no sendte e-posten min, til en medarbeider var på ferie i fire uker.
Og medarbeideren svarte etter tre-fire uker, at den beklagde forsinkelsen med begrunnelsen at medarbeideren hadde vært på ferie.
Men medarbeideren skrev ikke navnet sitt.
Så da mente jeg at dette måtte være snakk om trenering fra Norge.no (jeg hadde også hatt lignende problemer med trenering med Kripos,
Spesialenheten, og senere Politidirektoratet, Ambassaden i London, Utenriksdepartementet, etc.).
Jeg mente det antagelig var snakk om trenering, siden Fornyings- og Adminstrasjonsdepartementet, jo har ansvaret for orgaiseringen av
staten, som det står på websidene deres.
Så hvis de har ansvaret for organsieringen av staten, så burde de jo klare å organisere ferieavviklingen sin også.
Så da tror jeg dette nok må ha vært snakk om en feil utført med vilje. Det høres mest sannsynlig ut for meg.
Og også at medarbeideren ikke skrev navnet sitt, selv om medarbeideren henviste til seg selv og sin ferie. Dette mener jeg også er feil,
fordi myndighetene skal da være etterettelige, mener jeg er riktig ord, sånn at man kan gå tilbake og kontrollere at slike ting stemmer.
Sånn at når en medarbeider i en offentlig etat, refererer til seg selv og sin ferie, da burde også medarbeideren 'skrive under' e-posten
med sitt navn da, sånn at folk har mulighet til å sjekke senere om dette medarbeideren referer til seg selv om, stemmer.
Så dette synes jeg ikke var så veldig akseptabelt fra en offentlig myndighet, så jeg bestemte meg å klage til FAD om dette da.
Og da sendte jeg en klage 27. november, hvor jeg skrev at jeg ville klage på treneringen og problemet med medarbeideren som refererte til
seg selv og sin ferie, men ikke skrev under med navnet sitt.
Da fikk jeg en beklagelse fra FAD, 5. desember.
Men jeg ville jo at de skulle undersøke klagen formelt, og også se om det kunne være forbundet med den andre nevnte treneringen, som
jeg skrev om i klagen til FAD, og det var da treneringen fra Kripos, Spesialenheten og Politidirektoratet.
Og også Ambassaden i London, nevnte jeg i e-posten fra 5. desemeber, hvor jeg ba om at problemene i FAD burde undersøkes formelt,
siden det virket som om de dannet et del av et mønster.
Men den e-posten fikk jeg ikke svar på.
Og heller ikke på en påminnelse jeg sendte 11. desember.
Så for å oppsumere, så vil jeg klage på dette:
1. Jeg sendte e-post til Norge.no, 22. juli, og den ble sendt til en medarbeider som dro på ferie 20. juli, og jeg fikk ikke svar før 16 august, enda
jeg sendte en påminnelse 3. august.
Så dette tror jeg nok må ha vært trenering fra Norge.no, som beskrevet over.
2. Medarbeideren som skrev e-posten fra Norge.no, 16. august, refererte til seg selv om sin ferie, og datoen for ferien, men skrev ikke navnet sitt.
Det mener jeg burde vært gjort da.
3. Jeg sendte en e-post til FAD, 5/12, hvor jeg ber om de kan undersøke klagen min formelt, (og ikke bare beklage), siden jeg mistenkte at treneringen
i de forskjellige etatene, kunne være forbundet.
Men det ville ikke FAD, skrev de i en e-post fra 14. desember:
'Vi viser til din e-post av 5. desember og 11. desember 2007 til FAD. Vi har i samsvar med vår e-post av 5. desember orientert Norge.no om saken. Norge.no er en offentlig informasjonsportal og vil derfor kunne svare på dine spørsmål når det gjelder hvor i forvaltningen du kan henvende deg for å få sendt inn formelle klager.'.
Så jeg mener FAD burde ha undersøkt klagen min formelt, og ikke sendt det tilbake til Norge.no, siden FAD er klageorgan for Norge.no, som de skrev
i e-post fra 27. november:
'Hei. Norge.no er en etat underlagt Fornyings- og administrasjonsdepartementet, så om du vil klage på dem er det FAD som er rette vedkommende.'
Så da mener jeg det er feil å sende klagen tilbake til Norge.no, når det er FAD som er rette vedkommende klageinstans, som det står i e-posten fra
FAD fra 27. november.
4. I e-posten fra FAD fra 14. desember, så står det at jeg skal kontakte Norge.no, for å finne ut hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte
for å sende formelle klager.
Men jeg skrev jo i e-posten min fra 5. desember, at klagen var om Norge.no (og angående trenering, som jeg mistenkte kunne være forbundet med annen nevt
trenering fra Politidirektoratet, Kripos, Spesialtenheten, ambasaden i London, Utenriksdepartementet etc).
Og jeg hadde jo også tidligere nevnt dette med medarbeideren som refererte til seg selv og når vedkommende hadde ferie osv., men ikke skrev navnet.
Så det burde ha vært veldig klart for FAD, at jeg hadde problemer med Norge.no, som gjorde at jeg ikke ville kontakte Norge.no, siden disse problemene
hadde ført til at jeg hadde mistet litt av tilliten til Norge.no, det var jo derfor jeg klagde til FAD.
Så at FAD, da sender meg tilbake igjen til Norge.no.
Det ser jeg på som bare tøys og tull.
Jeg hadde jo tidligere, i e-posten fra FAD, fra 27. november fått klargjort at det var FAD som var rett klageinstans.
Så dette med at jeg skulle kontakte Norge.no igjen, for å vite hvem som jeg i forvaltningen jeg skal kontakte for å sende formelle klager.
Det ser jeg på som ren trakassering, siden jeg hadde forklart om problemene mine med Norge.no, og også fordi det var klart at det var FAD
som var riktig klageinstans for klager (formelle og uformelle) for Norge.no.
Så dette synes jeg var helt åpenbart var snakk om ren trakassering, og det synes jeg er helt uakseptabelt å bli utsatt for fra offentlige
myndigheter.
Så det er derfor jeg gjerne ville sende en formell klage på disse fire nevnte punktene.
Jeg skal videresende e-postene i forbindelse med den nevnte korrespondansen.
Bare si fra hvis det er noe rundt dette som trengs å forklares bedre.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp!
Mvh.
Erik Ribsskog
Ytringsfrihet/eiendomsrett/trakassering/politisk korrekthet etc. (In Norwegian).
Ytringsfrihet/eiendomsrett/trakassering/politisk korrekthet etc.
Skrevet av cons 05.02.2008 kl. 07:39
Jeg leste i åpningsposten, at de liberale, mente at det var greit at Dagbladet sperret for Tvedt, eller hva heter, fordi han har synspunkter som er uforenelige med Dagbladets redaksjonelle linje(?)
Men blir ikke det en form for trakassering da?
Skal ikke alle få lov å si sin mening da.
Kommer det ikke inn et moment som går på politisk korrekthet og trakassering av folk som ikke får si sine meninger, fordi de ikke er politisk korrekte?
Jeg vil også kommentere om det som stod, om at i dag, så er det leserne som klager på et innlegg, hvis de finner det støtende.
Jeg har mange eksempler på at det ikke er sånn i dag.
VGD sletter tråder midt på natten, og virker som overvåker debattantene.
Det samme med Veggavisen, de plukker og flytter og stenger tråder, etter eget forgodtbefinnende, uten at noen lesere nødvendigvis har klaget.
Jeg er enig i at det mest fornuftige og ressursbesparende for debattforumene, og blogg-samfunnene, er hvis andre brukere klager på en post, og dette blir fulgt opp med en rutinemelding til brukeren som har fått klage på en post, med klageårsak og klageorgan, synes jeg ville vært ryddig.
Sånn er det på Blogger, virker det som for meg, selv om de ikke har klart å hoste opp en DMCA forklaring fra Arvato Ltd. enda, som sendte en slettebegjæring på CV-en min blant annet, så det er nok ikke helt som det burde være der heller.
Jeg skal finne noen linker til noen poster som viser problemer jeg har hatt på tre forskjellige norske debattforum, de siste månedene, så skjønner man nok at det nok like ofte er parkingsvakt-mentaliteten som råder blant administratorene/moderatorene.
Altså at man ikke venter på at brukere skal klage, men at ansatte i debattforumet, mer eller mindre, observerer og også trakasserer brukere.
Det er nok antagelig snakk om _utvalgte_ brukere, hvis jeg skulle gjette.
Og da er det jo trakassering.
Så jeg vet ikke hvor utvalgt jeg burde føle meg, det er det vel delte meninger om.
Dagbladet har jo ikke noe debattforum enda, men i de tilfellene hvor de har kommentarbokser under artiklene, sånn som her da, så har jeg ikke merket noe særlig sletting.
Jo forresten jeg har merket noe som minner om lureri noen få ganger, når man har problemer å poste osv., så det er nok ikke sikkert at alt er som det burde være i Dagbladet heller, selv om jeg ikke skal si det like skråsikkert som med de andre tre.
Det er altså snakk om Aftenpostens debattforum, VGD og Veggavisen.
Skal jeg se om jeg finner linkene til klagene da.
De er på en amerikansk blogg, som ikke har blitt slettet enda, til forskjell fra blogg.no, blog.dk, trykker.com (Problemer med oppetiden), blog.co.uk.
(Tror det har vært noe lureri med angelfire bloggen og, plutselig var det ikke mer lagringsplass på bloggen., det har ikke skjedd med noen av de andre.)
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/letter-sent-aftenposten-42-norwegian.html
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/letter-sent-verdens-gang-42-in.html
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/letter-sent-tv2-52-in-norwegian.html
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
http://www.dagbladet.no/kultur/2008/02/01/525613.html
Skrevet av cons 05.02.2008 kl. 07:39
Jeg leste i åpningsposten, at de liberale, mente at det var greit at Dagbladet sperret for Tvedt, eller hva heter, fordi han har synspunkter som er uforenelige med Dagbladets redaksjonelle linje(?)
Men blir ikke det en form for trakassering da?
Skal ikke alle få lov å si sin mening da.
Kommer det ikke inn et moment som går på politisk korrekthet og trakassering av folk som ikke får si sine meninger, fordi de ikke er politisk korrekte?
Jeg vil også kommentere om det som stod, om at i dag, så er det leserne som klager på et innlegg, hvis de finner det støtende.
Jeg har mange eksempler på at det ikke er sånn i dag.
VGD sletter tråder midt på natten, og virker som overvåker debattantene.
Det samme med Veggavisen, de plukker og flytter og stenger tråder, etter eget forgodtbefinnende, uten at noen lesere nødvendigvis har klaget.
Jeg er enig i at det mest fornuftige og ressursbesparende for debattforumene, og blogg-samfunnene, er hvis andre brukere klager på en post, og dette blir fulgt opp med en rutinemelding til brukeren som har fått klage på en post, med klageårsak og klageorgan, synes jeg ville vært ryddig.
Sånn er det på Blogger, virker det som for meg, selv om de ikke har klart å hoste opp en DMCA forklaring fra Arvato Ltd. enda, som sendte en slettebegjæring på CV-en min blant annet, så det er nok ikke helt som det burde være der heller.
Jeg skal finne noen linker til noen poster som viser problemer jeg har hatt på tre forskjellige norske debattforum, de siste månedene, så skjønner man nok at det nok like ofte er parkingsvakt-mentaliteten som råder blant administratorene/moderatorene.
Altså at man ikke venter på at brukere skal klage, men at ansatte i debattforumet, mer eller mindre, observerer og også trakasserer brukere.
Det er nok antagelig snakk om _utvalgte_ brukere, hvis jeg skulle gjette.
Og da er det jo trakassering.
Så jeg vet ikke hvor utvalgt jeg burde føle meg, det er det vel delte meninger om.
Dagbladet har jo ikke noe debattforum enda, men i de tilfellene hvor de har kommentarbokser under artiklene, sånn som her da, så har jeg ikke merket noe særlig sletting.
Jo forresten jeg har merket noe som minner om lureri noen få ganger, når man har problemer å poste osv., så det er nok ikke sikkert at alt er som det burde være i Dagbladet heller, selv om jeg ikke skal si det like skråsikkert som med de andre tre.
Det er altså snakk om Aftenpostens debattforum, VGD og Veggavisen.
Skal jeg se om jeg finner linkene til klagene da.
De er på en amerikansk blogg, som ikke har blitt slettet enda, til forskjell fra blogg.no, blog.dk, trykker.com (Problemer med oppetiden), blog.co.uk.
(Tror det har vært noe lureri med angelfire bloggen og, plutselig var det ikke mer lagringsplass på bloggen., det har ikke skjedd med noen av de andre.)
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/letter-sent-aftenposten-42-norwegian.html
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/letter-sent-verdens-gang-42-in.html
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/letter-sent-tv2-52-in-norwegian.html
Nytt innlegg Svar på innlegg Varsle
http://www.dagbladet.no/kultur/2008/02/01/525613.html
Letter sent TV2, 5/2. (In Norwegian).
Erik Ribsskog
Flat 3
5 Leather Lane
Liverpool 5. februar 2008
L2 2AE
Storbritannia
TV 2 AS
Postboks 7222
N-5020 Bergen
Norway
KLAGE NETTAVISEN
Jeg har hatt noe problemer med diskusjonsforumet Veggavisen, og med korrespondansen med
Gunnar Stavrum, Nettavisen, så jeg ville gjerne klage på dette.
Problemene er som følger:
1. En tråd jeg startet om det fantes en mulig forbindelse mellom venstesiden i norsk politikk og
kriminelle nettverk, ble flyttet til kjendis-forumet, kun fordi den hadde en artig tittel, og at noe
av innholdet i posten gikk på folk som også var kjente.
Det var snakk om tråden 'Eli Hagens frisør - Spøkefugl eller faglig dyktig?'.
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=130&threadid=38368&forumid=1
Jeg innrømer at det var en litt morsom overskrift, men det egentlige tema for tråden, en eventuell
forbindelse mellom politiske partier og kriminelle nettverk, og om en slik mafia, 'tuller' med
ekteparet Hagen, er jo alvorlig nok.
Så at man skal flytte en tråd, pga. overfladiske ting, som overskrift, og se mindre på ting som
inneholdet i tråden, det synes jeg ikke virker så veldig seriøst eller overveiet.
Enda jeg forsøkte å ta det opp i e-poster, men det var ikke mulig å få noe forståelse for at jeg
synes at innholdet av posten/temaet for tråden,
Tittel på tema: Eli Hagens frisør - Spøkefugl eller faglig dyktig?
Tema-Sammendrag: Er det noen som tuller med Carl og Eli Hagen?
Altså, temaet var om det er en mafia eller et kriminelt nettverk, som tuller med/lager problemer
for Carl og Eli Hagen.
Og Veggavisen synes at dette, var et tema som tilhørte kongelig og kjendis delen av forumet.
Jeg synes dette var uforståelig, og mistenker at Veggavisen kan ha hatt en agenda her, å plassere
tråden på et sted hvor færre folk ville lese den, eller en lignende årsak.
Eller om det bare var en feil de gjorde, men jeg klagde jo, og de ga seg ikke.
Og når man modererer debatt-forum, så burde man vel ha et minimum av ferdigheter innefor
moderering, så jeg synes det kanskje sviktet litt for Veggavisen her.
Eller, det heter jo ikke moderator, men administrator, hos Veggavisen, så det er mulig arbeids-
oppgaven ikke er å moderere forumet, men å administrere det.
Så jeg vet ikke om det er noen forskjell da, når det heter administrator, og ikke moderator?
2. Jeg hadde store problemer med at jeg ble utsatt for personangrep, da jeg debatterte på
Veggavisen.
Jeg sendte administrator 37 e-poster, med eksempler på personangrep/trakassering.
Enkelte av debattantene, hadde såkalte 'avatarer', hvor det stod bl.a. 'new world order', som
henspeiler på Illuminati-organisasjonen osv.
Og det virket også for meg som om denne trakasseringen var veldig organisert.
Jeg mistenker da, at det kan ha vært fra en organisasjon med Illuminati-tilknytning da, ettersom
en av de ivrigste 'trakassererne', hadde en spesiallaget 'avatar', med teksten 'new world order',
som jo er målet til Illuminati, en ny verdensordning.
Jeg sender ikke alle de 37 e-postene nå, men jeg har sendt de til Gunnar Stavrum, og han hatt
de i to måneders tid nå, men bare kontakt meg tilbake, med en e-postadresse de kan sendes
til, så skal jeg ordne det så fort som mulig!
3. Veggavisen anså ikke en eneste av de 37 e-postene som trakasserende.
Jeg har drevet litt med en arbeidssak, hvor et av temaene er nettopp trakassering, og har lært
definisjonen på hva trakassering er.
Og jeg merket jo ikke minst på meg selv også, at jeg ble faktisk mobbet og trakassert, av
både debattanter og administratorer på Veggavisen.
Så jeg betviler litt kunnskapene, eller opplæringen som administratorene får.
Jeg tror de kanskje burde ha lært mer om hva trakassering egentlig er, ettersom jeg mener
å vite at trakassering er forbudt i følge lover og regler, i allefall vet jeg at trakassering er
forbudt ifølge britisk lov.
Men det virket ikke for meg som om administratorene på veggavisen begrep hva 'trakassering'
betyr, enten det, eller så lot de som om de ikke forstod det.
Sannsynligvis kanskje det siste.
Jeg hadde problemer med passordet en dag, mens jeg drev å skrev poster på veggavisen,
og da byttet jeg brukernavn en dag.
Så jeg har brukt brukernavnet 'cons', for det meste, også i tillegg brukernavnet 'johncons', en
dag eller to vel.
Jeg kikket såvidt i den Carl og Eli Hagen tråden, og da fant jeg et eksempel på hva jeg mener:
'Rebo
Vikar
FPRIVATE "TYPE=PICT;ALT= "
Innlegg: 82
Ble medlem: 12/10/2007
Hvorfor har du 2 nicks cons/johncons? Spaltet personlighet?'.
Slike eksempler var det hele tiden, ofte mye værre en denne her.
Det gikk på person hele tiden, og administratorene var også med på trakasseringen, virket det
klart som for meg.
Det er egentlig vanskelig å ta med alle eksemplene, ettersom problemet var såpass omfattende,
men hvis man kikker på postene, skrevet av brukernavn 'cons', så burde det dukke opp mange
eksempler på trakassering/personangrep, som virket organisert for meg.
Nå er mange av postene/trådene jeg skrev slettet, av for meg vage/merkelige årsaker, så alle
eksempler på trakassering, er det nok vanskelig å finne nå, men jeg kan eventuelt ta det senere,
når jeg får bedre tid, og kanskje hjelp fra advokat etterhvert, da kan jeg prøve å få gått igjennom
dette grundig, for det er nok snakk om lovbrudd her, vil jeg nok tro, så jeg skal se om jeg får
noe hjelp gjennom fri rettshjelp systemet for eksempel, fordi det som skjedde når jeg postet
på Veggavisen, det har jeg aldri sett noe lignende av, og det håper jeg at jeg er heldig, og
slipper å se igjen.
Så jeg håper TV2 er sitt ansvar, som en forhåpentligvis ansvarlig aktør i samfunnet, bevist, og
gjør noe med dette.
4. De sletter tråder på forumet, uten noen ordentlig grunn, annet enn at de ikke liker inneholdet i trådenen.
Dette gjelder to tråder jeg har startet om norske politikere.
En tråd om Stoltenberg, og en tråd om Giske.
De har også låst et par tråder uten å noen ordentlige grunner.
'Norge er ikke som du tror'.
'Potetsalat/Italiensk salat/Rekesalat', (er kanskje litt dumt navn, men det var tross alt på 'dill&dall'-forumet).
Men men.
Og jeg har også sett at en tråd som andre startet, som heter noe sånt som 'Nordmenn drept av utlendinger
siste 18 år', har blitt stanset fordi de ikke likte trådens tema.
Altså fordi tråden ikke var politisk korrekt nok.
Og ikke pga. noen ordentlig grunn.
5. Admin også skriver trakasserende, jeg skal sende med noen e-poster fra Admin.
De skriver blant annet i den siste e-posten:
'Hvordan du mener vi modererer forumet, får stå for din egen regning. Du skriver at du har blitt utestengt fra blant annet VG, BCC
og en del andre forum. Kanskje du bør innse at verden ikke er ute etter deg, men omvendt?'.
Altså, de skriver at det er meg det er noe galt med.
Ettersom jeg har hatt problemer med VGD osv.
Men de kjenner jo ikke til hva de problemene går ut på i detalj.
Er det noe automatikk i, at hvis man har problemer med VGD osv., så er det noe galt med en, og at man bør innse 'at verden ikke
er ute etter deg, men omvendt?'.
Jeg mener det er trakasserende, fordi de sier at moderatorene på VGD osv. ikke kan ta feil.
Men at jeg er ute etter verden.
Det er trakasserende ovenfor meg.
Det er etter den definisjonen jeg har lært om trakassering, at det er kommentarer som er uønskede og nedlatende.
Og dette er i høyeste grad både uønsket og nedlatende kommentarer.
6. Jeg sendte en klage, på de ovennevnte punktene (selv om klagen er litt mer spesifisert nå), til Gunnar Stavrum, Nettavisen,
8. november i fjor.
Jeg fikk en e-post tilbake fra Stavrum, samme dag, hvor han skriver at han trenger litt tid på å se gjennom klagen, og sende
et svar tilbake.
Jeg fikk ikke noe svar, så 14. desember, så ringte jeg TV2's sentralbord, og de skulle gi Stavrum en beskjed om å ringe
meg tilbake.
Men jeg fikk fortsatt ikke noe svar, og jeg prøvde igjen å ringe 9. januar, men da fikk jeg heller ikke noe svar.
Så nå er det jo tre måneder siden jeg sendte klagen, så jeg synes nesten jeg burde ha mottatt et svar nå, og jeg synes vel
også at Stavrum burde ha ringt tilbake, når jeg la igjen beskjed hos sentralbordet, i desember.
Så dette synes jeg var litt dårlig kundeservice, og litt uproffesjonelt behandlig ovenfor en av Veggavisens brukere.
Så det synes jeg nesten at jeg måtte ta med i klagen, for jeg har jo jobbet med kundeservice, i Rimi og andre steder,
i mange år selv, og jeg vet at hvis man behandler kunder/folk på den måten, så er ikke det det gunstigste, når det
gjelder å beholde lojale kunder, og også når det gjelder å ivareta renomeet til bedriften.
Det lærte vi jo var viktig når jeg gikk på markedsføringslinja f.eks., så det reagerer jeg automatisk på, når sånt skjer
meg, da synes jeg ikke det er så veldig morsomt å bli utsatt for slikt, og jeg synes også det er uproffesjonellt, når
det gjelder å i forhold til å ivareta bedriftens renome.
Men sånn er det.
Jeg håper i hvertfall at TV2 tar den klagen alvorlig, og prøver å undersøke hva som har skjedd på en grundig og
ansvarlig måte, sånn at man kan finne ut hva som har foregått, for jeg er nysgjerrig på hvordan dette kan ha skjedd,
og jeg mistenker som sagt at det er organsert trakassering mm. som har foregått, og jeg synes de partene som er
innvolvert i dette, burde gjøre sitt for å bidra til at noe lignende ikke skjer igjen.
Og jeg vil nok også forsøke å få tatt dette gjennom rettsystemet, ved en senere anledning, men det får jeg heller
eventuelt oppdatere mer om, ved en senere anledning, når jeg vet mer om dette.
Jeg vedlegger kopier av e-poster, som viser korrespondanse mellom meg og Stavrum, og også mellom meg og
noen av Veggavisens administratorer.
Håper dette er i orden, og på forhånd takk for hjelp i forbindelse med finne ut av dette!
Mvh.
Erik Ribsskog
Patetisk. (In Norwegian).
I dag så ringte jeg eiendomsfirma, som eier leiligheten jeg bor i,
T.J. Thomas, Estates Group.
Fordi jeg var der 16.55 på fredag, med £600 i husleie.
Så hadde dem stengt allerede da.
Så la jeg bare pengene, i en konvolutt i en postkasse, dem har innebygd
i bygningen da.
Så det så ganske trygt ut.
Så ringte jeg i dag da, ca. kl 14.
Så sa dem at jeg måtte ringe tilbake om 10 minuter, det var en kar som
ikke sa navnet sitt.
Så ringte jeg ca. 15.30 kanskje.
Og da var det en kar igjen som ikke sa navnet sitt, som spurte om jeg
skulle prate med Lorna.
Det er henne jeg har pleid å sende e-poster om forsinkelser i leie osv.,
så jeg sa det var greit.
Så nevnte jeg for hu, at dem var stengt kl. 16.55, og at jeg la pengene
i postkassa.
Hu sa at det måtte jeg ikke gjøre, pga. 'the children, could get to them'.
Så var det masse småunger som skreik i bakgrunnen.
Jeg tror det her må ha vært noe pervo set-up av enten politi eller lokal
mafia.
Det med ungene, at dem skal ha det til at jeg er pedo da sikkert.
Jeg synes det er så sinnsykt mange patetiske folk i verden, at jeg skulle
ønske jeg kunne drept alle sammen.
Ingen som har respekt for lov og rett eller noen ting.
Bare vent hvis jeg får sjangsen, så skal jeg faen meg drepe alle de forpulte,
patetiske drittfolka.
T.J. Thomas, Estates Group.
Fordi jeg var der 16.55 på fredag, med £600 i husleie.
Så hadde dem stengt allerede da.
Så la jeg bare pengene, i en konvolutt i en postkasse, dem har innebygd
i bygningen da.
Så det så ganske trygt ut.
Så ringte jeg i dag da, ca. kl 14.
Så sa dem at jeg måtte ringe tilbake om 10 minuter, det var en kar som
ikke sa navnet sitt.
Så ringte jeg ca. 15.30 kanskje.
Og da var det en kar igjen som ikke sa navnet sitt, som spurte om jeg
skulle prate med Lorna.
Det er henne jeg har pleid å sende e-poster om forsinkelser i leie osv.,
så jeg sa det var greit.
Så nevnte jeg for hu, at dem var stengt kl. 16.55, og at jeg la pengene
i postkassa.
Hu sa at det måtte jeg ikke gjøre, pga. 'the children, could get to them'.
Så var det masse småunger som skreik i bakgrunnen.
Jeg tror det her må ha vært noe pervo set-up av enten politi eller lokal
mafia.
Det med ungene, at dem skal ha det til at jeg er pedo da sikkert.
Jeg synes det er så sinnsykt mange patetiske folk i verden, at jeg skulle
ønske jeg kunne drept alle sammen.
Ingen som har respekt for lov og rett eller noen ting.
Bare vent hvis jeg får sjangsen, så skal jeg faen meg drepe alle de forpulte,
patetiske drittfolka.
Facebook-conversation with Annika Horten. (In Norwegian).
Hei Annika!
Between Annika Horten and You
Erik Ribsskog
10:34pm Jan 17th
Hei, det er Erik her, broren til Pia og mer eller mindre stebroren til Christell.Jeg har ikke så mye kontakt med Pia og Christell nå, men det virker litt for meg som om dem har kanskje drivi og jugi litt om forskjellige ting når vi bodde på Bergeråsen osv.Det er mest om familien osv., som jeg lurer på om dem har jugi om.Men det er en annen episode også, som jeg kom på, fordi jeg må innrømme at jeg stolte på Christell, og spredde det videre.Og grunnen til at jeg tar det opp nå, er at jeg prøver å finne ut om det går ann å stole på Christell og Pia når det gjelder de andre tingene dem har sagt.Så jeg prøver å finne ut hva som er sant da.Men jeg vet dette er litt dumme ting å spørre om, men jeg prøver bare å finne ut om Christell juger eller ikke.Hu sier at da dere gikk i 6. klasse, så kom Borgen inn i garderoben etter gymen og glante på dere, og da hadde du løpt foran han og vifta med fordelene osv.Jeg skjønner dette ikke er noe kult å bli spurt om, men jeg prøver likevel, siden jeg prøver å finne ut om Christell juger eller ikke.Håper dette er i orden!Erik Ribsskog
Annika Horten
5:55pm Jan 20th
Report Message
Hei ErikJeg må si at nå ble jeg litt overrasket. Jeg kan bekrefte at Borgen kom inn i gymen hos oss, men at jeg fløy og viftet med fordelene er vel litt drøyt. For det første hadde jeg vel ikke så mye "fordeler" å vifte med. Og det er ikke det første jeg ville gjort i en slik situasjon. Jeg tror det henger litt sammen med at Christel og jeg ikke var så mye sammen i 6.klasse og var kansje ikke så gode venner da. Vi var en stund "erteris" i 4.- 5. klasse, men det endret seg. Jeg var nok mest sammen med Anne Uglum og Turid Sand i den perioden. I den alderen hadde man vel en tendens til å hevde seg selv ved å snakke nedsettende om andre. Det er trist å høre at dere ikke har så mye kontakt lenger. Jeg møtte Christel for 6-7 år siden. Det var første gang siden videregående. Pia har jeg ikke møtt siden ungdomsskolen. Håper alt er bra med deg.Hilsen Annika
Erik Ribsskog
6:10pm Jan 20th
Hei Annika,sorry at jeg driver å skriver rare meldinger.Jeg har litt mye å tenke på for tiden.Og jeg driver å lurer på om Pia og Christell driver å juger om en del ting med familien osv.Men det var nok å gå litt langt å drive å blande deg inn i det og.Jeg bare jobber litt mye, og tenker så det knaker osv. på det værste her, så da klikker jeg litt noen ganger tror jeg.Så beklager det!Jeg får høre med Christell etterhvert også, jeg prater ikke så mye med Pia nå, så jeg får høre om hva Christell har å si.Jeg vet ikke om jeg skal ta opp det med Borgen, det er vel ikke min business, og det er vel lenge sida, og jeg vet ikke om jeg har lyst til å prate med Erland om det. Det er sånn jeg synes det er nå.Men vi får se.Jeg får prøve å ta det opp med de folka i familien det gjelder osv.Men det var veldig voksent av deg å svare ordentlig på det her.Jeg mistenker at det kan ha vært noe mer juging ute og går også, som jeg prøver å finne ut av da, som har ødelagt litt av de siste åra egentlig.Så det er ikke for moro skyld at jeg begynte å spørre om det her.Så håper at det er i orden, og mange takk igjen for at du gadd å hjelpe meg.Mvh.Erik
Annika Horten
6:16pm Jan 20th
Report Message
Hei igjenAlt i orden. Jeg må også si at selv om Borgen kom inn i dusjen til oss en gang på skolen, så er det ingen av oss som vet hvorfor - det er ikke sikkert han hadde noen baktanke med det heller. Han var aldri noe "slibrig" i andre sammenhenger. Tenåringsjenter har lett for å lage en fjær til fem høns. Jeg kan i alle fall ikke si at det var noen traumatisk hendelse eller at jeg opplevde noe ekkelt med han. Håper du kommer til bunns med de tingene du lurer på. Hilsen Annika
Erik Ribsskog
1:21am Jan 21st
Hei,nei at rektor kommer inn til jentene i dusjen på barneskolen, det er sikkert helt greit.Jeg mener vel at hvis man er rektor på barneskolen, så burde man ikke gå inn i dusjen når jentene dusjer.Men det er kanskje jeg som er gammeldags.Men men, samme det.Mange takk for svar i hvertfall, så får vi se om jeg klarer å finne ut av problemene ja.Da fant vi ut at Christell ikke jugde om det i hvertfall.Men hu sagt noe om fattern og også om meg, så det er derfor jeg tar dette opp da.Så det er ikke for å snoke med hva som skjedde i jentegarderoben for så og så mange år sida.Selv om det høres rart ut å få sånne meldinger.Men jeg prøver bare å finne ut om hun juger om sånn ting eller ikke.For det er ikke så morsomt når sånne beskyldinger driver å hagler synes jeg.Så da håper jeg det var greit at jeg tok opp dette.Så det var kult gjort at du svarte i hvertfall.Mange takk igjen for det!Erik
Erik Ribsskog
8:53am Jan 21st
Og forresten, jeg bare lurte på, driver du å skriver mellom linjene osv. eller?Hva er det her med til bunns, fjær og tenåringsjenter osv.Har du noe forklaring på det her eller?Hva er det som foregår?Mvh.Erik
Erik Ribsskog
9:34am Jan 21st
Jeg tror jeg må putte det her på bloggen jeg, i tilfelle det er noe politi eller noe som driver å tuller med deg.Du har jo ikke gjort noe galt du, så det burde vel være greit, jeg tar skylda selvfølgelig, bare skyld på meg.Beklager det, men det virker som om det er noe som foregår, så håper ikke broren din er like tøff enda.Erik
Between Annika Horten and You
Erik Ribsskog
10:34pm Jan 17th
Hei, det er Erik her, broren til Pia og mer eller mindre stebroren til Christell.Jeg har ikke så mye kontakt med Pia og Christell nå, men det virker litt for meg som om dem har kanskje drivi og jugi litt om forskjellige ting når vi bodde på Bergeråsen osv.Det er mest om familien osv., som jeg lurer på om dem har jugi om.Men det er en annen episode også, som jeg kom på, fordi jeg må innrømme at jeg stolte på Christell, og spredde det videre.Og grunnen til at jeg tar det opp nå, er at jeg prøver å finne ut om det går ann å stole på Christell og Pia når det gjelder de andre tingene dem har sagt.Så jeg prøver å finne ut hva som er sant da.Men jeg vet dette er litt dumme ting å spørre om, men jeg prøver bare å finne ut om Christell juger eller ikke.Hu sier at da dere gikk i 6. klasse, så kom Borgen inn i garderoben etter gymen og glante på dere, og da hadde du løpt foran han og vifta med fordelene osv.Jeg skjønner dette ikke er noe kult å bli spurt om, men jeg prøver likevel, siden jeg prøver å finne ut om Christell juger eller ikke.Håper dette er i orden!Erik Ribsskog
Annika Horten
5:55pm Jan 20th
Report Message
Hei ErikJeg må si at nå ble jeg litt overrasket. Jeg kan bekrefte at Borgen kom inn i gymen hos oss, men at jeg fløy og viftet med fordelene er vel litt drøyt. For det første hadde jeg vel ikke så mye "fordeler" å vifte med. Og det er ikke det første jeg ville gjort i en slik situasjon. Jeg tror det henger litt sammen med at Christel og jeg ikke var så mye sammen i 6.klasse og var kansje ikke så gode venner da. Vi var en stund "erteris" i 4.- 5. klasse, men det endret seg. Jeg var nok mest sammen med Anne Uglum og Turid Sand i den perioden. I den alderen hadde man vel en tendens til å hevde seg selv ved å snakke nedsettende om andre. Det er trist å høre at dere ikke har så mye kontakt lenger. Jeg møtte Christel for 6-7 år siden. Det var første gang siden videregående. Pia har jeg ikke møtt siden ungdomsskolen. Håper alt er bra med deg.Hilsen Annika
Erik Ribsskog
6:10pm Jan 20th
Hei Annika,sorry at jeg driver å skriver rare meldinger.Jeg har litt mye å tenke på for tiden.Og jeg driver å lurer på om Pia og Christell driver å juger om en del ting med familien osv.Men det var nok å gå litt langt å drive å blande deg inn i det og.Jeg bare jobber litt mye, og tenker så det knaker osv. på det værste her, så da klikker jeg litt noen ganger tror jeg.Så beklager det!Jeg får høre med Christell etterhvert også, jeg prater ikke så mye med Pia nå, så jeg får høre om hva Christell har å si.Jeg vet ikke om jeg skal ta opp det med Borgen, det er vel ikke min business, og det er vel lenge sida, og jeg vet ikke om jeg har lyst til å prate med Erland om det. Det er sånn jeg synes det er nå.Men vi får se.Jeg får prøve å ta det opp med de folka i familien det gjelder osv.Men det var veldig voksent av deg å svare ordentlig på det her.Jeg mistenker at det kan ha vært noe mer juging ute og går også, som jeg prøver å finne ut av da, som har ødelagt litt av de siste åra egentlig.Så det er ikke for moro skyld at jeg begynte å spørre om det her.Så håper at det er i orden, og mange takk igjen for at du gadd å hjelpe meg.Mvh.Erik
Annika Horten
6:16pm Jan 20th
Report Message
Hei igjenAlt i orden. Jeg må også si at selv om Borgen kom inn i dusjen til oss en gang på skolen, så er det ingen av oss som vet hvorfor - det er ikke sikkert han hadde noen baktanke med det heller. Han var aldri noe "slibrig" i andre sammenhenger. Tenåringsjenter har lett for å lage en fjær til fem høns. Jeg kan i alle fall ikke si at det var noen traumatisk hendelse eller at jeg opplevde noe ekkelt med han. Håper du kommer til bunns med de tingene du lurer på. Hilsen Annika
Erik Ribsskog
1:21am Jan 21st
Hei,nei at rektor kommer inn til jentene i dusjen på barneskolen, det er sikkert helt greit.Jeg mener vel at hvis man er rektor på barneskolen, så burde man ikke gå inn i dusjen når jentene dusjer.Men det er kanskje jeg som er gammeldags.Men men, samme det.Mange takk for svar i hvertfall, så får vi se om jeg klarer å finne ut av problemene ja.Da fant vi ut at Christell ikke jugde om det i hvertfall.Men hu sagt noe om fattern og også om meg, så det er derfor jeg tar dette opp da.Så det er ikke for å snoke med hva som skjedde i jentegarderoben for så og så mange år sida.Selv om det høres rart ut å få sånne meldinger.Men jeg prøver bare å finne ut om hun juger om sånn ting eller ikke.For det er ikke så morsomt når sånne beskyldinger driver å hagler synes jeg.Så da håper jeg det var greit at jeg tok opp dette.Så det var kult gjort at du svarte i hvertfall.Mange takk igjen for det!Erik
Erik Ribsskog
8:53am Jan 21st
Og forresten, jeg bare lurte på, driver du å skriver mellom linjene osv. eller?Hva er det her med til bunns, fjær og tenåringsjenter osv.Har du noe forklaring på det her eller?Hva er det som foregår?Mvh.Erik
Erik Ribsskog
9:34am Jan 21st
Jeg tror jeg må putte det her på bloggen jeg, i tilfelle det er noe politi eller noe som driver å tuller med deg.Du har jo ikke gjort noe galt du, så det burde vel være greit, jeg tar skylda selvfølgelig, bare skyld på meg.Beklager det, men det virker som om det er noe som foregår, så håper ikke broren din er like tøff enda.Erik
Facebook-conversation with Erland Borgen. (In Norwegian).
Ski osv.
Between Erland Borgen and You
Erik Ribsskog
3:09pm Feb 4th
Hei Erland,jeg driver ikke så mye med ski osv. Jeg har mest drivi og spilt fotball osv., før jeg klarte å ødelegge kneet litt, så jeg tror ikke den gruppa er noe for meg.Det som har vært problemet, jeg har jo hatt mye problemer med familien opp igjenom åra.Blandt annet så lot dem meg jo bo aleine på Bergeråsen, fra jeg var ni år osv., i Hellinga og Leirfaret der.Men det var også noe annet som skjedde det siste året jeg bodde på Bergeråsen, i 89 var det vel.Så sa Christell og Pia, når vi var med Haldis og fattern og Jan, på bryllup i familien til Haldis vel, i Kristiansand rundt påske/våren 89 da, så sa dem at fattern hadde misbrukt Pia osv.Og her i 2000 var det vel så var jeg og Pia og Christell ute i Oslo på 17. mai, og da Christell at jeg også hadde misbrukt Pia, men det er bare tull, det var bare noe leke-greier, det var ikke noe alvorlig, uten at jeg skal gå i detalj om det. Men jeg synes det var søstra mi som dreiv å pressa meg med på det her synes jeg da. Vi bare leika, men søstra mi egentlig pressa meg til å la det gå lengre enn jeg egentlig ville, men det var bare lek som sagt og noe som skjedde en gang, og da ville ikke jeg drive med noe mer sånt tull mer, og jeg dreiv ikke med noe misbruk i hvertfall, det var bare lek som sagt. Men i år 2000, 20 år etterpå, så sier plutselig Christell at jeg har misbrukt Pia osv. Men det stemmer ikke med min hukommelse i hvertfall.Men det som jeg begynte å lure på, var om Christell jugde om at fattern hadde misbrukt Pia.Så husker jeg at Christell sa i 84 vel, ved huset dems i Havnehagen der, at Borgen hadde gått i garderoben dems, i sjette klasse, og at Annika hadde løpt foran'n og vifta med puppa osv.Men fattern bare lå på terassen og hørte på.Men jeg ble jo sjokka og tror jeg fortalte det til Ulf og sikkert noen fler, for jeg stolte jo på Christell da.Så lurte jeg på om Christell jugde om det at fattern hadde misbrukt Pia, siden hu jugde om at jeg hadde gjort det.Christell var på Hawaii, men jeg tenkte jeg kunne spørre Annika, om Christell jugde om det med garderoben dems osv.Men Annika sa at Christell ikke jugde, når hu sa at Borgen gikk inn i garderoben dems.Men jeg har ikke fått prata mer med Christell om det, jeg får vel gjøre det.Jeg tenkte jeg måtte nesten oppdatere deg, siden du er på facebook lista mi osv.Så det er vel litt døvt at dette blir tatt opp nå, men jeg tror søstra mi må ha kommet med beskyldninger osv. mot meg, så jeg prøver å forsvare meg mot det her da, og det er derfor jeg begynt å tatt opp det her.Så jeg bare sendte en oppdatering om det her.Tenkte nesten jeg måtte gjøre det, siden jeg får invitasjoner til å bli medlem av ski-grupper osv.Men beklager de dårlige nyhetene, det er ikke meninga å lage noe problemer, jeg skal prøve å få hørt med Christell hva hu sier og.Og søstra mi har jeg kutta ut kontakten med nå.Så beklager at dette ble detalert, men jeg synes nesten jeg måtte forklare.Erik
Erland Borgen
3:38pm Feb 4th
Hei Erik,Det er ikke spesielt kult at du deler såpass løse rykter om min far med meg. Dette er tydeligvis veldig lenge siden og det høres jo helt usannsynlig ut at faren din bare ville ligge på terrassen uten å bry seg hvis de hold på der inne. Er du ikke enig?Når det gjelder de andre sakene du skriver, så må jeg si at jeg aldri har noen rykter i den retning om deg og din søster. Tror ikke du skal bekymre deg for at folk går rundt og tror at du har forgrepet deg på henne.Bor du fortsatt i Liverpool og får du i så fall sett noe fotball? Var Liverpool favorittlaget ditt?mvhErland
Erik Ribsskog
3:49pm Feb 4th
Nei, jeg sier bare det Annika og Christell sa.Jeg synes ikke det var noe kult selv.Grunnen til at jeg nevner det med søstra mi, var ikke at jeg var bekymret overfor hva folk trodde, men jeg skulle bare forklare sammenhengen.Synes det var mest realt å forklare det rett ut.Nei Liverpool var ikke favorittlaget mitt.Jeg har mitt å stri med.Skal jeg finne en link her:http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/re-inhumane-treatment-from-government.htmlFaren min lå på terrassen mens Christell fortalte meg at faren din hadde gått inn i garderoben til hu og Annika og klassen dems da.Men fattern sa ikke noe, jeg ble sjokka, og fortalte det til et par i klassen vel.Jeg tror det var Ulf og muligens en til.Så jeg tenkte det var mest realt å si fra.Grunnen til at jeg tar opp problemene med det at Christell sier jeg misbrukte søstra mi, det er fordi jeg mistenker at det kan være noe linket med problemene med organiserte kriminelle nettverk/at politet bruker meg som 'target guy' mot mafiaen osv.Men det Christell sa på 17. mai 2000, det er ikke riktig, jeg har ikke misbrukt noen i det hele tatt.Men jeg mistenker at dem kan ha fortalt andre løgner om meg.Og at det kan være grunn til at politiet ikke gidder å hjelpe meg, men bruker meg som 'target guy' mot mafiaen osv.Erik
Mirror My Blog: Re: Inhumane treatment from the Government.
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/re-inh...
Re: Inhumane treatment from the Government.31 January 200811:24SubjectRe: Inhumane treatment from the Government.FromErik RibsskogToHRW UKSent31 January 2008 11:25Hi,ok it says this on your website:'Human ...
share_data={max_recipients:20}
Share
Erik Ribsskog
Today at 12:43am
Hei Erland, jeg la det på bloggen jeg.Vi har vel ikke noe å skjule, jeg har i hvertfall ikke noe å skjule.Jeg forresten alle på Berger visste at jeg holdt med Everton, men samme det.Her kan du se hva Annika skreiv i hvertfall:http://johncons.blog.com/2638455/Det var forresten mer lignende ting jeg kom på.I 1980, må det vel ha vært, så leika jeg med Christell og Nina Monsen, i huset til Haldis og Christell og dem, mens fattern og Haldis var der.Og da jaga jeg vel Christell og Nina rundt i huset eller noe da.Og dem gjemte seg vel på dassen.Og jeg klarte å komme inn der etterhvert, vi bare leika, vi bare 8, 9, 10 år vel.Så slapp dem meg inn på dassen der da, så sier Christell, må det vel ha vært, at onkelen til Nina, det må vel ha vært han som bodde i huset oppafor S-svingen der, i Havnehagen.Mener jeg det var.Så sa Christell vel, at onkelen til Nina, hadde sagt at Nina skulle få hundre kroner, hvis hun gjorde noen tjenester for onkelen sin da.Jeg får vel si hva det var, suge onkelen sin, var det vel hun sa.Så da ble jo jeg sjokka, som vanlig, og sa fra til fattern og Haldis da.Men Haldis sa bare 'nei', og fattern sa ikkenoe.Og Christell og Nina sa ikke noe mer heller så.Så jeg bare dro hjem, mener jeg å huske, jeg snakka ikke noe mer med dem den dagen, mener jeg å huske, så jeg veit ikke hva som skjedde.Men jeg tenkte sånn at da skulle fattern ordne opp da, og få noe fornuft i onkelen til Nina Monsen da, men jeg veit ikke hva som skjedde jeg.I år 2000, var det vel, så sa Pia, mens vi kjørte opp til Geilo, til bryllupet til Jan Snoghøy, broren til Christell, og ei venninne av Christell fra Gulskogen, som heter Hege.Da sa Pia, at Nina hadde tatt sjælmord.Stemmer det eller?Jeg har ikke vært så mye ute på Bergeråsen de siste åra.Men jeg husker Nina flytta jo til Romsås vel, når hu var sånn 12 år kanskje.Da husker jeg hu og ei venninne kom tilbake til Bergeråsen i noen ferier osv., og da var dem kanskje 13-14 år eller noe, men dem virka skikkelig tøffe, må man vel si, så det er ikke umulig at dem hadde blitt misbrukt, eller hvordan dem hadde blitt så tøffe, og harry, frekke eller hva man skal si. Hu bodde vel på noe institusjon og, på Lillehammer eller noe vel.Det er mer greier om hu og, men det får jeg heller ta senere anledning.Jeg skriver det her mest for å ha på bloggen, så det er ikke meninga å skrive for mye detaljert.Pia sa forresten, nå i år, at onkelen min, Håkon, hadde vært sikta, for å misbruke ungene til Lene, kusina mi.Nei nå får det være nok.Men jeg prøver å finne ut mer om hva som har foregått, og om det har noe forbindelse med at politi absolutt vil drepe meg, eller hva det er dem vil.Så det er derfor jeg tar opp det her, men jeg lurte litt på hva som kan ha skjedd med hu Nina Monsen, og jeg synes vel det var litt rart hvis fattern ikke tok det opp.Jo, forresten, nå kom jeg på noe om Gry Stenberg og.Pia og Christell, var det vel, gjorde litt narr av hu, fordi hu ikke trodde at 'voldtekt' og 'voldtatt' var det samme, hu ville visst ikke innse at det var det samme, så man kan jo lure på om det var noe årsak til det.Og hun dere jenta med det rød håret, ei klasse over oss, nederst i Havnehagen, hu fikk onkelen min Håkon, til å ta av bh-en på bikinien,mens vi var på stranda i 80 eller 81 eller noe vel. Da var hu vel 12 år da.Og enten samme året, eller året etter, så gikk onkelen min Håkon, og Hege Stenberg, storesøstra til Gry i klassen, sammen ned Havnehagen, altså onkelen min med armen rundt hu da, til fest hos Haldis eller noe da, da var vel hu 12 eller 13 da.Og da bodde jo jeg aleine i Leirfaret, og da kom det noen unger, jeg tror det var Stefan og broren, som kom på døra mi, og prøvde å få meg til å gjøre noe vel.Dem virka litt sjokka.Men det var ikke så mye jeg kunne gjøre fant jeg ut, jeg bare flau, og tok kvelden.Så kom fattern opp, og sa at jeg måtte stå opp, og måtte ikke lage noe rabalder ut av det.Men jeg var jo flau, så alle ungene, eller Stefan og Daniell og dem, het dem vel, dem spredde at jeg bare tok kvelden da.Sånn at fattern og dem på festen fikk høre det, at jeg tok kvelden da.Så det var skikkelig sirkus på nedre.Det var kanskje mer sivilisert på øvre?Samme det, jeg skriver det her mest for å få det på bloggen.Jeg har ikke noe å skjule alikevel, og hvis det er noen i familien eller noe som sprer noe løgner eventuelt, så synes ikke jeg at jeg har gjort noe galt egentlig.Men det virker som om det er et eller annet som foregår.Og jeg klarer ikke å huske at noen sa noe negativt om deg, når jeg bodde på Berger der.Det eneste jeg synes var litt rart, var at du skulle plutselig være med bort på Sand der, og klippe vitser til Vitseposten osv., som jeg lagde.Men jeg rappa vel pornobladene til fattern, og putta de vitsene fra pornobladene i Vitseposten ja, det kan vel stemme ja.Men jeg fattern sa at 'de kan du lese', om pornoblad som lå framme, med naken dame osv.Så jeg hadde vel ikke noe sperrer for sånne XXX-vitsetegninger da.Som jeg tok med i Vitseposten vel.Og jeg tror nok jeg klarte å selge en av de Vitsepostene til moren din, når hu var lærerinna for klassen vår ja.Så det var kanksje derfor du dukka opp, og skulle se over det her med Vitseposten osv?Men samme det.Jeg husker du slo meg 21-0 i bordtennis i hvertfall, hjemme hos dere, det var ikke så kult.Men du skulle vel jekke meg ned for noe da?Samme det forresten, du får svare hvis du gidder.Spesielt det om Nina Monsen tok selvmord eller ikke, lurer jeg vel på om Pia har jugd om eller ikke da.Men vi får se, jeg får høre med fattern og Christell osv., jeg blir nødt til å ringe dem, og ta opp det her og.Så får vi se om det er mulig å finne ut hva som har foregått.Så beklager at jeg ødelegger med de her meldingene, men jeg mener at det er vel greit å prøve å finne ut hva som har foregått og?Selv om det kanskje er delte meninger om det.Men vi får se hva som skjer.Mvh.Erik
Facebook-conversation with Annika Horten. (In Norwegian). « johncons
http://johncons.blog.com/26384...
share_data={max_recipients:20}
Between Erland Borgen and You
Erik Ribsskog
3:09pm Feb 4th
Hei Erland,jeg driver ikke så mye med ski osv. Jeg har mest drivi og spilt fotball osv., før jeg klarte å ødelegge kneet litt, så jeg tror ikke den gruppa er noe for meg.Det som har vært problemet, jeg har jo hatt mye problemer med familien opp igjenom åra.Blandt annet så lot dem meg jo bo aleine på Bergeråsen, fra jeg var ni år osv., i Hellinga og Leirfaret der.Men det var også noe annet som skjedde det siste året jeg bodde på Bergeråsen, i 89 var det vel.Så sa Christell og Pia, når vi var med Haldis og fattern og Jan, på bryllup i familien til Haldis vel, i Kristiansand rundt påske/våren 89 da, så sa dem at fattern hadde misbrukt Pia osv.Og her i 2000 var det vel så var jeg og Pia og Christell ute i Oslo på 17. mai, og da Christell at jeg også hadde misbrukt Pia, men det er bare tull, det var bare noe leke-greier, det var ikke noe alvorlig, uten at jeg skal gå i detalj om det. Men jeg synes det var søstra mi som dreiv å pressa meg med på det her synes jeg da. Vi bare leika, men søstra mi egentlig pressa meg til å la det gå lengre enn jeg egentlig ville, men det var bare lek som sagt og noe som skjedde en gang, og da ville ikke jeg drive med noe mer sånt tull mer, og jeg dreiv ikke med noe misbruk i hvertfall, det var bare lek som sagt. Men i år 2000, 20 år etterpå, så sier plutselig Christell at jeg har misbrukt Pia osv. Men det stemmer ikke med min hukommelse i hvertfall.Men det som jeg begynte å lure på, var om Christell jugde om at fattern hadde misbrukt Pia.Så husker jeg at Christell sa i 84 vel, ved huset dems i Havnehagen der, at Borgen hadde gått i garderoben dems, i sjette klasse, og at Annika hadde løpt foran'n og vifta med puppa osv.Men fattern bare lå på terassen og hørte på.Men jeg ble jo sjokka og tror jeg fortalte det til Ulf og sikkert noen fler, for jeg stolte jo på Christell da.Så lurte jeg på om Christell jugde om det at fattern hadde misbrukt Pia, siden hu jugde om at jeg hadde gjort det.Christell var på Hawaii, men jeg tenkte jeg kunne spørre Annika, om Christell jugde om det med garderoben dems osv.Men Annika sa at Christell ikke jugde, når hu sa at Borgen gikk inn i garderoben dems.Men jeg har ikke fått prata mer med Christell om det, jeg får vel gjøre det.Jeg tenkte jeg måtte nesten oppdatere deg, siden du er på facebook lista mi osv.Så det er vel litt døvt at dette blir tatt opp nå, men jeg tror søstra mi må ha kommet med beskyldninger osv. mot meg, så jeg prøver å forsvare meg mot det her da, og det er derfor jeg begynt å tatt opp det her.Så jeg bare sendte en oppdatering om det her.Tenkte nesten jeg måtte gjøre det, siden jeg får invitasjoner til å bli medlem av ski-grupper osv.Men beklager de dårlige nyhetene, det er ikke meninga å lage noe problemer, jeg skal prøve å få hørt med Christell hva hu sier og.Og søstra mi har jeg kutta ut kontakten med nå.Så beklager at dette ble detalert, men jeg synes nesten jeg måtte forklare.Erik
Erland Borgen
3:38pm Feb 4th
Hei Erik,Det er ikke spesielt kult at du deler såpass løse rykter om min far med meg. Dette er tydeligvis veldig lenge siden og det høres jo helt usannsynlig ut at faren din bare ville ligge på terrassen uten å bry seg hvis de hold på der inne. Er du ikke enig?Når det gjelder de andre sakene du skriver, så må jeg si at jeg aldri har noen rykter i den retning om deg og din søster. Tror ikke du skal bekymre deg for at folk går rundt og tror at du har forgrepet deg på henne.Bor du fortsatt i Liverpool og får du i så fall sett noe fotball? Var Liverpool favorittlaget ditt?mvhErland
Erik Ribsskog
3:49pm Feb 4th
Nei, jeg sier bare det Annika og Christell sa.Jeg synes ikke det var noe kult selv.Grunnen til at jeg nevner det med søstra mi, var ikke at jeg var bekymret overfor hva folk trodde, men jeg skulle bare forklare sammenhengen.Synes det var mest realt å forklare det rett ut.Nei Liverpool var ikke favorittlaget mitt.Jeg har mitt å stri med.Skal jeg finne en link her:http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/re-inhumane-treatment-from-government.htmlFaren min lå på terrassen mens Christell fortalte meg at faren din hadde gått inn i garderoben til hu og Annika og klassen dems da.Men fattern sa ikke noe, jeg ble sjokka, og fortalte det til et par i klassen vel.Jeg tror det var Ulf og muligens en til.Så jeg tenkte det var mest realt å si fra.Grunnen til at jeg tar opp problemene med det at Christell sier jeg misbrukte søstra mi, det er fordi jeg mistenker at det kan være noe linket med problemene med organiserte kriminelle nettverk/at politet bruker meg som 'target guy' mot mafiaen osv.Men det Christell sa på 17. mai 2000, det er ikke riktig, jeg har ikke misbrukt noen i det hele tatt.Men jeg mistenker at dem kan ha fortalt andre løgner om meg.Og at det kan være grunn til at politiet ikke gidder å hjelpe meg, men bruker meg som 'target guy' mot mafiaen osv.Erik
Mirror My Blog: Re: Inhumane treatment from the Government.
http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/01/re-inh...
Re: Inhumane treatment from the Government.31 January 200811:24SubjectRe: Inhumane treatment from the Government.FromErik RibsskogToHRW UKSent31 January 2008 11:25Hi,ok it says this on your website:'Human ...
share_data={max_recipients:20}
Share
Erik Ribsskog
Today at 12:43am
Hei Erland, jeg la det på bloggen jeg.Vi har vel ikke noe å skjule, jeg har i hvertfall ikke noe å skjule.Jeg forresten alle på Berger visste at jeg holdt med Everton, men samme det.Her kan du se hva Annika skreiv i hvertfall:http://johncons.blog.com/2638455/Det var forresten mer lignende ting jeg kom på.I 1980, må det vel ha vært, så leika jeg med Christell og Nina Monsen, i huset til Haldis og Christell og dem, mens fattern og Haldis var der.Og da jaga jeg vel Christell og Nina rundt i huset eller noe da.Og dem gjemte seg vel på dassen.Og jeg klarte å komme inn der etterhvert, vi bare leika, vi bare 8, 9, 10 år vel.Så slapp dem meg inn på dassen der da, så sier Christell, må det vel ha vært, at onkelen til Nina, det må vel ha vært han som bodde i huset oppafor S-svingen der, i Havnehagen.Mener jeg det var.Så sa Christell vel, at onkelen til Nina, hadde sagt at Nina skulle få hundre kroner, hvis hun gjorde noen tjenester for onkelen sin da.Jeg får vel si hva det var, suge onkelen sin, var det vel hun sa.Så da ble jo jeg sjokka, som vanlig, og sa fra til fattern og Haldis da.Men Haldis sa bare 'nei', og fattern sa ikkenoe.Og Christell og Nina sa ikke noe mer heller så.Så jeg bare dro hjem, mener jeg å huske, jeg snakka ikke noe mer med dem den dagen, mener jeg å huske, så jeg veit ikke hva som skjedde.Men jeg tenkte sånn at da skulle fattern ordne opp da, og få noe fornuft i onkelen til Nina Monsen da, men jeg veit ikke hva som skjedde jeg.I år 2000, var det vel, så sa Pia, mens vi kjørte opp til Geilo, til bryllupet til Jan Snoghøy, broren til Christell, og ei venninne av Christell fra Gulskogen, som heter Hege.Da sa Pia, at Nina hadde tatt sjælmord.Stemmer det eller?Jeg har ikke vært så mye ute på Bergeråsen de siste åra.Men jeg husker Nina flytta jo til Romsås vel, når hu var sånn 12 år kanskje.Da husker jeg hu og ei venninne kom tilbake til Bergeråsen i noen ferier osv., og da var dem kanskje 13-14 år eller noe, men dem virka skikkelig tøffe, må man vel si, så det er ikke umulig at dem hadde blitt misbrukt, eller hvordan dem hadde blitt så tøffe, og harry, frekke eller hva man skal si. Hu bodde vel på noe institusjon og, på Lillehammer eller noe vel.Det er mer greier om hu og, men det får jeg heller ta senere anledning.Jeg skriver det her mest for å ha på bloggen, så det er ikke meninga å skrive for mye detaljert.Pia sa forresten, nå i år, at onkelen min, Håkon, hadde vært sikta, for å misbruke ungene til Lene, kusina mi.Nei nå får det være nok.Men jeg prøver å finne ut mer om hva som har foregått, og om det har noe forbindelse med at politi absolutt vil drepe meg, eller hva det er dem vil.Så det er derfor jeg tar opp det her, men jeg lurte litt på hva som kan ha skjedd med hu Nina Monsen, og jeg synes vel det var litt rart hvis fattern ikke tok det opp.Jo, forresten, nå kom jeg på noe om Gry Stenberg og.Pia og Christell, var det vel, gjorde litt narr av hu, fordi hu ikke trodde at 'voldtekt' og 'voldtatt' var det samme, hu ville visst ikke innse at det var det samme, så man kan jo lure på om det var noe årsak til det.Og hun dere jenta med det rød håret, ei klasse over oss, nederst i Havnehagen, hu fikk onkelen min Håkon, til å ta av bh-en på bikinien,mens vi var på stranda i 80 eller 81 eller noe vel. Da var hu vel 12 år da.Og enten samme året, eller året etter, så gikk onkelen min Håkon, og Hege Stenberg, storesøstra til Gry i klassen, sammen ned Havnehagen, altså onkelen min med armen rundt hu da, til fest hos Haldis eller noe da, da var vel hu 12 eller 13 da.Og da bodde jo jeg aleine i Leirfaret, og da kom det noen unger, jeg tror det var Stefan og broren, som kom på døra mi, og prøvde å få meg til å gjøre noe vel.Dem virka litt sjokka.Men det var ikke så mye jeg kunne gjøre fant jeg ut, jeg bare flau, og tok kvelden.Så kom fattern opp, og sa at jeg måtte stå opp, og måtte ikke lage noe rabalder ut av det.Men jeg var jo flau, så alle ungene, eller Stefan og Daniell og dem, het dem vel, dem spredde at jeg bare tok kvelden da.Sånn at fattern og dem på festen fikk høre det, at jeg tok kvelden da.Så det var skikkelig sirkus på nedre.Det var kanskje mer sivilisert på øvre?Samme det, jeg skriver det her mest for å få det på bloggen.Jeg har ikke noe å skjule alikevel, og hvis det er noen i familien eller noe som sprer noe løgner eventuelt, så synes ikke jeg at jeg har gjort noe galt egentlig.Men det virker som om det er et eller annet som foregår.Og jeg klarer ikke å huske at noen sa noe negativt om deg, når jeg bodde på Berger der.Det eneste jeg synes var litt rart, var at du skulle plutselig være med bort på Sand der, og klippe vitser til Vitseposten osv., som jeg lagde.Men jeg rappa vel pornobladene til fattern, og putta de vitsene fra pornobladene i Vitseposten ja, det kan vel stemme ja.Men jeg fattern sa at 'de kan du lese', om pornoblad som lå framme, med naken dame osv.Så jeg hadde vel ikke noe sperrer for sånne XXX-vitsetegninger da.Som jeg tok med i Vitseposten vel.Og jeg tror nok jeg klarte å selge en av de Vitsepostene til moren din, når hu var lærerinna for klassen vår ja.Så det var kanksje derfor du dukka opp, og skulle se over det her med Vitseposten osv?Men samme det.Jeg husker du slo meg 21-0 i bordtennis i hvertfall, hjemme hos dere, det var ikke så kult.Men du skulle vel jekke meg ned for noe da?Samme det forresten, du får svare hvis du gidder.Spesielt det om Nina Monsen tok selvmord eller ikke, lurer jeg vel på om Pia har jugd om eller ikke da.Men vi får se, jeg får høre med fattern og Christell osv., jeg blir nødt til å ringe dem, og ta opp det her og.Så får vi se om det er mulig å finne ut hva som har foregått.Så beklager at jeg ødelegger med de her meldingene, men jeg mener at det er vel greit å prøve å finne ut hva som har foregått og?Selv om det kanskje er delte meninger om det.Men vi får se hva som skjer.Mvh.Erik
Facebook-conversation with Annika Horten. (In Norwegian). « johncons
http://johncons.blog.com/26384...
share_data={max_recipients:20}