torsdag 20. mars 2008

Norsk Wikipedia VII. (In Norwegian).

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: info-no@wikipedia.org Wikipedia Info Team
Date: Thu, 20 Mar 2008 14:09:55 +0000
Subject: Re: [Ticket#2008032010013955] Fwd: Klage på utestengelse.

Hei,

det virker som om dere er en gjeng med hjernevaska idioter hele gjengen.

Så dere får ha lykke til med det pisset deres.

Hadet bra!

Mvh.

Erik Ribsskog


On 3/20/08, Wikipedia Info Team wrote:
>
> Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
> "Erik Ribsskog" skrev:
>
> > Hei,
> >
> > denne havnet visst hos dansk Wikipedia, så jeg prøver å sende denne på
> nytt.
> >
> > Forhåpentligvis til riktig e-post adresse denne gangen.
> >
> > Håper dette er i orden!
> >
> > Med vennlig hilsen
> >
> > Erik Ribsskog
> >
> >
> > ---------- Forwarded message ----------
> > From: Erik Ribsskog
> > Date: Mar 20, 2008 4:42 AM
> > Subject: Klage på utestengelse.
> > To: info@wikimedia.org
> >
> >
> > En administrator har sperret brukernavnet mitt, Johncons, enda jeg ikke
> > egentlig kan si at jeg har gjort noe galt.
> >
> > Han sier at jeg ikke viser vilje til å samarbeide, men det er feil, jeg
> har
> > vært med på å samarbeide hele tiden.
> >
> > Men jeg bare reagerer på ting jeg oppfatter som trussler og
> personangrep.
> >
> > Og hvis man skal bli sperret ute fra Wikipedia, fordi man reagerer på
> > trussler og personangrep, så vil jo det si
> > at Wikipedia er slags frisone for trussler og personangrep.
> >
> > Og det synes jeg er rart, at man ikke skal få lov til å ta opp sånne
> > problemer, uten å bli kastet ut fra Wikipedia.
> >
> > Så det ville jeg gjerne si fra om, at det synes jeg var merkelig.
> >
> > Men dere får ha takk for samarbeidet, og lykke til videre da, så håper
> jeg
> > at man finner en måte å løse problemene
> > med mobbing hos dere, for jeg synes jeg dere burde ta en kikk på.
> >
> > Med vennlig hilsen
> >
> > Erik Ribsskog
> >
>
> Wikipedia er ikke en «frisone for trusler og personangrep», snarere tvert
> imot; vi har en meget lav terskel for den slags ting, og folk blir
> utestengt
> med en gang dersom de bruker slike metoder. Dessverre virker det som om du
> har
> en mye lavere terskel enn det så å si alle andre har for hva du oppfatter
> som
> trusler og personangrep. Det er trist, men det er ikke noe vi kan gjøre
> noe
> med.
>
>
> Med vennlig hilsen,
> Jon Harald Søby
>
> --
> Wikipedia - http://no.wikipedia.org
> --
> NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses
> ikke
> som offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell
> korrespondanse kan du kontakte sideoperatørene på
> .
>
>

Norsk Wikipedia VI. (In Norwegian).

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: info-no@wikipedia.org Wikipedia Info Team
Date: Thu, 20 Mar 2008 14:08:50 +0000
Subject: Re: [Ticket#2008032010002903] Klage på bruker.

Hei,

nei hvis jævla Wikipedia aksepterer trakassering og mobbing så kan de gå å
knulle seg i ræva.

Faens fitter.

Mvh.

Erik Ribsskog


On 3/20/08, Wikipedia Info Team wrote:
>
> Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
> "Erik Ribsskog" skrev:
>
> > Hei,
> >
> > jeg må nesten klage på bruker Bombadil også.
> >
> > Han går langt over streken for personkarakterestikker:
> >
> > 'Johncons, jeg har "kjent" deg på nett i mange mange år. Må si at denne
> > fikseringa di omkring ingrediensene i Grandiosa, og alt det negative den
> har
> > medført for deg, gjør meg oppriktig trist. Håper du klarer å innse at
> > wikipedia ikke er stedet å kjempe den kampen du dessverre føler at du må
> > kjempe. Skulle ønske du klarte å bruke energien din på noe positivt
> istedet!
> > bombadil 20. mar 2008 kl.
> > 01:00 (CET)'.
> >
> > Han sier han kjenner meg fra nett osv. Men jeg kan ikke si at vi kjenner
> > hverandre. Det jeg eneste jeg vet om han, er at han pleide å spørre
> veldig
> > vanskelige
> > Tolkien spørsmål på #quiz-show, på ef-net, på 90-tallet.
> >
> > Så jeg synes egentlig ikke han kan påberope å kjenne meg.
> >
> > Og det andre han han skriver, det er helt bak mål og på jordet, så sånn
> > personangrep og karakterestikker, det vil jeg gjerne ha meg frabedt.
> >
> > Med vennlig hilsen
> >
> > Erik Ribsskog
> >
>
> Om han kjenner deg eller ikke har vi ingenting med. Og hans andre
> karakteristikker kan ikke beskrives som «bak mål og på jordet», men som
> ganske
> korrekte og treffende. Dersom du ikke skjerper deg tror jeg det er liten
> sjanse for at du vil kunne fortsette å bidra på norsk Wikipedia,
> dessverre.
>
>
>
> Med vennlig hilsen,
> Jon Harald Søby
>
> --
> Wikipedia - http://no.wikipedia.org
> --
> NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses
> ikke
> som offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell
> korrespondanse kan du kontakte sideoperatørene på
> .
>
>

Krig i Norge 75. (In Norwegian).

Hva faen er det som foregår.

Hele verden er full av dritt.

Fy faen.

Norsk Wikipedia V. (In Norwegian).

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: info-no@wikimedia.org
Date: Thu, 20 Mar 2008 12:26:09 +0000
Subject: Fwd: Klage på utestengelse.

Hei,

denne havnet visst hos dansk Wikipedia, så jeg prøver å sende denne på nytt.

Forhåpentligvis til riktig e-post adresse denne gangen.

Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog
Date: Mar 20, 2008 4:42 AM
Subject: Klage på utestengelse.
To: info@wikimedia.org


En administrator har sperret brukernavnet mitt, Johncons, enda jeg ikke
egentlig kan si at jeg har gjort noe galt.

Han sier at jeg ikke viser vilje til å samarbeide, men det er feil, jeg har
vært med på å samarbeide hele tiden.

Men jeg bare reagerer på ting jeg oppfatter som trussler og personangrep.

Og hvis man skal bli sperret ute fra Wikipedia, fordi man reagerer på
trussler og personangrep, så vil jo det si
at Wikipedia er slags frisone for trussler og personangrep.

Og det synes jeg er rart, at man ikke skal få lov til å ta opp sånne
problemer, uten å bli kastet ut fra Wikipedia.

Så det ville jeg gjerne si fra om, at det synes jeg var merkelig.

Men dere får ha takk for samarbeidet, og lykke til videre da, så håper jeg
at man finner en måte å løse problemene
med mobbing hos dere, for jeg synes jeg dere burde ta en kikk på.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Dansk Wikipedia IV. (In Norwegian)

From: info-da@wikimedia.org Wikimedia Information Team
To: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
Date: Thu, 20 Mar 2008 12:15:13 +0000
Subject: Re: [Ticket#2008032010003608] Klage på utestengelse.

Kære Erik Ribsskog.

E-mailen blev modtaget i dag 20. marts 2008 kl. 04:42:34.
Vi har intet behov for at få en forklaring, da der ikke er sket nogen skade og
sagen i øvrigt ikke vedrører dansk Wikipedia. Du skal naturligvis være
velkommen til at undersøge sagen, men den er for vores vedkommende allerede
afsluttet, da du jo ikke ønskede at komme i kontakt med dansk Wikipedia
oprindeligt.

Med venlig hilsen
Simon Studinski
--
Wikipedia: http://da.wikipedia.org
--
Begrænset ansvar: alle emails til denne adresse bliver besvaret af frivillige,
og svar er derfor ikke udtryk for officiel politik for Wikimedia foundation.
Officiel kontakt henvises til .

Dansk Wikipedia III. (In Norwegian).

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: info-da@wikimedia.org Wikimedia Information Team
Date: Thu, 20 Mar 2008 12:04:34 +0000
Subject: Re: [Ticket#2008032010003608] Klage på utestengelse.

Hei,

mange takk for hjelpen!

Du har ikke også tid og dato for den e-posten, så tror jeg at jeg skal klare
å finne ut hva
det er som har sked.

Så skal jeg oppdatere deg tilbake med en forklaring så fort som mulig, hvis
det er i orden.

Igjen på forhånd mange takk for hjelpen!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog



On 3/20/08, Wikimedia Information Team wrote:

> Kære Erik Ribsskog.
>
> Din oprindelige e-mail er gengivet forneden:
>
> "Erik Ribsskog" skrev:
>
> > En administrator har sperret brukernavnet mitt, Johncons, enda jeg ikke
> > egentlig kan si at jeg har gjort noe galt.
> >
> > Han sier at jeg ikke viser vilje til å samarbeide, men det er feil, jeg
> har
> > vært med på å samarbeide hele tiden.
> >
> > Men jeg bare reagerer på ting jeg oppfatter som trussler og
> personangrep.
> >
> > Og hvis man skal bli sperret ute fra Wikipedia, fordi man reagerer på
> > trussler og personangrep, så vil jo det si
> > at Wikipedia er slags frisone for trussler og personangrep.
> >
> > Og det synes jeg er rart, at man ikke skal få lov til å ta opp sånne
> > problemer, uten å bli kastet ut fra Wikipedia.
> >
> > Så det ville jeg gjerne si fra om, at det synes jeg var merkelig.
> >
> > Men dere får ha takk for samarbeidet, og lykke til videre da, så håper
> jeg
> > at man finner en måte å løse problemene
> > med mobbing hos dere, for jeg synes jeg dere burde ta en kikk på.
> >
> > Med vennlig hilsen
> >
> > Erik Ribsskog
> >
>
>
> Med venlig hilsen
> Simon Studinski
> --
> Wikipedia: http://da.wikipedia.org
> --
> Begrænset ansvar: alle emails til denne adresse bliver besvaret af
> frivillige,
> og svar er derfor ikke udtryk for officiel politik for Wikimedia
> foundation.
> Officiel kontakt henvises til .
>
>

Dansk Wikipedia II. (In Norwegian).

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: info-da@wikimedia.org Wikimedia Information Team
Date: Thu, 20 Mar 2008 11:49:24 +0000
Subject: Re: [Ticket#2008032010003608] Klage på utestengelse.

Hei,

ok, jeg forstår.

Om du gerne kan sende meg en kopi av den e-posten.

Så skal jeg kikke på det.

Så ville det vært veldig glimrende, om du har anledning til å hjelpe til med
det.

På forhånd takk for hjelp!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog


On 3/20/08, Wikimedia Information Team wrote:
>
> Kære Erik Ribsskog.
>
> Du sendte din e-mail til info-da@wikimedia.org, der er kontaktadressen for
> dansk Wikipedia, som også er den e-mailadresse jeg svarer fra.
>
> Med venlig hilsen
> Simon Studinski
> --
> Wikipedia: http://da.wikipedia.org
> --
> Begrænset ansvar: alle emails til denne adresse bliver besvaret af
> frivillige,
> og svar er derfor ikke udtryk for officiel politik for Wikimedia
> foundation.
> Officiel kontakt henvises til .
>
>

Dansk Wikipedia. (In Norwegian).

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: info-da@wikimedia.org Wikimedia Information Team
Date: Thu, 20 Mar 2008 11:40:13 +0000
Subject: Re: [Ticket#2008032010003608] Klage på utestengelse.

Hei,

jeg kan ikke huske å ha sendt noen e-post til dansk Wikipedia.

Om jeg må spørre hvilken e-post det er du svarer på?

På forhånd takk for hjelp!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog


On 3/20/08, Wikimedia Information Team <info-da@wikimedia.org> wrote:
>
> Kære Erik Ribsskog.
>
> Tak for din mail. Dansk Wikipedia har ikke nogen brugerkonto "Johncons".
> Hvis
> din henvendelse drejer sig om en brugerkonto på dansk Wikipedia, må
> kontoen
> hedde noget andet. Hvis din henvendelse drejer sig om en konto på enten
> nynorsk eller bokmål Wikipedia, skal du henvende dig der.
>
> Med venlig hilsen
> Simon Studinski
> --
> Wikipedia: http://da.wikipedia.org
> --
> Begrænset ansvar: alle emails til denne adresse bliver besvaret af
> frivillige,
> og svar er derfor ikke udtryk for officiel politik for Wikimedia
> foundation.
> Officiel kontakt henvises til <http://www.wikimediafoundation.org>.
>
>

Krig i Norge 74. (In Norwegian).

Og hva faen er det med pressen.

Fy faen.

Krig i Norge 73. (In Norwegian).

Hva faen er det med polti da.

Folk har rett til å vite hva som foregår.

Hva faen er det dem driver med.

Norsk Wikipedia IV. / Grandiosa XXX. / Krig i Norge 72. (In Norwegian).

2 Svar til “Grandiosa XXIV. / Krig i Norge 66.”
bombadil skrev:

20 mars, 2008 klokken 05:37 e

john_cons, du er i din fulle rett til å klage på at jeg har skrevet noe til deg på WP:T, men jeg vil gjerne vite hvilke personangrep og karakteristikker det er du påstår at jeg kommer med i det jeg skriver der.
For å dele opp innlegget mitt litt:
1. Jeg sier at jeg blir trist av denne grandiosa-fikseringa di.
2. Jeg sier at wikipedia ikke er stedet å kjempe denne kampen.
3. Jeg sier at jeg ønsker du klarer å bruke energien din positivt.

Nok en gang spør jeg: Hvor er personangrepene og karakteristikkene?



johncons skrev:

20 mars, 2008 klokken 05:52 e

Hvis du ikke ser det Bombadil.

Du skriver jo det som om jeg er forstyrret jo.

Du skriver ‘alt det negative den har medført deg’.

Du kjenner jo ikke meg personlig du.

Hva er det du snakker om?

Hvem er du til å dømme hva jeg skal bruke energien min til?

Det er patronisernde.

Patronisering er en form for trakassering.

Du skriver: ’stedet for å kjempe den kampen du dessverre føler at du må kjempe’.

Det er helt på tryne, du skriver det som om jeg er styrt av følelser og ikke fornuft.

Du er veldig uhøflig og det er nedverdigende og et angrep på min person.

Og det er det flere tilfeller av i posten din.

Og hele posten kan også ses på som et angrep.

Så hvis du ikke ser disse tingene, da vet ikke jeg helt.

For du skriver nemlig mer enn punktene 1-3.

Du skriver masse annet, som jeg oppfatter som et angrep på min person.

Og at kan godt ta for meg punktene dine og.

1. Jeg er opptatt av mange ting, ikke bare grandiosa.

2. Hvilken kamp er det du prater om?

3. Om jeg vil bidra på Wikipedia, med kunnskap jeg har om forskjellige tema, hva er så negativt med det, det er vel bra å bidra til nettsamfunn som Wikipedia, som ønsker å spre kunnskap, det synes jeg er en god tanke.

Så den komentaren din her, har jeg vanskelig å få noe fornuft ut av.

Så dette synes jeg virker litt latterlig egentlig.

Jeg lurer på om du har rota deg borti noen tvilsomme miljøer av noen slag, hvis du klarer å prestere å skrive noe sånt.

Det er min oppriktige bekymring.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://johncons.trykker.com/2008/03/19/grandiosa-xxiii-krig-i-norge-65-2/

Murdered Norwegian in London.

The Norwegian friends, of Martine Vik
Magnussen, who was murdered in London, last
weekend, says that they aren't recognising
the picture the British media are painting
around her death.

So I thought I'd try to translate a Norwegian
newspaper-article about this subject.

We didn't know her as a 'jet-set'.

Martine Vig Magnussens best friends aren't
recognising the way she's being described in
the media.

The friends, have chosen to speak openly
about Martine to [Norwegian newspaper]
Dagbladet. They want people to get the right
picture of the friend they have had so dear
in all years.

- The English newspaper Daily Mail, wrote
that she was a girl who was partying in the
jetset/upper class-society. But Martine have
never been a girl that has got unlimited
founds from home, and she didn't live a
jetset-life. Even if we are from Nesøya [A
quite posh island/half-island right outside
of Oslo], none of us do. We are normal
Norwegians who work to pay for the things we
buy. Martine was not spoiled. She has been
working in clothing-shops like 'Grinny' in
Bygdøy Alle in Oslo, and in the European
chain Mainmo Dutti, one of her best friends,
Henriette Aspaas Martens say.

She finds it not right to link Martine to a
jetset/socialite-society/life, that amongst
others, Norwegian shiping-company billionare
John Fredriksens daugters are connected
with.

- we didn't know her as a jetset. Martine was
a down to earth kind of girl. It's horrific
to see how some of the media, especially
Britsh newspapers, are painting a wrong
picture of Martine.

Henritte Marie Hansson was a childhood friend
of the killed 23-year old.

- Martine was wonderful, she always helped
everybody, and was trustworthy. I've known
her since I was very young. She was like a
sister to me, Hansson says.

In 2006, Martine went to Poland, to study
medicine, but she came back after half a
year, since she didn't like it there. In the
beginning of 2007, she went to London, and
worked there for half a year, before she
started studying on Regents College, last
automn.

Many friends.

Henritte Aspaas Martens tells that they
didn't have time to speak a lot about
Martine's life in London.

- She always had friends around her. We kept
in contact, and have met in holdays. She was
a person one could trust, and which one could
tell everything to. She could keep secrets,
Martens says.

The group of friends, had planned a
dinner-party, when Martine, acording to
plans, was supposed to back home for the
easter-holidays. They were speaking with her
on Thursday. The group of friends, who
now are living spread around in different
Norwegian and foreign towns, have now changed
their plans for easter, to be together in
mourning.

- Now it's best to be home in Oslo. We find
comfort and support in eachother. This is so
unreal. I can still not understand that this
has happend to my Martine. Our Martine.

Martens tells that Martine had good
fashion-sence, and that she had always been
hard-working and determened.

The childhood friends, had never heard of the
21-year old sought after by the police,
before Martine disappeared.

- From what we now have heard, they were only
good friends.

Martine knew a lot of people, both in London
and at home in Norway. From what Dagbladet
knows, daugter of famous Norwegian
TV-celebrity Halvard Flatland, was one of her
many friends. The two of them were neighbours
on Nesøya, and have for many years been part
of the same group of friends.

(There is more, but the rest is from the
family etc., so I'm not sure if I should
translate any more. I Just thought I'd try to
translate some of it, since it was said in
the article, that
the media in Britain, had painted a wrong
picture of her lifestyle, with the media in
Britain saying that she was lived a jet-set
lifestyle, which she didn't according to her
Norwegian friends in Oslo etc.

So I thought I'd try to translate a bit of
the newspaper-article, since I sometimes
think it seems, for some reason, that the
English-speaking media, sometimes present the
news-stories, that are from the
Scandinavian countries, a bit different than
they are presented in Scandinavia, for some
reason. So I thought I could just try to
translate a bit of the article.).

www.dagbladet.no/nyheter/2008/03/19/530
139.html

http://www.ukchatterbox.co.uk/msg/1798789

Norsk Wikipedia. / Grandiosa XXVII. / Krig i Norge 69. (In Norwegian).

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: info@wikimedia.org
Date: Thu, 20 Mar 2008 04:42:21 +0000
Subject: Klage på utestengelse.

En administrator har sperret brukernavnet mitt, Johncons, enda jeg ikke
egentlig kan si at jeg har gjort noe galt.

Han sier at jeg ikke viser vilje til å samarbeide, men det er feil, jeg har
vært med på å samarbeide hele tiden.

Men jeg bare reagerer på ting jeg oppfatter som trussler og personangrep.

Og hvis man skal bli sperret ute fra Wikipedia, fordi man reagerer på
trussler og personangrep, så vil jo det si
at Wikipedia er slags frisone for trussler og personangrep.

Og det synes jeg er rart, at man ikke skal få lov til å ta opp sånne
problemer, uten å bli kastet ut fra Wikipedia.

Så det ville jeg gjerne si fra om, at det synes jeg var merkelig.

Men dere får ha takk for samarbeidet, og lykke til videre da, så håper jeg
at man finner en måte å løse problemene
med mobbing hos dere, for jeg synes jeg dere burde ta en kikk på.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Grandiosa XXVI. / Krig i Norge 68. (In Norwegian).

Jeg er ikke så snill som administratoren over. En samlet vurdering av dine bidrag etterlater et inntrykk av at du ikke er interessert i å delta i arbeidet med å lage en encyklopedi. Den fortsatte klagingen/personangrepene på bidragsytere på e-post til Wikimedia tyder heller ikke på at du har skjønt alvoret. Du er med dette utestengt fra Wikipedia på ubestemt tid. Kph 20. mar 2008 kl. 05:22 (CET)

http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Johncons

Grandiosa XXIV. / Krig i Norge 66. (In Norwegian).

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: info-no@wikimedia.org
Date: Thu, 20 Mar 2008 03:26:10 +0000
Subject: Klage på bruker.

Hei,

jeg må nesten klage på bruker Bombadil også.

Han går langt over streken for personkarakterestikker:

'Johncons, jeg har "kjent" deg på nett i mange mange år. Må si at denne
fikseringa di omkring ingrediensene i Grandiosa, og alt det negative den har
medført for deg, gjør meg oppriktig trist. Håper du klarer å innse at
wikipedia ikke er stedet å kjempe den kampen du dessverre føler at du må
kjempe. Skulle ønske du klarte å bruke energien din på noe positivt istedet!
bombadil <http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Bombadil> 20. mar 2008 kl.
01:00 (CET)'.

Han sier han kjenner meg fra nett osv. Men jeg kan ikke si at vi kjenner
hverandre. Det jeg eneste jeg vet om han, er at han pleide å spørre veldig
vanskelige
Tolkien spørsmål på #quiz-show, på ef-net, på 90-tallet.

Så jeg synes egentlig ikke han kan påberope å kjenne meg.

Og det andre han han skriver, det er helt bak mål og på jordet, så sånn
personangrep og karakterestikker, det vil jeg gjerne ha meg frabedt.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tinget&diff=3498431&oldid=3498397

Grandiosa XXIII. / Krig i Norge 65. (In Norwegian).

Vedlegg 2, Wikipedia-klage, logg fra samtale på #wikipedia-no:

Session Start: Thu Mar 20 00:12:18 2008
Session Ident: #wikipedia-no
[00:12] * Now talking in #wikipedia-no
[00:12] * Topic is 'Happy påske! | [[WP:IRC]]'
[00:12] * Set by Zaarin on Mon Mar 17 20:07:12
[00:12] <john_cons> hei
[00:12] <Laaknor> god kveld
[00:12] <H92> hørte noe på radio om at dette ble siste gangen, da tg ikke er å regne som "kultur" lenger
[00:12] <Laaknor> nja
[00:12] <Laaknor> det er worst case
[00:12] <jeblad> TG er definitivt kultur
[00:12] <H92> enig med du
[00:12] <Laaknor> Hyperion og KANDU greier nok å betale moms-regninga uten å slå seg konkurs
[00:13] <john_cons> hei, jeg bare lurte på det sensurerings-forsøket fra orkla jeg
[00:13] <jeblad> Hadde forresten en diskusjon med ei som driver aktivt innen ryttersport om artikler på wp
[00:13] <Laaknor> det bare en saksbehandler hos fylkeskattekontoret i oslo som ikke liker TG
[00:13] <john_cons> altså, de hadde kontaktet wikipedia, for at jeg ikke skulle redigere på grandiosa siden
[00:13] <john_cons> virka det som
[00:13] <john_cons> et sec
[00:13] <jeblad> hun kjenenr til problemet med at det er mye vås i artyikler om hester og hestesport
[00:13] <john_cons> http://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Brukerdiskusjon:Johncons&diff=3498428&oldid=3498327
[00:13] <Profoss> john_cons: hvorfor skulle orkla gjøre det?
[00:14] <john_cons> nei, det lurer jeg på og
[00:14] <john_cons> men dem gjorde visst det
[00:14] <john_cons> sjekk link osv
[00:14] <jeblad> joncons, det var jeg som blokkerte deg, og jeg har tidligere gitt deg en advarsel
[00:14] <john_cons> jada jeg skjønte det
[00:14] * Laaknor lurer på hvem hos Orkla som får overtid for å jobbe på denne tiden av døgnet
[00:14] <john_cons> fordi jeg ville ta opp sensureringen fra orkla
[00:14] <jeblad> Det du gjør har en reaksjon som medfører indefinitt blokkering
[00:14] <Profoss> eller kanskje det er bare noen som tuller... trenger ikke å være en konspirasjon
[00:14] <john_cons> jeg vet ikke jeg du får spørre fluks
[00:15] <Profoss> Laaknor: Orkla, sensurdivisjonen selvsagt!
[00:15] <Laaknor> aaah
[00:15] <john_cons> hvorfor skulle fluks si det ellers da
[00:15] <jeblad> Du har fått tre dager, gå og legg deg og klag skriftelig om noe er galt
[00:15] <john_cons> ja jeg skjønner det
[00:15] <Profoss> Laaknor: ett vært selskap med respekt for seg selv har noe slikt
[00:15] <john_cons> jeg bare synes det er så kritikkverdig
[00:15] <john_cons> at jeg ville ta det opp her og
[00:15] <john_cons> jeg sier bare det fluks sier
[00:15] <Laaknor> når du snakker om det, så er det vel jeg som er sensuravdelingen i kommunen jeg jobber i
[00:15] <Laaknor> siden jeg har ansvaret for innholdsfiltrering og sikkerhet :P
[00:15] <Profoss> Laaknor: iiikk!
[00:15] <john_cons> og det står i den linken over
[00:16] <john_cons> laaknor: har du kikket på diffen over eller?
[00:16] <Laaknor> john_cons: tenkt noe på at flums kanskje jobber i Orkla og kan uttale seg om det?
[00:16] <Laaknor> har lest innholdet tidligere
[00:16] <john_cons> laaknor: hvilken forskjell gjør det i såfall da?
[00:16] <jeblad> johncons, get the drift, nobody cares.
[00:16] <Profoss> Laaknor: ok, da vet jeg hva jeg skal ansette når jeg blir rik, gal og eksentrisk, jeg skal ansette en egen sensurist
[00:16] <john_cons> Det er ikke ønskelig fra Orkla Food (Stabburets eier) at du bidrar på artiklene om Pizza Grandiosa. [[Bruker:Flums|Flums]] 20. mar 2008 kl. 00:24 (CET)
[00:16] -ZorroIII:#wikipedia-no- [[Bruker:Flums|Flums]] http://no.wikipedia.org/wiki/Bruker:Flums
[00:17] <Profoss> i tillegg til eget museum og personlig arkeolog
[00:17] <Laaknor> Profoss: mye morsommere å sensurere selv, da!
[00:17] <john_cons> jeblad: dette er uansvarlig. Forsøk på sensur fra bedrifter, i et demokratisk samfunn
[00:17] <john_cons> jeblad: og du sier at det ikke bryr deg
[00:17] <john_cons> jeblad: hva for slags demokrat er du da
[00:17] <Profoss> Laaknor: ja, men som gal, rik og eksentrisk, så må jeg ha noen til å gjøre det for meg
[00:17] <Laaknor> har noen sagt at han er demokrat?
[00:18] <john_cons> nei jeg spørr jeg
[00:18] <Laaknor> *nynne på Øystein Sunde - folk til slikt*
[00:18] <jeblad> johncons, gå og ta medisinene dine
[00:18] <Kagee> john_cons: Så vidt jeg har lært, er ikke Wikipedia et demokratisk forum, men et forum der man skal komme opp til enighet.
[00:18] <jeblad> Slutt å høre på folk som bare maser deg opp
[00:19] <john_cons> men at man skal godta sensur fra bedrifter, det er helt på tvers av hva wikipedia står for
[00:19] * jeblad er forøvrig diktator, ikke demokrat
[00:19] <Laaknor> hmz
[00:19] <Laaknor> that reminds me
[00:19] <john_cons> jeblad: pass deg litt, ikke vær uhøflig
[00:19] <Laaknor> jeg la inn en kommentar på [[Diktatur]] i slutten av desember som jeg kanskje burde følge opp
[00:19] -ZorroIII:#wikipedia-no- [[Diktatur]] http://no.wikipedia.org/wiki/Diktatur
[00:19] <john_cons> jeblad: din uhøflige faen
[00:19] <HarryW> john_cons, jeblad driver ikke med demokrati.
[00:20] <H92> ikke vær uhøflig selv kanskje?
[00:20] <john_cons> nei han er en uhøflig dritt
[00:20] <jeblad> johncons, flums har fått en repimande for å ha dratt en "pracctical joke"
[00:20] <Profoss> john_cons: det er ikke sensur, det er bare folk som er utrolig lei av priking på en artikkel, for hundre og ente gang, ingen er interresert i bindemiddelet og det er uleksikalsk, selvom det er riktig informasjon
[00:20] <john_cons> jeg tar igjen, det er lov
[00:20] * mafiamannen has joined #wikipedia-no
[00:20] <jeblad> Sjekk om du vil
[00:20] <H92> først sier du "ikke vær uøflig"
[00:20] <john_cons> jeg blir irritert
[00:20] <HarryW> john_cons, har du personlige problemer?
[00:20] <H92> så sier du "uhøflige dritt" uten at han har sagt noe mer?
[00:20] <Profoss> rolig folkens
[00:20] <john_cons> ja jeg blir irritert, det er lov det, når man blir provosert
[00:21] <john_cons> jeg vil markere at jeg ikke aksepterer sånn oppførsel
[00:21] <H92> "uhøflige faen" (sorry, skrev feil"
[00:21] <H92> )*
[00:21] <H92> og så byr du på samme oppførsel selv, ja det er logisk ...
[00:21] <HarryW> Er bare bekymret for helsen til folk som tar "grandis" så alvorlig
[00:21] * mafiamannen has left #wikipedia-no
[00:21] <john_cons> jeg tar igjen, det er lov
[00:21] * mafiamannen has joined #wikipedia-no
[00:21] <Paaln> altså, jeg bare lurer, jeg, da... hvorfor denne interessen for pizzafyll? Jeg bare lurer, altså, det er lov
[00:22] <Zaarin> H92: logikk er vel mangelvaren i hele denne fadesen...
[00:22] * mafiamannen has left #wikipedia-no
[00:22] <H92> ja det er vel tydelig
[00:22] <Kagee> john_cons: Jeg er overbevist om at inlegget fra Flums ang. Orkla var en spøk, fordi han syntes du hadde blåst opp en "krangel" om en artikkel. Da han forsto at du kanskje kunne misforstå dette, fjernet han den.
[00:22] <bomb4dil> enig med: kagee
[00:22] <john_cons> harryw: du burde roe deg ned litt, du driver å mobber meg både på irc og på wikipedia
[00:22] * mafiamannen has joined #wikipedia-no
[00:22] <HarryW> Hvorfor skal jeg roe meg?
[00:22] * mafiamannen has left #wikipedia-no
[00:23] <Paaln> ro deg ned sjæl, og ikke beskyld kreti og pleti for mobbing og det som verre er
[00:23] <jeblad> kan cia-agenten slutte å bruke svingdøra? Den er kun for smarte mennesker!
[00:23] <Laaknor> {{trenger referanse}}
[00:23] -ZorroIII:#wikipedia-no- {{trenger referanse}} http://no.wikipedia.org/wiki/Mal:trenger_referanse
[00:23] <john_cons> harryw: fordi du mobber/trakasserer. Det er ikke lov. Hvis du gjør det, så hvis du ikke slutter så advarer jeg deg, at jeg ikke aksepterer sånn oppførsel.
[00:23] <HarryW> Det er jo du som har problemer, så da bør vel du heller roe deg. Ta deg litt frisk luft
[00:23] <Paaln> hihi
[00:24] <HarryW> LOL DU advarer meg LOL
[00:24] <john_cons> nei det er du som har problemer HarryW, du forfølger meg her og på wikipedia
[00:24] <john_cons> ja hører du dårlig eller
[00:24] <Paaln> men tilbake til det jeg prøvde å si tidligere... slutt å gi mannen et publikum...
[00:24] <HarryW> *Nå var vel jeg på begge stedene før deg
[00:24] <Laaknor> jeg syns det virker mest som om john_cons forfølger HarryW ved å komme inn på en IRC-kanal han vanligvis ikke bruker å være på
[00:24] <bomb4dil> john_cons: lest det jeg skrev til deg på Tinget?
[00:25] <HarryW> Han er sikker ute etter kroppen min
[00:25] <john_cons> ja, men hvorfor du dukker du opp på min diskusjonsside HarryW?
[00:25] <H92> dukke opp og dukke opp
[00:25] <john_cons> bomb4dil: hva var det du skrev da?
[00:25] <H92> det er mange som følger med på aktiviteten på tinget og diskusjon:grandiosa selv om man ikke redigerer der
[00:25] <john_cons> H92: ok poenget er?
[00:25] <bomb4dil> john_cons: ((WP:T)) les selv
[00:25] -ZorroIII:#wikipedia-no- [[WP:T]] http://no.wikipedia.org/wiki/WP:T
[00:25] <bomb4dil> står nederst der
[00:26] <bomb4dil> url i notice fra zorro
[00:26] <john_cons> ja men jeg er litt opptatt nå, jeg får lese det senere
[00:26] <john_cons> hm?
[00:26] * jeblad is now known as agtfjott
[00:26] <HarryW> Men john_cons, hvorfor kom du inn på min wikipedia da?
[00:26] <Profoss> nei, les det nå, det har faktisk noe å si
[00:26] <john_cons> kom jeg inn på din wikipedia?
[00:26] <john_cons> det kan jeg ikke huske
[00:26] <Paaln> ikke for opptatt til å oppsøke wiki for å skape misstemning, ser jeg
[00:26] <HarryW> Jeg var jo der før deg
[00:26] <agtfjott> DET ER MIN WIKIPEDIA!!
[00:27] <john_cons> Profoss: la meg bestemme over meg selv da
[00:27] <HarryW> Jeg tror du er ute etter meg jeg
[00:27] <HarryW> Er du i mafiaen?
[00:27] <john_cons> HarryW: mener du at du kan skrive hva du vil på min disk.side, fordi du var på wikipedia før meg?
[00:27] <H92> man kan skrive på hvilken som helst disk side
[00:27] <john_cons> nei jeg er ikke i noe mafia
[00:27] * ChanServ sets mode: +o agtfjott
[00:27] <john_cons> hvem man nå refererer til med mafia
[00:27] <HarryW> -Det tror jeg
[00:28] <john_cons> hvilken mafia er jeg med i da?
[00:28] <john_cons> ??
[00:28] <Paaln> forfølge-harry-mafiaen vel
[00:28] <HarryW> Jeg er bare æresmedlem i en
[00:28] <Profoss> vel... vel.. får gjøre noe effektivt, får vel dra opp til Waiaru og jobbe på ECHELEONstasjonen
[00:29] <Profoss> så, ha det bra
[00:29] <agtfjott> nåja,..
[00:29] <john_cons> harryw: mener du det da, at du har lov å skrive hva du vil på min dikusjonsside, fordi du var på wikipedia før meg?
[00:29] <HarryW> Men john_cons, siden jeg bør passe meg, skal jeg se på dette som en trussel
[00:29] <Paaln> Nei, pokker, nå glemte jeg nesten LOSJE-møtet!!!
[00:29] <john_cons> HarryW: se på det som en advarsel, det var sånn det var ment
[00:29] <HarryW> Det betyr jo at jeg bør forsvare meg
[00:29] <H92> det er ikke bregrensninger på hva man kan skrive
[00:29] <john_cons> nei, en advarsel om at du går for langt
[00:29] <agtfjott> johncons, ikke noen trusler her
[00:29] <Paaln> hvilken posisjon er du i til å komme med advarsler, om du ikke er i mafiaen
[00:30] <john_cons> det er ikke trussel, jeg sier han skal slutte å mobbe
[00:30] <john_cons> det er lov å ta igjen
[00:30] <H92> når det gjelder utsagn av høflig genre
[00:30] <john_cons> Paaln: hvilken mafia er det du prater om?
[00:30] <HarryW> Persontrusler tar jeg MEGET alvorlig john_cons. Slikt medfører reaksjoner
[00:30] * Profoss has quit IRC ("sensurere, makkulere, spankulere, disinformere, kalibrere....")
[00:30] <H92> hvis du har lyst til å fremstå som bedre enn harry bør du ikke ta igjen
[00:30] <john_cons> HarryW: din dust, jeg advarer deg mot å slutte å mobbe
[00:30] <Paaln> det er lov å ta igjen, han begynte, alle er i mot meg, bubuhuuu
[00:30] <agtfjott> harryw, gjelder deg og
[00:30] <john_cons> Paaln: man har lov å forsvare seg
[00:31] <H92> å ta igjen er en svak form for forsvar
[00:31] <john_cons> H92: det er en annen sak
[00:31] <john_cons> H92: man må markere at man ikke liker å bli mobbet, det er det jeg prøver på
[00:31] <john_cons> H92: for da har ikke vedkommende noen unnskyldning for å fortsette
[00:32] <Paaln> du kaller folk for dust, og liker ikke å bli mobbet... go figure
[00:32] <john_cons> Paaln: altså, jeg tar igjen, for å markere at jeg ikke liker/aksepterer å bli mobbet, sånn er det jeg mener det
[00:32] <H92> mobber for ikke å bli mobbet
[00:32] <john_cons> nei tar igjen
[00:32] <john_cons> jeg prøver å markere
[00:33] <Paaln> angrep er det beste forsvar
[00:33] <john_cons> altså forklare, at jeg ikke liker å bli mobbet
[00:33] <Laaknor> du prøver å markere noe som allerede er opplest og vedtatt av alle andre som at du har feil
[00:33] <john_cons> for da kan ikke vedkommende late som at han ikke viste det
[00:33] <Laaknor> skjønner ikke helt logikken
[00:33] <john_cons> noen liker jo å bli behandlet nedlatende
[00:33] <john_cons> nei folk er forskjellige
[00:33] <john_cons> noen liker å bli behandlet nedlatende
[00:33] <Paaln> men altså jeg lurer jeg fortsatt, jeg, da, hvorfor denne interessen for pizzafyll?
[00:33] <john_cons> det er derfor jeg markerer det
[00:34] <john_cons> altså, det virker for meg som om det er noe galt med kjøttet i grandiosaen
[00:34] <HarryW> Jeg er også interessert i "fyll"
[00:34] <Paaln> virker nesten litt sykelig, det er derfor jeg lurer, da, altså
[00:34] <john_cons> men det jeg prøver på, er å få artikkelen til å reflektere innholdet i dagbladet artikkelen
[00:34] <Laaknor> "virker som", er det bevist?
[00:34] <H92> altså det kjøttet som minner om skinke på boks?
[00:34] <Paaln> SÃ¥ dagbladet artikkelen er guds ord
[00:35] <john_cons> Laaknor: det som er bevist er at de byttet fra soyaproteing i 97, til gelatin basert på svin, og nå tilbake igjen til soyaprotein
[00:35] <Laaknor> yes, and so?
[00:35] <Laaknor> utvikling?
[00:35] <Laaknor> prøve nye ting?
[00:35] <john_cons> Laaknor: og at de en gang i denne perioden, sluttet å selge grandiosa original i Sverige
[00:35] <Paaln> alt dette er altså pga en artikkel i dagbladet?!?!
[00:35] <H92> Paaln: tydeligvis ...
[00:36] <agtfjott> johncons, jeg tror du må forberede deg på at du kommer til å få beskjed av andre brukere at den artikkelen er forbudt område for deg
[00:36] <Kagee> john_cons: Hva har endringen av ingredienser med at de slutter å selge pizza orginal i sverige å gjøre?
[00:36] <john_cons> Laaknor: de sa, at de skulle bytte til gelatin, fordi den hemmelige leverandøren av soya-protein, ikke kunne tilby nok soya fri for gen-modifisering på lang sikt
[00:36] <john_cons> Kagee: nei, jeg kan ikke bevise at det er noen sammenheng, det er sant
[00:36] <Paaln> Ah, "hemmelig", der kom kruxet
[00:36] <bomb4dil> men hva har dette med noe som helst å gjøre?
[00:37] <Laaknor> da har vi nådd end of discussion, da.
[00:37] <bomb4dil> enhver leverandør av hva som helst kan da vel gjøre hva han vil med produktene sine?
[00:37] <Laaknor> wikipedia = leksikon = beviselige ting
[00:37] <john_cons> Kagee: men grandiosa er jo Norges mest solgte middag, og de har jo fullt utbygget distribusjonsnett i Sverige, (som i Finland), og de selger 5-6 slag grandiosa original i Finland
[00:37] <Paaln> hemmelige leverandører og komposter... kompotter
[00:37] <HarryW> De fleste produsenter bruker "hemmelige" leverandører
[00:38] <john_cons> <HarryW> Nå tror jeg du har passert en grense du ikke bør passere.
[00:38] <Kagee> john_cons: Nå er ikke jeg noen ekspert på Orkla-produkter i Sverige, men hvor har du det fra at de solgte den/ikke selger den lengeR?
[00:38] <john_cons> msg fra HarryW
[00:38] <Paaln> Caol Ila, de svina, har blandet alkohol i whisky'n min
[00:38] <john_cons> kan du forklare HarryW?
[00:38] <Laaknor> Paaln: gå å bank dem opp. Etter å ha drukket ferdig whiskeyen!
[00:39] <Paaln> enda flere mafiatrusler fra jhncunt
[00:39] <Paaln> skal henge dem ut på bloggen min, skal jeg
[00:39] <Paaln> hikk
[00:39] <H92> lol
[00:39] <john_cons> det var harryw som truet
[00:40] <Paaln> <john_cons> <HarryW> Nå tror jeg du har passert en grense du ikke bør passere.
[00:40] <Paaln> virkelighetsoppfatningen din virker noe hemmet
[00:40] <agtfjott> johncons, hva ser du som løsning på det her?
[00:41] <john_cons> på hva da mener du jeblad?
[00:41] <john_cons> hvis det er deg
[00:41] <agtfjott> Om tre dager er du avblokkert, og hva skjer da?
[00:41] <agtfjott> Setter du igang med merkelige påstander på pizzagreia?
[00:41] <john_cons> nå får du gi deg
[00:41] <agtfjott> hva skal jeg gi meg med?
[00:41] <john_cons> jeg setter da ikke fram noen merkelige påstander
[00:42] <Paaln> Neivel...
[00:42] <john_cons> nei, si hva som er merkerlig da
[00:42] <agtfjott> diskusjonssiden til den artikkelen er et sammensurium av merkelige halvkvedete viser
[00:42] <john_cons> jeg kan dokumentere alt jeg sier jeg
[00:42] <Paaln> skjermrens!
[00:42] <john_cons> agtfjott: hva mener du med halvkvedede viser?
[00:42] <Kagee> john_cons: Nå er ikke jeg noen ekspert på Orkla-produkter i Sverige, men hvor har du det fra at de solgte den/ikke selger den lengeR?
[00:42] <agtfjott> se på det her på denne måten
[00:42] <john_cons> øyeblikk
[00:43] <agtfjott> Wikimedia er ansvarlig for det som står der
[00:43] <Paaln> han har lest det i dagbladet
[00:43] <john_cons> Kagee: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/03/httpforum.html
[00:43] <agtfjott> Inklusive diskusjonssiden
[00:43] <john_cons> agtfjott: men vær konkret da, så kan jeg forklare
[00:43] <agtfjott> Det som står mellom dem og orkla er deg
[00:44] <john_cons> altså, jeg refererer fra kilder
[00:44] <agtfjott> vil "vi", dvs aktive som skriver, akseptere at du skriver noe som orkla kan oppfatte som ærekrenkende?
[00:44] <john_cons> hvis virkeligheten er ærekrenkende
[00:44] <john_cons> og dere gir etter for sensur
[00:44] <john_cons> så får dere gjøre det
[00:44] <agtfjott> Når du ranter ivei om kjøtt og stivelse og kokte oldemødre, er det noe vi vil ha i Wikipedia?
[00:44] <john_cons> det går vel på wikipedias integritet
[00:45] <john_cons> og vil gjerne understreke at jeg ikke bare skriver om grandiosa
[00:45] <john_cons> jeg har masse andre interesser og
[00:45] <agtfjott> hva da?
[00:45] <john_cons> jeg har skrevet om trakassering, liverpool, noen politikere vel, og sikkert mer og
[00:45] <H92> giske ja
[00:46] <john_cons> ja stemmer det
[00:46] <john_cons> jeg har også masse andre ting jeg skriver om på blogg osv
[00:46] <john_cons> men nå skriver jeg om grandiosa da
[00:46] <john_cons> jeg leste om noe på mcdonalds for noen år siden
[00:46] <agtfjott> Vi snakker ikke om dine blogger
[00:46] <john_cons> at de lurte på hva kjøttet i grandiosaen egentlig var
[00:46] <agtfjott> jeg vil faktisk ikke vite hva du skriver på dem
[00:46] <H92> liverpool, giske og trakasseringd
[00:47] <john_cons> agtfjott: nå er du uhøflig
[00:47] <john_cons> H92: ja jeg kommer sikkert til å skrive om mer og
[00:47] <agtfjott> jeg vil ikek vite noe om hva du skriver på dine blogger for det jeg har blitt fortalt av andre viser at du ikke er helt tilregnelig
[00:47] <H92> da ser jeg frem til det på påskeaften
[00:47] <agtfjott> vil du ha det mer tydelig?
[00:47] <HarryW> john_cons, fint om du kan skrive om andre ting enn grandiosa når du kommer tilbake
[00:48] <john_cons> agtfjott: ja, jeg liker ikke at noen sprer falske rykter, hvem er det som sier det?
[00:48] <john_cons> agtfjott: og hva er det som er sagt?
[00:49] <agtfjott> det er dine blogger det kommer fra, så jeg tror ikke vi skal kalle det "rykter"
[00:49] <john_cons> agtfjott: hva refererer du til da?
[00:49] <Paaln> "falske rykter": utdrag fra din egen blogg.
[00:49] <john_cons> agtfjott: selv om noen har mobbet meg på debattforum osv
[00:49] <H92> det at du mener du er et living target mellom den albanske mafia og den norske, britiske og amerikanske regjering kanskje?
[00:50] <H92> eller kanskje det at du er forfulgt gjennom bl.a. nederland
[00:50] <agtfjott> som sagt, jeg vil helst ikke rote i de bloggene mer enn høyst nødvendig for det gjør at jeg impliserer meg selv og må ta aksjon hvis du skriver noe på wikipedia som kan oppfattes som ærekrenkende
[00:50] <john_cons> H92: jeg skal ikke si for sikkert hvordan det henger sammen, men jeg prøver å gjette på hva det kan være
[00:50] <john_cons> agtfjott: jeg skjønner ikke. hvis du har sagt a, så må du si b, hvis ikke kan jeg ikke forsvare meg
[00:51] <H92> personlig synes jeg det er merkelig at alt du skriver og alt hva andre skriver inkludert mailer (til ipcc, røde kors) havner der
[00:51] <agtfjott> saken er at hvis jeg, elelr andre administratorer, vet at det du skriver kan oppfattes som æresskjelling, så påtar vi oss et ansvar for å rydde opp inne på wp
[00:51] <john_cons> H92: det er fordi det er noe som foregår, og ingen sier hva det er, så jeg prøver å få kontroll da
[00:51] <john_cons> H92: det er ikke noe jeg vanligvis gjør det
[00:52] <agtfjott> med deg som eneste person mellom wikimedia og orkla, så plasserer vi oss i en vanskelig situasjon
[00:52] <john_cons> agtfjott: jeg prøver å gjenspeile det dagbladet skriver
[00:52] <john_cons> agtfjott: dere gir etter for sensur, er det du skriver?
[00:52] <H92> hva er det "noe" som foregår da?
[00:52] <john_cons> ja jeg skal finne en link
[00:52] <john_cons> et øyeblikk
[00:53] <agtfjott> jeg tror det ender med at du kommer til å få beskjed om å unngå artikkelen om pizza grandiosa, og hvis du ikke klarer det så får du et permban
[00:53] <HarryW> Uansett er det vel ikke av leksikalsk verdi om stabburet bruker ”hemmelige” leverandører eller om gelatinen kommer fra svin. Uansett så kan man ha lenke til den artikkelen i Dagbladet.
[00:53] <Paaln> Dagbladet har mye å svare for...
[00:54] <john_cons> H92: her er det jeg vet som foregår: http://johncons-mirror.blogspot.com/2008/02/lack-of-openness-from-government.html
[00:55] <HarryW> Mattilsynet tar seg av slike saker om de bruker ”farlige” ting i grandisen.
[00:55] <john_cons> HarryW: det er av verdi for de som er opptatt av de spiser, og jeg prøver å bare gjenfortelle hva dagbladet-artikkelen skriver
[00:55] <HarryW> Men det er jo bare en kilde
[00:55] <john_cons> HarryW: bibloteket tar seg av ting som står i bøker, skal wikipedia si seg fornøyd med det?
[00:55] <john_cons> HarryW: det er også en kilde fra stabburets sider, som viser at gelatin har blitt brukt
[00:56] <HarryW> Om du vil "markedsføre" den artikkelen så legger du den bare i eksterne lenker
[00:56] <H92> for å være ærlig høres dette ut som et action-hjernetrim playstation-spill
[00:56] <H92> men hvem overhører du dette av da?
[00:56] <john_cons> HarryW: det har allerede vært enighet om å inkludere artikkelen. jeg prøver bare å klaregjøre det, siden wikipedia siden ikke gjenspeilet artikkelen
[00:56] <H92> tilfeldige folk på gaten og i dagligvarebutikken?
[00:57] <HarryW> Men hvorfor er gelatinnen så viktig i den artikkelen, gelatin brukes av mange
[00:57] <john_cons> H92: du må være konkret da, hva var det du tenkte på
[00:57] <Kagee> john_cons: Jeg tror noe av problemet er den "konspiratoriske" vinkelen du ser på artikkelen med. Wikipedia er et leksikon, og et leksikon skal være NØYTRALT og videredistribuere Ffaktaopplysninger.
[00:57] <john_cons> HarryW: det er fordi det er en del av ingrediensene
[00:57] <H92> du sier du overhørte at du er forfulgt av mafiaen
[00:57] <H92> og du overhørte at du er brukt som en target-guy
[00:58] <H92> fra hvem/hvor overhører du dette fra?
[00:58] <john_cons> det første overhørte jeg på jobben på Rimi Bjørndal i 03
[00:58] <john_cons> jeg trodde det stod der
[00:58] <HarryW> gelatin er en minimal del av Pizzaen
[00:58] <H92> jeg visste ikke at du jobbet der
[00:58] <john_cons> ja, men dagbladet artikkelen fokuserer på bindemiddelet
[00:58] <john_cons> og kjøttet
[00:58] <john_cons> H92: jeg jobbet der før
[00:58] <H92> jeg forestilte meg at du skulle handle middag og så hører du at du er forfulgt av mafiaen
[00:58] <john_cons> neida
[00:58] <john_cons> jeg hørte av flere
[00:58] <H92> men i liverpool da?
[00:59] <H92> av flere kolleger?
[00:59] <john_cons> jeg jobber som company researcher
[00:59] <john_cons> jeg har også jobbet som på microsoft aktiveringen
[00:59] <john_cons> på arvato i liverpool
[00:59] <Paaln> Står det det i artikkelen, eller er det du som har "tolket" det? for den virkelighetsoppfatninga di gir jeg ikke 2 quid for
[00:59] <john_cons> nei det var når jeg var en tur på byen (men jeg var ikke full)
[00:59] <john_cons> Paaln: nå er du frekk
[01:00] <H92> så hører du det fra en annen på utestedet?
[01:00] <Paaln> svar, i stedet for å avspore
[01:00] <john_cons> nei jeg snappet det opp når jeg gikk forbi noen folk
[01:00] <H92> og i walton da?
[01:00] <HarryW> Men om man fokuserer på den ene artikkelen i Dagbladet blir heler artikkelen dårlig. Bedre at man fjerner hele Dagblad-artikkelen og legger den i eksterne lenker.
[01:00] <john_cons> Paaln: hvis du sier unnskyld skal jeg svare
[01:01] <john_cons> H92: en eldre og en litt yngre kar, når jeg gikk hjemm til Mandeville St., fra bussen eller butikken eller hva det var
[01:01] <Paaln> hvis du ber om unnskyldning for å drive hærverk mot wikipedia
[01:01] <agtfjott> Kan du gi meg en grunn til at jeg ikke skal rydde hele artikkelen?
[01:01] <john_cons> Paaln: nå får du gi deg, jeg har ikke drevet noe hærverk
[01:01] <H92> så står de og snakker om "the game"
[01:01] <H92> og de nevnte deg konkret?
[01:02] <john_cons> agtfjott: du kan rydde som du vil, bare det reflekterer det som står i media osv, så er vel det greit
[01:02] <john_cons> h92: ja de pratet om meg
[01:02] <agtfjott> Rydde betyr å stille tilbake til siste gode før debatantene involverte seg
[01:02] <agtfjott> Det betyr før din første redigering
[01:03] <john_cons> ja du får gjøre det da vet du
[01:03] <john_cons> du har vel et hode selv å tenke med
[01:03] <john_cons> så jeg kan vel ikke tenke for deg
[01:03] <john_cons> jeg mener bare det skal gjenspeile det som står i media osv
[01:03] <john_cons> jeg synes det burde være med
[01:04] <agtfjott> så langt har jeg ikke hørt ett eneste argument for at det som står der er viktig, at det er faktisk korrekt, eller at du kan føre noe bevis for det utover en nokså sær tolking av en dagbladartikkel
[01:04] <john_cons> sånn at folk har mulighet til å få et balansert bilde av situasjonen/produktet
[01:04] <john_cons> agtfjott: det står jo i dagbladet-artikkelen jo
[01:04] <agtfjott> so what?
[01:04] <john_cons> agtfjott: hva er det som jeg tolker feil da?
[01:05] <john_cons> agtfjott: hva er stridens tema
[01:05] <agtfjott> står det der at de har lurt i forbrukerne toxic waste?
[01:05] <john_cons> nei, har jeg skrivd det da?
[01:05] <agtfjott> er det noe som helst som indikerer at rantet om soyaproteiner er essensielt?
[01:05] <bomb4dil> du skriver at det er noe rart med kjøttet
[01:05] <john_cons> det står at de byttet fra soyaprotein til gelatin, og nå bruker de soyaprotein (sier stabburet)
[01:06] <Kagee> problemet er?
[01:06] <john_cons> agtfjott: det er en av ingrediensene. man kan jo lure på hvorfor de bytter hele tiden
[01:06] <bomb4dil> hvorfor skal man lure på det?
[01:06] <john_cons> folk er jo også opptatt av hva de spiser
[01:06] <H92> oioi, en admin må nulledite sidebar
[01:06] <agtfjott> hva du lurer på har ingenting i et leksikon å gjøre
[01:06] <john_cons> det er vel fler enn meg som lurer på hva det er i pizzaen
[01:06] <john_cons> dagbladet for eksempel
[01:07] <john_cons> hvis ikke folk lurte på hva det var i pizzaen
[01:07] <agtfjott> done, h92
[01:07] <H92> tak
[01:07] <john_cons> hvorfor står det i dagbladet, stabburets sider osv da
[01:07] <H92> k
[01:07] <H92> er det oppdateringer som forårsaker at bare deler vises?
[01:07] <Kagee> john_cons: 1. Leverandøren av soyaprotein kan ikke garantere ikkegenmodifiserte leveranser. 2. Stabburet går over til gelatin. 3. Leverandøren av soyaprotein kan garantere ikkegenmodifiserte leveranser, og stabburet begynner med soya igjen.
[01:07] <agtfjott> okey, vi skriver at de har brukt soya, så gelatin, så soya. end of discussion
[01:08] <agtfjott> hva er det med kjøttet?
[01:08] <john_cons> Kagee: nr. 3 er ikke dokumentert
[01:08] <john_cons> agtfjott: at det er en blanding mener du?
[01:08] <agtfjott> jeg mener ingen ting
[01:08] <john_cons> men hva er stridens kjerne nå da
[01:08] <Kagee> 02:12 sier du at "de byttet fra ..... etc" og "nå bruker de soyaprotein (sier stabburet)"
[01:08] <agtfjott> du kommer med en påstand om at det er noe som ikek stemmer med kjøttet
[01:08] <agtfjott> hva er det som ikke stemmer
[01:08] <agtfjott> fakta
[01:09] <john_cons> hvor refererer du fra nå?
[01:09] <agtfjott> du sier noe ikek stemmer, hva er det som ikke stemmer
[01:10] <john_cons> jeg mistenker kanskje privat noe kan være galt, men det er i så fall min personlige mistanke. jeg vil ikke dra det inn i artikkelen
[01:10] <agtfjott> om 10 minutter setetr jeg på film
[01:10] <agtfjott> okey, du har ingenting å vise til
[01:11] <agtfjott> Da er 1 innholdsdeklarasjonen slik den gjengis løst
[01:11] <john_cons> kagee: det står ingen steder at grunnen til at de begynte med soyaprotein igjen, var fordi leverandøren kunne tilby nok soya fri for genmodifisering igjen
[01:11] <agtfjott> En som ikke er involvert overtar redigeringen av artikkelen
[01:11] <john_cons> agtfjott: nå er jeg ikke helt med her
[01:11] <agtfjott> Er det noen du vil foreslå?
[01:11] <john_cons> agtfjott: jeg er ikke helt med
[01:11] <john_cons> hva mente du med 'hva er det med kjøttet'
[01:11] <agtfjott> Du er blokekrt for 3 dager
[01:12] <agtfjott> artikkelen er åpen for redigering
[01:12] <john_cons> det viste jeg fra før
[01:12] <Paaln> Skal du se den filmen med Julia Roberts der hun hjelper han advokaten i kampen mot soyaproteinene?
[01:12] <john_cons> agtfjott: et lite øyeblikk
[01:12] <agtfjott> Du og Harry krangler altså overtas redigeringen av en annen og Harry unnlater å involvere seg i artikkelen
[01:12] <Kagee> john_cons: agtfjott anbefaler at ingen som har redigert mye på artikkelen før denne episoden tar seg av ansvaret med å "lage den på nytt"
[01:12] <agtfjott> Er det noen som vil ta på seg jobben?
[01:12] <agtfjott> Kagee?
[01:13] <john_cons> kagee: ja jeg skjønner, men jeg lurte på det før det igjen
[01:13] <john_cons> agtfjott: her var det jeg mente:
[01:13] <john_cons> 'Etter 1997 ble det i en periode brukt gelatin (basert på svin) som bindemiddel i kjøttblandingen, som en erstattning for soyaproteinen, siden Stabburets hemmelige leverandør av soyaprotein, ikke kunne tilby nok ikke-genmodifisert soya på lang sikt. [2] [3]'.
[01:13] <john_cons> det var stridens kjerne
[01:13] <agtfjott> Vi har diskutert det og historikken er entydig
[01:14] <john_cons> du sier noe som, hva var det med kjøttet
[01:14] <Kagee> agtfjott: Problemet med kjøttet var at det var I kjøttet det omdiskuterte stoffet ble brukt
[01:14] <agtfjott> Vi er over på å avgjøre hvem som rydder i artikkelen
[01:14] <john_cons> jeg har ikke foreslått noe flere endringer
[01:14] <john_cons> agtfjott: men jeg fikk ikke med meg punktet før
[01:14] <john_cons> kan du forklare hva du mente
[01:14] <john_cons> jeg er litt trøtt antagelig
[01:15] <Kagee> john_cons: agtfjott trodde det var 2 punkter, soya/gelatin og kjøtt. Han var ikke klar over at soya/gelatin ble brukt I kjøttet.
[01:15] <H92> klokken er nesten halv tre da
[01:15] <Paaln> Jeg tror jeg skal se TÃ¥kefyrsten, blitt litt inspirert
[01:15] <john_cons> men jeg har i hvertfall forklart hva jeg mente over
[01:15] <john_cons> Kagee: ok, men da forstår jeg
[01:15] <john_cons> da er jeg med
[01:15] <HarryW> Men ingen andre enn deg mener at denne gelatinen er viktig
[01:15] <john_cons> snart kvelden nå
[01:15] <agtfjott> Vil du diskutere om de tilsetetr soya og/eller gelatin i kjøttet?
[01:16] <Kagee> nei, det vil han ikke
[01:16] <Paaln> Pokker, glemte losjemøtet i kveld
[01:16] <john_cons> nei jeg mente at de først tilsatte soyaprotein, så gelatin, så soyaprotein
[01:16] <john_cons> i kjøttet, that is
[01:16] <john_cons> kapish?
[01:16] <john_cons> eller hvordan de skriver det
[01:17] <HarryW> Og hvorfor har dette leksikalsk verdi?
[01:17] <agtfjott> [02:15] <agtfjott> okey, vi skriver at de har brukt soya, så gelatin, så soya. end of discussion
[01:17] <agtfjott> Det er allerede løst
[01:17] <john_cons> det for de som er opptatt av de spiser og har spist, for 10. gang HarryW
[01:17] <Paaln> ingen capicer et ord av hva du sier, bare å innse
[01:17] <Kagee> agtfjott: Jeg kan skrive artikkelen på nytt(et annet sted), og samtidig gjøre den leksikonnøytral og legge inn referanser.
[01:17] <john_cons> agtfjott: ok, men da er vi på bølgelengde
[01:17] <Zaarin> and the merry-go-round goes round and round.....god natt!
[01:17] * Zaarin is now known as Zaar-ZZZzzz
[01:17] <john_cons> agtfjott: det er bare jeg som er litt treig
[01:17] <H92> natt
[01:18] <john_cons> skjønte ikke det med kjøttet osv
[01:18] <john_cons> men samme det
[01:18] <Kagee> HarryW: Jeg er interesert i om maten jeg spiser inneholder genmodifiserte produkter.
[01:18] <agtfjott> Okey, da skriver Kagee og Harry og Johncons holder seg unna artikkelen
[01:18] <john_cons> oki
[01:18] <Kagee> Du behøver ikke låse opp igjen artikkelen. Jeg bare skriver den et annet sted, og sier ifra når den er klar til oppdatering.
[01:18] <agtfjott> Og diskusjonssiden ryddes for alt uvesentlig
[01:18] <Paaln> Han spurte deg om hva som var galt med kjøttet, og du begynte å avspore... ingenting å skjønne
[01:18] <H92> det synes jeg høres bra ut
[01:19] <john_cons> det står i stabburets websider at gelatinen er basert på svin også
[01:19] <Kagee> agtfjott: Pass på å ikke fjerne kilder som kan være nyttige.
[01:19] <agtfjott> Du kan rydde diskusjonssiden
[01:19] <john_cons> det står i websidene at den er basert på svin, det fremkommer ikke av dagbladet artikkelen
[01:19] <agtfjott> Trenger ikke være admin for det
[01:19] <Kagee> Men da sier jeg god natt, begynner på denne i morgen. Ok ?
[01:19] <john_cons> kan være aktuelt for de som ikke vil spise svinekjøtt f.eks.
[01:20] <Kagee> john_cons: Jeg skal prøve å få med så mye informasjon som virker nødvendig.
[01:20] <john_cons> men det står referanser i artikkelen nå (referanse 2 og 3, hvis jeg husker riktig)
[01:20] <agtfjott> Når jeg sa at Kagee skriver så betyr det at han fører den i pennen uten ytterligere innspill fra debatantene
[01:20] <john_cons> kagee: ok, jeg får gi meg da, jeg får satse på at det blir bra da
[01:20] <HarryW> Vanlig ost inneholder jo ofte svin også
[01:20] <Paaln> og risvin
[01:20] <agtfjott> håper vi slipper å ta hele greia formelt på wp, da blir det så himla mye styr
[01:21] <john_cons> agtfjott: ok, jeg ville bare ta med det, fordi jeg det stod på stabburets nettsider og ikke dagbladet, men jeg skal holde kjeft om grandiosa nå
[01:21] * Kagee is now known as kagee_zzz
[01:21] <agtfjott> godt
[01:21] <agtfjott> problem løst
[01:21] <john_cons> agtfjott: jeg synes det sensur forsøket fra orkla var bekymringsverdig da
[01:21] <john_cons> det må jeg få understreke
[01:21] <Paaln> and the bet is on: how long klarer han det...
[01:21] <john_cons> hehe
[01:21] <john_cons> vi får se da
[01:21] <Paaln> and the bet is off
[01:22] <john_cons> orkla er vel ikke det samme
[01:22] <john_cons> orkla-sensur er en annen sak
[01:22] <john_cons> men jeg får vente litt med det da
[01:22] <Paaln> hvilken orkla-sensur? den som flums skrev for a joke?
[01:23] <john_cons> joke?
[01:23] <john_cons> det så ikke ut som noen spøk for meg
[01:23] <john_cons> det så ut som om det var skrevet i en oppriktig tone
[01:23] <Paaln> å du hellige jul...
[01:23] <john_cons> jeg har kanskje fått nok for i dag
[01:24] <john_cons> jeg kan ta det en senere dag, jeg begynner å bli litt trøtt
[01:24] <john_cons> det blir kanskje litt mye fra meg her
[01:24] <Paaln> you think?!?
[01:24] <john_cons> ja jeg mistenker det
[01:24] <john_cons> jeg er litt trøtt og
[01:25] <john_cons> sånne ting er kanskje best å ta, når man er frisk og opplagt osv
[01:25] <john_cons> antagelig
[01:25] <john_cons> vi får se
[01:25] <john_cons> kanskje greit at jeg holder kjeft litt ja
[01:26] <john_cons> jeg stikker jeg, så kommer jeg eventuelt tilbake seinere når jeg har tid osv
[01:26] <john_cons> hadetbra!
[01:26] * Disconnected
Session Close: Thu Mar 20 01:26:22 2008

Grandiosa XXII. / Krig i Norge 64. (In Norwegian).

Vedlegg 1, Wikipedia-klage, logg, msg. fra HarryW, med trussel:

Session Start: Thu Mar 20 00:32:32 2008
Session Ident: HarryW
[00:32] Session Ident: HarryW (n=Harrywad@ti211110a080-2296.bb.online.no)
[00:32] <HarryW> Nå tror jeg du har passert en grense du ikke bør passere.
Session Close: Thu Mar 20 01:26:22 2008

Grandiosa XXI. / Krig i Norge 63. (In Norwegian).

From: eribsskog@gmail.com Erik Ribsskog
To: info-no@wikimedia.org
Date: Thu, 20 Mar 2008 02:07:35 +0000
Subject: Trussel fra Harryw/Harrywad

Hei,

jeg tenkte jeg skulle rapportere om en trussel jeg mottok fra bruker
Harrywad på irc-kanalen til no.wikipedia:

'Session Start: Thu Mar 20 00:32:32 2008
Session Ident: HarryW
[00:32] Session Ident: HarryW (n=Harrywad@ti211110a080-2296.bb.online.no)
[00:32] Nå tror jeg du har passert en grense du ikke bør passere.
Session Close: Thu Mar 20 01:26:22 2008'.

Jeg sender med kopi av logger.

Håper dette er i orden!

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Grandiosa XVII. / Krig i Norge 59. (In Norwegian).

[rediger] Sensur-kampanje på Wikipedia?
Jeg lurer fram nesa en gang til jeg. Jeg skjønner det at man skal ta alt i beste mening, så jeg nevner ikke noe navn her. Men nå virker det for meg, som at det kan være en sensur kampanje, som inkluderer Orkla og jeg mistenker også muligens brukere her på Wikipedia, at muligens kan være involvert, uten at jeg skal nevne navn, siden man skal ta alt i beste mening. Og også brukeren Flums, mistenker at jeg er medlem av 'et hemmelig organ'. Jeg lurer på om Orkla har ringt Wikipedia, og sagt at jeg er medlem av et hemmelig organ, for å sensurere Granidosa-artikkelen. Så jeg vil bare spørre om hvordan man skal gå fram da. For slike sensur-kampanjer og beskyldninger hører ingen steder hjemme i et demokratisk samfunn. Her er sitat og link om sensureringsforsøket fra Orkla og beskyldningen:

'[rediger] Dine redigeringer på Pizza Grandiosa Det er ikke ønskelig fra Orkla Food (Stabburets eier) at du bidrar på artiklene om Pizza Grandiosa. Flums 20. mar 2008 kl. 00:24 (CET)

Vil forøvrig så uhyre sterke tvil om dine motiver her på Wikipedia. Kan det være du jobber for et hemmelig organ? Flums 20. mar 2008 kl. 00:29 (CET)'

[5]

Så jeg ville bare bringe lys over dette, fordi det her synes jeg er alvor. Og jeg tar gjerne i mot feedback om hvordan jeg burde forholde meg til dette. Og jeg håper jeg kan få hjelp til dette, for dette synes jeg er alvorlig. Så jeg håper Wikipedia tar dette alvorlig. Med vennlig hilsen Johncons 20. mar 2008 kl. 00:45 (CET)

http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tinget

Grandiosa XVI. / Krig i Norge 58. (In Norwegian).

[rediger] Dine redigeringer på Pizza Grandiosa
Det er ikke ønskelig fra Orkla Food (Stabburets eier) at du bidrar på artiklene om Pizza Grandiosa. Flums 20. mar 2008 kl. 00:24 (CET)

Vil forøvrig så uhyre sterke tvil om dine motiver her på Wikipedia. Kan det være du jobber for et hemmelig organ? Flums 20. mar 2008 kl. 00:29 (CET)

Grandiosa XV. / Krig i Norge 57. (In Norwegian).

Dine redigeringer på Pizza Grandiosa
Det er ikke ønskelig fra Orkla Food (Stabburets eier) at du bidrar på artiklene om Pizza Grandiosa. Flums 20. mar 2008 kl. 00:24 (CET)

http://no.wikipedia.org/wiki/Brukerdiskusjon:Johncons

Grandiosa XIV. / Krig i Norge 56. (In Norwegian).

[rediger] Klage på bruker Harrywad
Jeg vil gjerne klage på denne brukeren. Jeg mener brukeren forsøker å diktere, sensurere og sabotere innholdet, på en artikkel som brukeren har skrevet han ikke interesserer seg for. Brukeren dukket også opp, uten foranledning, på min diskusjonsside, i desember, og tilbød seg å samarbeide med meg om et prosjekt. Jeg foreslo Grandiosa-artikelen. Brukeren sa han ikke var interessert i Grandiosa. Og nå dukker han opp, og skal diktere og sensurere og sabotere for innholde i Grandiosa-artikkelen. Jeg mener dette er folkeskikk av et slag som ikke hører hjemme noen steder. Og synes også brukeren forfølgerer meg rundt på Wikipedia, og er kun interessert i Grandiosa, når jeg bidrar der. Jeg finner ikke noen grunn for at brukeren skal være så interessert i meg. Jeg synes det er for ille, at man ikke skal kunne få være i fred, å bidre på artikklene, uten å bli forfulgt og trakassert og sabotert for hele tiden. Jeg legger ved denne diffen: [3]. Og her er linken til diskusjonssiden, hvor man kan se brukerens flertallige, gjentatte avsporinger: [4]. Så jeg håper det er mulig å sperre brukernavnet til denne brukeren, slik at man slipper å bli forstyrret av sensurering, mobbing og sabotering, når man ønsker å komme med bidrag til artikkelene på Wikipedia. Håper dette er i orden. Med vennlig hilsen Johncons 19. mar 2008 kl. 23:15 (CET)

Wikipedia er stort, finn deg en annen artikkel hvor du kan bidra! 89.8.48.188 19. mar 2008 kl. 23:20 (CET)
Bidra andre steder enn så lenge, la artikkelen få hvile litt. Er ting som trenger mer oppmerksomhet enn pizzamerker. Flums 19. mar 2008 kl. 23:26 (CET)
Johncons: Alle brukere har full anledning til å redigere på andres artikler, også Harry Wad. I den grad Harry har redigert på artikler som du også har bidratt på har Harry sikkert hatt grunn til det. I steden for å sutre og anklage andre brukere bør du gå i deg selv. Det er dårlig takt og tone å bruke Tingets plass på å klage på andre brukere. --Finn Bjørklid 19. mar 2008 kl. 23:33 (CET)
Jeg mener ikke å sutre, men når brukeren først dukker opp på min diskusjonsside, og skriver at han ikke er interessert i Grandiosa, og så dukker han opp på Grandiosa-artikklen alikevel, og skal sabotere og sensurere der. Hva skal jeg gjøre da? Da er det jo brukeren som følger etter _meg_ da. Han har jo ikke interesse av artikkelen, men å mobbe meg. Da hjelper det jo ikke å skrive om noe annet da. Så jeg lurer på hva man skal gjøre da. Men takk for svar til alle som har svart. Med vennlig hilsen Johncons 19. mar 2008 kl. 23:48 (CET)
Enig med det siste punktet i Finn Bjørklids innlegg. Anbefaller likevel at Johncons bruker en av malene {{Under utvikling}} {{Arbeid pågår}} mens han utvikler artikkelen. Da har normalt andre erfarne brukere en plikt til å respektere arbeidet i større grad, og vente med å gjøre endringer til disse er fjernet. Mvh Beagle84 19. mar 2008 kl. 23:40 (CET)
Enig med både FInn og Beagle, bare man ikke bruker disse taggene over lang tid uten serlig utvikling... Flums 19. mar 2008 kl. 23:43 (CET)
Nå er jeg litt inhabil, men jeg vil bare presisere at jeg aldri har redigert eller skrevet noe i den artikkelen, bare kommet med forslag på diskusjonssiden. Dette kan alle lese fra historikken til artikkelen.--Harry Wad (HTM) 19. mar 2008 kl. 23:47 (CET)
Ja du avsporer hele tiden, og prøver å sensuere. Og du har skrevet på min diskusjonside (som du dukket opp på, uten noen foranledning), at du ikke var interessert i Grandiosa. Alikevel så forfølger du meg der, og saboterer og sensurer tre måneder etterpå. Jeg synes det er utenfor all folkeskikk. Det hører ikke hjemme noen steder under oppførsel. Og jeg betviler motivene dine. Med vennlig hilsen Johncons 19. mar 2008 kl. 23:50 (CET)
For meg blir det galt å lese om ordene som sensurere når han bruker (helt korrekt) diskusjonssiden istedet for å bare endre ting du skriver. Man trenger ikke be om lov for å "dukke opp" på noen diskusjonsside. Ingen innlegg er mer overraskende enn andre på diskusjonssiden din. Gå i tenkeboksen. Jeg betviler ikke hans motiver. Flums 19. mar 2008 kl. 23:54 (CET)
Dette er tøys og tull fra Johncons' side. «Sensur», «mobbing» og «forfølgelse» er ord som har absolutt ingen rimelig relevans i denne sammenhengen. Derimot har Johncons selv en lang historie med forfølgelsesvanvidd. Han er blokkert fra engelske Wikipedia og tidligere kjørt den samme tullete historien her på Wikipedia om at han blir «forfulgt». Ingen andre har sett det samme. Derfor har det heller ingen hensikt å kaste bort Tingets tid og plass på dette. --Finn Bjørklid 20. mar 2008 kl. 00:00 (CET)
Du blander kortene, og snakker på vegne av alle. Du får ta en sak av gangen her. Du generaliserer og du sier jeg prater 'tull'. Du får passe deg litt, du har ikke lov å kategorise folk på den måten. Det er mobbing og trakassering. Det er et lovbrudd. Og vil også så tvil om dine motiver, når du opptrer på en slik måte, at du må ty til lovbrudd. Med vennlig hilsen Johncons 20. mar 2008 kl. 00:05 (CET)
Altså du skriver 'forfølgelsesvanvidd'. Det er lovbrudd å skrive sånt om andre. Det er mobbing/trakassering. Det er ikke lov i følge loven. Så jeg skal vurdere å gå til rettslige tiltak, for dette er veldig langt utenfor akseptabel oppførsel. Så det vil gjerne poengtere, at jeg ikke godtar slik oppførsel. Så det vil jeg gjerne ha meg frabedt! Med vennlig hilsen Johncons 20. mar 2008 kl. 00:08 (CET)

http://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tinget#Klage_p.C3.A5_bruker_Harrywad