Here's more about a person that my grandmother says is one of my ancestors, Ove Gjedde.

Ove Gjedde, an admiral in the Danish Navy, then negotiated a treaty on behalf of the Danish king Christian IV with the Thanjavur king, Vijaya Raghunatha Nayak. He acquired a 10-mile by three-mile-strip of the fishing village from the maharajah for a rent of Rs. 3,111 per annum, renamed it Tranquebar, and in 1622, built the Dansborg Fort. It was from where the Danish East India Company traded in spices, silks and other textiles until 1845, when it transferred the place to the British for a sum of £10,000.

http://www.hinduonnet.com/mag/2005/09/25/stories/2005092500120200.htm

The treaty between Denmark and the King of Tanjavour at the assignment of Tranquebar in the year 1620.

We Raqanato Naike, by Gods grace King of Tanjour and all the surrounding territories, hereby announce and make known to Ourself, and to our succeeding Raqnats and Kings of Tanjour, and to all others, how His Most Screne Highness, Prince and Majesty, our beloved friend and ally, Christian IV, by Gods grace King of Denmark and Norway, etc., has gracefully despatched his ambassador, the noble and esteemed gentleman Ove Gjedde of Tommerup, to these Indian territories, and the said Gjedde has arrived safely here, and on behalf of His Majesty has advanced a request for lasting peace and a lasting alliance between His Majesty the King of Denmark and Ourself, which mentioned peace and alliance can be of advantage of both of us and to our subjects and territories, and so we have approved of this kind and liberal offer, we have consequently and after due deliberation and reflection contracted and concluded and signed the following articles with him, and moreover we hereby contract and conclude:

N.K.Ravi.

http://nkravi.sulekha.com/blog/post/2008/07/my-visit-to-tranquebar-danish-colony-in-tamilnadu.htm

http://www.roskildehistorie.dk/stamtavler/adel/Gjedde/Gedde.htm

http://www.american-pictures.com/genealogy/persons/per10369.htm#0

http://www.american-pictures.com/genealogy/persons/index-T-first.htm

Folk søker på mye rart gitt. (In Norwegian).

PS.

Nå er det noen som skriver, at jeg må drepe kongefamilien osv.

Nå er ikke jeg sånn, at jeg driver å dreper kongefamilier osv., hele tida, bare så ingen skal tro det.

Jeg er vel en mer fredelig person, vil jeg si.

Men nå sa bestemor Ingeborg, på telefon, her for noen uker siden, at en av de familiene hun var fra, på morssiden.

Det var Gjedde.

Hun hadde en oldemor, som het Maren Gjedde, og en kjent kar, som koloniserte Trankebar, for Danmark-Norge, for mange år siden, fra Skåne, (før det ble svensk), Ove Gjedde.

Bestemor, sa at den Gjedde-familien, var en fin nordisk adel.

Det var gammel dansk adel, som hun sa.

Og jeg har også lest at det er skånsk adel.

Som om det er en skånsk-dansk adelsslekt da.

Og da er jo jeg nesten med der jeg og, selv om det på moren og mormoren mins side.

Så det er jo ikke så fint.

Det er jo ikke sånn, at jeg heter Gjedde, eller noe.

Jeg heter jo Ribsskog, som et navn fra Flatanger, i Trøndelag, hvor familien til morfaren min var fra.

Men bestemor, sa at Gjedde, var mye finere, og eldre slekt, i Norden da, enn de tyske Løvenskiold og de, som kom senere.

Så Gjedde er altså en nordisk (dansk eller skånsk) adelsslekt, som var både fra nærmere Norge, enn Tyskland, og som kanskje også var en eldre slekt enn Løvenskiold og.

I hvertfall i Norden da, sa bestemor.

Nå liker sikkert ikke han fra militæret, som het Løvenskiold, i troppen vår, som var 12/7 ener.

Det vil si at han skjøt og bærte på et våpen som het 12-7. Som var et kjempestort maskingevær, kan man si.

Som man kunne skyte til og med fly med.

Så han hadde en rå jobb i militæret, i infanteriet, må man kunne si.

Jeg var jo bare vanlig geværmann, med AG3, på et geværlag, i infanteriet.

Etter jul, var det.

Før jul var jeg rekrutt og reserve.

Det var litt flaut, å være reserve mellom rekrutten og jul.

Men men.

Det er sånn som skjer.

Jeg var en veldig pinglete ung mann, da jeg startet i militæret.

Jeg jeg veide kanskje 60 kg., maks.

Så jeg sleit litt i infanteriet.

Men jeg kom meg gjennom det på et vis.

Så sånn var det.

Men, så kommer vi til dette med kongefamilien da.

De er jo fra Oldenburg-familien, hvis jeg har skjønt det riktig.

(Min tipp-oldefar, Anders Gjedde Nyholm, som var general og sjef for Danmarks samlede styrker, altså sjef for generalkommandoen, på 30-tallet, i Danmark.

Han var knekt, eller ridder, av Oldenburg-familien.

Det var en av medaljene hans, leste jeg på et militærforum, etter at mormor fortalte mer om han, på telefon, for noen uker siden

Bare som en anekdote).

Men kongefamilien i Norge, de er jo egentlig fra Tyskland.

Denne Oldenburg-familien, som de er i.

Og som også de danske kongelige har vært fra, i mange hundre år.

De danske kongelige er også fra Oldenburg-familien.

Det er vel de som het Christian og Frederik, annenhver gang.

Og som Christiania, og Kristiansand, og Kristiansund, og Frederikstad, osv., var oppkalt eller.

Svenskene har til og med en by som heter Kristianstad.

Selv om de ikke uttaler det sånn.

Den byen ligger kanskje i Skåne da.

Det er mulig.

Det kan jeg sjekke.

Men om kongefamilien da kan ha en slags torn i siden, til Gjedde-familien da.

Siden Gjedde-familien er nordisk.

Mens Kongefamilien er tysk.

Så kanskje Kongefamilien sier til seg selv, at vi er den fineste familien i landet.

Også sier bestemor Ingeborg f.eks., at disse Løvenskiold og disse Oldenburgerne, de er bare en gjeng med tyskere alle sammen.

Vi Gjeddene, vi har vært i Norden mye lengre.

Så blir Kongefamilien sure på Gjeddene da.

Så søker folk på internett, at 'Ribsskog må drepe kongefamilien'.

Fordi jeg har Oldenburgerne på nakken, siden tippoldefaren min het Gjedde til mellomnavn og. tipp-tipp oldemoren min het Maren Gjedde osv.

Og de bodde i en bygning, på Mors, som var nesten et slott, som het Højris.

Så de var fine i Danmark og, selv om de måtte flytte fra Skåne, da Skåne ble svenskt, etter tap for Danmark-Norge, i den nordiske krig osv.

Ettersom jeg skjønte.

Så sånn var det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS 2.

Kristianstad var i Skåne ja:

http://no.wikipedia.org/wiki/Kristianstad

PS 3.

Jeg sjekka det jeg sa, bare for å forsikre meg om, at jeg ikke sa noe feil, med at Gjedde-familien, hadde vært i Norden, før Oldenburgene.

Og her står at en av Ove Gjeddes og Bestemor Ingeborgs forfedre, Thorsten Giedde, var ganske mektig i Skåne rundt år 1420:

http://www.roskildehistorie.dk/stamtavler/adel/Gjedde/Gedde.htm

Han er også nevnt blant noen konger og sånn faktisk, på en amerikansk slektsforskningsside:

http://www.american-pictures.com/genealogy/persons/index-T-first.htm

Mens Oldenburgene, de kom ikke til Danmark før senere på 1400-tallet, såvidt jeg har forstått, fra Oldenburg i Nord-vest Tyskland vel.

I 1448, stod det på Wikipedia:

http://no.wikipedia.org/wiki/Christian_I

Og Gjedde-familien går visst enda lengre tilbake i Norden, i en annen gren, som dessverre var lenger nord i Sverige.

Bare fleiper.

Men jeg tror de muligens var i slekt med han Thorsten Giedde da.

Skal jeg se om jeg finner det:

http://www.roskildehistorie.dk/stamtavler/adel/Gjedde/Gaedda.htm

Her står det om en Niels Giedde, født rundt 1338, og står også at han hadde en far, som antagelig holdt til på Gieddeholm, i Sverige.

Og ble kanskje født på 1200-tallet eller noe da.

Da er vi vel tilbake til vikingetiden.

Skal jeg se hvor lenge vikingetiden varte.

Ja, vikingetiden, slutta vel i 1066, stod det:

http://historie.cappelen.no/historie1/kap12/

Så det var altså drøye hundre år før han faren til hans Niels Giedde ble født da.

Men man kan vel nesten regne med, tror jeg, at de Gieddene, var i Norden også under vikingetiden.

Siden de hadde en slags herregård, Gieddeholm, rundt år 1200, som de antar i den linken over der.

Og jeg har lest, at de som ble adelige i Norden, det var ofte lederne fra folkevandringstiden.

Jeg husker ikke når folk kom til Norden.

Men det kan jo være mange tusen år siden det.

Så nå tar jeg vel i litt mye, men det kan godt være at den Giedde-familien, går enda lengre tilbake en til 1338, som var det tidligste årstallet, på den oversikten i linken over.

Det er nok ikke umulig.

Så da hadde jeg flaks, at jeg ikke skreiv feil, tidligere i kveld.

For jeg fikk litt kalde føtter her, i tilfelle jeg hadde skrevet feil.

Spesiellt da jeg så at Oldenburgerne hadde vært på den danske tronen, helt siden 1448.

Så man må nok si at de har vært lenge i Norden de og.

Så det var egentlig bare flaks at jeg fikk riktig med det, vil jeg si.

Så nå hadde jeg flaks at jeg ikke dreit meg ut.

Så sånn var det.

PS 4.

Forresten, så fikk jeg på 34 års dagen min, et sølv ølkrus, fra 1700-tallet, fra bestemor Ingeborg, som har vært i den her Gjedde-familien da.

Det var et kort eller fotografi, av herregården eller slottet Højris, på Jylland, inni det kruset.

Skal jeg se om jeg finner mer om Højris:

http://www.hojriisslot.dk/

Her har visst det sølv ølkruset stått.

Skal jeg se om jeg finner bildet av bestemor Ingeborg, og onkel Martin, og dattra hans Liv-Kristin vel.

Hun er vel snart myndig nå, så det bildet her er rimelig gammelt.

Men men.

Det ølkruset, er det kruset, med en løve, med krone til og med på.

Og bestemor viste meg det, at noen hadde gravert inn 'Giedde' osv, på kruset da.

For de som eide kruset, de kunne gravere inn navnet sitt, før kruset ble arvet videre da.

Så det er vel en del folk som har hatt det kruset siden 1700-tallet.

Så det var en fin gave.

Det kruset ligger på City Self-Storage i Oslo, sammen med tingene mine fra HV osv.

Så jeg får håpe de tingene ligger der enda.

Vi får se.

Her var det bildet:



Nå har jeg egentlig jeg i alle år, syntes at Norge har vært mye finere enn både Danmark og Sverige.

Så jeg burde kanskje ikke skryte så mye av det, hvis jeg har noe fin dansk og skånsk familie, på morsiden osv.

Så det var kanskje litt teit.

Men jeg tenkte, at siden det virker som at jeg er forfulgt av den her 'mafian' da, så kanskje jeg får prøve å skryte litt av familien til bestemor da.

Selv om jeg ikke vet hva som hjelper mot sånn her mafia.

Men det er det kanskje noen andre som vet.

Det er mulig.

Jeg tror Kokkvold er litt ute å kjøre, når det gjelder personalbehandlingen sin. At han er litt indiskret. Så jeg klagde til Valla. (N).

Hei forresten,

mens jeg husker det.

Det er ikke bare det at det er kaldt i PFU, som er problemet.

Da jeg sendte en e-post til PFU, så svarer Kokkvold, at Nyhuus er hjemme med dobbelsidig lungebetennesle.

Men jeg vil jeg jo ikke ha noe personlig forhold til en saksbehandler hos PFU.

Jeg vil bare at klagen min, for sensuering og trakassering, (systematisk, må man vel si), hos Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.

Jeg vil bare, at den klagen skal behandles seriøst.

Jeg er ikke interessert, i å bli for personlig, med saksbehandlerne der.

Og jeg spurte jo ikke om Nyhuus, i det hele tatt.

Jeg bare spurte om klagen.

Og jeg har aldri hatt noe med de å gjøre, før jeg dro til England.

Så jeg kjenner bare Nyhuus og Kokkvold, fra korrespondase på e-post, og en eller to telefoner til Nyhuus, angående klage på trakassering og sensurering fra pressen.

Så jeg vi si at han Kokkvold, er litt indiskret.

Hvis en kunde kom til meg, da jeg var sjef på Rimi.

Så spørr han, jeg klagde på at melka var sur i forrige uke.

Da sier ikke jeg, åja Stian er hjemme for han var så klønete og sliten, at han datt i trappa ned til kjellern, og slo hue, og fikk hjernerystelse.

(Nå ble ikke Stian sykmeldt da. Jeg bare tar med dette som eksempel, for det var bare et eksempel jeg kom på).

Jeg ville ikke ha forklart dette så detaljert, til en kunde, som er egentlig uvedkommende Stians private anliggende da.

Altså, jeg ville bare sagt at han var sykmeldt kanskje.

Det tror jeg er tonen i Norge, hvis det gjelder folk som ikke er kjente, for eksempel, hvis en kunde spørr.

Da sier man bare sykmeldt, ikke at personen har operert nesa si, eller at personen har dobbelsidig lungebetennelse.

Neida, man sier bare sykmeldt i Norge.

Jeg tror personværnloven, også regulerer det litt, antagelig, at man skal ikke si til alle i verden, hvordan sykdom medarbeideren har.

Hvis jeg skulle gjette da.

Her skriver Kokkvold til meg, uten noen ordentlig grunn, at Nyhuus har dobbeltsidig lungebetennelse.

Hva er dette, lurer jeg på.

Han skal vel til nød si at Nyhuus er sykmeldt.

Han skal ikke si personlige ting, om personen Nyhuus, som jeg ikke kjenner, til meg, en uvedkommende person.

Jeg vil bare ha en klage sett på, på en ordentlig måte.

Så her tror jeg noen må ta en kikk, på hva som foregår i PFU, når det gjelder personalbehandling og brudd på arbeidsmiljøloven.

Hvis jeg hadde ringt LO, da du var sjef der, og hadde du sagt at Thyssen var sykmeldt, fordi LO gjorde henne syk?

Du hadde ikke lov å fortelle meg at det var fordi Lo gjorde henne syk, hadde du vel?

Nei, du måtte sagt at Thyssen var sykmeldt.

Og ikke noe mer.

Sånn skjønner jeg det i hvertfall.

Og alikevel, så driver Kokkvoll, en kjent person til og med i utlandet, vil jeg si, etter de her Muhammed-tegningene osv.

Alikvel, så driver han og skriver sånn private ting om Nyhuus, til meg, som aldri har sett personen før.

Så her er det noe som ikke er helt riktig, vil jeg si.

Bare mens jeg kom på det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Facebook-melding til Gerd-Liv Valla. (In Norwegian).

Hei,

er du Gerd-Liv Valla, som pleide å jobbe som sjef i LO?

Jeg har noen problemer med PFU, at de tydeligvis ikke respekterer arbeidsmiljøloven, med får medarbeidere sykmeldt, ettersom de har det for kaldt, i lokalene sine.

I allefall, så tenkte jeg, at jeg kunne kontakte noen som kunne 'filleriste' PFU litt, pga. dette.

Men det er vel ingen som husker hva han nye sjefen i LO heter.

Så da tenkte jeg, at jeg kunne kontakte deg.

Forresten, kjenner du en sjef i LO, som heter Liv. Og som er sammen med en tidligere Rimi-butikksjef, på Rimi Nylænde, som heter Elisabeth Falkenberg? (De er lesbiske da, bare for å forklare).

Jeg hadde en kamerat fra gymnaset i Drammen, (jeg var blåruss da, så det var på Gjerdes handelskole, het det vel).

Han heter Magne Winnem, og han omtalte hun Elisabeth Falkenberg, og en annen Rimi-butikksjef, Betina, på Askergata og Rimi Ringen, som 'mafia'.

Så tenkte jeg, at da er kanskje hun Liv, som var sjef i LO, også mafia(?).

Men men.

Forresten, jeg har lest at Jens Stoltenberg, og Kjetil Fry, gikk på kino, for å se 'Broene i Madison County'.

Så sa Stoltenberg, i ettertid, at de skulle se 'James Bond'.

Men problemer var, sjekka jeg på internett, at det ble ikke gitt ut noe James Bond film det året.

Så jeg tror han Jens Stoltenberg, at han er en luring.

(At kanskje KGB, eller noen andre, har han i lomma, hvis de har noe filmer, hvor han og Kjetil Fry, eller noen andre, holder på f.eks. Hvis du skjønner hva jeg mener).

Men men.

Jeg pleide å jobbe som Rimi-butikksjef selv og skjønner du, i Oslo, for noen år siden, frem til jeg overhørte, i 2003, at jeg var forfulgt av den her 'mafian' da.

Men jeg dro til England, og nå får jeg ikke noe hjelp av hverken norsk eller engelsk politi eller andre myndigheter.

Jeg lurer på om den her 'mafian', har full kontroll.

Det virka som at du ble utsatt for noe mafia-plott selv, synes jeg nesten, med Thyssen-saken.

Jeg bor jo i England som sagt, men jeg har jo internett, og jeg har litt dårlig råd, så jeg laster ned noen norske filmer og sånn, fra Piratebay osv., for jeg har ikke råd til å bestille det fra Norge.

Men da søkte jeg på 'norsk', på Piratebay.

Og da fant jeg boken din, 'Prosessen', fra ifjor, som lydbok, hvor du leser selv.

Så nå har jeg blitt Gerd Liv Valla fan her, i England, og driver og hører på at du leser om 'Prosessen' osv da.

Men men.

Jeg tror forresten at det som sagt nok var en felle.

Jeg har hørt på nesten to kapitler, fra den boka nå, så jeg har ikke tatt av helt da.

Jeg har så mye å stri med, med å prøve å få rettighetene mine, fra myndighetene, så jeg har ikke tid til å lese så mye bøker osv.

Men men.

Men det virker for meg, som at du er en sånn ildsjel-type, vil jeg kalle det.

Som ser på jobben sin som et kall nesten, synes jeg det virker.

Så jeg tror ikke folk klarte å lage en felle, på ting som hadde med fag, i LO, og gjøre.

Men så har Stoltenberg og Fry, eller Try, eller han heter igjen.

Han grandiosa reklame-mannen.

De har laget en felle da.

Så angrep de deg på ledelse.

Fordi, (mitt inntrykk er i hvertfall sånn), at ditt felt, er egentig politikk, arbeidspolitikk osv.

Men ledelse, det er egentlig ikke ditt spesialfelt, er mitt inntrykk.

Ikke det at jeg dermed sier at du automatisk ikke er en god leder.

Men, ditt hovedfelt, er nok arbeidspolitikk.

Sånn lønnsforhandlinger og alt sånt.

Og kanskje organisasjonsarbeid.

Men ledelse som fag, det er vel ikke det du er ekspert på, mener jeg.

Og dette visste nok Stoltenberg og Co., at de ville ikke klare å ta deg, på noe faglig, eller på noe organsiasjonsteoretisk.

Fordi du var for kompetent, på disse feltene, til at de kunne klare å snekre en felle, som ville ha lukket seg, på et av disse feltene.

Så har Stoltenberg og Try, laget en plan, samarbeidet med avisene.

Kanskje de er i den her 'mafian' da.

Hva vet jeg.

At det var sånn Valla-saken ble til.

Det er i hvertfall min teori her, sett fra England.

Så får vi se hva historikerne sier, når de får sjangsen.

Vi får se.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

Jeg tror PFU skjønte at jeg mente alvor nå, siden jeg skrev jeg skulle kontakte Gerd Liv Valla osv. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Telefonsamtale, forrige måned.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Oct 6, 2008 at 3:24 PM
To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>
Hei, han tullet med meg på telefon også, skjønner du, han kollegaen din, Nyhuus. Han sa at min klage lå nederst i bunken, og at han skulle foretå en 'forenklet behandling', av min klage. Noe som jeg oppfattet, som en vits, at klagen bare ville bli kastet i søpla, eller noe. Og jeg har også blitt tullet med, av fire aviser, Dagbladet, VG, Aftenposten og Nettavisen. Så derfor har jeg blitt litt var for tulling nå. Så det er mulig jeg overreagerte med den siste e-posten her nå, det er nok ikke umulig. Så da beklager jeg det i såfall! Men jeg synes fortsatt nok at det var litt uprofessjonellt, med den vitsingen og litt nedlatende behandlingen, som jeg fikk fra han kollegaen din, over telefon, nå forrige gang jeg ringte, så det husker jeg ennå, selv om det er en del uker siden. Jeg ser du skriver at en klage til PFU, normalt blir behandlet på et par-tre dager, men nå har jo kollegaen din, hatt min klage til behandling, (om enn nederst i bunken som han sa på telefonen), i et par måneder vel, og han har vel ikke vært syk hele den tiden. Bare noe jeg kom på, når jeg leste det du skrev, om at en klage vanligvis ble behandlet, på to-tre dager. Men nå er jo den klagen jeg sendte, på hele fire aviser da, at jeg ble tullet med på debatt- forum. Så da skjønner man det jo, hvis det tar lengre enn to-tre dager, å behandle klagen. Men at man bare skal få høre, på telefon, at den klagen har blitt lagt nederst i bunken. Det syntes jeg var litt uhøflig. Så derfor har det sittet igjen da, når det gjelder korresponansen min med PFU, i tiden etter denne nevnte telefonsamtalen. Men da beklager jeg det, hvis det ble for mye spøking, og jeg registrerer det, at det kan ta litt tid, å få klagen behandet, pga. sykdom osv. Igjen takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2008/10/6 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: > Jeg må få si at du ikke akkurat inviterer til seriøs behandling, slik som du > ordlegger deg i dine e-brev. Jeg nevnte hva som feilte Nyhuus, > saksbehandleren, for at du skulle skjønne at det kunne ta noen tid før du > fikk svar. Nyhuus er nå tilbake, og din henvendelse vil bli besvart på > vanlig måte. > > For øvrig kan jeg opplyse at klager til PFU normalt blir registrert og > besvart i løpet av to-tre dager. > > Mvh > Per Edgar Kokkvold > > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 6. oktober 2008 12:16 > Til: kokkvold@online.no > Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. > > Hei, > > hvordan går det med han kollegaen din? > > Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom > medarbeiderne har. > > Men det er kanskje vanlig i presse-kretser. > > Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres > kan få ha en varmovn, > på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren. > > Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg > kontakter Gerd Liv Valla om dere. > > (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU > grenser til å være bare tull og > tøys, så da blir jeg litt irritert). > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > > ---------- Forwarded message ---------- > From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> > Date: 2008/9/24 > Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned. > To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> > > > Hei, > > da er vi på bølgelengde. > > Jeg mente ikke å være uhøflig. > > Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her. > > Mange takk for svar! > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >> Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at > jeg >> må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til >> deg. >> >> Mvh >> Per Edgar Kokkvold >> >> >> >> -----Opprinnelig melding----- >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >> Sendt: 24. september 2008 10:35 >> Til: Per Edgar Kokkvold >> Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> Hei, >> >> mitt telefonnummer er 44 151 236 3298. >> >> Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i >> hvordan er personlig. >> >> Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på >> avisenes debattforum, både >> av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt. >> >> Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene. >> >> Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse >> problemene, med det er fordi at jeg mener >> pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten. >> >> Så det er det perspektivet jeg ser det her fra. >> >> Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg >> ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han >> bare like godt tenker seg å foreta en 'forenklet behandling', og at >> denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han. >> >> Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med. >> >> At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir >> trakassert, på debattforumene. >> >> Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det >> for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg >> syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv. >> >> Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen >> skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer >> å opptre på en professjonell måte. >> >> Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med >> yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en >> forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for >> avisenes debattforum. >> >> Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og >> debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje >> synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall. >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >>> Kjære Erik Ribsskog >>> >>> >>> >>> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal >>> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir >>> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og >>> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg. >>> >>> >>> >>> Mvh >>> >>> Per Edgar Kokkvold >>> >>> >>> >>> ________________________________ >>> >>> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no] >>> Sendt: 23. september 2008 05:49 >>> Til: kokkvold@online.no >>> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned. >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> ________________________________ >>> >>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >>> Sendt: 19. september 2008 05:04 >>> Til: Per Edgar Kokkvold >>> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. >>> >>> >>> >>> Hei, >>> >>> >>> >>> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke >>> svarer. >>> >>> Med vennlig hilsen >>> >>> Erik Ribsskog >>> >>> ---------- Forwarded message ---------- >>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >>> Date: 2008/9/8 >>> Subject: Telefonsamtale, forrige måned. >>> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> >>> >>> Hei, >>> >>> >>> >>> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar > på >>> klagen min, på trakassering og sensur, >>> >>> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet. >>> >>> >>> >>> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste >>> også en egen Vær Varsom-plakat, >>> >>> for debattforum. >>> >>> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler. >>> >>> >>> >>> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var. >>> >>> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en >>> egen Vær Varsom-plakat, for >>> >>> debattfoum, drevet av nettavisene også. >>> >>> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, >> passer >>> helt å bruke for problemer, >>> >>> som med trakassering og sensur, på debattforum. >>> >>> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte > den >>> nevnte telefonsamtalen, at min klage >>> >>> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet >>> behandling. >>> >>> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, >>> f.eks. >>> >>> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var >> noe >>> tull uansett, eller noe. >>> >>> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og >>> heller ta det i et sivilt >>> >>> søksmål. >>> >>> >>> >>> Noe sånn var det vel han sa. >>> >>> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som > Solbakken, >>> som hadde sagt, at å klage >>> >>> til PFU, var som å pisse i motvind. >>> >>> Det er mulig. >>> >>> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt. >>> >>> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe >>> skriftlig, angående klagen på de >>> >>> nevnte avisene, som jeg sendte dere. >>> >>> Men jeg har ikke fått noe svar av deg. >>> >>> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er > like >>> greit å droppe å kontakte, >>> >>> for de har ikke noen troverdighet uansett. >>> >>> >>> >>> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner > hva >>> dere sier, med hva dere gjør. >>> >>> >>> >>> Med vennlig hilsen >>> >>> Erik Ribsskog >>> >>> >> >> >> >> >> > > > > >

---

E-post fra Per Edgar Kokkvold i PFU. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Telefonsamtale, forrige måned.

---

Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>	Mon, Oct 6, 2008 at 1:02 PM
To: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Jeg må få si at du ikke akkurat inviterer til seriøs behandling, slik som du ordlegger deg i dine e-brev. Jeg nevnte hva som feilte Nyhuus, saksbehandleren, for at du skulle skjønne at det kunne ta noen tid før du fikk svar. Nyhuus er nå tilbake, og din henvendelse vil bli besvart på vanlig måte. For øvrig kan jeg opplyse at klager til PFU normalt blir registrert og besvart i løpet av to-tre dager. Mvh Per Edgar Kokkvold -----Opprinnelig melding----- Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] Sendt: 6. oktober 2008 12:16 Til: kokkvold@online.no Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. Hei, hvordan går det med han kollegaen din? Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom medarbeiderne har. Men det er kanskje vanlig i presse-kretser. Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres kan få ha en varmovn, på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren. Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg kontakter Gerd Liv Valla om dere. (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU grenser til å være bare tull og tøys, så da blir jeg litt irritert). Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/9/24 Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned. To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, da er vi på bølgelengde. Jeg mente ikke å være uhøflig. Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her. Mange takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: > Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at jeg > må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til > deg. > > Mvh > Per Edgar Kokkvold > > > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 24. september 2008 10:35 > Til: Per Edgar Kokkvold > Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned. > > Hei, > > mitt telefonnummer er 44 151 236 3298. > > Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i > hvordan er personlig. > > Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på > avisenes debattforum, både > av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt. > > Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene. > > Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse > problemene, med det er fordi at jeg mener > pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten. > > Så det er det perspektivet jeg ser det her fra. > > Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg > ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han > bare like godt tenker seg å foreta en 'forenklet behandling', og at > denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han. > > Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med. > > At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir > trakassert, på debattforumene. > > Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det > for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg > syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv. > > Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen > skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer > å opptre på en professjonell måte. > > Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med > yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en > forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for > avisenes debattforum. > > Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og > debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje > synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall. > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >> Kjære Erik Ribsskog >> >> >> >> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal >> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir >> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og >> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg. >> >> >> >> Mvh >> >> Per Edgar Kokkvold >> >> >> >> ________________________________ >> >> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no] >> Sendt: 23. september 2008 05:49 >> Til: kokkvold@online.no >> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> >> >> >> >> >> >> ________________________________ >> >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >> Sendt: 19. september 2008 05:04 >> Til: Per Edgar Kokkvold >> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> >> >> Hei, >> >> >> >> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke >> svarer. >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> ---------- Forwarded message ---------- >> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >> Date: 2008/9/8 >> Subject: Telefonsamtale, forrige måned. >> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> >> >> Hei, >> >> >> >> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på >> klagen min, på trakassering og sensur, >> >> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet. >> >> >> >> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste >> også en egen Vær Varsom-plakat, >> >> for debattforum. >> >> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler. >> >> >> >> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var. >> >> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en >> egen Vær Varsom-plakat, for >> >> debattfoum, drevet av nettavisene også. >> >> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, > passer >> helt å bruke for problemer, >> >> som med trakassering og sensur, på debattforum. >> >> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den >> nevnte telefonsamtalen, at min klage >> >> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet >> behandling. >> >> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, >> f.eks. >> >> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var > noe >> tull uansett, eller noe. >> >> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og >> heller ta det i et sivilt >> >> søksmål. >> >> >> >> Noe sånn var det vel han sa. >> >> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, >> som hadde sagt, at å klage >> >> til PFU, var som å pisse i motvind. >> >> Det er mulig. >> >> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt. >> >> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe >> skriftlig, angående klagen på de >> >> nevnte avisene, som jeg sendte dere. >> >> Men jeg har ikke fått noe svar av deg. >> >> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like >> greit å droppe å kontakte, >> >> for de har ikke noen troverdighet uansett. >> >> >> >> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva >> dere sier, med hva dere gjør. >> >> >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> > > > > >

---

Nå glemte jeg nesten å ta bilde. Det her er kylling tikka salat, fra Tesco. £1.20 for en boks, nok til fire brødskiver. Brødet koster 50 pence. (N).

PS.

Nå har egentlig ikke jeg råd å kjøpe sånn her mat.

Jeg bruker så mye tid på blogg, og å få rettighetene mine, fra myndighetene.

Og jeg jobber som selvstendig næringsdrivende, (som 'Company Researcher'), så jeg har ikke noe fast månedslønn.

Så dess mer jeg blir tullet med av myndighetene osv., dess mindre tid får jeg til å bruke på jobb.

Så det siste året omtrent, så har jeg hatt dårlig råd.

Så det har gått mye i havregrøt og bakte bønner osv.

Sånn 50 pence om dagen til mat og sånn.

Så det blir litt kjedelig.

Men, nå fikk jeg to måneders utsettelse på telefonregninga, fra BT, da jeg ringte her i forrige uke.

Og det hadde jeg ikke regnet med, skal jeg være ærlig.

Så nå har jeg skeia ut skikkelig, den siste uka.

Men jeg tror det egentlig er smart, å kjøpe ordentlig mat, hvis man har muligheten.

Og også å ta seg en tur ut på byen, en gang i blant.

Kanskje ikke hver helg, men kanskje en gang i måneden, eller noe sånt kanskje.

Bare for å ta en øl eller to, f.eks.

Man trenger jo ikke å gå på de stedene hvor det koster mye penger å komme inn osv.

Jeg tror ikke det er smart, å bare spise gørr kjedelig mat, og bare gjøre kjedelige ting.

Selv om man har dårlig råd.

Det kanskje lønner seg, å skeie ut litt, og kjøpe litt god mat, og kanskje ta seg en tur på byen, og ta seg et par gode halvlitere, og kanskje se litt på damene osv.

For da får man mer overskudd.

Hvis man bare sitter hjemme og kjeder seg, så blir man kanskje deprimert til slutt, og går tom for 'ork' da.

Så da skeia jeg litt ut med den telefonregninga.

Men det er mulig jeg får angre på det, om et par måneder.

Men det beste hadde jo selvfølgelig vært å fått rettighetene sine.

Og fått forklart hva det mafia-greiene i Norge, som jeg har overhørt at jeg har etter meg, er.

Fra politiet osv.

Og at alle de andre myndighetene slutta å tulle med meg.

(Har politiet en finger med i spillet, angående denne tullinga?).

Dette hadde selvfølgelig vært det beste.

For da kunne jeg hatt tid og overskudd, til å gjøre jobben min.

Nå bruker jeg for mye tid, på å skrive e-poster til PFU og Solvit og EFTA, og alle mulige.

Og da er det ikke så lett, å fokusere på sånn katalogarbeid igjen, innmellom at jeg prøver å få rettighetene mine fra Solvit og alle mulige, i Norge og England.

Og også innimellom at jeg skriver blogg.

For jeg håper at noen kanskje skal legge merke til denne tullinga, med rettighetene mine, fra politiet osv.

Så får vi se hva som skjer.

Det er nok ikke lenge før det bare blir bønner og havregrøt igjen tenker jeg, så gjelder å bruke opp pengene på god mat osv., fortest mulig.

Før pengene blir borte.

Eller hvordan det der var igjen.

Vi får se hva som skjer.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

E-post til Solvit. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Oct 6, 2008 at 12:06 PM
To: Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>
Hei, mange takk for svar! Jeg skjønner hva du mener. Men folk må ha rett til å få hjelp fra politi f.eks. i Storbritannia, når man jobber i Storbritannia som medborger i et EØS-land, mener jeg. Så når man ikke får hjelp av politiet i Storbritannia, når man oppholder seg i Storbritannia, som 'EØS-borger'. Da er dette er brudd på EØS-avtalen, mener jeg. Fordi ifølge EØS-avtalen, så har man de samme rettigheter i Storbritannia, som om man var britisk statsborger, hvis man er fra et EØS-land. (Som Norge). Så hvis man f.eks. blir 'tullet med', av britiske myndigheter, fordi man er fra et lite land som Norge, f.eks. Og at britene derfor kanskje ikke tar det så nøye, med ens rettigheter, som hvis man f.eks. hadde vært fra et stort og mektig land som USA. I sånne tilfeller, så burde man være beskyttet av EØS-avtalen, mener jeg. Og det faktumet at man ifølge den, har de samme rettigheter som landets egne innbyggere, når man oppholder seg og jobber i et annet EØS-land, i samsvar med EØS-avtalen. Og sånn virka det også for meg at EFTA trodde dette var. Uansett om dette ikke er deres hovedfelt, så burde vel EFTA vite en ting eller to om dette. Så sånn virker det i hvertfall for meg. Og da kan ikke jeg skjønne det anderledes, enn at jeg da burde få hjelp fra Solvit. Det er også mange andre eksempler, på tull, fra norske og britiske myndigheter, som jeg ikke har fått forklart for dere enda, rett og slett fordi at denne 'tullingen', fra myndighetene, er så omfattende. Så jeg skjønner hvor du vil hen, men jeg er ikke sikker på om du har skjønt det her riktig, siden jeg skjønte fra EFTA, at mine rettigheter nok skal være beskyttet av EØS-avtalen f.eks., som er innenfor Solvits arbeidsområde, såvidt jeg har forstått. Men jeg skal ikke krangle med dere om dette, men jeg får heller se om jeg får tid å høre med noen andre om det her da. Kanskje du kan sende dette til en leder hos dere, hos Solvit? Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2008/10/6 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>: > Hei igjen, > > EFTA er et organ som hovedsakelig skal bistå myndighetene i EFTA-EØS-landene i administrasjon av EØS-avtalen og innlemming av EU-rettsakter i EØS-avtalen. EFTA behandler i utgangspunktet ikke konkrete saker. Dette er bakgrunnen for at de har henvist deg til SOLVIT. Den ettersendte e-posten fra EFTA gir ikke grunnlag for å si at britiske myndigheter i en bestemt sak ikke har overholdt pliktene i EØS-avtalen. > > Som norsk statsborger har du rett til å arbeide i Storbritannia på lik linje med britiske statsborgere. Du har også rett til opphold i Storbritannia på bakgrunn av at du har arbeid der. > > Dersom du opplever at Britiske myndigheter ikke respekterer dine rettigheter etter EØS-avtalen kan SOLVIT ta opp saken med britiske myndigheter. Typiske SOLVIT-saker er der enkeltpersoner ikke får arbeidstillatelse, oppholdstillatelse eller formelt får godkjent sine yrkeskvalifikasjoner, selv om de har krav på dette etter EØS-avtalen. > > SOLVIT Norge har imidlertid ikke identifisert noe konkret brudd på de rettigheter du har etter EØS-avtalen til arbeid og opphold i Storbritannia. SOLVIT kan derfor ikke hjelpe i denne saken. > > Mvh, > Jostein Røynesdal > SOLVIT Norge > > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 3. oktober 2008 19:02 > Til: Solvit Norway > Emne: Re: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia. > > Hei, > > takk for svar! > > Jeg mener EFTA henviste meg til dere, fordi dette var snakk om brudd > på de fire friheter, dvs. i dette tilfelle > brudd på den friheten som heter fri bevegelse av mennesker. > > EFTA sa at jeg som norsk statsborger i Storbritannia, har de samme > rettighetene som en britisk statsborger. > > Jeg skal videresende en kopi av den nevnte e-posten fra EFTA. > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > 2008/10/3 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>: >> Hei, >> >> Som nevnt i e-posten 30. september må en sak angå en av de fire frihetene etter EØS-avtalen for at SOLVIT skal kunne behandle den. Dette omfatter reglene om fritt varebytte og fri bevegelighet for varer, personer og kapital. Etter vår vurdering er ikke de problemene du tar opp av en slik art at de faller inn under SOLVITs ansvarsområde. >> >> SOLVIT kan derfor ikke hjelpe i denne saken. >> >> Med vennlig hilsen >> Jostein Røynesdal >> SOLVIT Norge >> >> >> >> >> -----Opprinnelig melding----- >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >> Sendt: 1. oktober 2008 21:03 >> Til: Solvit Norway >> Emne: Oppdatering/Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia. >> >> Hei, >> >> angående de sakene jeg nevnte, i den e-posten jeg videresender nå. >> >> Om problemene med politiet i England, og IPCC. >> >> Dette eskalerte jeg da til Ministry of Justice, siden jeg regnet med at det var som i Norge, hvor enheten tilsvarende IPCC, spesialenheten, sorterer under justisdepartementet, hvis jeg har forstått det riktig. >> >> Men slik var det ikke i Storbritannia, sa Minstry of Justice. >> >> Her sorterer IPCC, under the Home Office. >> >> Begge disse organene eller etatene, dvs. Ministry of Justice, og the Home Office, tuller litt de og, må jeg nok si. >> >> Ministry of Justice 'tullet' så mye, så jeg måtte sende klage til statsminsterens kontor, i Storbritannia. >> >> Og the Home Office, de har ikke svart på e-postene mine, enda jeg har sendt purring, selv om det var i går, så har ikke de svart på den første e-posten jeg sendte dem. >> >> Og i dag fikk jeg et brev fra statsministerens kontor, i England, og de sender det tilbake til Ministry of Justice, og the Home Office. >> >> Og denne 'floken', er bare en av kanskje 10 klager, hvis jeg skal tippe. >> >> Det er så mye jobb med dette, at jeg mister litt oversikten, for å være ærlig, for det er nesten for mye for en person, i hvertfall sammen med jobb, som man jo må utføre også, for å få betalt sine regninger osv. >> >> Men jeg tenkte jeg kunne sende det brevet fra statsministerkontoret i Storbritannia, som en oppdatering, siden det er i forbindelse med de klagene jeg nevnte i den videresendte e-posten, på politiet i Storbritannia, og på IPCC. >> >> Håper dette er i orden! >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> >> ---------- Forwarded message ---------- >> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >> Date: 2008/9/30 >> Subject: Re: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av myndighetene, i Norge og Storbritannia. >> To: Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no> >> >> >> Hei, >> >> mange takk for svar! >> >> Nå er ikke jeg vant til å kontakte Solvit, angående slike problemstillinger, så det er mulig jeg tok et litt feil perspektiv, på problemen, og det litt for generellt. >> >> Problemet, er at jeg blir tullet med av så mange, så det er vanskelig å få med alt, på en oversiktelig måte, samtidig, fra et deltalj- perspektiv. >> >> Men jeg kan prøve et nytt forsøk. >> >> Da prøver jeg å ta med om problemene med politiet i Storbritannia, og IPCC (tilsvarende spesialenheten i Norge). >> >> (Det er mye mer og, men jeg må jo begynne et sted, så får jeg heller komme tilbake til de andre problemene, etterhvert, hvis det er i orden). >> >> 1. Politiet i Storbritannia. (Merseyside-politiet). >> >> Jeg har vært i kontakt med de, i forbindelse at jeg har overhørt at jeg er forfulgt av noe 'mafia', i Norge, og i forbindelse med en arbeidssak, som jeg har mot Arvato Services Ltd's Microsoft Scandinavian Product Activation. >> >> Og også i forbindelse med at jeg er bekymret for om kollegaer der, fra de nordiske land, var/er under kontroll av noen krimnelle nettverk, i byen. >> >> Problemer: >> >> Politiet her, ville ikke etterforske denne saken, uten å tulle med meg. >> >> Det gjør ting som dette: >> >> - De lyver og sier at CAB er 'government', når det er en veldedig organisasjon. >> >> - De skriver brev til meg, hvor de kaller meg 'Miss Erik Ribsskog'. >> >> - De opererer med to forskjellige e-postadresser. (De har to e-post adresser, for generelle henvendelser, og sier at begge er riktige). >> Så den ene må være feil. >> >> - De nekter å svare på henvendelser, selv etter at jeg fikk det norske konsulatet i Liverpool, til å kontakte dem, for å påminne dem, om at de måtte ringe meg tilbake. >> >> 2. IPCC. >> >> IPCC, svarer ikke på e-poster, enda jeg har ringt de angående dette. >> >> Så jeg lurer på om disse problemene, kan være fordi jeg er en norsk statsborger, og da blir behandlet litt slik at det ikke er så viktig med folk som er fra et lite land som Norge, så de er det bare å tulle med, fordi Norge er ikke noen stormakt, så statsborgere fra Norge, de er det ikke så nøye med å respektere rettighetene til, ettersom Norge er et lite land, så er det ikke noe risiko forbundet med å tulle med norske statsborgere, i et stort land som Storbritannia. >> >> Jeg lurer på om det kan være noe sånn, som Merseyside-politiet og IPCC tenker. >> >> Det er som sagt også mange andre myndigheter jeg har problemer med, at jeg blir tullet med, både her og i Norge. >> >> Men jeg starter med disse to myndighetene da, så får dere så om perspektivet på henvendelsen ble riktigere nå, for tullet med blir jeg, det er bare å greie å forklare det riktig, for meg, som ikke er vant til å drive med sånne her ting. >> >> Så får jeg håpe at jeg klarte det! >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> >> 2008/9/30 Solvit Norway <Solvit-norway@nhd.dep.no>: >>> Hei, >>> >>> >>> >>> SOLVIT Norge takker for henvendelsen. >>> >>> >>> >>> Solvit er et internettbasert EU/EØS-myndighetsnettverk som assisterer >>> borgere og foretak i EU/EØS. SOLVIT kan benyttes av borgere eller >>> foretak som opplever at deres rettigheter etter reglene om det indre >>> marked ikke ivaretas i møte med myndigheter i andre EU/EØS-stater. >>> SOLVIT er ikke et nettverk for informasjon eller juridisk rådgiving, >>> og behandler ikke saker om problemer mellom bedrifter eller mellom >>> forbrukere og bedrifter, og heller ikke klager på >>> EU/EØS-institusjoner. SOLVIT Norge behandler heller ikke saker mellom norske borgere/foretak og norske myndigheter. >>> >>> SOLVIT behandler kun problemer som kommer av feil anvendelse av >>> EU/EØS-rett av offentlige myndigheter innen EU/EØS-land. Dersom SOLVIT >>> Norge skal kunne ta opp et problem du har i Storbritannia, må derfor >>> følgende vilkår være >>> oppfylt: >>> >>> -          Problemet må gjelde en rettighet etter reglene om det indre >>> markedet. Dette omfatter for norske borgere og foretaks del >>> EØS-avtalens bestemmelser om fri bevegelighet for varer, tjenester, >>> arbeidskraft og kapital. >>> >>> -          Problemet må ha oppstått ved at britiske myndigheter ikke >>> anvender reglene om det indre marked riktig. Det må angis konkret >>> hvilken myndighet det er snakk om. >>> >>> -          Problemet må gjelde en konkret sak, typisk der det er søkt om et >>> gode eller en tillatelse. >>> >>> >>> >>> Dokumentene du har sendt til SOLVIT Norge gir ikke informasjon om >>> hvilke rettigheter etter EØS-avtalen britiske myndigheter ikke >>> overholder, og angir ikke konkret hva saken gjelder. SOLVIT Norge har >>> derfor ikke tilstrekkelig grunnlag for å avgjøre om din sak egner seg for behandling gjennom SOLVIT. >>> >>> >>> >>> Slik saken står kan SOLVIT dessverre ikke ta saken til behandling. >>> >>> >>> >>> Mvh, >>> >>> Jostein Røynesdal >>> >>> SOLVIT Norge >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> >>> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >>> Sendt: 19. september 2008 05:15 >>> Til: Solvit Norway >>> Emne: Fwd: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av >>> myndighetene, i Norge og Storbritannia. >>> >>> >>> >>> Hei, >>> >>> >>> >>> jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så >>> jeg prøver å sende den på nytt. >>> >>> Med vennlig hilsen >>> >>> Erik Ribsskog >>> >>> ---------- Forwarded message ---------- >>> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >>> Date: 2008/9/10 >>> Subject: Problemer med at mine rettigheter ikke blir respektert, av >>> myndighetene, i Norge og Storbritannia. >>> To: solvit-norway@nhd.dep.no >>> >>> Hei, >>> >>> >>> >>> jeg kontaktet EFTA, for å forsikre meg, om at man har samme >>> rettigheter, som norsk statsborger, >>> >>> som jobber i Storbritannia, etter at EØS-avtalen kom, som britiske >>> statsborgere. >>> >>> Og EFTA, kunne bekrefte at det var riktig, at nordmenn hadde de samme >>> rettighetene, som >>> >>> britiske statsborgere og EU-statsborgere, når man oppholdt seg, og >>> jobber, som nordmann, >>> >>> i Storbritannia, og følger vilkårene, som er nevnt i EØS-avtalen. >>> >>> >>> >>> EFTA anbefalte meg, å kontake dere, i Solvit. >>> >>> >>> >>> Problemet er, at jeg blir 'tullet med' av mange myndigheter, i både >>> Norge og Storbritannia. >>> >>> >>> >>> Jeg kontaktet EFTA, angående problemene med britiske myndigheter, >>> først og fremst. >>> >>> >>> >>> Men jeg blir også 'tullet' mye med, av norske myndigheter. >>> >>> Så det kan kanskje også være et problem, at norske myndigheter, ikke >>> forstår EØS-avtalen. >>> >>> >>> >>> Fordi, som jeg forstår det, så har man fortsatt rettigheter i Norge, >>> siden man fortsatt er norsk >>> >>> statsborger, selv om man jobber noen år i Storbritannia, f.eks. >>> >>> >>> >>> Men det er mulig at dette også går andre veien, at norske myndigheter, >>> tror det er fritt fram, >>> >>> for å tulle med en, siden man bor i utlandet. >>> >>> Nå er det så mange myndigheter som tuller med meg, så jeg må nesten ta >>> dette ganske >>> >>> generellt. >>> >>> >>> >>> Jeg bruker så mye tid, på å stå opp mot, alle disse myndighetene, i >>> Norge og Storbritannia, >>> >>> som tuller med meg, så jeg har nesten ikke tid til å gjøre jobben min. >>> >>> Jeg får ikke brukt så mye tid på jobben min, som jeg burde, så jeg er >>> forsinket med alle regninger, >>> >>> og har knapt penger til å kjøpe basis matvarer. >>> >>> Så jeg sender ikke noe detaljert klage nå, for det har jeg rett og >>> slett ikke tid til nå, fordi denne >>> >>> 'tullingen', fra norske og britiske myndigheter, er så omfattende. >>> >>> >>> >>> I går, så sendte jeg et brev, til den europeiske >>> menneskerettighetsdomstolen, i Strasbourg, >>> >>> og jeg sender med en kopi av det brevet, som vedlegg, for å forklare >>> litt av hva som foregår. >>> >>> Så håper jeg dere har muligheten til å hjelpe meg med dette! >>> >>> >>> >>> Med vennlig hilsen >>> >>> Erik Ribsskog >>> >>> >> >

---

Nå er det sånn at jeg skjeler i fylla noen ganger, husker jeg søstra mi sa. Og på et bilde jeg posta. Så får jeg skjele friend request. Mafia? Politi?

Jeg lurer på hva Gerd Liv Valla driver med nå. (In Norwegian).

Jeg lurer på hvor Gerd Liv Valla jobber for tiden, om hun er arbeidsledig eller sykmeldt, f.eks.

Vi får se.

Hm.

Mer eller mindre tullemail til Per Edgar Kokkvold i Norsk Presseforbund. (In Norwegian).

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

---

Telefonsamtale, forrige måned.

---

Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>	Mon, Oct 6, 2008 at 11:16 AM
To: kokkvold@online.no
Hei, hvordan går det med han kollegaen din? Jeg synes det er litt rart at det skrives i e-poster, hvordan sykdom medarbeiderne har. Men det er kanskje vanlig i presse-kretser. Jeg synes dere burde øke medlemsavgiften, sånn at medarbeideren deres kan få ha en varmovn, på kontoret sitt, sånn at han ikke får lungebetennelse om sommeren. Så dere får slutte med denne piningen av medarbeidere før jeg kontakter Gerd Liv Valla om dere. (Sorry at jeg tuller litt, men jeg synes denne behandlingen fra PFU grenser til å være bare tull og tøys, så da blir jeg litt irritert). Med vennlig hilsen Erik Ribsskog ---------- Forwarded message ---------- From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> Date: 2008/9/24 Subject: Re: Telefonsamtale, forrige måned. To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no> Hei, da er vi på bølgelengde. Jeg mente ikke å være uhøflig. Men da venter jeg til dere har funnet ut mer om det her. Mange takk for svar! Med vennlig hilsen Erik Ribsskog 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: > Nei da, vi blander ikke følelser inn i dette, men du forstår sikkert at jeg > må få snakke med saksbehandleren, altså Nyhuus, før jeg kommer tilbake til > deg. > > Mvh > Per Edgar Kokkvold > > > > -----Opprinnelig melding----- > Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] > Sendt: 24. september 2008 10:35 > Til: Per Edgar Kokkvold > Emne: Re: Telefonsamtale, forrige måned. > > Hei, > > mitt telefonnummer er 44 151 236 3298. > > Nyhuus er sikkert en utmerket kar, det er jeg ikke så interessert i > hvordan er personlig. > > Ikke for å være uhøflig, men jeg mener jeg har blitt mobbet så mye på > avisenes debattforum, både > av moderatorer og av brukere, som moderatorer, har tillatt. > > Og også blitt sensuert og sperret fra disse forumene. > > Og det er ikke fordi jeg er så spesiellt hårsår, at jeg tar opp disse > problemene, med det er fordi at jeg mener > pressen har et ansvar for å opprettholde yttringsfriheten. > > Så det er det perspektivet jeg ser det her fra. > > Og det virker ikke som om Nyhuus tar dette så alvorlig, når jeg > ringer, og han sier at min klage ligger nederst i bunken, og at han > bare like godt tenker seg å foreta en 'forenklet behandling', og at > denne mobbingen og sensureringen ser greit ut for han. > > Da mener jeg at dette er mer på linje med hva avisene driver med. > > At man ikke har respekt for yttringsfriheten, og tillater at folk blir > trakassert, på debattforumene. > > Dette mener jeg er såpass alvorlige ting, at dere burde ikke ta det > for personlig, og blande for mye følelser inn i det her, sånn som jeg > syens du gjør, når du snakker om avvisninger osv. > > Det er ikke det planet der, som jeg har i tankene at korrespondansen > skal ligge på, når jeg klager til PFU, da regner jeg med at PFU klarer > å opptre på en professjonell måte. > > Så blir det spennende å se om dere finner ut om det her med > yttringsfriheten på debattforum osv., og jeg skulle gjerne hatt en > forklaring også på hvorfor dere ikke har en egen vær varsom plakat for > avisenes debattforum. > > Det tror jeg hadde vært en smart ide, nå som vi har fått nettaviser og > debattforum osv., så må ikke PFU sovne i timen, som jeg nok kanskje > synes det kan virke litt som, sett fra min side, i hvertfall. > > Med vennlig hilsen > > Erik Ribsskog > > 2008/9/24 Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>: >> Kjære Erik Ribsskog >> >> >> >> Kjell Nyhuus er sykmeldt med dobbeltsidig lungebetennelse, men jeg skal >> snakke med ham når han er tilbake, så vil du få svar. Fint om du oppgir >> telefonnummer, så jeg kan ringe deg. Ellers er Nyhuus en utmerket kar, og >> jeg er sikker på at han ikke har ment å avvise deg. >> >> >> >> Mvh >> >> Per Edgar Kokkvold >> >> >> >> ________________________________ >> >> Fra: Per Edgar Kokkvold [mailto:kokkvold@online.no] >> Sendt: 23. september 2008 05:49 >> Til: kokkvold@online.no >> Emne: VS: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> >> >> >> >> >> >> ________________________________ >> >> Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com] >> Sendt: 19. september 2008 05:04 >> Til: Per Edgar Kokkvold >> Emne: Fwd: Telefonsamtale, forrige måned. >> >> >> >> Hei, >> >> >> >> jeg prøver å sende denne klagen til deg, siden han kollegaen din ikke >> svarer. >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> ---------- Forwarded message ---------- >> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> >> Date: 2008/9/8 >> Subject: Telefonsamtale, forrige måned. >> To: Kjell Nyhuus <kjell.nyhuus@presse.no> >> >> Hei, >> >> >> >> jeg viser til telefonsamtale, i forrige måned, hvor jeg etterlyste svar på >> klagen min, på trakassering og sensur, >> >> fra VGD, Veggavisen, Debattcentralen og Dagbladet. >> >> >> >> Jeg viste til de aktuelle punktene, i Vær Varsom-plakaten, og etterlyste >> også en egen Vær Varsom-plakat, >> >> for debattforum. >> >> Siden det finnes en Vær Varsom-plakat, for vanlige avisartikler. >> >> >> >> Og også en Vær Varsom-plakat, for reklamer, mener jeg det var. >> >> Men nå er det jo år 2008, så jeg lurte på om det ikke var på tide med en >> egen Vær Varsom-plakat, for >> >> debattfoum, drevet av nettavisene også. >> >> Bare et forslag, siden jeg ikke tror at de plakatene som man har nå, > passer >> helt å bruke for problemer, >> >> som med trakassering og sensur, på debattforum. >> >> I allefall ikke, etter at jeg hørte du sa, over telefon, da jeg ringte den >> nevnte telefonsamtalen, at min klage >> >> lå langt nede i bunken, og at du bare hadde tenkt å foreta en forenklet >> behandling. >> >> Og det kan man jo tenke seg hva betyr, at du bare ville hive det i søpla, >> f.eks. >> >> Men, da nevnte jo jeg det, at Solskjær, han hadde sagt, at PFU, bare var > noe >> tull uansett, eller noe. >> >> At man kunne bare like gjerne droppe PFU, de hadde ingen troverdighet, og >> heller ta det i et sivilt >> >> søksmål. >> >> >> >> Noe sånn var det vel han sa. >> >> Men du sa at det var feil, det var agenten til Solskjær, en som Solbakken, >> som hadde sagt, at å klage >> >> til PFU, var som å pisse i motvind. >> >> Det er mulig. >> >> I hvertfall, så virker det ikke helt enkelt. >> >> Fordi, du sa, da jeg ringte, for 3-4 uker siden, at du skulle meg noe >> skriftlig, angående klagen på de >> >> nevnte avisene, som jeg sendte dere. >> >> Men jeg har ikke fått noe svar av deg. >> >> Så jeg tror Solskjær og Solbakken, har rett i det her, at PFU, det er like >> greit å droppe å kontakte, >> >> for de har ikke noen troverdighet uansett. >> >> >> >> Det kan i hvertfall virke som at de kan ha rett, hvis man sammenligner hva >> dere sier, med hva dere gjør. >> >> >> >> Med vennlig hilsen >> >> Erik Ribsskog >> >> > > > > >

---