Hei,
jeg mottok et brev fra dere igår, hvor jeg syntes det manglet litt på
fornuften, hvis jeg skal være litt ærlig.
Jeg skal prøve å forklare hva jeg mener.
Dere skriver:
'Det er ikke godgjort i tidligere korrespondanse med SOLVIT at det
foreligger brudd på en konkret rettighet
etter EØS-avtalen i skaen. Derfor er det ikke grunnlag for eller mulig
å opprette en SOLVIT-sak mot britiske
myndigheter'.
Men da måtte vel Solvit ha bedt om dokumentasjon, så skulle jeg ha gitt det.
Solvit ba ikke om dokumentasjon, de ville bare ha en forklaring.
Og Solvit Norway tok kontakt med Solvit UK.
Så bestemte Solvit Norway seg for å ikke opprette en sak.
Solvit Norway burde ha bedt om mer dokumentasjon da.
Det som har skjedd, er at Solvit Norway oppfører seg som en
underavdeling av Solvit UK.
De bare gjør som britene sier, og dere hos Handels og
Næringsdepartementet, dere fremstiller det som
at det ikke er godtgjort, at det har forekommet brudd på EØS-avtalen.
Men hvorfor tok Solvit Norway kontakt med Solvit UK da?
Solvit Norway var jo fornøyde de.
Hva skal jeg gjøre nå?
Skal jeg kontakte Solvit Norway på nytt?
Jeg synes dette minner om knefall for britene.
Dette er bare tull og tøys og surr fra dere i Handels- og Næringsdepartementet.
Dere kan ikke si at det manglet grunnlag for å opprette en sak, når
Solvit Norway ringte Solvit UK, for å
opprette en sak.
Det var Solvit UK som bestemte at det ikke var grunnlag for å opprette en sak.
Jeg klager til dere på at Solvit Norway lar britene få bestemme dette,
hva som er grunnlag for å opprette
en sak, eller ikke.
Det burde ikke være sånn, at Solvit Norway sier til meg, at de skal
undersøke det.
Så ringer de britene, også sier de at det ikke har skjedd noe galt.
Nei, det burde være sånn, at Solvit Norway, bestemmer seg for å opprette en sak.
Og så oppretter de en sak.
Det burde ikke være sånn at de ombestemmer seg, etter å ha pratet med
britene, som om britene hos Solvit
UK, var sjefene til han hos Solvit Norway.
Handels- og Næringsdepartementet sorterer vel ikke under den britiske
regjeringen?
Det kan virke sånn i denne saken.
Jeg mener at jeg kan godtgjøre regelbrudd, men jeg har fått sjangsen til dette.
For saken ble avsluttet, før det kom til snakk om noe dokumentasjon.
Jeg vil at dere:
1. Undersøker hva som skjedde, da Solvit UK overprøvde Solvit Norways
bestemmelse
om å opprette en Solvit-sak.
2. Forteller meg hvordan jeg skal gå frem, for å opprette Solvit-saker
av problemene jeg
kan dokumentere:
- Britisk politi nekter å la meg anmelde en arbeidssak mot Bertelsmann
Arvato, enda
jeg har dokumentasjon på at det har foregått lovbrudd der.
- IPCC, de svarer ikke på e-poster og telefoner, de lar meg ikke få
behandlet min klage
på Merseyside-politiet.
- The Home Office, de nekter meg å få levere en klage på at IPCC ikke
svarer på e-poster
og heller ikke returner telefoner, enda IPCC sorterer under the Home
Office administrativt.
Jeg mener at jeg som EØS-borger, har rett til å anmelde klare
lovbrudd, som jeg har
bevis for.
Og jeg har også rett til å anmelde politiet til IPCC, og få den klagen
behandlet på en
ordentlig måte.
Og jeg har også de samme rettigheter som EU-borgere, til å få en klage på IPCC
ikke administreres ordentlig, behandlet av the Home Office, så lenge
jeg oppholder
meg i Storbritannia, i overenstemmelse med EØS-avtalen.
Så her er det klare brudd på EØS-avtalen, mener jeg.
Jeg har også blitt latterliggjort av britisk politi, som kaller meg
'Miss Erik Ribsskog',
og som kaller bevis jeg ga dem mot Bertelsmann Arvato, 'found property', enda
jeg leverte det over skranken til en konstabel Steele, hos Merseyside-politiet.
Så det er tydelig at respekten for EØS-borgere, hos britisk politi,
den er på et lavmål.
Her blir man bare tullet rundt med, siden man ikke er britisk eller EU-borger.
Og EFTA bare henviser meg til Solvit.
Og Solvit, de bare bøyer seg for britene.
Så det er tydelig at norske myndigheter underordner seg britene, og
lar sine borgere
bli hersjet med her borte.
Så den EØS-avtalen er ikke verdt papiret den er skrevet på.
Det er bare noe lureri hele greiene.
Det er ingen kompetente organer som passer på at den overholdt uansett.
Så at Norge skal betale milliarder til EU hvert år, som motstykke mot
å få den avtalen,
det skjønner ikke jeg.
Det må bare være for firmaer at den avtalen gjelder.
Vanlige norske borgere er ihvertfall fritt vilt i praksis, i EU, og
blir tullet rundt med, uten
at noen i Norge reagerer.
Så det synes jeg er en skam.
Med hilsen
Erik Ribsskog
|
|
