En elite kontrollerer mediene, og de legger lokk på debatten.
http://www.dagbladet.no/2009/07/01/kultur/ideer/debatt/innenriks/innvandring/6995937/
Det er en som heter Hans Rustad, som er redaktør for et islamkritisk nettsted, som heter document.no, som påstår dette.
Men hvem er så denne eliten, som kontrollerer media?
Gjør ikke media jobben sin, som jeg husker at John F. Kennedy, skrev i en tale, til den amerikanske pressen, som jeg oversatte til norsk, for noen måneder siden, for bloggen Independence Ltd.
Kennedy sa at pressens jobb var å gi folket faktaene.
Men her er det visst noen som legger lokk på debatten.
Det sier kanskje ikke noe om hva som skjer med faktaene?
Videre så kommenterer Dagbladet, om denne kulturkampen, eller 'kulturkampen', som jeg vil kalle det:
— er det virkelig bra med en asylpolitikk som gir mange titalls millioner mennesker rett til opphold i Norge, var det klokt å legge ned forsvaret, var det bra med så mye pedagogisk fiksfakseri i skolen.
http://www.dagbladet.no/2009/07/01/kultur/ideer/debatt/innenriks/innvandring/6995937/
Er virkelig dette en del av en kulturkamp, at forsvaret ble lagt ned?
Jeg synes det virker mer som en del av en kamp, og at dette ikke har så mye med kultur å gjøre.
Det er tydelig at det nok er en slags krig eller kamp, i Norge idag.
Men frontene er kanskje litt uklare.
Jeg tror ikke at alle som er med å kjemper, vet hvor fronten går, for det er nok en slags kampanje mot norske folk, fra New World Order, mistenker jeg, så bruker de alle slags mulige finurlige argumenter da, fra 68-erne, for å rettferdiggjøre de forrandringene de gjør.
Men det er vanlige folk mot eliten, mot den nye eliten, mener jeg, som er fronten, i en slags krig, eller borgerkrig kanskje, i Norge idag.
Vanlige norske folk, mot New World Order-eliten, representert ved Ari Behn osv., vil jeg si.
Men jeg skal se om jeg finner e-post adressen, til han som sier at 'en elite kontrollerer media i Norge', så får vi se om det er mulig å finne ut hvem han mener denne eliten er.
Om den har noe kjennetegn.
Vi får se.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om dette:
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Angående reportasje i Dagbladet, 1. juli
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Sat, Jul 4, 2009 at 2:32 AM | |
|
To: han-rust@online.no | ||
| ||
PS 2.
Her er link til den talen, 'The President and the Press', forresten, av John F. Kennedy, som jeg oversatte til norsk, ifjor, for bloggen Independence Ltd:
http://independenceltd.blogspot.com/2008/12/jfk.html
PS 3.
Nå skrev jo Kennedy den talen, i linken i PS-et ovenfor, for amerikanske forhold.
Men, jeg tror det som står der, kan brukes, også når det gjelder andre demokratiske land.
Og et av hovedpoengene til Kennedy, det tolker jeg sånn, at for at folk skal kunne være frie og uavhengige, så trenger vi en fri og uavhengig, (og ansvarlig), presse.
Så hvis det er sånn som han redakøren, av nettstedet Document.no, sier, ifølge Dagbladet, at pressen i Norge, er under kontroll av en elite.
Da vil jeg si at dette er alvorlig, for vi burde vel ha en fri og uavhengig presse, som gir folk faktaene.
Selv om muligens Kennedy tok dette for gitt, at pressen var fri og uavhengig.
Jeg er ganske sikker på det, at Kennedy også ville ha sagt det, at pressen burde være fri og uavhengig.
Så derfor synes jeg det er alvorlig, sånn som det kan virke som at det er i Norge, nå for tiden, at pressen er under kontroll av en elite, visstnok.
Så sånn er det.
Bare noe jeg tenkte på.