---------- Forwarded message ----------
From:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2009/10/8
Subject: Re: søknader om fritt rettsråd
To: RagnøyToril <
Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Cc:
marta.soldal@fmoa.no
Hei,
jeg forstår ikke hvorfor jeg får svar fra deg.
Jeg har klaget, først til leder av Juridisk avdeling, og så til selve Fylkesmannen, på Jurdisk avdeling.
Da vil jeg gjerne ha svar fra Fylkelsmannen og, og ikke fra den første jeg klaget på, det synes jeg ikke er riktig, ifølge det jeg har lært av organisasjonsteori og høflighet.
Hvorfor har ikke Fylkesmannens kontor svart selv?
Jeg sender derfor en kopi av denne e-posten til Fylkesmannens assistent, Marta Soldal, og etterlyser svar fra Fylkesmannens kontor, sånn at jeg vet at dette har foregått riktig.
Mvh.
Erik Ribsskog
2009/10/8 RagnøyToril
<Toril.Ragnoy@fmoa.no>
Vi har mottatt en
mengde e-post fra deg. Det du sier nå sist er at sakene dine må sees i
sammenheng.
Vi vil da fortelle
at sakene dine er sett i sammenheng, og behørig behandlet av både fylkesmannen
og av Statens Sivilrettsforvaltning som er klageinstans.
Du har
fått avslag fordi alle dine saker er uprioriterte i rettshjelpssammenheng. Du må
gjerne slå opp i rettshjelpsloven § 11 første og annet ledd og se hva slags
saker som er prioriterte. Rettshjelpsloven § 5 sier noe om at dersom det er mulig
å få bistand gjennom forvaltningen eller andre steder, så gis ikke fri
rettshjelp. Rettshjelpsloven § 12 sier noe om bistand i utlandet. Her føres det
også en veldig restriktiv praksis.
Jeg ser at du har
sendt oss en søknad om bistand i arvesak. Dette er heller ikke noen prioritert
sak, og du må forvente et avslag på den også, dessverre, jf.
rettshjelpsloven § 11 tredje ledd.
Vi håper at du
forstår at din klage ikke har ført fram, og at det derfor ikke er mulig å få fri
rettshjelp i de sakene du har søkt om bistand til.
