fredag 6. november 2009

Jeg sendte en klage til daglig leder i PFU, Odd Isungset. Jeg måtte sende det gjennom TV2 for Norsk Presseforbund bare tuller med e-postene




Google Mail - Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Problemer med Norsk Presseforbund/Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Fri, Nov 6, 2009 at 10:59 AM




To:
odd.isungset@tv2.no






Hei,

jeg har sendt en klage på fire nettavisers debattforum, til pfu@presse.no.

Men Norsk Presseforbund, (dvs. Nyhuus og Kokkvoll), de bare tuller med klagen, og har ikke latt PFU behandle klagen.


Kokkvoll er vel såvidt jeg forstår ikke med i PFU, så han skulle vel ha sendt klagen til dere?

Jeg tørr nesten ikke å klage på Kokkvoll, for folk på Astrid Melands blogg, insinuerer at jeg er noe muslim, eller noe, siden jeg blir tullet med av Kokkvoll og Meland, og tørr å klage på dette.


Det er vel heller de som er sionister, ville jeg tippe, jeg er ihvertfall en vanlig nordmann.

Så jeg vil også klage på det og, at Dagbladet-journalist Meland, lar folk komme med drapstrusler og trakassering mot meg, på sin blogg:




Jeg håper dere kan behandle klagen på VGD, Debattcentralen, Veggavisen, og Dagbladet.no.


Og også Meland ønsker jeg å klage på selv om politiet i Drammen ser på det med drapstrusselen osv.

Jeg har også blitt tullet med av Harry Wad, i Koordinatoren, men da sa bare Norsk Presseforbund, at de ikke var journalister, enda de har en nettavis.


Stemmer dette?

Beklager hvis dette ble veldig uoversiktelig, men det er mye som har foregått.

Mvh.

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2008/12/1
Subject: Fwd: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: pfu@presse.no


Hei,



jeg kan ikke så å ha mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så jeg

sender den på nytt.



Med hilsen



Erik Ribsskog





---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/11/18

Subject: Til generalsekretær Per Edgar Kokkvoll/Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: pfu@presse.no





Hei,



jeg prøver å sende til denne e-postadressen også, siden jeg ikke får

svar på den andre,

enda det er over en måned siden jeg sendte e-post, og jeg har også

sendt påminnelse.



Jeg gjentar min anmodning om at denne saken blir tatt opp i utvalget,

siden det går

på alvorlige problemer innenfor temaene sensur av yttringsfriheten og mobbing,

fra journalister, i fire av Norges største nettaviser.



Så dette virker litt rart, at dette forekommer i fire aviser, så dette

gjør vel saken enda

mer alvorlig, vil jeg si.



Så denne saken må dere ta opp i utvalget, synes jeg.



Jeg viser forøvrig til mine e-poster fra 16.10 og 24.10 som jeg

videresender med denne

e-posten.



Med vennlig hilsen



Erik Ribsskog





---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/10/24

Subject: Fwd: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: kokkvold@online.no





Hei,



jeg kan ikke se at jeg har mottatt noe svar på denne e-posten ennå, så

jeg tenkte jeg kunne

sende en påminnelse.



Med vennlig hilsen



Erik Ribsskog





---------- Forwarded message ----------

From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>

Date: 2008/10/16

Subject: Brev fra PFU, fra 14.10.

To: Per Edgar Kokkvold <kokkvold@online.no>





Hei,



jeg viser til tidligere korrespondanse, og brev fra dere i dag,

angående problemer,

med at jeg har blitt sensurert, utestengt og trakassert/mobbet, på

debattforumene

til Aftenposten, VG, Dagbladet og Nettavisen.



Dere skriver, at nettavisene har en soleklar rett til å diktere

innholdet på forumene,

og bestemme hvem som skal skrive der.



Dere ser på debattforumene, som et sted, hvor avisenes redaktører, kan utrykke

sin og avisens mening, gjennom å bestemme hvilke innlegg som skal få lov å være

med, og hvem som skal få lov å skrive.



Men jeg mener at debattforumene er et sted, hvor leserne skal få si sin mening.



Og det står også på Vær Varsom-plakaten, at avisene skal la alle meninger slippe

til.



Og avisene har jo også ledere, hvor redaktørene kan skrive sin mening.



Det kan da ikke være nødvendig, at redaktørene skal diktere

debattforumet, for å få

det til å se ut på en måte, som er overens med redaktørenes mening.



Dette er villedning av avisleserne, vil jeg si.



For publikum, vil da tro, at det som står på debattforum,

representerer meningen til

den jevne mann i gata.



Mens det i virkeligheten representerer meningene til redaktøren av avisen.



Så avisene lurer leserne vil jeg si.



Og avisene mobber også de som skriver der, og har ingen respekt for

deres yttringsfrihet.



Dette er det mange eksempler på, i filene jeg har sendt dere.



Så hvis dette blir stående, så er det en skandale, mener jeg.



PFU, sier det er fint at avisene lurer leserne, og mobber og sensurer

folks meninger.



Hva har dette med presseskikk å gjøre?



Ingenting, mener jeg.



Dette er snakk om det motsatte av presseskikk, og kan ikke forsvares

etisk på noen måte,

mener jeg.



Så derfor vil jeg gjerne klage på dette, for det er en skandale, hvis

PFU kaller en slik

mobbing av folk som skriver på debattforum, og manglende respekt for

dere yttrings-

frihet, og en slik luring av avisleserne.



Det er en skandale hvis PFU kaller dette god presseskikk.



Så dette vil jeg gjerne klage på.



Med vennlig hilsen



Erik Ribsskog