|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Anmeldelse av mafia-trussel/Fwd: Copyright Infringement Notification Confirmation
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Thu, Jun 11, 2009 at 6:32 PM | |||||||
|
To: post.oslo@politiet.no | ||||||||
| ||||||||
torsdag 11. juni 2009
Ny anmeldelse til politiet i Oslo. (In Norwegian)
Anmeldelse av mafia-trussel/Fwd: Copyright Infringement Notification Confirmation
Jeg måtte sende en ny klage til YouTube, på noen mafia-aktige folk som driver å kødder. (In Norwegian)
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Copyright Infringement Notification Confirmation
|
YouTube Service <service@youtube.com> |
Thu, Jun 11, 2009 at 6:27 PM | |||||||
|
To: eribsskog@gmail.com | ||||||||
| ||||||||
Hvordan det var med moren min. (In Norwegian)
Moren min, hun var sånn, at hun kunne alltid ringe.
Og da var hun nesten alltid urolig.
Så jeg måtte alltid kjempe for å beholde fatningen, og roe moren min ned da.
Så det var nesten som at jeg var faren til moren min, må man vel nesten si.
Og hun var ofte hysterisk omtrent, og hun tulla ofte mye og fant på mye sprø ting.
Så jeg måtte være ansvarlig og beholde fatningen og kontrollen da, mens mora mi fant på sprø og rare ting.
Så sånn var det nesten alltid med mora mi, selv om hun også kunne ha mer rolige og seriøse øyeblikk, selv om det ikke var så ofte.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Altså, hun kunne være som en hyperaktiv unge da, som sleit meg ut.
Så derfor orka ikke alltid jeg å svare, når mora mi ringte.
Og jeg var egentlig faren mins sønn, mer enn mora mi sin sønn, for jeg flytta til faren min, da jeg var ni.
Men søstra mi, hun bodde vel hos mora mi til hun var elleve, kanskje.
Noe sånt.
Så søstra mi var liksom moren mins barn, og jeg var faren mins barn, egentlig.
Sånn som jeg så det, rundt 1980.
Men dette forrandret seg kanskje, hva vet jeg.
Men det var sånn det var i 1979, at mora mi sendte meg, for å bo hos faren min.
Så derfor tenkte jeg alltid på det sånn, at søstra mi var nærmere mora mi, enn jeg var.
Men jeg prøvde å være grei mot mora mi likevel.
Men jeg så ikke på det sånn, at mora mi egentlig var mitt ansvar, siden jeg jo flytta til faren min, i 1979.
Så det var liksom problemer mellom meg og mora mi da.
Men jeg prøvde å roe henne ned, når hun ringte og sånn da, selvfølgelig.
Selv om jeg ikke tok henne så på alvor, for da jeg var guttunge, så sa faren min alltid at hun var gæern.
Og hun gjorde alltid masse sprø og rare og hysteriske ting, så jeg tok henne ikke så på alvor, må jeg innrømme.
For jeg flytta jo til faren min, som sagt, så jeg tenkte opprinnelig sånn på det, at jeg var faren min sin sønn, mer enn moren min sin sønn da.
Så derfor var jeg ikke så nærme moren min, at jeg liksom hjalp henne med alt mulig, hele tiden.
Det var bare sånn det var, for jeg hadde jo mitt eget liv, å prøve å ordne, pluss at jeg hadde søstra mi og broren min, som jeg også følte ansvar for, siden de hadde så uansvarlige foreldre, og jeg var eldst.
Så jeg var nesten som faren til søstra mi og broren min og mora mi, kan man nesten si.
Selv om jeg nok burde brukt mer tid på mora mi.
Men jeg hadde også en travel butikksjef-jobb, så det var grenser for hva jeg kunne få til.
For jeg måtte prøve å holde litt avstand, til mora mi og, hvis ikke så kunne hun ha brutt meg ned, for hun var så slitsom og hadde en så sterk personlighet.
Og jeg var jo i 20-åra, da jeg bodde i Oslo, og moren min levde, så jeg ville jo gjerne ha et eget liv og, etter en traumatisk oppvekst, hvor jeg måtte bo alene fra jeg var ni år, og jeg ble også mye mobbet i klassen osv., så jeg hadde litt å ta igjen, når jeg kom i 20-åra da, av ungdomstid osv., syntes jeg.
Selv om militæret og Rimi-leder jobb, også kunne være krevende, så det var ikke sånn at jeg bare hadde det morsomt.
Og jeg hadde jo søstra mi og broren min og mora mi, som jeg nesten var som en far for.
Så sånn var det.
PS 2.
Og da søstra mi flytta fra mora mi, til faren min, sånn rundt 1981, var det kanskje.
Da var det et eller annet rart, som foregikk.
Søstra mi dro til en dame, hun ikke kjente, og ville ikke bo hos mora mi.
Men det her var nok ikke mora mi med på.
For jeg husker, et år seinere kanskje, da jeg og søstra mi, besøkte mora mi, på Tagtvedt, i Larvik.
Da klagde mora mi, på søstra mi, angående det som skjedde, da søstra mi dro til hu dama.
Og det mora mi sa, var at hu trudde at søstra mi hadde detti i Lågen.
Så sånn var det.
Bare noe jeg kom på.
Og da var hun nesten alltid urolig.
Så jeg måtte alltid kjempe for å beholde fatningen, og roe moren min ned da.
Så det var nesten som at jeg var faren til moren min, må man vel nesten si.
Og hun var ofte hysterisk omtrent, og hun tulla ofte mye og fant på mye sprø ting.
Så jeg måtte være ansvarlig og beholde fatningen og kontrollen da, mens mora mi fant på sprø og rare ting.
Så sånn var det nesten alltid med mora mi, selv om hun også kunne ha mer rolige og seriøse øyeblikk, selv om det ikke var så ofte.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Altså, hun kunne være som en hyperaktiv unge da, som sleit meg ut.
Så derfor orka ikke alltid jeg å svare, når mora mi ringte.
Og jeg var egentlig faren mins sønn, mer enn mora mi sin sønn, for jeg flytta til faren min, da jeg var ni.
Men søstra mi, hun bodde vel hos mora mi til hun var elleve, kanskje.
Noe sånt.
Så søstra mi var liksom moren mins barn, og jeg var faren mins barn, egentlig.
Sånn som jeg så det, rundt 1980.
Men dette forrandret seg kanskje, hva vet jeg.
Men det var sånn det var i 1979, at mora mi sendte meg, for å bo hos faren min.
Så derfor tenkte jeg alltid på det sånn, at søstra mi var nærmere mora mi, enn jeg var.
Men jeg prøvde å være grei mot mora mi likevel.
Men jeg så ikke på det sånn, at mora mi egentlig var mitt ansvar, siden jeg jo flytta til faren min, i 1979.
Så det var liksom problemer mellom meg og mora mi da.
Men jeg prøvde å roe henne ned, når hun ringte og sånn da, selvfølgelig.
Selv om jeg ikke tok henne så på alvor, for da jeg var guttunge, så sa faren min alltid at hun var gæern.
Og hun gjorde alltid masse sprø og rare og hysteriske ting, så jeg tok henne ikke så på alvor, må jeg innrømme.
For jeg flytta jo til faren min, som sagt, så jeg tenkte opprinnelig sånn på det, at jeg var faren min sin sønn, mer enn moren min sin sønn da.
Så derfor var jeg ikke så nærme moren min, at jeg liksom hjalp henne med alt mulig, hele tiden.
Det var bare sånn det var, for jeg hadde jo mitt eget liv, å prøve å ordne, pluss at jeg hadde søstra mi og broren min, som jeg også følte ansvar for, siden de hadde så uansvarlige foreldre, og jeg var eldst.
Så jeg var nesten som faren til søstra mi og broren min og mora mi, kan man nesten si.
Selv om jeg nok burde brukt mer tid på mora mi.
Men jeg hadde også en travel butikksjef-jobb, så det var grenser for hva jeg kunne få til.
For jeg måtte prøve å holde litt avstand, til mora mi og, hvis ikke så kunne hun ha brutt meg ned, for hun var så slitsom og hadde en så sterk personlighet.
Og jeg var jo i 20-åra, da jeg bodde i Oslo, og moren min levde, så jeg ville jo gjerne ha et eget liv og, etter en traumatisk oppvekst, hvor jeg måtte bo alene fra jeg var ni år, og jeg ble også mye mobbet i klassen osv., så jeg hadde litt å ta igjen, når jeg kom i 20-åra da, av ungdomstid osv., syntes jeg.
Selv om militæret og Rimi-leder jobb, også kunne være krevende, så det var ikke sånn at jeg bare hadde det morsomt.
Og jeg hadde jo søstra mi og broren min og mora mi, som jeg nesten var som en far for.
Så sånn var det.
PS 2.
Og da søstra mi flytta fra mora mi, til faren min, sånn rundt 1981, var det kanskje.
Da var det et eller annet rart, som foregikk.
Søstra mi dro til en dame, hun ikke kjente, og ville ikke bo hos mora mi.
Men det her var nok ikke mora mi med på.
For jeg husker, et år seinere kanskje, da jeg og søstra mi, besøkte mora mi, på Tagtvedt, i Larvik.
Da klagde mora mi, på søstra mi, angående det som skjedde, da søstra mi dro til hu dama.
Og det mora mi sa, var at hu trudde at søstra mi hadde detti i Lågen.
Så sånn var det.
Bare noe jeg kom på.
Jeg sendte en anmeldelse til politiet i Oslo, angående om det var noe galt, da min mor Karen Ribsskog døde. (In Norwegian)
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Anmeldelse for drap på min mor Karen Ribsskog
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Thu, Jun 11, 2009 at 4:09 PM | |
|
To: post.oslo@politiet.no | ||
| ||
Erik blir tulla med av kabbalister og kommunist-mafia. (In Norwegian)
Så jeg blir altså tulla med av kabbalistisk (jødisk mystifistisk) Illuminati, som er i familien min osv., og som har en krig mot nordiske, virker det som.
Og som styrer verden på en måte, gjennom Bilderberg-gruppen osv., og har folk på toppen av samfunnet da.
Samtidig blir jeg nok også tullet med av kommunist-mafia, som er i politiet osv., og som har folk innen arbeiderklassen osv., i samfunnet da.
Så det er derfor jeg ikke får rettighetene mine, sånn som jeg ser det.
Fordi, jeg blir tulla med av både kommunistene og illuministene, som begge har nettverk i samfunnet, både i Norge og England og andre steder, sånn som jeg ser det.
F.eks. blir jeg tulla med av kommunist Kenneth Sevland fra Svelvik.
Han var kameraten min, på 80-tallet, såvidt.
Vi hadde bordtennis og sjakk-valgfag.
Og han og noen andre folk i klassen hans, dem skulle til Weymouth, sommeren 1986.
Og jeg hadde vært i Brighton, sommeren 1985.
Og jeg ble mobba mye, av folka i klassen min.
Så jeg slang meg på Weymouth-turen, til de Svelvik-folka i parallell-klassen min, da han Sevland, også kalt Sevvi, spurte.
Men, jeg sendte han en e-post ifjor.
Og forklarte at jeg var i problemer da.
Men da bare sa han Sevland, at jeg måtte kontakte Snorre Skaug, som pleide å gå i klassen min, på Handel og kontor.
Det er nok fordi at Sevland er kommunist, mens Skaug sin far, pleide å være Høyre-ordfører, i Svelvik.
Så Sevland liker nok ikke, at jeg ikke er kommunist.
Kanskje han trodde at jeg var kommunist fordi jeg spilte sjakk, som morfaren min, Johannes Ribsskog, lærte meg som 7-8 åring?
Hva vet jeg.
Jeg var ikke så god i sjakk, for han morfaren min lærte meg ikke så mye sjakk.
Han rista på hue en gang, da vi spilte.
Da jeg var sånn 8 år vel.
Jeg vet ikke om det var fordi jeg var for god eller dårlig til å spille.
Men det virka som at morfaren min, Johannes Ribsskog, prøvde å tolke, hvor intelligent jeg var, som 8-åring, ved å analysere sjakk-trekkene mine, mens vi spilte, hos han og Ingeborg, i det gamle huset deres i Nevlunghavn.
Så han Johannes Ribsskog, han var det nok noe med, vil jeg tippe, han morfaren min, som døde da jeg var 13-14 år.
Og jeg flytta til faren min som 9-åring, så jeg kjente ikke han morfaren min, Johannes Ribsskog, annet enn som barn, jeg traff han sjelden etter at jeg flyttet til faren min, så det er ikke så lett for meg å gi et bilde av han Johannes Ribsskog.
Så sånn er det.
Men Kenneth Sevland, han hadde en far som var nordlending, og som kjørte en bil, full av frossenfisk, rundt til forskjellige butikker da, for noe firma.
Jeg haika med han til Sande Videregående en gang, som jeg ikke rakk bussen.
Men men.
Og Kenneth Sevland, han er nok kommunist.
For da vi var i Weymouth, sommeren 1986, så var omtrent det eneste han gjorde, det var å fly til button-salgsbodene, og kjøpe merker med bilde av Lenin, som han festa på Ola-jakka si.
Så spurte jeg Sevvi da, hvorfor kjøper du så mange Lenin-merker, som du fester på olajakka di?
Og da svarte ikke Sevvi.
For jeg var sånn Høyre/Fremskrittspartiet-kar, så jeg likte ikke de her Lenin og kommunist-tendensene til Sevland.
Så sånn var det.
Men jeg skjønner dette, at kommunist-tendensene til Sevland, de henger nok igjen, også i våre dager.
Sånn at han bare tuller med meg, nå for tida, hvis jeg kontakter han.
Jeg kjente han aldri så bra da.
Vi hadde en felles uvenn, Linda Moen, i klassen min, og som også er firemenningen min, som lo så fælt av Sevland, husker jeg, bare av hvordan han så ut, med krøllete lyst hår, tror jeg det var hun lo av.
Så sånn var det.
Så om Sevland er noe kommunist-mafia, det skal jeg ikke si for sikkert, men jeg ville ikke sett helt bort fra det.
Bare noe jeg kom på.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Og noen på internett, de sier at jeg skriver som en drittunge, og skal liksom ha det til at jeg er litt dum da.
(Sikkert noe plott/tagging, for å unnskylde at jeg ikke får rettighetene mine, eller noe).
Men en gang, i 8. eller 9. klasse, på Svelvik Ungdomsskole, så slo jeg faktisk sjakklæreren i sjakk da.
Og da ble det litt virrvarr, at noen av de yngste elevene som så det, løp ut på gangen, på Svelvik Ungdomsskole, og ropte om at jeg hadde slått læreren i sjakk osv.
Men egentlig, så ble vi ikke ferdig å spille.
Vi lå ganske jevnt, da timen var ferdig, så sjakklæreren bare sa at jeg vant.
Og da visste ikke jeg hva jeg skulle si, så da sa jeg ikke noe.
Men egentlig, så er jeg ikke så god til å spille sjakk.
For jeg bare spiller liksom.
Det er ikke sånn, at jeg tenker i år og dag, før jeg flytter en brikke, (sånn som min tremenning, Øystein Andersen gjør, han driver med noe slags telling osv., som jeg ikke fattet så mye av).
Men jeg bare spiller, sånn at sjakk er liksom avkobling for meg da.
Men nå har jeg ikke spilt sjakk, siden begynnelsen av 90-tallet vel.
Jeg synes ikke det er så morsomt egentlig.
Jeg synes at Trivial Pursuit, og #quiz-show, på internett, er morsommere.
Så quiz, er liksom mitt spill, siden 90-tallet, og ikke sjakk.
Så sånn er det.
Men da jeg hadde VIC-20 datamaskin, på 80-tallet, da hadde jeg et sjakkspill, husker jeg, til VIC-20, så da spilte jeg mot datamaskinen og sånn.
Og jeg hadde også mange andre spill, og jeg pleide også å lage enkle spill selv, til VIC-20 og andre datamaskiner.
Og jeg dreiv med masse annet og, som fotball og båtliv og gikk i skogen og skøyt med luftgevær og sånn.
Så det var ikke sånn at jeg pleide å kjede meg, da jeg bodde på Bergeråsen, på 80-tallet, selv om jeg bodde i en leilighet aleine.
For jeg hadde stereo og data og video og alt mulig, så jeg fant alltid på noe.
Så sånn var det.
Bare noe jeg kom på.
Og som styrer verden på en måte, gjennom Bilderberg-gruppen osv., og har folk på toppen av samfunnet da.
Samtidig blir jeg nok også tullet med av kommunist-mafia, som er i politiet osv., og som har folk innen arbeiderklassen osv., i samfunnet da.
Så det er derfor jeg ikke får rettighetene mine, sånn som jeg ser det.
Fordi, jeg blir tulla med av både kommunistene og illuministene, som begge har nettverk i samfunnet, både i Norge og England og andre steder, sånn som jeg ser det.
F.eks. blir jeg tulla med av kommunist Kenneth Sevland fra Svelvik.
Han var kameraten min, på 80-tallet, såvidt.
Vi hadde bordtennis og sjakk-valgfag.
Og han og noen andre folk i klassen hans, dem skulle til Weymouth, sommeren 1986.
Og jeg hadde vært i Brighton, sommeren 1985.
Og jeg ble mobba mye, av folka i klassen min.
Så jeg slang meg på Weymouth-turen, til de Svelvik-folka i parallell-klassen min, da han Sevland, også kalt Sevvi, spurte.
Men, jeg sendte han en e-post ifjor.
Og forklarte at jeg var i problemer da.
Men da bare sa han Sevland, at jeg måtte kontakte Snorre Skaug, som pleide å gå i klassen min, på Handel og kontor.
Det er nok fordi at Sevland er kommunist, mens Skaug sin far, pleide å være Høyre-ordfører, i Svelvik.
Så Sevland liker nok ikke, at jeg ikke er kommunist.
Kanskje han trodde at jeg var kommunist fordi jeg spilte sjakk, som morfaren min, Johannes Ribsskog, lærte meg som 7-8 åring?
Hva vet jeg.
Jeg var ikke så god i sjakk, for han morfaren min lærte meg ikke så mye sjakk.
Han rista på hue en gang, da vi spilte.
Da jeg var sånn 8 år vel.
Jeg vet ikke om det var fordi jeg var for god eller dårlig til å spille.
Men det virka som at morfaren min, Johannes Ribsskog, prøvde å tolke, hvor intelligent jeg var, som 8-åring, ved å analysere sjakk-trekkene mine, mens vi spilte, hos han og Ingeborg, i det gamle huset deres i Nevlunghavn.
Så han Johannes Ribsskog, han var det nok noe med, vil jeg tippe, han morfaren min, som døde da jeg var 13-14 år.
Og jeg flytta til faren min som 9-åring, så jeg kjente ikke han morfaren min, Johannes Ribsskog, annet enn som barn, jeg traff han sjelden etter at jeg flyttet til faren min, så det er ikke så lett for meg å gi et bilde av han Johannes Ribsskog.
Så sånn er det.
Men Kenneth Sevland, han hadde en far som var nordlending, og som kjørte en bil, full av frossenfisk, rundt til forskjellige butikker da, for noe firma.
Jeg haika med han til Sande Videregående en gang, som jeg ikke rakk bussen.
Men men.
Og Kenneth Sevland, han er nok kommunist.
For da vi var i Weymouth, sommeren 1986, så var omtrent det eneste han gjorde, det var å fly til button-salgsbodene, og kjøpe merker med bilde av Lenin, som han festa på Ola-jakka si.
Så spurte jeg Sevvi da, hvorfor kjøper du så mange Lenin-merker, som du fester på olajakka di?
Og da svarte ikke Sevvi.
For jeg var sånn Høyre/Fremskrittspartiet-kar, så jeg likte ikke de her Lenin og kommunist-tendensene til Sevland.
Så sånn var det.
Men jeg skjønner dette, at kommunist-tendensene til Sevland, de henger nok igjen, også i våre dager.
Sånn at han bare tuller med meg, nå for tida, hvis jeg kontakter han.
Jeg kjente han aldri så bra da.
Vi hadde en felles uvenn, Linda Moen, i klassen min, og som også er firemenningen min, som lo så fælt av Sevland, husker jeg, bare av hvordan han så ut, med krøllete lyst hår, tror jeg det var hun lo av.
Så sånn var det.
Så om Sevland er noe kommunist-mafia, det skal jeg ikke si for sikkert, men jeg ville ikke sett helt bort fra det.
Bare noe jeg kom på.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
PS.
Og noen på internett, de sier at jeg skriver som en drittunge, og skal liksom ha det til at jeg er litt dum da.
(Sikkert noe plott/tagging, for å unnskylde at jeg ikke får rettighetene mine, eller noe).
Men en gang, i 8. eller 9. klasse, på Svelvik Ungdomsskole, så slo jeg faktisk sjakklæreren i sjakk da.
Og da ble det litt virrvarr, at noen av de yngste elevene som så det, løp ut på gangen, på Svelvik Ungdomsskole, og ropte om at jeg hadde slått læreren i sjakk osv.
Men egentlig, så ble vi ikke ferdig å spille.
Vi lå ganske jevnt, da timen var ferdig, så sjakklæreren bare sa at jeg vant.
Og da visste ikke jeg hva jeg skulle si, så da sa jeg ikke noe.
Men egentlig, så er jeg ikke så god til å spille sjakk.
For jeg bare spiller liksom.
Det er ikke sånn, at jeg tenker i år og dag, før jeg flytter en brikke, (sånn som min tremenning, Øystein Andersen gjør, han driver med noe slags telling osv., som jeg ikke fattet så mye av).
Men jeg bare spiller, sånn at sjakk er liksom avkobling for meg da.
Men nå har jeg ikke spilt sjakk, siden begynnelsen av 90-tallet vel.
Jeg synes ikke det er så morsomt egentlig.
Jeg synes at Trivial Pursuit, og #quiz-show, på internett, er morsommere.
Så quiz, er liksom mitt spill, siden 90-tallet, og ikke sjakk.
Så sånn er det.
Men da jeg hadde VIC-20 datamaskin, på 80-tallet, da hadde jeg et sjakkspill, husker jeg, til VIC-20, så da spilte jeg mot datamaskinen og sånn.
Og jeg hadde også mange andre spill, og jeg pleide også å lage enkle spill selv, til VIC-20 og andre datamaskiner.
Og jeg dreiv med masse annet og, som fotball og båtliv og gikk i skogen og skøyt med luftgevær og sånn.
Så det var ikke sånn at jeg pleide å kjede meg, da jeg bodde på Bergeråsen, på 80-tallet, selv om jeg bodde i en leilighet aleine.
For jeg hadde stereo og data og video og alt mulig, så jeg fant alltid på noe.
Så sånn var det.
Bare noe jeg kom på.
Jeg anmeldte britisk YouTube og Merseyside-politiet, til politiet i Oslo, for mafia-virksomhet. (In Norwegian)
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Jeg anmelder også britisk YouTube og politiet på Merseyside, for mafia-virksomhet
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Thu, Jun 11, 2009 at 10:55 AM | |
|
To: post.oslo@politiet.no | ||
| ||
PS.
Det er vel noe 'mob' det her da, som vel er noe arbeiderklasse-greier(?)
Men de, i 'the mob', de tenker vel ikke på ting, som at Illuminati har en krig mot nordiske, f.eks.
Og tuller med de hele livet.
Så har jeg rømt til England da, fordi livet mitt blir tullet med i Norge.
Og da setter Illuminati opp plott da, som den videoen på YouTube, som liksom skulle vært laget av 14-år gammel person.
Og da tror 'the mob' da, at jeg må pervo, eller pedo.
Siden jeg klager på en 14-åring.
(Jeg sjekka ikke hvor gammel personen var, før jeg klagde).
Så da sier 'the mob' at jeg pervo eller pedo da, for 'the mob', de er ikke så nøye, og de er ikke så smarte heller.
De er mest noen lavpannede idioter som ikke tenker så langt, kan det virke som, og som lett blir lurt av Illuminati.
Så havner jeg i den dritten her da, en vanlig person som aldri har gjort noe galt, og blir kødda med av Illuminato og 'the mob', hele livet, i plott osv.
Og myndighetene nekter å gi meg rettighetene mine, for de er også med i dette, som politiet på Merseyside, som også tullet på samme måten.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Her kan man se at copyright-regler er omtrent det eneste som blir tatt alvorlig, i samfunnet, idag. Det punktumet deres synes jeg var litt rart
PS.
Jeg også fikk en video slettet på YouTube, 'Illuminati Film Third Edition'.
Av Madonnas plateselskap, fordi jeg brukte en Madonna-sang i bakgrunnen, som jeg mente inneholdt Illuminati-symbolikk.
Her ser man, at her er punktumet ordentlig:
PS 2.
Politiet på Merseyside, de tullet også med punktumet, i e-post adressen deres, når jeg levert en klage til IPCC, på politiet i Liverpool.
Jeg lurer på om dette, at punktum her symboliserer 'fitte'.
At britisk mafia ikke vil la meg ha en dame.
Fordi de mener at jeg skal være pervo eller pedo.
Enda jeg er en helt vanlig kar som aldri har vært hverken pervo eller pedo.
Her kan man se mafian/mob i samfunnet.
De gjør idiot-greier som er helt på trynet, og ødelegger livet til folk som meg.
Så sånn er det.
Med vennlig hilsen
Erik Ribsskog
Jeg måtte sende en e-post til politiet, for den som hadde lagt ut tullevideoen mot meg, var bare 14 år, stod det på YouTube. Hvem vet hva det var om
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Vedlegg til forrige e-post/Fwd: Video response to "Protest mot Bertelsmann ved tysk krigsskip i Liverpool"
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Thu, Jun 11, 2009 at 10:35 AM | |||||||
|
To: post.oslo@politiet.no | ||||||||
| ||||||||
Jeg sendte en anmeldelse på trakassering og mafia-virksomhet til politiet i Oslo. (In Norwegian)
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Anmeldelse av trakassering på YouTube/Fwd: [#453352059] New YouTube Copyright Complaint Submission
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Thu, Jun 11, 2009 at 10:26 AM | |
|
To: post.oslo@politiet.no | ||
| ||
Jeg spurte YouTube om de kunne fortelle meg hvem det er som tuller med meg. (In Norwegian)
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Re: [#453352059] New YouTube Copyright Complaint Submission
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Thu, Jun 11, 2009 at 10:18 AM | |
|
To: YouTube Support <ukcopyright@youtube.com> | ||
| ||
Her ser man at Copyright-problemer, blir slått effektivt ned på, i USA, virker det som. De fjernet den kopien av Bertelsmann-videoen min, med en gang
|
|
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com> |
Re: [#453352059] New YouTube Copyright Complaint Submission
|
YouTube Support <ukcopyright@youtube.com> |
Thu, Jun 11, 2009 at 8:08 AM | |
|
To: johncons123 <eribsskog@gmail.com> | ||
| ||
johncons-blogg har faktisk fått oversendt, fra en kilde i Forsvarsdep., (som vil være anonym), en liste over de nettsidene som Stoltenberg ser mest på
http://www.dagbladet.no/2009/06/11/nyheter/forsvaret/sikkerhetspolitikk/forsvarspolitikk/innenriks/6662443/
PS.
Her er den hemmelige listen som johncons-blogg fikk tilsendt fra vår kilde i Forsvarsdepartementet, som ønsket å være anonym:
1:
2:
3:
johncons-blogg er på Wayback-machine. Blant annet en artikkel om Stoltenberg-familien, som jeg skrev på Veggavisen, i 2007. Det var litt artig. (N)
http://web.archive.org/web/*/johncons-mirror.blogspot.com/*
PS.
Her er Stoltenberg-artikkelen (eller egentlig debattinnleggene), på Wayback-machine:
http://web.archive.org/web/20080124221722/johncons-mirror.blogspot.com/2007/12/tittel-p-tema-stoltenberg-familien-i.html
Jeg pleide å enten stemme Høyre eller Frp., da jeg bodde i Norge. Men jeg tror ikke jeg akkurat ville ha stemt Frp. nå. De ønsker salg av vannkraft
Hjemfall debatt
Frp vil privatisere og selge vannkraften til utlendinger - men skjuler det for Folk Flest
[Sist endret: 29.05.2006 09:54:13]
I Aftenposten for 30. mars, forteller Frps Siv Jensen og Ketil Solvik-Olsen en historie om en Regjering blendet av visjoner. I partiavisen Fremskritt, nr.6 av 25. mars, fortelles det at Frp har fremmet et dok. 8 forslag for Stortinget og bedt regjeringen legge frem en energipolitisk handlingsplan. Spesielle oppmerksomhet rettes mot en kommende krise når det gjelder tilgang på elektrisk kraft i Midt-Norge, skriver Erik B. Næss.
I Aftenpostens 3. april gjør Solvik-Olsen seg til talsmann for øket oljeutvinning, og i Holmgang 5. april levner han det inntrykk at det er Frp som sitter med svarene når det gjelder å besørge øket forsyning av elektrisk kraft.
Hvem som er, eller som er ment å skulle bli blendet av politisk retorikk skal være usagt i en kort kommentar, men når forfatterne over hevder at den sittende regjering ikke har noen verktøykasse som kan ”initiere og fremskynde ny kraftproduksjon...” kan det se ut som Frp selv sitter med en slik vidunderboks med løsninger.
Hvis det ikke er nye hemmelige trylleformularer Frp har å falle tilbake på, må vi forvente at partiet mener å kunne løse problemene med henvisning til sitt program for inneværende stortingsperiode. Og hva står det så der?
Jo, i kapittelet Miljø og energi finner vi på side 37 et underpunkt Energi, som på side 38 konkluderer med at Fremskrittspartiet vil: I pkt 1 (av 11)
”Gradvis redusere offenlige eierinteresser i alle typer energiproduksjon.”
De øvrige 10 punkter betjener stort sett det første. Det hører med til denne opplysning at partiet i den forrige formulering av pkt 1. var mer direkte, ærlig eller kompromissløs når det kort og greit ville:
”Avhende offentlige eierinteresser i alle typer energiproduksjon.”
Underpunktet Energi har under overskriften ”Vannkraft” tre små avsnitt. Det siste består av setningen:
”Fremskrittspartiet mener at dagens hjemfallsordning må oppheves”.
Dette er jo en meget interessant finformulering og tilføyelse i og med at hjemfallsretten (i Industrikonsesjonsloven) som på sikt sikrer offentlig eierskap til våre vannkraftressurser, har vært gjenstand for ganske intens debatt over de seneste årene, nettopp fordi private kapitalinteresser arbeider for å få hjemfallsretten opphevet.
Hvis partiet mener det er viktig for Folk Flest å få opphevet hjemfallsretten, burde det vel ikke ha kamuflert denne programposten i et underavsnitt, men ha innkludert den i de konkluderende strekpunkter.
Det vil jo også være interessant å få vite om, og på hvilken måte, en liberalisering/ privatisering av vannkraftsystemet skulle kunne løse den påståtte kraftkrisen. Når Frp har bedt Regjeringen om en energipolitisk handlingsplan er det grunn til å anta at partiet selv sitter på nøkler til løsninger. Partiet oppfordres om å gi Folk Flest et innblikk i slike planer.
Erik B. Næss
ingeniør, tidligere aktiv i Frp gjennom en årrekke
http://www.kraftnytt.no/default.asp?page=21866&article=36058
PS.
Da kom jeg på, at jeg har lest, at Fremskrittspartiet, på 80-tallet vel, foreslo å selge all norsk olje til utlandet, for noen få milliarder kroner vel.
At Carl I. Hagen foreslo noe sånt.
Skal jeg se om det er mulig å finne noe mer om det.
PS 2.
Ja, jeg fant ihvertfall noe som nesten var det samme, som jeg skrev i PS-et ovenfor.
Det kan ha vært at de glemte å ta med det forslaget jeg nevnte i PS-et, fra Frp. og Carl I. Hagen, når de oppsummerte i denne artikkelen her.
Men her ser man ihvertfall, at Fremskrittspartiet flere ganger har foreslått lignende ting:
I 1975 ville Carl I. Hagen selge kronjuvelen i den norske oljeformuen, Statfjord. I 2004 ville Frp gi oljenæringen enorme skattelettelser. Nå vil de selge statlige eierandeler på sokkelen til utenlandsk storkapital.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/29/496422.html
Så jeg synes det virker som at Fremskrittspartiet, og Siv Jensen, er det partiet og den partilederen, som det lukter mest Bilderberg-gruppen og New World Order av, i Norge.
Så jeg tror ikke akkurat at jeg ville ha stemt dem, hvis jeg skulle gått på konsulatet i Liverpool, og stemt, til høsten.
Men, på det konsulatet, så driver de med så mye tull, etter at jeg var der i 2007, om Arvato-saken, så jeg ville ikke stolt på at de ikke hadde tullet med stemmeseddelen min der.
Så jeg kommer nok ikke til å gå til det norske konsulatet i Liverpool for stemme akkurat heller.
Nei da tror jeg at jeg måtte tatt en lang dusj, med en gang etter at jeg kom hjem, for ta tror jeg at jeg hadde følt meg skitten, hvis jeg hadde gått dit igjen, etter det inntrykket jeg har av dem, etter hva som skjedde, med 'plott' osv. der, etter at jeg var der, i 2007.
Så sånn er det.
PS 2.
Altså da jeg ringte konsulatet, så måtte jeg ringe tilbake, mange ganger, siden jeg ringte etter kl. 13. eller 14 kanskje, på hverdager.
Så hun dama der, jobba liksom ikke hele dagen da.
Men jeg tror det bare var noe plott, at jeg måtte ringe tilbake, for da kunne de legge noen planner, for noe 'plottings' da.
For jeg måtte vel ringe fire ganger, for å få en møte-avtale.
Så her tror jeg det var noe lurings.
Men da var de plutselig veldig hyggelig, den fjerde gangen jeg ringte, så da hadde nok hatt nok til å lage en plan.
Og da jeg var der, så satt de meg til å prate med ambassaden i London, og hun dama bare ga meg telefonrøret, men forklarte ikke hvem jeg ble satt til å prate med.
Og hun britiske dama der, forklarte ikke hvilken stilling hun hadde heller.
Og hun uttalte navnet på Øvermo, ved den norske ambassaden, som 'Vømø', omtrent.
Men hun sa ikke hvem 'Vømø' var, så jeg skjønte ikke at jeg skulle få snakke med noen norske, så jeg svarte da på engelsk, når 'Vømø'/Øvermo ringte.
Og jeg har gode kommunikasjons-kunnskaper, fra å ha jobbet som butikkleder i Oslo, i mange år mm.
Men hun på konsulatet, var som at hun ikke ønsket å kommunisere til meg, hvem det var jeg ble satt til å prate med.
Så det møtet der syntes jeg var ekkelt, vil jeg si, og det tullet som var, når jeg ringte dit, for å prøve å få et møte med de.
Så det stedet der, det likte jeg ikke, og jeg tror denne mangelen på kommunikasjon, må ha vært noe plott, for å være ærlig.
Så sånn er det.
Frp vil privatisere og selge vannkraften til utlendinger - men skjuler det for Folk Flest
[Sist endret: 29.05.2006 09:54:13]
I Aftenposten for 30. mars, forteller Frps Siv Jensen og Ketil Solvik-Olsen en historie om en Regjering blendet av visjoner. I partiavisen Fremskritt, nr.6 av 25. mars, fortelles det at Frp har fremmet et dok. 8 forslag for Stortinget og bedt regjeringen legge frem en energipolitisk handlingsplan. Spesielle oppmerksomhet rettes mot en kommende krise når det gjelder tilgang på elektrisk kraft i Midt-Norge, skriver Erik B. Næss.
I Aftenpostens 3. april gjør Solvik-Olsen seg til talsmann for øket oljeutvinning, og i Holmgang 5. april levner han det inntrykk at det er Frp som sitter med svarene når det gjelder å besørge øket forsyning av elektrisk kraft.
Hvem som er, eller som er ment å skulle bli blendet av politisk retorikk skal være usagt i en kort kommentar, men når forfatterne over hevder at den sittende regjering ikke har noen verktøykasse som kan ”initiere og fremskynde ny kraftproduksjon...” kan det se ut som Frp selv sitter med en slik vidunderboks med løsninger.
Hvis det ikke er nye hemmelige trylleformularer Frp har å falle tilbake på, må vi forvente at partiet mener å kunne løse problemene med henvisning til sitt program for inneværende stortingsperiode. Og hva står det så der?
Jo, i kapittelet Miljø og energi finner vi på side 37 et underpunkt Energi, som på side 38 konkluderer med at Fremskrittspartiet vil: I pkt 1 (av 11)
”Gradvis redusere offenlige eierinteresser i alle typer energiproduksjon.”
De øvrige 10 punkter betjener stort sett det første. Det hører med til denne opplysning at partiet i den forrige formulering av pkt 1. var mer direkte, ærlig eller kompromissløs når det kort og greit ville:
”Avhende offentlige eierinteresser i alle typer energiproduksjon.”
Underpunktet Energi har under overskriften ”Vannkraft” tre små avsnitt. Det siste består av setningen:
”Fremskrittspartiet mener at dagens hjemfallsordning må oppheves”.
Dette er jo en meget interessant finformulering og tilføyelse i og med at hjemfallsretten (i Industrikonsesjonsloven) som på sikt sikrer offentlig eierskap til våre vannkraftressurser, har vært gjenstand for ganske intens debatt over de seneste årene, nettopp fordi private kapitalinteresser arbeider for å få hjemfallsretten opphevet.
Hvis partiet mener det er viktig for Folk Flest å få opphevet hjemfallsretten, burde det vel ikke ha kamuflert denne programposten i et underavsnitt, men ha innkludert den i de konkluderende strekpunkter.
Det vil jo også være interessant å få vite om, og på hvilken måte, en liberalisering/ privatisering av vannkraftsystemet skulle kunne løse den påståtte kraftkrisen. Når Frp har bedt Regjeringen om en energipolitisk handlingsplan er det grunn til å anta at partiet selv sitter på nøkler til løsninger. Partiet oppfordres om å gi Folk Flest et innblikk i slike planer.
Erik B. Næss
ingeniør, tidligere aktiv i Frp gjennom en årrekke
http://www.kraftnytt.no/default.asp?page=21866&article=36058
PS.
Da kom jeg på, at jeg har lest, at Fremskrittspartiet, på 80-tallet vel, foreslo å selge all norsk olje til utlandet, for noen få milliarder kroner vel.
At Carl I. Hagen foreslo noe sånt.
Skal jeg se om det er mulig å finne noe mer om det.
PS 2.
Ja, jeg fant ihvertfall noe som nesten var det samme, som jeg skrev i PS-et ovenfor.
Det kan ha vært at de glemte å ta med det forslaget jeg nevnte i PS-et, fra Frp. og Carl I. Hagen, når de oppsummerte i denne artikkelen her.
Men her ser man ihvertfall, at Fremskrittspartiet flere ganger har foreslått lignende ting:
I 1975 ville Carl I. Hagen selge kronjuvelen i den norske oljeformuen, Statfjord. I 2004 ville Frp gi oljenæringen enorme skattelettelser. Nå vil de selge statlige eierandeler på sokkelen til utenlandsk storkapital.
http://www.dagbladet.no/nyheter/2007/03/29/496422.html
Så jeg synes det virker som at Fremskrittspartiet, og Siv Jensen, er det partiet og den partilederen, som det lukter mest Bilderberg-gruppen og New World Order av, i Norge.
Så jeg tror ikke akkurat at jeg ville ha stemt dem, hvis jeg skulle gått på konsulatet i Liverpool, og stemt, til høsten.
Men, på det konsulatet, så driver de med så mye tull, etter at jeg var der i 2007, om Arvato-saken, så jeg ville ikke stolt på at de ikke hadde tullet med stemmeseddelen min der.
Så jeg kommer nok ikke til å gå til det norske konsulatet i Liverpool for stemme akkurat heller.
Nei da tror jeg at jeg måtte tatt en lang dusj, med en gang etter at jeg kom hjem, for ta tror jeg at jeg hadde følt meg skitten, hvis jeg hadde gått dit igjen, etter det inntrykket jeg har av dem, etter hva som skjedde, med 'plott' osv. der, etter at jeg var der, i 2007.
Så sånn er det.
PS 2.
Altså da jeg ringte konsulatet, så måtte jeg ringe tilbake, mange ganger, siden jeg ringte etter kl. 13. eller 14 kanskje, på hverdager.
Så hun dama der, jobba liksom ikke hele dagen da.
Men jeg tror det bare var noe plott, at jeg måtte ringe tilbake, for da kunne de legge noen planner, for noe 'plottings' da.
For jeg måtte vel ringe fire ganger, for å få en møte-avtale.
Så her tror jeg det var noe lurings.
Men da var de plutselig veldig hyggelig, den fjerde gangen jeg ringte, så da hadde nok hatt nok til å lage en plan.
Og da jeg var der, så satt de meg til å prate med ambassaden i London, og hun dama bare ga meg telefonrøret, men forklarte ikke hvem jeg ble satt til å prate med.
Og hun britiske dama der, forklarte ikke hvilken stilling hun hadde heller.
Og hun uttalte navnet på Øvermo, ved den norske ambassaden, som 'Vømø', omtrent.
Men hun sa ikke hvem 'Vømø' var, så jeg skjønte ikke at jeg skulle få snakke med noen norske, så jeg svarte da på engelsk, når 'Vømø'/Øvermo ringte.
Og jeg har gode kommunikasjons-kunnskaper, fra å ha jobbet som butikkleder i Oslo, i mange år mm.
Men hun på konsulatet, var som at hun ikke ønsket å kommunisere til meg, hvem det var jeg ble satt til å prate med.
Så det møtet der syntes jeg var ekkelt, vil jeg si, og det tullet som var, når jeg ringte dit, for å prøve å få et møte med de.
Så det stedet der, det likte jeg ikke, og jeg tror denne mangelen på kommunikasjon, må ha vært noe plott, for å være ærlig.
Så sånn er det.