mandag 22. juni 2009

Jeg sendte en ny e-post til the Landlord. (In Norwegian)




Google Mail - Washing machine/Fwd: Argos - Thank you for your order number 83229176










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




Washing machine/Fwd: Argos - Thank you for your order number 83229176











Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>



Mon, Jun 22, 2009 at 10:04 PM




To:
Lorna Murphy <lornamurphy@tjthomas.co.uk>






Hi Lorna,

here's the bill I promised to give you a copy of, for the washing-machine.

Next month, I thought I'd use the rent-money, from the Council, on fixing the boiler,

since this hasn't been working, since 2007.

(And also a dish-washer if I can find one that can be installed in the kitchen).

I hope you think this is alright!


Sorry about the delay with the rent again!

Yours sincerley,

Erik Ribsskog


---------- Forwarded message ----------

From: <order.enquiries@argos.co.uk>
Date: Mon, Jun 8, 2009 at 8:57 AM
Subject: Argos - Thank you for your order number 83229176

To: eribsskog@gmail.com





Argos.co.uk


Erik,


Thanks for shopping at Argos.co.uk on Monday 8 June 2009. We've sent you this email as an acknowledgement of your order, which we'll now check.









































Order number: 83229176 Card authorisation number:
4526



Description Qty Subtotal
Delivery infomation




HEC 1050 White Washing Machine.

479/8033


1


£156.49




Wednesday 10th June 2009, 7.00am - 12.00pm
On the day we will call you approximately 1 hour before your delivery

A signature will be required for this delivery






Collection of Old Appliance.
482/0011


1


£7.30




We'll collect your old item when we deliver your new one

Subtotal
£163.79






















Total Delivery address


Standard delivery cost

£5.80

Flat 3,5, Leather Lane,
LIVERPOOL,
Merseyside,
L22AE


Total (including delivery)

£169.59

This amount has been charged to your card

Register on Argos.co.uk
Click here for details of our 30-day money-back guarantee on most items

Symbols



Click on the product name to see full details and offer end dates.























excluded from our 30 day money back guarantee
price footnote
reduced price only as part of a special offer
item purchased from a gift list, cannot be reserved for store pick-up
estimated delivery times, subject to stock and your postcode



Customer Services


Contact us: Please DO NOT reply to this email


If you would like to contact us about an order or anything else to do with Argos.co.uk, please email Customer Services, or call us on 0845 640 2020. For details of our Customer Service opening hours, please see Contact us


We take security of your details seriously. We may send you emails from time to time, but we would never send an email asking for your log on or card details. See online security for further information.


(For security and training purposes, telephone calls to and from Customer Service Centres may be recorded or monitored).




Under the Distance Selling Regulations, you have a right to cancel your order for any item purchased on this website for a full refund. This does not apply to items personalised or made to your specification; audio/video recordings or software that you have unsealed; items that due to their nature cannot be returned; perishable goods (e.g. food and flowers) and periodicals/magazines.


To cancel, you can email customer services, call 0845 640 2020 or write to us at Customer Services (see contact us for details) within seven working days (so not including Saturdays, Sundays or public holidays) commencing the day after the day of delivery of your item(s) quoting your order number. You must take reasonable care of the item(s).


Item(s) may be returned to an Argos store, or we can arrange collection free of charge.


You may cancel an order for services in the same way, within seven working days (so not including Saturdays, Sundays or public holidays) of the date of purchase, unless the services begin sooner. You may not however cancel accommodation, transport or leisure services which occur on a specific date.


The Distance Selling Regulations do not apply to Financial and Insurance Services.




Prices are inclusive of VAT unless otherwise stated.


ORDERS ARE ACCEPTED SUBJECT TO OUR TERMS & CONDITIONS. PLEASE SEE THE CUSTOMER SERVICES SECTION ON OUR WEBSITE FOR DETAILS.


The registered address of Argos Limited (registered in London, number 1081551) is 489-499 Avebury Boulevard, Milton Keynes, MK9 2NW. www.argos.co.uk






The information contained in this message or any of its attachments is confidential and may be privileged.



Unauthorised disclosure, copying or dissemination of the contents is strictly prohibited.



The views expressed may not be official policy, but the personal views of the originator.



If you are not the intended recipient or have received this message in error, please delete this e-mail and advise the sender by using the reply facility in your e-mail software.



All messages sent and received by Argos are monitored for viruses, high-risk file extensions, and inappropriate content.



The registered office address of Argos Limited (registered in London, number 1081551) is Avebury, 489-499 Avebury Boulevard, Milton Keynes MK9 2NW.



Please visit our website at http://www.argos.co.uk for further information about Argos.












Drev Christell med sermoniell sex, da hun bodde i Oslo? (In Norwegian)

Nå skrev jeg jo om min fars stedatter, Christell Humblen, på bloggen, i forrige uke, om at hun er vanskelig å vite hvor man har.

Hun er også vanskelig å plassere sånn generelt, må man vel si.

Altså hun er veldig naturlig pen og velskapt, må man vel si, synes jeg ihvertfall.

Samtidig, så er hun litt sjuskete, eller sluskete, eller hva det heter, synes jeg ihvertfall, at man kan lure på.

Ettersom at venninna hennes, som også gikk i klassen hennes, Annika Horten, hun sa det på 80-tallet, at Christell ikke vaska håret sitt så ofte, (som hun selv og de andre jentene i klassen da, antagelig).

Og jeg selv husker en julaften på 90-tallet, da Christell gikk med joggetøy, på julekvelden.

Og jeg husker en annen gang, helt på slutten av 80-tallet, hvor Christell hadde tre pene jenter, fra Nesbygda, som alle var i 17-års alderen, (som hun selv), på besøk hos seg.

Og alle hadde på seg stram joggebukse og jogge-overdel da, jogge-jakke, eller hva det heter.

Men Christell hadde en flekk på sin bukse, og da spurte jeg henne hvorfor hun gikk med bukse med flekk på.

Og da ble hun borte, i 15-20 minutter, eller noe, før hun kom tilbake, med annet tøy da, forhåpentligvis.

Men uten å forklare hva den lange tidsbruken, eller flekken, skyldtes.

Så sånn var det.

Og noe lignende skjedde, et år eller to før.

Jeg var nede hos søstra mi og Christell, som var aleine hjemme.

Da fikk Christell en edderkopp på seg.

Så vrengte hun av seg genseren sin, og viste fram fordelene sine, som var ganske store, enda hun vel bare var knapt 16 år.

Så ble hun borte i 15-20 minutter, da og.

Hva er det Christell driver med, når hun plutselig blir borte i 15-20 minutter?

Det kan man lure på.

En annen gang, jeg dro ned til huset til Haldis, så var Christell aleine hjemme, og da åpna hu gardinene på rommet sitt.

Og da var hu naken, men hu skjulte seg litt ved å gjemme puppa under vinduskarmen da, men da så man jo rumpa som stakk opp bak ryggen da.

Og en julaften, som vi var hos Solveig, som var telegrafist, på Scandinavian Star, (for Haldis kjente henne), så gikk Christell rundt i nesten gjennomsiktig undertøy, en body, som hun hadde fått i julegave, inne på rommet mitt, etter at jeg hadde lagt meg.

(For jeg la meg tidlig, for jeg likte ikke hu Solveig så bra, jeg skjønte ikke hvorfor vi skulle være hos henne, i Oslo, på julaften.

Så sånn var det).

Og i bryllupet til Christells nest eldste storebror, Jan Snoghøj og hans kone Hege, fra Gulskogen, i Drammen, som var på Geilo, sommeren år 2000.

Da holdt brudens yngre bror, en med mørkt, krøllete hår, som vel var midt i 20-åra da.

Han holdt en tale, helt utenfor temaet, som burde ha vært bryllupet, og prata istedet om Christell, med en ganske lav og uklar stemme.

Han forklarte at Christell hadde hatt seg med 30-40 menn, eller noe.

Så Christell er ikke en helt fin og ordentlig jente, det kan man nok dessverre ikke si.

Hun utdannet seg til ambulansesjåfør, husker jeg, men jobba vel ikke som det(?)

Hun er en vill og gal jente, må man si.

Som ikke er så klar i hodet, vil jeg påstå.

For hun har for eksempel aldri støttet meg, såvidt jeg kan huske, i at moren hennes og min far, var skyldig i omsorgssvikt, ovenfor meg, da de lot meg bo alene, fra jeg var ni år.

Så Christell hun forstår nok ikke at det er forskjell på voksne og barn.

Hun forstår nok ikke det, at det var meningen, at de skulle ha oppdratt meg, og ikke latt meg bo alene, fra jeg var ni år.

Christell tenker bare Erik og Haldis, som to jevnbyrdige personer, virker det som for meg.

Men hun glemmer at Haldis var sånn 40-50 år, og at jeg var 9 år, da faren min flytta ned til dem, og problemene startet.

Så Christell er litt forstyrra, tror jeg, for hun klarer ikke å se dette helt klart, at Haldis var den voksne personen, i 'krigen' mellom Haldis og meg, og at Haldis derfor burde ha oppført seg mer ansvarlig.

Så sånn var det.

Så Christell er vill og forstyrra, vil jeg si.

Og hun er sånn ironisk, at hun skal drite ut alle.

Hun er en av ironi-generasjonen da.

Og hun har også dårlig seksualmoral, tror jeg.

De ungene til Haldis, de prater alltid om sex, på de julaftenene, som jeg har vært hos dem.

Og Christell gir meg for eksempel råd, om at jeg ikke skal bry meg om det går for dama eller ikke, når jeg har sex, for damene klarer seg selv, ifølge Christell.

Ja, jeg vet ikke hvor mye man skal stole på Christell, når det gjelder sånt.

Men Christell er altså som en slags selvutnevnt Klara Klok, når det gjelder sex.

Så Christell er nok ikke som en fin dame, men mer som en slags hore, vil jeg tro.

Det hørte vi jo at han broren til Hege sa, i den bryllupstalen, at Christell hadde drevet hor med 30-40 menn, var det vel.

Så dette burde det vel egentlig ikke være noen tvil om.

Og Christell har også selv fortalt om noen av disse episodene.

For eksempel, så bodde Christell i Oslo, sommeren 1993, da jeg dimma fra militæret.

Og søstra mi bodde også i Oslo da.

Søstra mi ville absolutt bo hos meg, på Ellingsrudåsen, enda Christell bodde i Oslo sentrum, like ved Terningen matcafe, som ligger nederst i Maridalsveien, cirka.

Så sånn var det.

Og da var jeg på besøk hos Christell, som bodde der, sammen med nevnte Hege vel, og muligens også ei jente til.

Så sånn var det.

Det var året jeg fylte 23 år.

Så det må ha vært året Christell fylte 21 år og søstra mi fylte 22 år.

Så vi tre må nok sies å være omtrent på samme alder, selv om jeg er den eldste.

Så sånn er det.

Da hadde Christell og Hege, de hadde tømt brannslukningsapparatet ut i trappa, for moro skyld, tror jeg.

Og da ville typen til Hege, at jeg skulle vaska trappa, for dem.

Så disse skjønte nok det at jeg var vant til å vaske, fra militæret, og ville nok utnyttet dette.

Jeg takket nei takk, til dette, de kunne vel vaska trappa si selv, de trengte vel ikke å bruke meg som en slags slave, for å rydde opp etter deres lek?

Men hvem var han litt 'kaksige' typen til Hege, lurer jeg på nå.

Han kan kanskje ha vært noe 'mafian'.

Christell kjente også en, som hadde en fugl, som het 'kakadue'.

Og den sa søstra mi at ble sinnsyk, senere.

(Hva Pia nå mente med det).

Jeg var der, da den kakadua var der, og den var jo artig den da.

Christell skulle passe på den, mens eieren var på sommerferie vel.

Så dette var nok sommeren 1993.

Hvem var kakadue-eieren, lurer jeg.

For det var visst en fugl, som koster 50.000 deromkring.

Så dette var nok en kar som var rik/mektig, som eide kakadua.

Jeg var kanskje på besøk hos Christell, sammen med søstra mi, en 3-4 ganger, sommeren 1993.

Og en av disse gangene, så fortalte Christell om at hun og en kar, (Kakadue-eieren?), hadde hatt sex på salongbordet i stua der, som var laget av glass da, bordplata var laget av glass da.

Og da hadde bordplata knust, mens Christell og han kakadue-eieren, eller en annen kar, lå og hadde sex oppå bordet, i stua da.

Og det var en ting, som vel var små-perverst nok i seg selv.

Men så kommer det neste, så hadde de bare fortsatt å ha sex, på rommet til Christell, mens han karen hadde blødd ned senga hennes, var det vel.

Og det var jo enda mer pervo, for det viste at de ikke hadde kontrollen, eller hva det kan ha skyldtes?

Var det tvang inne i bildet, siden han karen heller ville ha sex, enn å dra på legevakta, når han blødde fælt fra armen?

Dette kan man lure på.

Men det værste var vel, at Christell satt og sa dette, fritt ut, selv om jeg, sønnen til stefaren hennes, og også mange andre, satt der.

Så Christell er ikke en vanlig, pen jente.

Nei, hun er kanskje noe 'mob', eller noe, lurer jeg, siden hun oppfører seg sånn, når det gjelder sex, og hun er så åpen, når hun prater om sånt.

Så hun er kanskje som en hippie da.

Og hele den Haldis-familien, de er vel nesten som en slags sekt, vil jeg si.

De har sine egne regler om alt ting, virker det som.

Så man må nesten kutte ut alle.

Det holder f.eks. ikke bare å kutte ut faren min og Haldis, skjønner jeg nå.

De er liksom som en sånn spesiell sekt da.

Hvor de lar ungene bo alene fra de er ni år osv.

(Sånn som de gjorde med meg).

Og så skal alle synes, seinere, at dette var så vanlig, og sånn.

Og ikke reflektere over dette.

Så denne Haldis-familien, med faren min, Haldis, Jan, Viggo og søstra mi og Christell, de er en forstyrra gjeng, vil jeg si.

Så jeg får bare advare folk mot å ha noe særlig med dem å gjøre.

For da kan man like gjerne melde seg inn i en merkelig sekt, mener jeg.

Sånn som Livets Ord, eller hva de nå heter alle sammen.

Så sånn er nok det.

Så om det kan ha vært noe sermoniell sekt-sex, som stesøstra mi Christell dreiv med, da bordplata på det salongbordet knuste.

Hva vet jeg.

Men det kan man ihvertfall lure litt på, hva som egentlig skjedde da.

For dette var vel ikke helt normalt?

Eller er det jeg som er gammeldags?

Det kan man lure på.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

PS.

Christell var også på jorda rundt-reise, et år eller to, etter dette vel.

Ja, det var i 1994, mens USA-VM i fotball var.

Og da hadde Christell også jobba på strippebar, i Australia, husker jeg at hu sa, da hu kom hjem, sammen med en annen norsk jente vel.

Men Christell sa at hu ikke hadde strippa, men bare servert da.

Så da får man vel gå ut fra det.

Men alikevel da, det er vel ikke den mest respektable jobben akkurat, å jobbe som servitrise i en strippebar i Australia, akkurat?

Eller er det jeg som er gammeldag igjen?

Bare noe jeg kom på.

Så Christell ser nok finere ut, enn hun egentlig er, vil jeg si.

Så sånn er nok det.

StatCounter: Norwegian Telecommunications Administration, som visstnok er Telenor, søker på 'Wehrmacht på lambertseter', på Google. (In Norwegian)

wehrmakt lambertseter

http://www.google.no/search?hl=no&ei=PiI_SrngA6asjAf86oEk&sa=X&oi=spell&resnum=0&ct=result&cd=1&q=Wehrmacht%20på%20lambertseter&spell=1

PS.

Det er rart de bygde de første drabantbyene på Lambertseter da, hvis de var så plaga med tyskere der, under krigen.

Jeg har jo jobba mange år på Lambertseter selv, etter at jeg fikk en lørdagsjobb, på Rimi Munkelia, mens jeg var i militæret, av en kamerat fra videregående i Drammen, Magne Winnem.

Men jeg har aldri hørt at noen der har prata noe om at det var mye tyskere der under krigen osv.

Men nå dreiv jo jeg mest med butikkarbeid, da jeg jobba der, og jeg dreiv ikke så mye å skravla med kolleger og kunder, for det var alltid mye å gjøre, på Rimi Nylænde, som det het, der jeg jobba lengst.

Så sånn var det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog

E-post fra ANSA. (In Norwegian)




Google Mail - SV: Problemer med Lånekassa










Google Mail


Erik Ribsskog
<eribsskog@gmail.com>




SV: Problemer med Lånekassa











andreas.gjone@ansa.no
<andreas.gjone@ansa.no>



Mon, Jun 22, 2009 at 1:41 PM




To:
eribsskog@gmail.com









Jeg vil råde deg til å ta skriftlig
kontakt med Lånekassen, så vil du få et skriftlig svar på hvordan du skal
forholde deg til Lånekassen og hva som kan gjøres for å rydde opp i
situasjonen.




Med vennlig hilsen



Andreas Gjone

Rådgiver

Telefon: +47 22 47 76 03



ANSA – Association of Norwegian Students Abroad

Storgata 19, N-0184 Oslo
Telefon: 0 45 44

E-post: ansa@ansa.no Web:
www.ansa.no








Fra: Andreas Gjone

Sendt: 22. juni 2009 14:25

Til: 'Erik Ribsskog'

Emne: SV: Problemer med Lånekassa




Jeg tar dette opp med Lånekassen ved
første og beste anledning!



Når det gjelder din sak spesielt, så tror jeg
det er lite jeg kan få gjort. Men jeg skal høre med Lånekassen og kommer
tilbake til deg hvis det skjer noe.



God sommer.




Med vennlig hilsen



Andreas Gjone

Rådgiver

Telefon: +47 22 47 76 03



ANSA – Association of Norwegian Students Abroad

Storgata 19, N-0184 Oslo
Telefon: 0 45 44

E-post:
ansa@ansa.no Web:
www.ansa.no








Fra: Erik Ribsskog
[mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 19. juni 2009 16:54

Til: Andreas Gjone

Emne: Re: Problemer med Lånekassa




Hei,






ja, men jeg kontaktet Lånekassen om problemene i Sunderland, ved
studietidens slutt,




gjennom sosionom faktisk.







(det er en lang historie, men jeg måtte avbryte studiene




grunnet at studielånet var fire måneder forsinket. Og da dro jeg og
jobbet på en gård,




hos slektninger, i Larvik, etter at jeg måtte avbryte studiene, og da
kjente slektningene




mine noen leger osv., som de mente skulle ordne opp i det her da, for
jeg hadde ikke




kontor og internett osv., der jeg bodde, da jeg jobba der).







Så Lånekassa har fått beskjed.







Og poenget mitt, er at da jeg ringte dit ifjor, så sa saksbehandleren
der, at det var greit,




hvis jeg sendte det dokumentet, som viste at jeg hadde gyldig
sykemelding, for det




studieåret, så ville jeg få nytt studielån.







Så det var en avtale mellom meg og Lånekassa.







Også, så begynner nestemann hos Lånekassa da, og ser bort fra denne
avtalen, enda




jeg forklarer om avtalen, i faksen.






Så det er dette jeg reagerer på.






Så får jeg prate med vedkommendes sjef, (som ikke presanterer seg), og da
legger han




bare på, han sa at det ikke fantes spor av den samtalen nå, (den
samtalen fra ifjor),




før han la på.







Men, det er da ikke min feil, at Lånekassa ikke logger telefonsamtaler.






Jeg synes det er horribelt, at jeg skal straffes for at Lånekassa har dårlig
rutiner.







Men kjernen i dette er at Lånekassa ikke holder avtalene sine, og det
virker som at det




er grunnet dårlig rutiner, med at de ikke logger samtaler.






Og siden de ikke gjør dette, så kan de bare dikte opp noe i ettertid, så hva er
vitsen med




å svare på telefoner, for Lånekassa, hvis de bare kan si i ettertid,
'at den samtalen finnes




det ikke spor av nå'.






For det vil si at studentene ikke tas på alvor av Lånekassa, mener jeg, og bare
blir behandla




som noen kasteballer, som man kan si alt mulig til, og så senere gå
tilbake på dette.







Så jeg mener at Lånekassa, har dårlige rutiner.






Jeg synes at studentene burde ha krav på, at hva man ble enige med Lånekassa
om, på




telefon, skulle logges, så kunne ikke Lånekassa ha brukt dette som noen
dårlig unnskyldning.







Bare min personlige mening om dette, jeg synes ikke det er riktig at
Lånekassa kan bruke




dårlige rutiner som unnskyldning, for å gå tilbake på avtaler, som
faktisk har skjedd her.






Når en saksbehandler sier noe på telefon, så skal dette gjelde, og ikke
paragrafene.






Det er sånn det er i samfunnet eller, så sånn burde det være hos Lånekassa
også, at




en avtale er bindende, uansett om den er muntlig eller skriftlig.






For ellers så lager Lånekassa mye problemer i folks liv, folk som er avhengig
av studielån,




for å få planene de har til å gå i orden.






Så her synes jeg dere bør stå på, og prøve å få Lånekassa, til å logge hva man
blir enige




om på telefon, og kanskje også sende en kopi til studentene, av hva man
ble enige om.






For sånn som det er nå, så har ikke studentene noe kontroll.






Studentene burde også ha fått en fast saksbehandler, og få vite hvem sjefen til
denne saks-




behandleren er.






Sånn som det er nå, så får man en ny saksbehandler hver gang man ringer, sånn
at man




må forklare det samme igjen og igjen, som om de tidligere
samtalene/korrespondansen,




aldri hadde forekommet.







Så jeg tror at Lånekassa, ved hjelp av sine dårlige rutiner, har
ødelagt for mange studenters




liv og karriære, hvis jeg skal være ærlig.






Men uansett mange takk for hjelpen alikevel!






Med vennlig hilsen







Erik Ribsskog









2009/6/19 <andreas.gjone@ansa.no>




Hei, Erik.



Det er en lei situasjon du er i, og jeg forstår frustrasjonen
din.



Det er et problem at ikke alle saksbehandlerne i Lånekassen
sier det samme. Jeg skal straks melde fra om til Lånekassen at du har fått
motstridende beskjeder. Det er selvfølgelig beklagelig.



Hvis det har seg slik at du ble syk og studieufør i 2005, kan
det ha vært grunnlag for at du skulle ha fått sykestipend: http://www.lanekassen.no/Hovedmeny/Stipend-og-lan/Sykdom/#hva.
Om din tilstand i 2005 skulle kvalifisert deg for sykestipend, måtte Lånekassen
han gjort en vurdering etter å ha mottatt søknad med legeerklæring eller
tilsvarende fra deg. Problemet nå er at du skulle ha søkt senest seks måneder
etter at undervisningsåret ble avsluttet.



Det virker som at grunnen til at du ikke får støtte fra
Lånekassen er at du nå blir regnet som forsinket. Hvis du totalt er under ett
år forsinket (dvs. ett år med støtte uten å få studiepoeng), har du fremdeles rett
til støtte. Hvis du skal få støtte igjen, tror jeg du må ta igjen noe av
forsinkelsen uten Lånekassestøtte.



Ta gjerne kontakt igjen dersom du har flere spørsmål.




Med vennlig hilsen



Andreas
Gjone


Rådgiver

Telefon: +47 22 47 76 03



ANSA – Association of Norwegian Students Abroad

Storgata 19, N-0184 Oslo
Telefon: 0 45 44

E-post: ansa@ansa.no Web:
www.ansa.no










Fra: Erik Ribsskog [mailto:eribsskog@gmail.com]

Sendt: 8. juni 2009 14:44

Til: ANSA Studieinformasjonen

Emne: Problemer med Lånekassa




Hei,






har dere
noe råd om hvem man bør kontakte hos Lånekassa, for å få til å ta seg sammen
litt?






Altså, jeg studerte i Sunderland, og måtte avbryte studiene, fordi studielånet
var fire måneder




forsinket
og jeg mistet kontrollen på økonomien min, som medførte at jeg måtte bruke
tiden




min på å
få kontroll på regninger og alt mulig annet, og fikk ikke brukt så mye tid på
studier.






Jeg hadde også noe personlige problemer, så da fikk jeg godkjent fra St.
Hanshaugen




Trygdekontor,
seinere i 2005, at jeg hadde en sykmelding for det skoleåret.






Og sosionom faktisk, kontaktet Lånekassa, angående studielånet mitt, og
forklarte om min




situasjon
da, sommeren 2005.






Så ble jeg jaget til England, må man si, uten noe annet enn det jeg hadde på
meg av klær




osv.






Altså alt av viktige papirer mm. lå i Norge, og jeg fikk ikke noe hjelp av
politiet, enda noe




slags
kriminelle jagde meg fra gården til onkelen min, så ville ikke politiet gi noe
hjelp,




når jeg
ringte de.







Så jeg
hadde ikke fasttelefon, eller noen ting, de første årene jeg bodde i England,
og




jeg fikk ikke
posten min hit heller.






Men jeg ringte Lånekassen ifjor, og forklarte om alt dette i detalj, i en lang
samtale.







Og da sa
Lånekassa, at om jeg sendte dem brevet fra Trygdekontoret på St. Hanshaugen.






Om at jeg var sykmeldt for skoleåret 2004/05, så kunne jeg få studielån igjen,
ble vi enige




om, etter
en lang samtale.






Så sendte jeg dem det brevet, nå i mars.






Og nå så har jeg prata med tre forskjellige hos Lånekassa, og de har gått
tilbake på den




avtalten,
som jeg hadde førstemann ifjor, om at hvis jeg fant det brevet, fra St.
Hanshaugen




Trygdekontor,
og sendte dem det, så ville jeg igjen være berettiget til studielån.






Det ble jeg enig om med Lånekassa ifjor, på telefon.






Men nå, så sier de masse annet tull, og går tilbake på den avtalen jeg hadde med
han som




jobba
der, ifjor.






Også sier en leder der, på utenlandskontoret, som jeg prata med idag, han sier,
at




'den
samtalen finnes det ikke spor av nå'.






Men, det er vel ikke min feil at de ikke logger samtalene sine der?







Det er jo
bare dumt av Lånekassa å ikke gjøre det.






Men det skal jo ikke jeg straffes for, at de ikke har orden i sysakene sine
der, og logger samtalene.







Så bare
legger han overordnede der på, midt i samtalen, fordi jeg ikke lar han
patronisere meg.






For jeg har gjort sånn som jeg ble enig om, med han hos Lånekassa på telefon
ifjor.






Også begynner de andre der, og gå tilbake på det som ble sagt på telefon ifjor,
og finner på




mye
paragrafer og lignende da.






Det mener jeg, at det hører ingen steder hjemme, å tulle sånn med folk som vil
ha ferdig




utdannelsen
sin.






Så jeg lurer på om dere har noe råd, om hvem man burde prate med der, om sånt.






Med vennlig hilsen






Erik Ribsskog
















Jobbsøking i England: Her kan man se at the Jobcenter også har masse kurs. Men det er det vel hun på Connexions, som det kalles, som jeg må prate med

img270

PS.

Jeg har jobba tre år i England, så da har jeg rett til å gå på sånne kurs og sånne ting da, siden jeg jobbet i England i skatteåret 2006/07, som er det som brukes som grunnlag om man har rett til arbeidsledighetstrygd osv.

Så siden jeg har jobbet i England i tre år, så går jeg under de engelske reglene nå, og ikke etter de norske reglene, er det vel, som sier at man kan være arbeidsledig i utlandet, i tre måneder.

Så nå går jeg under den engelske arbeidsledighetstrygd-ordningen, og da kvalifiserer jeg til vanlig arbeidsledighetstrygd da, siden jeg jobba her i England, i 2006/07.

Så da tror jeg, at jeg også har rett til å gå på sånne kurs da.

For da kunne jeg ha øket mine sjangser til å få en datajobb, og jeg kunne også ha jobbet som selvstendig næringsdrivende.

Og da, hvis jeg gjør det bra, så kan jeg jo tjene bedre, og dermed betale mer skatt da.

Så derfor burde det også være i the Jobcenters interesse, at jeg ikke går å subber, på noe minstelønn osv., når jeg har bra kompetanse.

For da får også statskassa her i England, mer tilbake, i skattepenger, hvis jeg gjør det bra, etterhvert, som selvstendig næringsdrivende, eller får f.eks. en toppjobb da.

Så det burde ikke være noen legitime grunner, for at jeg ikke skal få bra hjelp på the Jobcenter.

Men det er det sikkert ikke heller.

Det er sikkert bare noen misforståelser osv., som har vært ute og gått.

Så sånn er nok det.

Med vennlig hilsen

Erik Ribsskog