Hei,
jeg vil også anmelde trakassering av meg, på Wikipedia.
På diskusjonssiden, tilhørende Baroniet Rosendal-artikkelen, til Wikipedia, så står det at jeg er sinnsyk, sånne ting, (jeg er omtalt der, fordi min mormor arvet Holger baron Adeler, og jeg har referert til Wikipedia-artiklene om adelskap osv., i andre sammenhenger, i en nettdiskusjon, også har noen bare forrandret Wiki-siden, og Wiki-adminene har ikke endret på dette).
Men jeg synes ikke det er riktig at jeg skal bli kalt sinnsyk og det som er, av Wiki-adminer.
Her er det en som sier at jeg, (mitt nick Johncons), har paranoid psykose, det er ikke sant:
For noe tull. Skal jeg diskutere mine konstruktive bidrag med en permanent utestengt bruker som omgår blokkeringen sin, som ikke bidrar med noe som helst fornuftig og som i følge en journal han har lagt ut på sin egen blogg har paranoid psykose - og hvis primære motivasjon for å ønske å redigere denne siden er at han tror han er forfulgt av Baroniet Rosendal? At det går an. Se for øvrig svaret OTRS sendte ham[1] Jeg har overhodet ingen planer om å diskutere noe som helst med denne brukeren, både fordi han er utestengt og derfor ikke får lov å redigere på Wikipedia, og fordi han ikke har noe fornuftig å bidra med annet enn tull og fantasier ("arbeide"), noe han har demonstrert til gagns på Wikipedia (og som var grunnen til at han ble utestengt). Jeg beklager sterkt dersom en oppgradering av denne artikkelen skal forhindres med en slik begrunnelse. Jeg oppfordrer deg til å låse opp siden og tilbakestille din egen ukonstruktive tilbakestilling av mitt arbeide. "Kommuniser med hverandre!" er ikke annet en hån mot folk som bidrar fornuftig på artikkelen. Nulvein 5. jan 2010 kl. 10:06 (CET)
Hva i all verden er meningen med tilbakestillingen av konstruktive bidrag? Det foregår ingen redigeringskrig på denne siden, derimot har jeg begynt på en oppgradering av artikkelen som nå blir forhindret. Dette har forsåvidt ingen direkte sammenheng med IP-brukerens redigeringer. IP-brukeren har innrømmet å være permanent utestengt bruker johncons og løsningen for å hindre evt. redigeringskrig er å blokkere IPen, ikke sperre artikkelen fra enhver forbedre og slettes ikke tilbakestille konstruktive bidrag som ikke har noe med IP-brukeren å gjøre!Nulvein 5. jan 2010 kl. 10:06 (CET)
Og her er det en som sier jeg er fra 'Koko'-huset:
Jeg håper alle har forståelse for at vi noen ganger sliter litt med personer fra «Hotell Koko-huset», og at vi alle kan se humoren i det hele. Vedkommende er ikke av de verste, men han kan av og til lage en del støy. — Jeblad 5. jan 2010 kl. 22:52 (CET) (Don't feed the trolls!)
Dette er ikke sant, jeg har ikke noe diagnose i det hele tatt, og er ikke sinnsyk, eller noe sånt.
Men, Wikipedia er så kronglete bygget opp, når det gjelder mobbing og æreskrenkelser.
Wikipedia er bra bygget opp, for å være leksikon.
Men Wikipedia er så kronglete, når det gjelder å rydde opp i trakassering/æreskrenkende skriverier/mobbing.
Så det blir som noe 'kafka'-isk, over det.
Så jeg må gi opp å ordne dette, innen Wikipedia.
Jeg tror at det er bedre at jeg anmelder dette, så skjønner Wikipeida også at jeg står utenfor Wikipedia, og blir æreskrenket på Wikipedia.
For dette har stått der i mange måneder nå, og ingen gjør noe.
De klarer ikke å fortelle meg hvem som er ansvarlig engang, for det er så spesielt organisert, med frivillige osv., og få eller ingen ansvarlige.
Jeg ønsker gjerningspersonene tiltalt og straffet.
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
Date: 2010/5/24
Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Update/Fwd: Responsible person/Fwd: Complaint about the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her e [...]
To: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
Hei,
jeg prøver bare å finne ut hvem som er ansvarlig for hva som står på Wikipedia (bokmål).
Jeg vil gjerne begynne der.
Jeg prøvde å sende dette til internasjonale Wikipedia.
Så at dette ender opp hos en norsk Wiki-admin, det ser jeg på som litt rart, kanskje som noe Kafka kunne ha skrevet om.
Men jeg får nesten prøve å fokusere på en ting her.
Hvem er ansvarlig for det som blir skrevet på Wikipedia bokmål?
Mvh.
Erik Ribsskog
2010/5/24 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
Hei, Erik Ribsskog, og takk for din e-post.
05/23/2010 17:51 - Erik Ribsskog wrote:
> Hi,
>
> I can't see that I've received an answer to this e-mail, so I'm sending a
> reminder about this.
>
> Hope this is alright!
>
> Best Regards,
>
> Erik Ribsskog
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
> Date: 2010/2/18
> Subject: Responsible person/Fwd: [Ticket#2010010610016951] Complaint about
> the Norwegian Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg.
> Med hils [...]
> To: info@wikimedia.org
>
>
> Hi,
>
> I was wondering, is there a person, who is responsible, for what's written
> on Wikipedia in Norwegian?
>
> (There is harassment and lies written about me there).
>
> The admins on Wikipedia in Norwegian, tells me that no person in Norway, are
> responsible for what's written there.
>
> Wikipedia collects a lot of money, each year, there should be a person who
> is responsible, for Wikipedia.
>
> Which person could I contact, that is responsible for what's written about
> me on Wikipedia?
>
> Yours sincerely,
>
> Erik Ribsskog
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>
> Date: 2010/2/18
> Subject: Re: [Ticket#2010010610016951] Complaint about the Norwegian
> Wikipedia/Fwd: Klage: Dette her er bare trakassering av meg. Med hils [...]
> To: Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
>
>
> Hei,
>
> du kan vente deg en anmeldelse for trakassering.
>
> Du skriver at jeg har paranoia, det er ikke sant.
>
> Hele norsk Wikipedia er en vits, uten noen form for ansvarlige.
>
> Du vrir og vrenger på det jeg skriver.
>
> Du oppfører deg som en kommunist i Stalins Russland, og sånn var det også da
> jeg ble bannet fra Wikipeida, det var noe som Stalins hemmelige politi kunne
> være stolte av.
>
> Jeg har vært på internett siden 1996, og har hele tiden hatt nettiquette, i
> bakhodet.
>
> Wikipedia trakasserer folk, som bruker vanlig nettiquette og som er elite på
> internett, kan man si.
>
> Dere er gjennomkurrupte og en skam for landet.
>
> Det er sånn at et sånt kommunist-aktig reir, det vil man helst ikke ha noe
> med å gjøre.
>
> Dere kunne hatt et styre som representerte Wikipedia utad.
>
> Dere har ingen person som er ansvarlig for Wikipedia, og som representerer
> Wikipedia utad.
>
> Nå står jeg utenfor Wikipedia, og ønsker å klage på ting som er skrevet på
> Wikipedia, og Wikipedia har bare en som er russ til neste år, som ikke har
> noe ansvar, som svarer meg.
>
> Wikipedia skulle hatt en ansvarlig person, som kunne svare folk på en
> ordentlig måte.
>
> Så hadde folk sluppet dette pisspreiket fra folk som drømmer om plass i
> russestyret.
>
> Hvis du ser på det her som løst, så er vi uenige.
>
> Jeg får ta det oppover i systemet, med Wiki i Amerika.
>
> Wikipedia samler inn millioner i støtte årlig.
>
> Det må være noen som har en ansvarlig stiling i Wikipedia.
>
> God bedring til Wiki Norge, dere kunne trengt en god skammekroken, etter å
> ha kommet med en slik svada som jeg har prøvd å lese meg gjennom nå.
>
> God bedring igjen, din uhøflige russe-aspirant!
>
> Erik Ribsskog
>
>
> 2010/2/18 Wikipedia Info Team <info-no@wikipedia.org>
>
> Hei, Erik, og takk for din e-post.
> > 02/16/2010 22:21 - Erik Ribsskog wrote:
> >
> > > Hei,
> > >
> > > igjen takk for svar!
> > >
> > > Jeg synes det høres merkelig ut at Wikipedia bokmål kan operere uten å ha
> > en
> > > ansvarlig redaktør, eller et ansvarlig styre.
> > >
> > > Jeg synes ikke du eller andre hos Wikipedia tar trakassering alvorlig.
> > >
> > > Du nevner et tilfelle, men det har vært mange slike tilfeller hos dere,
> > som
> > > ikke blir ryddet opp i.
> > >
> > > Jeg prøver å ta det opp på irc-kanalen deres, og da blir jeg bannet der.
> > >
> > > Jeg prøver å ta det opp på Wikipedia, og da blir jeg bannet der.
> > >
> > > Jeg mener at de tilfellene hvor jeg har blitt trakassert hos dere, og
> > blitt
> > > utsatt for æreskrenkelser, ikke har blitt ryddet opp i.
> > >
> > > Ingen sanksjoner er innført mot de som har mobbet meg.
> > >
> > > Så dette synes jeg er alt for dårlig.
> > >
> > > Hva har du tenkt å gjøre med disse tingene:
> > >
> > > 1) Jeg er bannet fra Wikipedia bokmål, uten å ha gjort noe galt.
> > >
> > > 2) Jeg er bannet fra Wikipedias irc-kanal, uten å ha gjort noe galt.
> > >
> > > 3) Det har forekommet mange tilfeller av trakassering mot meg, på
> > Wikipedia
> > > bokmål, som ikke har blitt ordnet opp i.
> > >
> > > F.eks. så bruker dere metoden bortforklaring, og sier at Flums, tok en
> > > 'practical joke' mot meg, når han sa at Orkla nektet meg å skrive på
> > > Wikipedia.
> > >
> > > Dette skrev han på leksikonet Wikipedia bokmål.
> > >
> > > Og jeg hadde aldri engang pratet med han.
> > >
> > > Og dette er personen som jeg har lest styrer Wikimedia Norge, deres
> > > uavhengige organisasjon.
> > >
> > > Ingen vilje vises fra dere til å ønske å rydde opp disse tingene.
> > >
> > > Jeg har også klage mot Harry Was, Kjetil Ree, og Jeblad, og Bombadill.
> > >
> > > Men ingen har f.eks. bannet eller degradert disse, enda det er åpenbart
> > at
> > > de trakasserer meg åpenlyst.
> > >
> > > Har du noe forslag til hvordan man kan løse disse tingene jeg har nevnt
> > nå?
> > >
> > > Mvh.
> > >
> > > Erik Ribsskog
> > >
> >
> > Jeg forstår ikke hvorfor du mener at et nettsamfunn skal ha et styre. Hva
> > slags
> > funksjon skulle de hatt? Jeg syntes tanken på et styre på Wikipedia er
> > merkelig.
> > Det er umulig å gjennomgå alle redigeringer som blir gjort på wikipedia for
> > å
> > godkjenne dem, og alle er ansvarlige for hva man selv gjør. Dersom det blir
> > lagt
> > inn noe som bryter med lover og regler så er det totalt sett Wikimedia
> > Foundation
> > som er ansvarlige.
> >
> > Men slike lokale konflikter som dette blander dem seg ikke borti.
> >
> > Du er blokkert fra å bidra til Wikipedia, og uønsket som bidragsyter på
> > prosjektet. Det virker ikke som om du klarer å samarbeide med andre
> > bidragsytere,
> > og da jeg tidligere fjernet blokkeringen din med melding om at du måtte
> > prøve å
> > holde deg unna konflikter du tidligere hadde vært part i. Du viste ingen
> > vilje til
> > å følge den meldingen, samarbeide, eller arbeide i samsvar med prosjektets
> > formål.
> > Derfor har jeg ingen planer om å gjøre endringer på blokkeringen av deg fra
> > wikipedia-prosjektet, og om jeg må vil jeg aktivt argumentere sterkt imot
> > at noen
> > andre gjør det.
> >
> > Det beste for Wikipedia er om du ikke bidrar. Dette er ikke en straff, men
> > en
> > helhetsvurdering av hva som er det beste for prosjektet.
> >
> > IRC-kanalen til Wikipedia er en annen historie. Den har ingen særlige
> > regler og
> > retningslinjer, og jeg kjenner ikke spesielt til hvorfor du er bannet
> > derfra. Jeg
> > har dog ingen planer om å endre på dette da du ikke er spesielt ønsket der,
> > og det
> > ikke er spesielt skadelig for samarbeidet som foregår der at du ikke
> > deltar.
> >
> > At du ikke ønsker å tro på den forklaringen du har fått ang Flums utspill
> > må nok
> > tilskrives din egen paranoia. Det at du ikke tror på den forandrer ikke
> > fakta, og
> > jeg ser ingen konstruktiv måte å overbevise deg.
> >
> > Flums er en del av styret til Wikimedia Norge, i år har han hatt rollen som
> > kasserer. Han er ikke den som styrer foreningen.
> >
> > Jeg er ikke helt enig i det du sier, at vi ikke har ryddet opp. Vi har
> > blokkert
> > deg, og med det har vi effektivt fjernet kilden for konflikten og tatt godt
> > vare
> > på de bidragsyterne som samarbeider godt med alle andre og jobber for
> > prosjektets
> > formål.
> >
> > Det kan godt hende du syntes dette er feil, urettferdig eller på andre
> > måter galt.
> > Du har ikke kommet med særlig tunge argumenter for å overbevise meg om
> > dette, og
> > ettersom alle andre enn deg virker fornøyd med løsningen slik den er nå så
> > ser jeg
> > på dette som løst.
> >
> > Med vennlig hilsen,
> > Hans-Petter Fjeld
> >
> > --
> > Wikipedia - http://no.wikipedia.org
> > --
> > NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses
> > ikke som
> > offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell
> > korrespondanse kan
> > du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.
> >
> >
>
Mitt svar var:
"Mailen til info@wikimedia.org ble satt videre til meg, og det kommer nok
fremtidige mail til å gjøre også. Det kan sikkert virke litt frustrerende, men
dette er ikke noe de andre frivillige ønsker å bli dratt inn i. Gi meg en oversikt
over hvor du mener det står usanne ting om deg, så har jeg fortsatt såpass
godvilje mot deg at jeg kan se på den saken.
Jeg syntes det er trist at du mener jeg har trakassert deg, jeg har i all
oppriktighet tatt meg tid til å gi deg seriøse og velmenende tilbakemeldinger på
de mailene du har sendt. Det virker som om du ble sint i din forrige mail, og det
får du lov til, men jeg skulle ønske du ikke besvarte min innsats med et slik angrep.
Og om du ser på russekortet mitt, som du det virker som om du har, så ser du at
det står 2003 på det. http://no.wikipedia.org/wiki/Fil:Russekort_sognruss2003.jpg
Vi to er tydeligvis ikke enige om alt, men det skal mer enn slike sinna mail til
før jeg ikke kommer til å være såpass behjelpelig at jeg svarer deg, men jeg håper
du i fremtiden kan beherske deg litt før du trykker på "send"-knappen. Jeg
mistenker at det er i tråd med nettiquette, og vil nok medføre at du vil oppleve
responsen som mye mer behjelpelig enn ellers."
Det virket ikke som om du var fornøyd med det svaret, men det får være din sak.
Med vennlig hilsen,
Hans-Petter Fjeld
--
Wikipedia - http://no.wikipedia.org
--
NB: Alle e-post til denne adressa besvares av frivillige, og svar anses ikke som
offisielle uttalelser fra Wikimedia Foundation. For offisiell korrespondanse kan
du kontakte sideoperatørene på <http://www.wikimediafoundation.org>.
|
|
