Noen lurer kanskje på hvorfor jeg ikke klager på Dagbladet, (når de lar folk gjøre narr av meg, på deres kommentarsystem), til Pressens Faglige Utvalg?
Det er fordi at jeg har klaget til Pressens Faglige Utvalg tidligere, og jeg synes at de er litt som et korrupt supperåd.
Hvis man ringer de, så begynner de bare å prate om 'å pisse i motvind', osv.
Så de prater bare piss.
Så de er som en avsporing, eller en blindtarm, i samfunnet, mener jeg.
Så de er bare 'dritt', mener jeg.
Det er ikke noe vits i kontakte de, synes seg, de lurer jeg på om nok ikke bare er en bastard i samfunnet i Norge.
En bastardisert avsporing, eller blindtarm, kan man kanskje kalle Pressens Faglige Utvalg.
(Hvis jeg skal legge meg på samme nivå, som de er på, hvis man ringer.
Det var vel han nestlederen jeg prata med der, da jeg ringte dit.
Ikke han Kokkvoll, som er så kjent.
Men en som styrer på kontoret der kanskje da.
Og som bare tok en 'forenklet behandling', på klagen min vel, (mener jeg at han sa).
Så det var bare noe dritt, det Pressens Faglige Utvalg.
For å bruke den samme tonen, som de bruker, når man ringer dem, (de prater om å 'pisse i motvind', osv.).
Men men.
Men vi får se hva som skjer.
Vi får se.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS.
Her er mer om dette: