Hei,
jeg lurer litt på det her, det går ut om noen dager.
Jeg klarer ikke å få helt kontakten med advokaten.
Jeg vil gjerne ha en advokat som svarer ordentlig med en gang.
Jeg ser også på nettstedene deres at denne advokaten ikke har barnevern som hovedfelt, hvorfor ble dette sendt til Rukke da, når jeg kontaktet Advokat.no?
(Rukke jobber mest med fast eiendom, husleierett, konkurs og arbeidsrett, står det).
Kan dere slutte å tulle og gjøre jobben deres, ellers sender jeg det til Advokatforeningen.
Rukke gjorde bare noe tull og har ikke forstått at jeg ikke har vært på barnehjem, men kontaktet barnevernet i Svelvik for å få papirene mine, enda jeg aldri har vært på noe fosterhjem/barnehjem.
(Men min far lot meg bo alene, fra jeg var ni år).
Kanskje en som har barnevern som hovedfelt ville vært hjemme og ikke brukt all min Fri Rettshjelp på stygge bommer?
Og min mormor døde for tre år siden, minus elleve dager.
Her vil jeg gjerne ha offentlig skifte.
For jeg har blitt snytt for arv.
Min mormor var fra danske kongelige og adelige og hennes møbler og malerier var fra Højriis slott, blant annet.
Så de må ha vært verdt en formue mener jeg, og jeg har bare fått tre tusen på Paypal, enda min mor døde i 1999, så dette er min morsarv, for å si det sånn.
Ikke gjør dette på degenert vis nå, gjør det på 'norsk' måte.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From:
Erik Ribsskog <eribsskog@gmail.com>Date: 2012/6/13
Subject: Offentlig skifte etter Ingeborg Ribsskog
To: Ida Valen Rukke <
rukke@advokat.no>
Cc:
larvik.tingrett@domstol.noHei,
min mormor døde 26. juni 2009, (mener jeg at det var).
Så hvis du skal ordne med offentlig skifte, for henne, (for jeg har blitt snytt for arv), så haster det, for Larvik Tingrett sier at de må ha 30.000 innen tre år etter at min mormor døde.
Jeg har vært arbeidsledig i England, under hele finanskrisen, (siden 2008), og har ikke hatt i nærheten av 30.000 en eneste gang, i løpet av disse årene.
Mvh.
Erik Ribsskog
