Hei,
nå fant jeg også e-brevet, fra PFU, (fra 2010, som var da jeg fikk
dette brevet, sånn som jeg husker det), hvor de skriver dette.
Mvh.
Erik Ribsskog
---------- Forwarded message ----------
From: PFU Pressens faglige utvalg <
pfu@presse.no>
Date: 2010-07-14 13:04 GMT+02:00
Subject: SV: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"
To: Erik Ribsskog <
eribsskog@gmail.com>
Hei!
Jeg har nå sjekket litt i arkivet vårt for å finne frem til saken fra
2008, som du refererer til. Det viser seg at denne saken ble håndtert
og besvart i brev av 14. oktober 2008 (se vedlegg), og saken ble
forelagt utvalget i deres møte 28. oktober 2008. Utvalget hadde ingen
kommentarer utover de som fremkommer i det tilsendte brevet. Utvalget
var altså enig i at de innklagede mediene ikke hadde brutt god
presseskikk. Dette er bakgrunnen for at du ikke har mottatt noe videre
brev fra oss. Det er mulig vi burde formidlet dette tydeligere til
deg, ettersom du tydeligvis hadde andre forventninger til
saksbehandlingen her hos oss, men saken din er altså er håndtert i
tråd med vanlig prosedyre for denne typen klagehenvendelser og ansett
som avsluttet.
Mvh
PFU-sekretariatet
Trude Hansen
organisasjonssekretær/
saksbehandler
..............................
........
Norsk Presseforbund
Pb. 46 Sentrum
0101 OSLO
www.presse.no
www.pfu.no
Fra: Erik Ribsskog [mailto:
eribsskog@gmail.com]
Sendt: 13. juli 2010 18:34
Til: PFU Pressens faglige utvalg
Emne: Re: Klage på Dagbladet + to "påminnelser"
Hei,
takk for svar!
Dere kan kanskje se på disse henvendelsene, som en oppdatering, på den
klagen jeg sendte, på debattforumene til Dagbladet, Aftenposten, VG og
Nettavisen, i 2008, var det vel.
Da begrunnet jeg klagen ifølge Vær Varsom-plakaten.
Og sendte vel bortimot 100 vedlegg/eksempler.
Kanskje dere burde svare ordentlig på den klagen snart, for den har
dere sitti på i hundre år snart.
Med hilsen
Erik Ribsskog
2010/7/13 PFU Pressens faglige utvalg <
pfu@presse.no>
Hei!
Vi bekrefter med dette å ha mottatt din e-post av 10. juli 2010
vedrørende Dagbladet. Slik vi forstår deg, ønsker du å klage inn
Dagbladet til PFU på bakgrunn av deres generelle håndtering av
kommentarer i deres debatt-/bloggforum på nett. Vi må imidlertid gjøre
oppmerksom på at PFU ikke behandler slike generelle klager. For at PFU
skal kunne foreta seg noe, må det foreligge formelle, begrunnede
klager på konkrete publiseringer, og det må gjøres klart hvilke
presseetiske overtramp klager mener den aktuelle redaksjonen har
begått. I den forbindelse ber vi om at klager henviser til konkrete
punkter i Vær Varsom-plakaten. Videre må vi ha oppgitt full
postadresse på klager, ettersom klagebehandlingen skjer via vanlig
post fra vår side. Vi må også ha kopi av det fullstendige materialet
som påklages.
Når det gjelder eksempelet du har vedlagt e-posten sendt 10. juli, er
det noe uklart for oss hvilke kommentarer du egentlig reagerer på.
Videre bekrefter vi å ha mottatt også ytterligere to e-poster fra deg
i dag 13. juli (vedlagt). I disse to sist mottatte e-postene henviser
du til tidligere henvendelser til PFU. Så langt vi kan se har heller
ikke disse en form som tilfredsstiller våre krav til en klage (se
over), og av den grunn er disse ikke behandlet.
Mvh
PFU-sekretariatet
Trude Hansen
organisasjonssekretær/
saksbehandler
..............................
........
Norsk Presseforbund
Pb. 46 Sentrum
0101 OSLO
www.presse.no
www.pfu.no
Fra: Erik Ribsskog [mailto:
eribsskog@gmail.com]
Sendt: 10. juli 2010 05:29
Til: PFU Pressens faglige utvalg
Emne: Klage på Dagbladet
Hei,
jeg vil klage på det, at Dagbladet aldri sletter trakasserende kommentarer.
Jeg sender et eksempel her.
De sletter ikke, og så utarter det til ordkrig, og så sikkert vendetta
og det som er.
Dagbladet forstår rett og slett ikke nødvendigheten av, at de må
respektere folks rett til å bli oppført ordentlig mot.
Dagbladet aksepterer alt for mye av mobbing og personangrep.
Dette vil jeg klage på.
Mvh.
Erik Ribsskog
