Når det gjelder, denne Geva av Danmark, som jeg liksom, skal være direkte etterkommer av, så er det mulig, at hun var datter, av en som ble kalt: 'Fjert', (og ikke av Sigurd Ring, som danskene vil ha det til)

http://johncons.angelfire.com/om.html

PS.

Her er mer om dette:



http://www.geni.com/people/Geva-Eysteinsdotter/6000000003645712670

PS 2.

Og denne kongen, (må man vel kalle han), går visst tilbake til Njord, (og ikke til Odin):



https://no.wikipedia.org/wiki/%C3%98ystein_Halvdansson

PS 3.

Her er mer om dette:



https://no.wikipedia.org/wiki/Njord

PS 4.

Det er mulig, at hun Geva, kan ha sagt, at hu var datter, av Sigurd Ring, etter at faren døde, (som det står skrevet om, i PS 2).

Faren døde forresten utenfor Jarlsø/Jersøy, mener jeg å ha jeg lest, da jeg leste om Jarlsberg/Jarlsberg-ost, i går.

Så man kan kanskje lure på, hva som skjedde, etter farens død.

For på MyHeritage, (for eksempel), står hun Geva oppført, med to mulige etternavn.

Så jeg må nok prøve, å finne ut, litt mer, om dette, (før jeg forrandrer noe).

Denne Geva, måtte det da, ha vært morsomt, å lagd, en film om, for eksempel, (skulle man vel tro), forresten.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 5.

Her er mer om dette:



https://www.myheritage.no/names/wigebart_sachsen

PS 6.

Enda mer om dette:



https://no.wikipedia.org/wiki/Jers%C3%B8y

PS 7.

Og enda mer om dette:



http://www.vestfold-slekt.net/notteroy/bygdebok/jersoe.html

PS 8.

Dette om Geva av Danmark, fant jeg ut om, på et nettsted, som heter noe med Krogsgaard, (i 2010):



http://johncons-mirror.blogspot.no/2010/07/min-grandtante-unse-i-danmark-er.html

PS 9.

Her er mer om personen som har funnet ut dette:



http://krogsgaard.name/index.htm#TOC

PS 10.

Krogsgaard nevner også en bror av Geva:



http://krogsgaard.name/pafg417.htm#11571

PS 11.

Her er mer om dette:



https://no.wikipedia.org/wiki/Ragnar_Lodbrok

Nå har jeg lagt ut, en link, til en ny sikkerhetskopi, av johncons-blogg, (lagret hos Jumpshare), på johncons-web. Hvis noen ønsker, å laste ned, (og ta vare på), denne back-up-versjonen, så er det bare å gjøre det, 'i tilfelle rottefelle', (og bloggen blir slettet), liksom

http://johncons.angelfire.com/sikkerhetskopier.html

Mer nettmobbing. (Dette har ikke jeg skrevet)

http://annmariolsen.blogg.no/1454441195_det_perfekte_antall_s.html

PS.

Jeg har et tracking cookie-program, (som heter StatCounter), på bloggen, og der kan man se hvilke nettsteder, som sender trafikk, til johncons-blogg:

I 'Jarlsberg-ost-saken', så mener visst retten, at registrerte varemerker, skal ha et sterkt vern. Mens i 'Potetgull-saken', så er det visst omvendt. Hm

http://www.nrk.no/kultur/synnove-finden-anker-til-lagmannsretten-1.12822884

PS.

Jeg har jo jobbet, som 'ostesjef', på Rimi Lambertseter.

(Noe jeg vel har skrevet om, i Min Bok 4).

Og jeg har bare hørt, om en Jarlsberg-ost, (må jeg innrømme).

Men Jarlsberg, (for meg), var Jarlsberg travbane, (ved Tønsberg), egentlig.

Mora mi var vel mest glad, i Gouda-ost, (altså Norvegia-ost), sånn som jeg husker det.

Nå kan man kanskje si, at Jarlsberg-ost, er Norge sin Gouda-ost.

(Eller Norge sin champagne).

Og det er vel ikke sånn, at det er bare et firma, som har lov til, å kalle sin ost, for Gouda-ost, (på kontinentet).

Og det er vel heller ikke sånn, at det bare er et firma, som har lov til, å kalle sin vin, for champagne.

(For det går vel på distrikter).

Tine har jo hatt monopol.

Så dette blir derfor, en annen type sak, enn potetgull-saken, (mener jeg).

(I og med, at ikke Maarud, har hatt monopol, på potetgull).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Hvis Synnøve Finden, får lov til, å kalle sin ost, for noe med Jarlsberg.

Så vil muligens meierier 'overalt', begynne å produsere Jarlsberg-ost.

For Tine selger jo mye, av denne osten, i blant annet USA.

(Selv om de selger den osten, veldig billig der, (ettersom jeg har forstått), av en eller annen grunn).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

I 'Potetgull-saken', så sa retten, at hvem som helst må få bruke merkenavnet: 'Potetgull'.

Siden at det beskriver hvordan frityrkokte potetflak ser ut.

Men hvorfor kaller ikke dansken og svensken potetchips for potatisgull, (eller kartoffelgull), da?

Det virker litt søkt, (fra retten), mener jeg.

Og hva er egentlig reglene, for hvilket ord, som man kan bruke, som en merkevare?

Freia, er jo navnet, på en norrøn gud.

Men det er visst greit, å bruke, som merkevare.

Så dette er kompliserte saker, kan det virke som.

Men at firmaer, mister retten til sine merkenavn, er kanskje noe nytt.

Jeg kan ikke huske, å ha hørt om dette før, ihvertfall.

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 4.

Svensker synes visst, at ordet: 'Potatisgull', er litt rart:



http://moaholmsved.blogg.se/2010/september/dagens-ord-2.html

PS 5.

Dansker skjønner visst ikke 'Kartoffelgull', (så 'Potetgull', er nok, et merkenavn, som Maarud har bygget opp, gjennom mange år, og som nå blir ranet fra dem):



http://akvdf.blogg.no/1445538846_dum_dummere_dummest.html

PS 6.

Jarlsberg-ost, er visst en gautaler-ost, (så Synøve Finden, kan jo kalle sin ost, for en gautaler, (istedet for en jarlsberg-type-ost)):



https://no.wikipedia.org/wiki/Jarlsberg_%28ost%29

PS 7.

Hvis det er noen, som kan ha krav på, å få bruke Jarlsberg-navnet, (på en ost), så må det vel være etterkommerne, etter han som i sin tid lagde, den første Jarlsberg-osten, nemlig Anders Larsen Bakke:



https://no.wikipedia.org/wiki/Anders_Larsen_Bakke

PS 8.

Hvem som vil, kan lage goudaost, (virker det som):



https://no.wikipedia.org/wiki/Goudaost

PS 9.

Det at man sluttet, å lage Jarlsberg-ost.

Det kan også ha vært, noe med nasjonalromantikk.

Jeg har lest et sted, at navnet Jarlsberg, var et navn, som en greve, satt på grevskapet sitt.

Og det var da inspirert, av navnet: 'Jarlsø', (en øy, i Oslofjorden/Viken).

Og det kan kanskje ha vært danskekongen sin jarl, sin øy.

Hvem vet.

Så Jarlsbergosten, ble kanskje ikke sett på, som å være norsk nok, (i navnet).

I tida rundt, da Norge ble selvstendig igjen, på begynnelsen av 1900-tallet.

Det er mulig.

Så sånn var muligens det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

Jeg synes at dette, (Sparebankstiftelsen DNB sitt oppkjøp av A-pressen), er et merkelig oppkjøp. Dette hører nemlig ikke inn under, det Sparebankstiftelsen DNB, er ment å drive med. Spørsmålet er, om Andre Støylen og Sparebankstiftelsen DNB, har kjøpt disse avisene, fordi at de har en slags hemmelig agenda, når det gjelder, hva de ønsker, at pressen skal skrive om. Hm

http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Derfor-kjoper-vi-et-mediekonsern--Andr-Stoylen-8368341.html

PS.

Når man leser, hva formålene, til Sparebankstifelsen DNB er, så kan man se, at det er meningen, at de skal drive med bank, (og ikke med aviser), så man kan mistenke, at det er noe galt, (et eller annet sted), når Andre Støylen, plutselig blir så interessert, i å drive med aviser, (istedet for å drive med bank), mener jeg:



https://sparebankstiftelsen.no/vi-utloser-gode-krefter

PS 2.

Og det er også sånn, at A-pressen, ganske nylig, har kjøpt opp, Edda media, så dette må vel muligens sies, å være snakk om, de fleste 'oppegående' avisene, i landet, (etter de store, i Oslo, nemlig Aftenposten, VG og Dagbladet):



http://e24.no/media/godkjenner-a-pressens-oppkjoep-av-edda-media/20263536