https://www.aftenposten.no/norge/i/Kv7m4y/Retten-palegger-Hodne-Facebook-vennskap-med-Brynjar-Meling
PS.
Selv det man skriver på en 'offentlig' vegg, på Facebook, er vel kun synlig, hvis man er logget inn.
Så Facebook er som en klubb, (eller en subkultur), må man vel si.
(Hvor man må være medlem.
For å lese hva andre skriver).
Ta for eksempel den klubben i Drammen, som ordføreren skulle være med i.
St. Olavs klub, het vel denne klubben.
La oss si at to medlemmer av denne klubben, sitter og prater, i en stue der.
Da kan andre medlemmer høre hva de sier.
Men 'den gemene hop' kan ikke høre det.
Så det blir ikke det samme, å skrive på Facebook, som å skrive et leserinnlegg i avisa.
(For hvis man skriver et leserinnlegg i avisa, så er det ment for alle.
Men hvis man skriver på Facebook.
Så er det enten ment for en klubb/subkultur.
Eller kun for ens venner).
Så her bommer domstolene osv., (når det gjelder Facebook), virker det som.
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Mvh.
Erik Ribsskog
PS 2.
Man har yttringsfrihet.
Man har ikke yttringsplikt.
Så at man absolutt skal vite, hva en person mener, om utlendinger/islam, osv.
Det vet jeg ikke, om myndighetene/de fremmede/'den store part'/øvrigheta har rett til.
Det er vel privat.
Hvis man skal inn i huet på folk.
Så er det russisk, (vil jeg si).
Det blir som et overgrep, (må man vel si).
Dette blir vel som tankekriminalitet.
Og det har vært tema, i dystopiem '1984', (av George Orwell).
(Dystopi betyr mareritt-samfunn, eller noe lignende).
Og tankepoliti osv., er en uting, (for å si det sånn).
Men dette at vi går så nærme folk nå, og skal inn i huet på dem.
Da virker det som at mareritt-samfunnet til George Orwell nå har blitt en virkelighet.
Man kan vel ikke kriminalisere tanker.
Dette har Orwell tatt opp i sin tid.
Det har blitt laget film, om denne boken, ('1984').
Og Dollie (de Luxe) har til og med sunget, om denne boken, i Grand Prix, (på 80-tallet).
Men likevel så sliter domstolene/samfunnet nå, når det gjelder disse temaene, (virker det som).
Jeg har gått på handel og kontor og NHI og lært om personvern, osv.
Og det har vel hundretusenvis av andre nordmenn også gjort.
Men hva driver disse med nå?
Og hva med BI-folk, de må vel være eksperter på dette.
Nei, her sitter det mange blåruss, og ler, av disse personvern-sakene, (som det står om i avisene osv.), tørr jeg nesten å si.
(Noe sånt).
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.
PS 3.
Her er mer om dette:
PS 4.
Så når Løgnaslaget synger, at Hodne er nazist.
Så er det en fornærmelse.
For det har de ikke noe med.
(Må man vel si).
Ihvertfall ikke så lenge Hødne ikke offentlig har sagt at hu er nazist.
(Eller noe lignende).
Og man kan ikke si at en Facebook-side for venner, er offentlig.
(Som jeg har forklart ovenfor).
Det blir som noe chatting/'small-talk', (må man vel si).
Og man kan vel også tenke seg, at folk kan bruke en sånn Facebook-vegg, som en slags sandkasse, hvor de prøver seg fram litt.
Og bryner seg litt.
Og til og med tuller litt med meninger/utsagn, (ovenfor venner/bekjente).
Som del av en slags opplysnings/modnings-prosess.
(Eller noe lignende).
Facebook skal liksom være noe morsomt, underholdene og sosialt.
Og man må vel også si noe _uhøytidelig_.
Så at domstoler, (og andre), skal henge seg så opp i, hva folk sier/mener/liker, på Facebook.
(Og 'tar' folk like hardt, for sånt.
Som hvis de skriver noe lignende, i et leserinnlegg, i en avisa).
Det blir i beste fall som noe unyansert, (vil jeg si).
Og vel antagelig også, som noe dumt/hersjende/bøllete, fra domstolene.
Så sånn er nok det.
Bare noe jeg tenkte på.
Men men.