tirsdag 25. september 2018

Jeg tror at det her må være hu Laila Johansen fra Min Bok 2



PS.

Hu Laila Johansen, er forresten ikke ekte blondine.

Sånn som jeg husker det, (fra nyttårsaften 1989, (på Radio 1 Club), osv.).

(For å si det sånn).

Så sånn er det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

Det er dette som har skjedd med potetgull. Det ordet har gått inn i dagligtalen som en betegnelse på potet-snacks. Og det kalles visst en degenerering av varemerket, (ifølge Coca-Cola). Noe sånt


PS.

Coca-Cola sier at det er 'veldig skadelig' hvis et varemerke degenereres.

Men Maarud får vel mye gratisreklame, grunnet det, at folk kaller all potetsnacks, for potetgull.

Så at det er skadelig.

Det høres litt rart ut.

Men at Coca-Cola vil hindre en konkurrent, i å bruke varemerket Sprite, som del, av sitt varemerke.

Det skjønner jeg.

De vil ikke ha mer konkurranse.

Og de vil vel ikke, at deres varemerke, skal forbindes, med Jallasprite.

Og de vil vel ikke ikke 'vanne ut' sitt varemerke, (ved å la konkurrentene få bruke det).

Det er vel forståelig.

Sånn har vel firma som Coca-Cola alltid vært.

(At de konkurrerer, på en tøff/hard måte, om markedsandeler.

For å si det sånn).

Det er visst sånn, at i Amerika, (spesielt i nærheten av Coca-Cola sin hjemby Atlanta), så kaller folk all brus for 'Coke'.

Så der har det også skjedd en sånn degenerering.

Men Coca-Cola sine konkurrenter må nok pent finne seg i, å kalle sine varer, for andre ting, enn Coke.

(I reklamer, og på vare-emballasjen, osv.).

Så hvordan Maarud klarte å miste kontrollen, på sitt varemerke 'Potetgull'.

(For Orkla/Kims får nå også lov å bruke ordet potetgull, i beskrivelsen på pakken, osv.

Noe de norske domstolene bestemte, for noen få måneder/år siden).

Det kan man kanskje lurer på.

Her har nok Maarud noe å lære, av Coca-Cola, (hvis jeg skulle tippe).

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Her er mer om dette:


http://popvssoda.com

Printere har normalt ikke harddisker, (vil jeg si). Så det kan virke som, at Stortinget, har kjøpt inn, noen dyre luksus-printere. Og så har de ikke tenkt på dette med sikkerhet, før de har begynt å bruke de. Noe sånt. Her må Stortinget tenke nøye igjennom hvordan de skal bruke IT-utstyr, på en sikker måte, _før_ de begynner å bruke det, (vil jeg si)


https://www.vg.no/nyheter/i/yvdnwE/derfor-er-printere-spionmaal-kan-lagre-dokumenter-i-flere-aar

PS.

Det at printere lagrer utskrifter.

Det er kanskje en ting, i firmaer.

Men på bibliotek osv., så er det en uting, (vil jeg si).

Det er noe som heter personvern.

Og det kræsjer veldig, med det at printere lagrer utskrifter, (på bibliotek osv.), vil jeg si.

(Noe sånt).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Det er mulig, at det vanlig, med harddisker, i printere nå.

Og da er det vel isåfall sånn, at printerne har en innebygget PC/server.

Sånn at man ikke behøver å ha en dedikert PC, som kun brukes, for å tjene printeren, i et nettverk.

(For å si det sånn).

Jeg kan ikke huske, at Norsk Hagetidend, hadde en egen printer-server-PC, da jeg jobba der, (som praktikant, gjennom arbeidsformidlingen), høsten 1990.

Og man kan jo ha det sånn, at man kobler en printer, direkte til en PC, (uten at printeren behøver å være i noe nettverk).

Så det er mange måter å løse dette på.

(For å si det sånn).

Så sånn er nok det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.