Grunnen til at EMV-varer er billigere, er at disse har lave utgifter, når det gjelder markedsføring og produktutvikling/emballasje. Derfor kan butikkene selge disse varene billigere, og likevel tjene mer på de, enn på de vanlige merkevarene. (Ifølge det jeg lærte, da jeg jobba som Rimi-butikksjef, noe jeg jobba som fra 1998 til 2002)

https://www.nettavisen.no/okonomi/krever-hastelov-om-first-price-vi-tror-at-dette-vil-fa-flertall-i-stortinget/s/12-95-3424259615

PS.

Det var Rimi-regionsjef Jon Bekkevoll, som manet oss butikksjefene, til å selge mer EMV-varer.

(Sånn som jeg husker det).

Og han forklarte, at butikkene fikk høyere fortjeneste, hvis de solgte mye EMV-varer, da.

(Noe sånt).

Selv om disse 'østblokk-varene', vel får butikkene, til å se mer trauste ut.

(Må man vel si).

Så sånn er vel det.

Bare noe jeg tenkte på.

Mvh.

Erik Ribsskog

PS 2.

Bekkevoll fortalte også.

At i England.

Så var det sånn, at kjeder som Marks & Spencers.

De solgte nesten utelukkende EMV-varer.

(Av en eller annen grunn).

Så sånn var det.

Bare noe jeg tenkte på.

Men men.

PS 3.

Dette med Marks & Spencers og EMV-varer, går visst tilbake til 1800-tallet, (så det er kanskje vanskelig å angripe):

https://www.dailymail.co.uk/news/article-1225081/After-125-years-M-S-stores-start-selling-brands.html