cons [2562] 19.09.07 20:53 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Og siden jeg vist har for rykte for å være sjuk i huet, og siden det virker som om jeg begyner å gå tom for andre flaue ting å skrive om her.
Så kan jeg kanskje fortelle om da jeg var i militæret i Elverum, på Terningmoen.
Så var det en uke eller noen dager, som vi skulle være statister i den norske filmen 'Sekondløitnanten' da.
I Kvikne, i Østerdalen.
Det burde vel være en dal på Østlandet, like ved Trysil og Rendalen osv.
Men som var da, var at vi hadde norske uniformer da, ekte uniformer, fra 1940 osv.
Men det som var, var at noen måte være tyske soldater og.
Jeg var jo vant til å jobbe i butikk osv. jeg (Obs Triaden), før jeg dro i militæret, og fra jeg bodde på Bergeråsen, så var jeg jo stort sett vant til at det skjedde ting hele tida.
Så men det var morsomt å spille fotball på jordet der, jeg tror jeg scorte på kompani-kaptein Isefjær også.
Det var litt kult syns jeg.
Vi spilte i statist uniforma da.
Men det som var, var at dem trengte 10-20 tyske soldat statister der og.
Og vi må vel ha vært hele kompani da(?), siden Kaptein Isefjær var med (?).
Men dem hadde problem å finne 10-15 blonde virka det som.
Jeg runda hjørne, så sa han ene film-team karen at det så ut som om jeg hadde vært ved østfronten i flere år, så det var jo litt morsomt.
Men trokke dem syns jeg var helt blond nok, men dem måtte bruke meg som tysker likevel da, siden fant ikke så mange andre blonde.
Men jeg synes det var gøy da, fordi da skjedde det vertfall endelig noe, så vi tok t.o.m. foto i ekte tyske 2. verdenskrig uniformer med nazi-hilsen osv, husker jeg.
Ja, så det var det.
Poenget var, har dette noe med potet-huer å gjøre eller. Det var i hvertfall i Østerdalen da, som er en av dalene på Østlandet.
Men samme det, nå er det vel ikke så mye sjukt/flaut igjen oppe i huet mitt forhåpentligvis.
Selv om det nok sikkert er en ting eller to.
onsdag 19. september 2007
cons [2561] 19.09.07 20:33 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Forresten, det med 'potato heads' da.
Er det noen som har drivi og kalt f.eks. nordmenn for 'potit-huer' da?
Eller åssen henger detta sammen?
Altså hvor kommet utrykket 'potato heads' fra, for å si det på den måten.
Mens vi er i farta og lærer ting mener jeg.
Forresten, det med 'potato heads' da.
Er det noen som har drivi og kalt f.eks. nordmenn for 'potit-huer' da?
Eller åssen henger detta sammen?
Altså hvor kommet utrykket 'potato heads' fra, for å si det på den måten.
Mens vi er i farta og lærer ting mener jeg.
cons [2558] 19.09.07 20:11 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Rettelse:
Eller hu eldste hebraisk-talende, hu hadde begynte vel rundt eller etter den tida vi slutta å motta hebraiske samtaler.
Men det er mulig hu hadde hatt lang permisjon.
Jeg er ikke sikker på hvordan dem pleier å gjøre med permisjon igjen i England/Storbritania.
Rettelse:
Eller hu eldste hebraisk-talende, hu hadde begynte vel rundt eller etter den tida vi slutta å motta hebraiske samtaler.
Men det er mulig hu hadde hatt lang permisjon.
Jeg er ikke sikker på hvordan dem pleier å gjøre med permisjon igjen i England/Storbritania.
cons [2556] 19.09.07 19:23 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Jeg husker jo når jeg bodde i Oslo, så pleide jeg ikke å ha så mye venner alltid.
Så det blei mye til at jeg satt foran tv-en og internetten.
Så men jeg husker angående 11. september da.
(Jeg har jo tidligere skrevet poster angående Flyplass-saken Gardemoen/Hurum, hvor jeg nevnte det jeg hadde lest flere steder i aviser/nettaviser til forskjellige tider angående samme tema da).
Men jeg husker ang. 11/9.
Så var det vel på en norsk nettside/avis eller engelsk nettside/avis muligens, et rykte om at på en utkikks-plass i (eller i nærheten) av NYC, så var det to Mossad agenter, som hadde rigget seg til med fotoapparat eller videokamera i timene før flyene kræsjet inn i WTC.
(Dette skulle være mulig å finne på nettet, værtfall hvis man leter mye, for dette husker jeg helt klart at jeg leste, som et rykte da selvfølgelig).
Men nå blir jeg vel snart henvist til UFO-forumet kanskje.
Men det burde vel være lov å nevne det man har lest, selv om man akkurat kan dokumentere det.
cons [2557] 19.09.07 19:37 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Også, mens jeg er i farta.
Jeg husker jo når jeg, for inntil et års tid siden jobbet for Arvato i Liverpool.
På vegne av Microsoft.
Så svarte jeg på norske, danske, svenske, islandske og noen ganger finske samtaler da. (Tok islandske og finske samtaler på engelsk da).
Og noen ganger, når det var lenge å vente i Israel. Dem kalte det at vi vi 'overflow'-samtaler fra Israel.
(Arvato hadde hovedkontoret i Tyskland, og de fleste Microsoft aktiverings-telefonene gikk til Tyskland fra hele Europa.
Untatt Skandinaviske telefoner, som gikk til Liverpool
Men 'overflow' på Israelske samtaler ble forståelig nok vel, ikke sendt til Tyskland).
Så da svarte vi på overflow-telefonene på den hebraiske linjen på engelsk da. (Ja vi hadde til og med to hebraisk-talende som jobbet der).
Og damene var blide.
Men menna var litt furtne noen ganger husker jeg.
Nå jeg heter jeg jo 'Erik' da, så det var jo kanskje navnet mitt dem reagerte på(?).
Atlså nå heter jeg jo ikke 'Erich' da, jeg er jo ikke tysk for å si det sånn.
Men er det ikke tyskera dem er sure på da?
Ble dem sure fordi jeg hadde norsk navn eller?
Nå slutta jo de hebraisk samtalene og dukke opp hos oss, etter at jeg hadde jobba der et halvt års tid eller noe vel.
(Dem blei vel overført til Tyskland hvis jeg skjønte det riktig).
Men dem hebraisk-talende ansatte blei jo værende i firma da.
Dem svarte på de Skandinavske samtalene på Engelsk, og hvis dem skandinavene ikke skjønte engelsk, så overførte dem samtalen enten til meg eller noen andre skandinaver da.
Jeg skjønte jo det at det ikke var så kult for dem å måtte slutte der bare fordi vi mista de hebraiske samtalene.
Så det var vel greit det, husker jeg at jeg synes, fordi dem fleste skandinaver skjønner jo engelsk, og det er jo litt kjipt når man jobber et sted å måtte slutte bare fordi de hebraiske samtalene slutter.
Da var det vel greit at dem fikk jobbe der likevel, selv om microsoft-reglene sier at skandinaviske samtaler skulle svares på et skandinavisk språk, så er det jo greit å ikke være helt firkanta(?).
Men uansett, jeg tok med dette og, fordi selv om det er detaljer fra en jobb angående telefoner bare, så kan man vel skjønne ting fra sånne situasjoner, som man kan koble opp mot ting som skjer i nyhetene ellers, for å si det sånn, så det regner jeg med at man vel skulle kunne ta med som en digresjon, eller hva dem kaller det.
Jeg husker jo når jeg bodde i Oslo, så pleide jeg ikke å ha så mye venner alltid.
Så det blei mye til at jeg satt foran tv-en og internetten.
Så men jeg husker angående 11. september da.
(Jeg har jo tidligere skrevet poster angående Flyplass-saken Gardemoen/Hurum, hvor jeg nevnte det jeg hadde lest flere steder i aviser/nettaviser til forskjellige tider angående samme tema da).
Men jeg husker ang. 11/9.
Så var det vel på en norsk nettside/avis eller engelsk nettside/avis muligens, et rykte om at på en utkikks-plass i (eller i nærheten) av NYC, så var det to Mossad agenter, som hadde rigget seg til med fotoapparat eller videokamera i timene før flyene kræsjet inn i WTC.
(Dette skulle være mulig å finne på nettet, værtfall hvis man leter mye, for dette husker jeg helt klart at jeg leste, som et rykte da selvfølgelig).
Men nå blir jeg vel snart henvist til UFO-forumet kanskje.
Men det burde vel være lov å nevne det man har lest, selv om man akkurat kan dokumentere det.
cons [2557] 19.09.07 19:37 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Også, mens jeg er i farta.
Jeg husker jo når jeg, for inntil et års tid siden jobbet for Arvato i Liverpool.
På vegne av Microsoft.
Så svarte jeg på norske, danske, svenske, islandske og noen ganger finske samtaler da. (Tok islandske og finske samtaler på engelsk da).
Og noen ganger, når det var lenge å vente i Israel. Dem kalte det at vi vi 'overflow'-samtaler fra Israel.
(Arvato hadde hovedkontoret i Tyskland, og de fleste Microsoft aktiverings-telefonene gikk til Tyskland fra hele Europa.
Untatt Skandinaviske telefoner, som gikk til Liverpool
Men 'overflow' på Israelske samtaler ble forståelig nok vel, ikke sendt til Tyskland).
Så da svarte vi på overflow-telefonene på den hebraiske linjen på engelsk da. (Ja vi hadde til og med to hebraisk-talende som jobbet der).
Og damene var blide.
Men menna var litt furtne noen ganger husker jeg.
Nå jeg heter jeg jo 'Erik' da, så det var jo kanskje navnet mitt dem reagerte på(?).
Atlså nå heter jeg jo ikke 'Erich' da, jeg er jo ikke tysk for å si det sånn.
Men er det ikke tyskera dem er sure på da?
Ble dem sure fordi jeg hadde norsk navn eller?
Nå slutta jo de hebraisk samtalene og dukke opp hos oss, etter at jeg hadde jobba der et halvt års tid eller noe vel.
(Dem blei vel overført til Tyskland hvis jeg skjønte det riktig).
Men dem hebraisk-talende ansatte blei jo værende i firma da.
Dem svarte på de Skandinavske samtalene på Engelsk, og hvis dem skandinavene ikke skjønte engelsk, så overførte dem samtalen enten til meg eller noen andre skandinaver da.
Jeg skjønte jo det at det ikke var så kult for dem å måtte slutte der bare fordi vi mista de hebraiske samtalene.
Så det var vel greit det, husker jeg at jeg synes, fordi dem fleste skandinaver skjønner jo engelsk, og det er jo litt kjipt når man jobber et sted å måtte slutte bare fordi de hebraiske samtalene slutter.
Da var det vel greit at dem fikk jobbe der likevel, selv om microsoft-reglene sier at skandinaviske samtaler skulle svares på et skandinavisk språk, så er det jo greit å ikke være helt firkanta(?).
Men uansett, jeg tok med dette og, fordi selv om det er detaljer fra en jobb angående telefoner bare, så kan man vel skjønne ting fra sånne situasjoner, som man kan koble opp mot ting som skjer i nyhetene ellers, for å si det sånn, så det regner jeg med at man vel skulle kunne ta med som en digresjon, eller hva dem kaller det.
cons [2556] 19.09.07 19:23 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Jeg husker jo når jeg bodde i Oslo, så pleide jeg ikke å ha så mye venner alltid.
Så det blei mye til at jeg satt foran tv-en og internetten.
Så men jeg husker angående 11. september da.
(Jeg har jo tidligere skrevet poster angående Flyplass-saken Gardemoen/Hurum, hvor jeg nevnte det jeg hadde lest flere steder i aviser/nettaviser til forskjellige tider angående samme tema da).
Men jeg husker ang. 11/9.
Så var det vel på en norsk nettside/avis eller engelsk nettside/avis muligens, et rykte om at på en utkikks-plass i (eller i nærheten) av NYC, så var det to Mossad agenter, som hadde rigget seg til med fotoapparat eller videokamera i timene før flyene kræsjet inn i WTC.
(Dette skulle være mulig å finne på nettet, værtfall hvis man leter mye, for dette husker jeg helt klart at jeg leste, som et rykte da selvfølgelig).
Men nå blir jeg vel snart henvist til UFO-forumet kanskje.
Men det burde vel være lov å nevne det man har lest, selv om man akkurat kan dokumentere det.
Jeg husker jo når jeg bodde i Oslo, så pleide jeg ikke å ha så mye venner alltid.
Så det blei mye til at jeg satt foran tv-en og internetten.
Så men jeg husker angående 11. september da.
(Jeg har jo tidligere skrevet poster angående Flyplass-saken Gardemoen/Hurum, hvor jeg nevnte det jeg hadde lest flere steder i aviser/nettaviser til forskjellige tider angående samme tema da).
Men jeg husker ang. 11/9.
Så var det vel på en norsk nettside/avis eller engelsk nettside/avis muligens, et rykte om at på en utkikks-plass i (eller i nærheten) av NYC, så var det to Mossad agenter, som hadde rigget seg til med fotoapparat eller videokamera i timene før flyene kræsjet inn i WTC.
(Dette skulle være mulig å finne på nettet, værtfall hvis man leter mye, for dette husker jeg helt klart at jeg leste, som et rykte da selvfølgelig).
Men nå blir jeg vel snart henvist til UFO-forumet kanskje.
Men det burde vel være lov å nevne det man har lest, selv om man akkurat kan dokumentere det.
cons [2552] 19.09.07 17:49 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
BigLoco skrev:
cons skrev:
Kanskje noen kan sende en e-post til Bin Laden, og spørre om han kan farge det blondt neste gang?
Eller er det imot koranen det kanskje?
--------------------------------
Det er slik at det finnes rettledninger i hadith hvordan mannen skal kle seg også videre. For eksempel ifølge hadith så kan ikke menn bruke silke, gull og sølv. Bronse er fullt lovlig. Når det gjelder farging av skjegg så er det bare lov å farge skjegget med henna (en plante), dette gjør at man får en rød/oransje lignende farge. Det er ikke lov med svart.
Om enkelte synes dette er idiotisk, fra et utenfra perspektiv er deres eget valg, men som en muslim så er det dette og mye annet som gjør at jeg tviler på at det er OBL på klippet. OBL blir jo framstilt som en erke-fundamentalistiske sunni-muslim, så hvorfor ville han "brutt" en simpel kodeks som står i sunnah?
Jeg tror at CIA islamseksperter har "sovet" i Hadith 101 klassen?
Er det en utbredt oppfatning at det er CIA som står bak O.B.L. og 9/11 eller?
(Nå bor jeg i England, så jeg tror jeg må passe meg når jeg skal gå på Tesco og kjøpe mat i tilfelle jeg får CIA etter meg).
BigLoco skrev:
cons skrev:
Kanskje noen kan sende en e-post til Bin Laden, og spørre om han kan farge det blondt neste gang?
Eller er det imot koranen det kanskje?
--------------------------------
Det er slik at det finnes rettledninger i hadith hvordan mannen skal kle seg også videre. For eksempel ifølge hadith så kan ikke menn bruke silke, gull og sølv. Bronse er fullt lovlig. Når det gjelder farging av skjegg så er det bare lov å farge skjegget med henna (en plante), dette gjør at man får en rød/oransje lignende farge. Det er ikke lov med svart.
Om enkelte synes dette er idiotisk, fra et utenfra perspektiv er deres eget valg, men som en muslim så er det dette og mye annet som gjør at jeg tviler på at det er OBL på klippet. OBL blir jo framstilt som en erke-fundamentalistiske sunni-muslim, så hvorfor ville han "brutt" en simpel kodeks som står i sunnah?
Jeg tror at CIA islamseksperter har "sovet" i Hadith 101 klassen?
Er det en utbredt oppfatning at det er CIA som står bak O.B.L. og 9/11 eller?
(Nå bor jeg i England, så jeg tror jeg må passe meg når jeg skal gå på Tesco og kjøpe mat i tilfelle jeg får CIA etter meg).
Tema: 'Square Heads' og 'Potit-huer'?
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1
cons [2555] 19.09.07 19:07 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Man har jo mye ting inni hue noen ganger, så noen ganger er det kanskje greit å få det ut og.
Altså, Amerikanerne, de kalte vel svensker (og nordmenn?) for 'Square-heads', når dem flytta over til Amerika. Som 'slang' da.
Dem syns vel at dem hadde så firkanta huer da, eller 'boxy' huer kanskje, som i 'boxy cars'/Volvo 240??
Men jeg funderte på om dem mente nordmenn også da.
Så jeg prøvde å kikke litt på huet mitt i speilet, men det varke firkanta, det var vel mer ovalt, potet-forma? kanskje.
Her i England, så har dem jo et potetgull-merke, som heter 'Potato-heads', derfor tenkte jeg kanskje det passa med 'potet-hue' da.
Men har nordmenn potit-huer da, og svenskene square-heads?
Dette er vel sikkert mange som ikke synes man skal spørre om hvordan huer norsker og svensker har, men man må jo få ut det man har i huet, det er vel antagelig ikke plass til så mye der.
Og utlendinga i Norge, kaller jo oss nordmenn for poteter osv. (det har jeg hørt selv på bussen osv.).
Er det pga. huene det eller?
Er det fordi vi spiser så mye poteter og potetgull osv?
Eller er det vi sitter i sofan og er sofa-poteter hele dagen?
Noen skjønner disse tinga eller, jeg må innrømme at jeg må nok fundere litt mer her tror jeg, før jeg skjønner hele sammenhengen.
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1
cons [2555] 19.09.07 19:07 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Man har jo mye ting inni hue noen ganger, så noen ganger er det kanskje greit å få det ut og.
Altså, Amerikanerne, de kalte vel svensker (og nordmenn?) for 'Square-heads', når dem flytta over til Amerika. Som 'slang' da.
Dem syns vel at dem hadde så firkanta huer da, eller 'boxy' huer kanskje, som i 'boxy cars'/Volvo 240??
Men jeg funderte på om dem mente nordmenn også da.
Så jeg prøvde å kikke litt på huet mitt i speilet, men det varke firkanta, det var vel mer ovalt, potet-forma? kanskje.
Her i England, så har dem jo et potetgull-merke, som heter 'Potato-heads', derfor tenkte jeg kanskje det passa med 'potet-hue' da.
Men har nordmenn potit-huer da, og svenskene square-heads?
Dette er vel sikkert mange som ikke synes man skal spørre om hvordan huer norsker og svensker har, men man må jo få ut det man har i huet, det er vel antagelig ikke plass til så mye der.
Og utlendinga i Norge, kaller jo oss nordmenn for poteter osv. (det har jeg hørt selv på bussen osv.).
Er det pga. huene det eller?
Er det fordi vi spiser så mye poteter og potetgull osv?
Eller er det vi sitter i sofan og er sofa-poteter hele dagen?
Noen skjønner disse tinga eller, jeg må innrømme at jeg må nok fundere litt mer her tror jeg, før jeg skjønner hele sammenhengen.
Altså, melange og soft er jo så og si samme produkt.
Det er akkurat som om når Tine startet med 'ekstra lett melk'.
Skulle de skifte merkevarenavnet da?
Tine lettmelk.
og
Kua ekstra lettmelk?
Også hadde de reklamert på TV og i aviser for både 'Kua ekstra lettmelk' og 'Tine lettmelk'.
Og brukt dobbelt så mye penger på reklame?
For å kapre markedsandeler fra seg selv?
Er det noe logikk å finne der da?
cons [2551] 19.09.07 16:46 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Bortsett fra at dem kaller både 'soya' og 'melange' for margarin.
(Ingen vet vel egentlig hva som er inni margarin.
I hvertfall jobba jeg på Rimi i 10 år med å stable margarin (en god del av tida i allefall), og jeg viste ikke forskjellen på soft og melange.
Og 'melange' er jo fransk og betyr 'blanding' leste jeg).
Men uansett da. Med melka ville vel det riktig eksempelet blitt at meieri solgte Tine Melk, og så startet med Kua Melk da.
Uten at folk viste så særlig mye om hva som var forskjellen, dem bare hadde to forskjellige slag melk med to forskjellige navn.
Det er akkurat som om når Tine startet med 'ekstra lett melk'.
Skulle de skifte merkevarenavnet da?
Tine lettmelk.
og
Kua ekstra lettmelk?
Også hadde de reklamert på TV og i aviser for både 'Kua ekstra lettmelk' og 'Tine lettmelk'.
Og brukt dobbelt så mye penger på reklame?
For å kapre markedsandeler fra seg selv?
Er det noe logikk å finne der da?
cons [2551] 19.09.07 16:46 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Bortsett fra at dem kaller både 'soya' og 'melange' for margarin.
(Ingen vet vel egentlig hva som er inni margarin.
I hvertfall jobba jeg på Rimi i 10 år med å stable margarin (en god del av tida i allefall), og jeg viste ikke forskjellen på soft og melange.
Og 'melange' er jo fransk og betyr 'blanding' leste jeg).
Men uansett da. Med melka ville vel det riktig eksempelet blitt at meieri solgte Tine Melk, og så startet med Kua Melk da.
Uten at folk viste så særlig mye om hva som var forskjellen, dem bare hadde to forskjellige slag melk med to forskjellige navn.
cons [2550] 19.09.07 16:38 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Altså, melange og soft er jo så og si samme produkt.
Det er akkurat som om når Tine startet med 'ekstra lett melk'.
Skulle de skifte merkevarenavnet da?
Tine lettmelk.
og
Kua ekstra lettmelk?
Også hadde de reklamert på TV og i aviser for både 'Kua ekstra lettmelk' og 'Tine lettmelk'.
Og brukt dobbelt så mye penger på reklame?
For å kapre markedsandeler fra seg selv?
Er det noe logikk å finne der da?
Altså, melange og soft er jo så og si samme produkt.
Det er akkurat som om når Tine startet med 'ekstra lett melk'.
Skulle de skifte merkevarenavnet da?
Tine lettmelk.
og
Kua ekstra lettmelk?
Også hadde de reklamert på TV og i aviser for både 'Kua ekstra lettmelk' og 'Tine lettmelk'.
Og brukt dobbelt så mye penger på reklame?
For å kapre markedsandeler fra seg selv?
Er det noe logikk å finne der da?
Savnet tråd.
Så noen hva der skjede med den tråd jeg skrev om 'Melange' (Den margarin fra agra/forenede margaringfabrikker i Norge, og deres reklame 'Melange, et hode foran alle andre', angående innholdet i den merkevare 'melange').
Fordi, jeg klarer ikke å finne den tråd noen sted.
(Håper dette er rett sted å efterlyse de savnede tråder). Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 19/09/2007 Kl. 04:39
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Du havde også en tråd igår der hed : Agra.
Hvor vil du hen med din margarine og og salater ???? Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: frk.lazy d. 19/09/2007 Kl. 09:03
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Måske er dette ikke det rette forum at diskutere norske reklamer i ??? Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: LeneB d. 19/09/2007 Kl. 09:10
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Ja, op i måsen med Graasten Salater... køber ikke derfra alligevel .. Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Ih Du Milde d. 19/09/2007 Kl. 10:47
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Ih Du Milde skrev:
Ja, op i måsen med Graasten Salater... køber ikke derfra alligevel ..
Det fedter,, jeg vil ikke h¨' det op i måsen.
Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: frk.lazy d. 19/09/2007 Kl. 10:54
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
frk.lazy skrev:
Ih Du Milde skrev:
Ja, op i måsen med Graasten Salater... køber ikke derfra alligevel ..
Det fedter,, jeg vil ikke h¨' det op i måsen.
Er du så sart lazy ??? Men enig .. der kommer intet fra det firma inden for mine vægge så længe jeg køber ind *G*
Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Ih Du Milde d. 19/09/2007 Kl. 11:16
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Ih Du Milde skrev:
frk.lazy skrev:
Ih Du Milde skrev:
Ja, op i måsen med Graasten Salater... køber ikke derfra alligevel ..
Det fedter,, jeg vil ikke h¨' det op i måsen.
Er du så sart lazy ??? Men enig .. der kommer intet fra det firma inden for mine vægge så længe jeg køber ind *G*
Ja, jeg er smadder smadder sippet. Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: frk.lazy d. 19/09/2007 Kl. 11:18
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
LeneB skrev:
Måske er dette ikke det rette forum at diskutere norske reklamer i ???
Sant nok.
Men både 'Graasten salater' i Danmark, og 'Melange'/Mills/forenede margarinfabrikker i Norge, eies jo av det samme firma (Agra).
Så jeg tenkte at det var relevant også på dette forum på grunn av dette.
Siden vi fant ut at de drev med litt 'kummunistisk'-aktige business-filosofier.
Hvorfor vil 'kummunister' driver med industrialisert behandlet (processed) mad, kan man spørre.
Og i allefall, hvis de kommunister, da kan man kanskje skjønne det med salater, men maragrin da??
De kasser veier jo 10 kg!
Det kan vel ikke henge sammen?
Her er forresten en link til et norsk forum hvor jeg har skrevet om dette:
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=64&threadid=37774&enterthread=y Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 19/09/2007 Kl. 16:08
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Så noen hva der skjede med den tråd jeg skrev om 'Melange' (Den margarin fra agra/forenede margaringfabrikker i Norge, og deres reklame 'Melange, et hode foran alle andre', angående innholdet i den merkevare 'melange').
Fordi, jeg klarer ikke å finne den tråd noen sted.
(Håper dette er rett sted å efterlyse de savnede tråder). Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 19/09/2007 Kl. 04:39
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Du havde også en tråd igår der hed : Agra.
Hvor vil du hen med din margarine og og salater ???? Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: frk.lazy d. 19/09/2007 Kl. 09:03
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Måske er dette ikke det rette forum at diskutere norske reklamer i ??? Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: LeneB d. 19/09/2007 Kl. 09:10
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Ja, op i måsen med Graasten Salater... køber ikke derfra alligevel .. Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Ih Du Milde d. 19/09/2007 Kl. 10:47
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Ih Du Milde skrev:
Ja, op i måsen med Graasten Salater... køber ikke derfra alligevel ..
Det fedter,, jeg vil ikke h¨' det op i måsen.
Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: frk.lazy d. 19/09/2007 Kl. 10:54
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
frk.lazy skrev:
Ih Du Milde skrev:
Ja, op i måsen med Graasten Salater... køber ikke derfra alligevel ..
Det fedter,, jeg vil ikke h¨' det op i måsen.
Er du så sart lazy ??? Men enig .. der kommer intet fra det firma inden for mine vægge så længe jeg køber ind *G*
Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: Ih Du Milde d. 19/09/2007 Kl. 11:16
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
Ih Du Milde skrev:
frk.lazy skrev:
Ih Du Milde skrev:
Ja, op i måsen med Graasten Salater... køber ikke derfra alligevel ..
Det fedter,, jeg vil ikke h¨' det op i måsen.
Er du så sart lazy ??? Men enig .. der kommer intet fra det firma inden for mine vægge så længe jeg køber ind *G*
Ja, jeg er smadder smadder sippet. Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: frk.lazy d. 19/09/2007 Kl. 11:18
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
LeneB skrev:
Måske er dette ikke det rette forum at diskutere norske reklamer i ???
Sant nok.
Men både 'Graasten salater' i Danmark, og 'Melange'/Mills/forenede margarinfabrikker i Norge, eies jo av det samme firma (Agra).
Så jeg tenkte at det var relevant også på dette forum på grunn av dette.
Siden vi fant ut at de drev med litt 'kummunistisk'-aktige business-filosofier.
Hvorfor vil 'kummunister' driver med industrialisert behandlet (processed) mad, kan man spørre.
Og i allefall, hvis de kommunister, da kan man kanskje skjønne det med salater, men maragrin da??
De kasser veier jo 10 kg!
Det kan vel ikke henge sammen?
Her er forresten en link til et norsk forum hvor jeg har skrevet om dette:
http://forum.tv2.no/forum/messageview.cfm?catid=64&threadid=37774&enterthread=y Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 19/09/2007 Kl. 16:08
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
cons [2548] 19.09.07 06:56 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Jeg har kopiert et innlegg her, som jeg har skrevet på et dansk forum:
'DAN (1)
Gender: Masculine
Usage: Biblical
Other Scripts: דָן (Hebrew)
Pronounced: DAN [key]
Means "he judged" in Hebrew. Dan in the Old Testament was one of the twelve sons of Jacob and the founder of one of the twelve tribes of Israel.
http://www.behindthename.com/php/search.php?terms=Dan&nmd=n&gender=both&operator=or
Har dere noe kjennskap til dette eller(?)
Er det noe dere har glemt å fortelle oss(?)
Jeg bare fleiper, men det er jo morsomt med etymology.
Jeg bare kikket litt tilfeldig på hva 'Dan' kom fra osv.
Men er det delte meninger om dette eller, altså etymologien bak 'Dan'.
Kanskje ikke min business som nordmann/norsker men, jeg tar det opp likevel, og beklager på forhånd hvis det var galt!'
Er det noen her på forumet som har noe kjennskap til dette eller?
Jeg har prøvd å se om det er noen andre tolkninger til etymologien, men jeg har ikke klart å finne noen.
Så hadde vært morsomt hvis andre vet mer om dette!
cons [2549] 19.09.07 07:19 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
(og det var et innlegg til, så jeg tar med det i samme slengen:).
Jeg mener, de står jo i Snorres Kongesagaer, at man talte 'dansk tunge' i både Danmark og Norge i vikingetiden, så Norge og Danmark er vel ganske like når det gjelder språk i allefall.
Og Danmark hadde jo Skåne, Småland og Halland osv., og Båhuslen skiftet jo på å være Dansk og Svensk og Norsk.
Så det er jo samme kystlinje så og si.
Og kan dette ha noe med de norrøne gudene og da tro?
Odin hm.. (Woden på engelsk?)
Den siste stavelsen er jo 'din'.
Det er jo nesten 'Dan'.
Det er jo bare et vokalskifte.
Jeg har lest litt i Snorre.
Og Odense er jo oppkalt etter Odin såvidt jeg forsto?
Og de dro videre til Sverige hvis jeg skjønte riktig, (eller hvis Snorre har det riktig).
Altså i følge Heimskringla og Ynglesagaen vel, så regnes Odin (selv om han ble regnet som gud), som den første i den svenske kongerekken(?).
Som også (ifølge Snorre) den norske kongerekken, rundt vikingetiden, stammet fra.
Så jeg vet ikke om det kan være noe substans i dette?
Dette er bare noe jeg skriver i en sen kveldstime.
Jeg må se om jeg klarer å motivere meg mer til å jobbe mer overtid i stedet tror jeg.
Så beklager hvis jeg er 'helt på jordet', som vi sier i Norge.
Altså, jeg beklager hvis jeg skriver mye galt.
Men tilbakemeldinger og koreksjoner/irettesettelse, de mottas med mange takk!
Så på forhånd takk for de!
Jeg har kopiert et innlegg her, som jeg har skrevet på et dansk forum:
'DAN (1)
Gender: Masculine
Usage: Biblical
Other Scripts: דָן (Hebrew)
Pronounced: DAN [key]
Means "he judged" in Hebrew. Dan in the Old Testament was one of the twelve sons of Jacob and the founder of one of the twelve tribes of Israel.
http://www.behindthename.com/php/search.php?terms=Dan&nmd=n&gender=both&operator=or
Har dere noe kjennskap til dette eller(?)
Er det noe dere har glemt å fortelle oss(?)
Jeg bare fleiper, men det er jo morsomt med etymology.
Jeg bare kikket litt tilfeldig på hva 'Dan' kom fra osv.
Men er det delte meninger om dette eller, altså etymologien bak 'Dan'.
Kanskje ikke min business som nordmann/norsker men, jeg tar det opp likevel, og beklager på forhånd hvis det var galt!'
Er det noen her på forumet som har noe kjennskap til dette eller?
Jeg har prøvd å se om det er noen andre tolkninger til etymologien, men jeg har ikke klart å finne noen.
Så hadde vært morsomt hvis andre vet mer om dette!
cons [2549] 19.09.07 07:19 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
(og det var et innlegg til, så jeg tar med det i samme slengen:).
Jeg mener, de står jo i Snorres Kongesagaer, at man talte 'dansk tunge' i både Danmark og Norge i vikingetiden, så Norge og Danmark er vel ganske like når det gjelder språk i allefall.
Og Danmark hadde jo Skåne, Småland og Halland osv., og Båhuslen skiftet jo på å være Dansk og Svensk og Norsk.
Så det er jo samme kystlinje så og si.
Og kan dette ha noe med de norrøne gudene og da tro?
Odin hm.. (Woden på engelsk?)
Den siste stavelsen er jo 'din'.
Det er jo nesten 'Dan'.
Det er jo bare et vokalskifte.
Jeg har lest litt i Snorre.
Og Odense er jo oppkalt etter Odin såvidt jeg forsto?
Og de dro videre til Sverige hvis jeg skjønte riktig, (eller hvis Snorre har det riktig).
Altså i følge Heimskringla og Ynglesagaen vel, så regnes Odin (selv om han ble regnet som gud), som den første i den svenske kongerekken(?).
Som også (ifølge Snorre) den norske kongerekken, rundt vikingetiden, stammet fra.
Så jeg vet ikke om det kan være noe substans i dette?
Dette er bare noe jeg skriver i en sen kveldstime.
Jeg må se om jeg klarer å motivere meg mer til å jobbe mer overtid i stedet tror jeg.
Så beklager hvis jeg er 'helt på jordet', som vi sier i Norge.
Altså, jeg beklager hvis jeg skriver mye galt.
Men tilbakemeldinger og koreksjoner/irettesettelse, de mottas med mange takk!
Så på forhånd takk for de!
Behind the name: Dan
DAN (1)
Gender: Masculine
Usage: Biblical
Other Scripts: דָן (Hebrew)
Pronounced: DAN [key]
Means "he judged" in Hebrew. Dan in the Old Testament was one of the twelve sons of Jacob and the founder of one of the twelve tribes of Israel.
http://www.behindthename.com/php/search.php?terms=Dan&nmd=n&gender=both&operator=or
Har dere noe kjennskap til dette eller(?)
Er det noe dere har glemt å fortelle oss(?)
Jeg bare fleiper, men det er jo morsomt med etymology.
Jeg bare kikket litt tilfeldig på hva 'Dan' kom fra osv.
Men er det delte meninger om dette eller, altså etymologien bak 'Dan'.
Kanskje ikke min business som nordmann/norsker men, jeg tar det opp likevel, og beklager på forhånd hvis det var galt!
DAN (1)
Gender: Masculine
Usage: Biblical
Other Scripts: דָן (Hebrew)
Pronounced: DAN [key]
Means "he judged" in Hebrew. Dan in the Old Testament was one of the twelve sons of Jacob and the founder of one of the twelve tribes of Israel.
http://www.behindthename.com/php/search.php?terms=Dan&nmd=n&gender=both&operator=or
Har dere noe kjennskap til dette eller(?)
Er det noe dere har glemt å fortelle oss(?)
Jeg bare fleiper, men det er jo morsomt med etymology.
Jeg bare kikket litt tilfeldig på hva 'Dan' kom fra osv.
Men er det delte meninger om dette eller, altså etymologien bak 'Dan'.
Kanskje ikke min business som nordmann/norsker men, jeg tar det opp likevel, og beklager på forhånd hvis det var galt!
Atombomben eksisterer ikke.
Hei, her er en nyhets-oppdatering fra eres naboer, fjellaberne, i nord.
Atombomben eksisterer ikke.
Det med plutonium og det hele var bare en 'bløff'.
Det er bevist på vores forum.
Kikk lige her:
http://vg.transact.no/Item.asp?GroupID=187&Group=Historie&ThreadID=1276961&Thread=Atombomba&Page=-1#19482523
(Husk at det var oss fjellaberne som fant det først Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 19/09/2007 Kl. 04:24
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
(Og unskyld til Q8 i Hirtshals for det med den Toyota Avensis i Utrecht for et par år siden igjen, mens jeg husker det!
Fikk i nøglerne?
Jeg skal betale når jeg får bedre råd!
Jeg må bare få ordnet med å jobbe litt overtid, det burde jeg kanskje gjøre nå ja.
Men jeg tar kontakt så fort jeg har kommet litt mer ovenpå igjen med økonomien.
Så jeg har ikke glemt dere!)
Hei, her er en nyhets-oppdatering fra eres naboer, fjellaberne, i nord.
Atombomben eksisterer ikke.
Det med plutonium og det hele var bare en 'bløff'.
Det er bevist på vores forum.
Kikk lige her:
http://vg.transact.no/Item.asp?GroupID=187&Group=Historie&ThreadID=1276961&Thread=Atombomba&Page=-1#19482523
(Husk at det var oss fjellaberne som fant det først Svar på dette indlæg
Citér dette indlæg [Ikke bedømt]
Bedøm dette indlægElendigtDårligtGodtMeget godtFremragende Af: johncons d. 19/09/2007 Kl. 04:24
Tilføj til venne-listen
Send privat besked
Klag over dette indlæg
(Og unskyld til Q8 i Hirtshals for det med den Toyota Avensis i Utrecht for et par år siden igjen, mens jeg husker det!
Fikk i nøglerne?
Jeg skal betale når jeg får bedre råd!
Jeg må bare få ordnet med å jobbe litt overtid, det burde jeg kanskje gjøre nå ja.
Men jeg tar kontakt så fort jeg har kommet litt mer ovenpå igjen med økonomien.
Så jeg har ikke glemt dere!)
Tema: Atombomba
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1 2 Alle Siste 10
cons [2530] 19.09.07 00:06 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Det har vært snakk om bomber osv. i andre tråder her.
Så mens jeg driver å lurer på det.
Kan det teoritisk, hypotetisk sett ha vært noe 'lurings' med atombomba da?
Atomet er jo verdens minste ting, at det skal bli verdens største bombe, er ikke det litt rart da?
(Og dem bruker vann som er tyngre enn vanlig vann, er ikke det litt rart da?)
Bare sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.
Det kan ikke teoretisk og hypotetisk vært for å få folks oppmerksomhet bort fra det som skjer i landa dems til daglig da.
Sånn at dem får fokus på at dem kan bli drept pga. noe som skjer langt unna.
Sånn at dem ikke skal legge så godt merke til detaljene i dagliglivet i landet sitt?
Sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.
Men man skal vel være forsiktig med å lure og fundere for mye for da får man vel plutselig en hue muligens.
Vi får se.
vantrohund [3440] 19.09.07 00:22 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hvorfor skulle det være noe rart med atombomba? Den har jo blitt demonstrert utallige ganger opp gjennom de siste 60 årene!
--VH
cons [2531] 19.09.07 01:39 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nei, ikke godt å si.
Da blir det vel som UFO-forumet da.
Hvis man skulle begynne å prate om modeller og filmstudio og slikt.
Jeg mener, ingen av oss to har vel sett en atom-eksplosjon, har vi vel?
Og, dette er jo som sagt, selvfølgelig, teoretisk og hypotetisk.
Så det var det teoretiske og hypotetiske eksempelet jeg var ute etter å diskutere her.
Skjønner?
vantrohund [3442] 19.09.07 01:54 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Vel, men i motsetning til UFO'er, så har atombomba blitt brukt to ganger i krig allerede, samtidig som man har utallige bilder/filmer av prøvesprengninger, for ikke å snakke om fysiske spor på jorda... I tillegg til dette kommer det faktum at ingen seriøse forskere har fremlagt bevis for at teoriene en atombombe benytter seg av ikke fungerer!
--VH
cons [2533] 19.09.07 02:07 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Joda, men tilbake igjen til teorien og hypotesene.
Teoretisk sett, så kunne vel Hiroshima og Nagasaki vært veldig mange tonn tnt f.eks.
Altså teoretisk sett som sagt.
Og hverken du eller jeg har vel sett noen atombombe-eksplosjon, hadde vi vel?
Og oppskriften er jo hemmelig, for at ikke det skal komme på uønskede hender.
Så i teorien, så kan vel hele greia være noe 'lurings', og hvis noen spør om å få se oppskriften, så sier de bare at den er hemmelig, den kan ikke være offentlig, pga. faren ved om den komme på uønskede hender.
Altså som sagt teoretisk og hypotetisk.
Synes du det hørtes noe fornuftig ut eller?
petterG [2992] 19.09.07 02:13 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
cons skrev:
Og oppskriften er jo hemmelig, for at ikke det skal komme på uønskede hender.
---------------------------------------
Nå er den vel ikke så veldig hemmelig, det skal ikke stort mere til en 80 i IQ og en søkemotor så har du den...
cons [2534] 19.09.07 02:18 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Er det bevis på at den virker der da?
Det vel det som må være poenget, hvis vi skal teste teorien/hypotesen.
Eller hva synes du?
vantrohund [3443] 19.09.07 02:20 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
"Teoretisk sett, så kunne vel Hiroshima og Nagasaki vært veldig mange tonn tnt f.eks."
Nope, fordi TNT oppfører seg på en annen måte når det eksploderer. Dersom en tilsvarende ødeleggende angrep skulle vært gjennomført med konvensjonelle våpen, ville dette krevd 220 B-29, med totalt 1200 tonn med brannbomber, 400 tonn med høyeksplosive bomber, og 500 tonn med splintbomber.
Oppskriften for å lage en atombomber finnes i grove trekk, bare se på Wikipedia. Med så mye oppmerksomhet som har vært viet atomvåpen de siste 60 årene, både fra vitenskapsfolk, media og vanlige mennesker er det i praksis ikke mulig at dette er oppspinn...hverken teoretisk eller i praksis!
--VH
cons [2535] 19.09.07 02:27 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Men, hva hvis det (teoretisk da selvfølgelig), var noe 'lurings' mellom Amerikanerne og Japanerne.
(Det var vel ikke så enkelt for dem i Europa og følge med på hva som skjedde på andre sida av jorda?).
Hva hvis dem hadde lagt masse sprengstoff på bakken da f.eks.
At Japanerne og Amerikanerne hadde samarbeida om det, for å lure Europeerne, eller hvem som helst.
(Bare teoretisk da, for ikke å fornærme noen Japanere eller Amerikanere).
Så kunne det vel ha vært noe TNT eller noe annet sprengstoff.
Eller for å begynne med noen UFO-forum aktige ting, så kunne de kanskje ha filmet en sopp-sky og noen modeller f.eks. Men det får vi får vi kanskje ta på UFO-forumet. (Ikke for å fornærme noen fra UFO-forumet).
vantrohund [3444] 19.09.07 02:32 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Uhm....vet du egentlig noe som helst om forholdet mellom USA/Japan under WW2? Dette blir så langt ut på viddene at det tilogmed blir forbi konspirasjonsstadiet... Det du i praksis sier her, er at Japan og USA, som var bitre fiender under krigen, skulle samarbeida om å ta livet av ca 100 000 japanere for å lure europeerne? Seriøst?
--VH
cons [2536] 19.09.07 02:34 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nei, som sagt så snakker jeg jo i teoretiske baner.
Og jeg mener ikke å fornærme noen Japanere eller Amerikanere eller noe som helst.
Men når man vokst opp på 70 og 80-tallet, og får høre på nyhetene hver dag at det når som helst kan smelle en atombombe over hue på deg, (og hele verden kan bli ødelagt mange hundre ganger), så må det vel være lov å spørre et par spørsmål?
(Tror forresten jeg skal prøve å jobbe litt nå, før jeg får alle Amerikanerne, Japanerne og Ufo-forumet og Osama Bin Laden etter meg).
petterG [2994] 19.09.07 02:46 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
cons skrev:
Er det bevis på at den virker der da?
Det vel det som må være poenget, hvis vi skal teste teorien/hypotesen.
Eller hva synes du?
------------------------------------
Jeg svarte på ditt spørsmål om "hemmelig oppskrift". Hvorvidt bomben virker eller ikke har jeg ikke uttalt meg om.
Når det er sagt vil jeg jo anta at den fungerer(eller en annen bombe som er like kraftig...)
cons [2541] 19.09.07 03:20 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Joda, (jeg tar en post til mens jeg er i farta).
Det som jeg mente da, var at det hadde vel vært greit, hvis man skal innrette hele livet sitt, eller livs-filosofien sin, eller virkelighest-oppfatningen sin, eller hva ekspertene kaller det.
Hvis man skal innrette slike ting etter at det finnes en bombe (eller mange bomber), som når som helst kan eksplodere og ødelegge jorda så og så mange ganger. (Altså, at det er en reell risko).
I så fall, så hadde det jo vært greit å vite dette helt sikkert da, at det ikke kunne være noen sjangse for at det var noe 'lurings'.
(Og ikke bare 'anta', at bomben ville virke).
Jeg vet ikke om dette gir noen mening jeg.
(Men det var vel dette jeg ville prøve å diskutere her da, om muligheten var, uansett hvor liten, om at hele atombombe-greia, teoretisk sett bare kunne ha vært noe som ble funnet på, selv om det vel da måtte vært veldig mange som hadde en felles agenda ja, det må jeg innrømme).
Men likevel, hvis det er en risko for at man bli sprengt av atombomba hver dag, så angår det jo en selv som person, og da hadde det jo vært greit å vite dette helt 100% sikkert, og ikke bare 99.5% sikkert, hvis det gir noe mening).
cons [2542] 19.09.07 03:38 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Og nå skulle jeg søke litt om 'plutonium'.
Eller 'pluto' var det, for jeg skulle sjekke hva det betydde.
Så kom det opp om at Pluto hadde blitt stemt ut av planetrekka.
Dem hadde funnet ut at Pluto ikke var den niende planeten lenger.
Først ble den degradert til dvergplanet, og så ble den degradert igjen, siden den ikke engang var den største dvergplaneten.
Så ble den stemt ut av planet-rekka på en konferanse hvor 2500 vitenskapsmenn deltok (bare søk på Pluto på Google).
-
Hva sier det da, kanskje man ikke alltid skal tro det man hører?
(Sånn som når de sa at de hadde funnet den niende planeten).
Og selv ikke om det er vitenskapsmenn som sier det, så kan man vist ikke alltid tror det man hører.
Så, når det i tillegg er atom som skal sprenge.
Som vel er det minste som finnes i universet.
Også, skal det bli kanskje den største eksplosjonen i Universet ut av det (Untatt når stjerner eksploderer osv.)
Jeg tror vi får moderere det til største eksplosjonen på jorda.
Jeg tror dette kanskje kan gi en liten promille tvil, i hvertfall.
I hvertfall i teorien.
Og da refererer jeg til postene over igjen, om at da hadde det kanskje vært kjekt med litt bevis osv., og ikke bare 'anta'.
Men det her er jo som sagt bare teoretisk/hypotetisk da.
Men det er jo interessant med hypoteser osv., så jeg regner med at det er greit å diskutere hypoteser/teorier som har med historie, på historie-forumet(?). Forhåpentligvis ja.
cons [2543] 19.09.07 03:43 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Plu·to (plôô'tô) Pronunciation Key
n.
Roman Mythology The god of the dead and the ruler of the underworld.
A dwarf planet that until 2006 was classified as the ninth planet in our solar sytem, having a sidereal period of revolution about the sun of 248.5 years, 4.4 billion kilometers (2.8 billion miles) distant at perihelion and 7.4 billion kilometers (4.6 billion miles) at aphelion, and a diameter less than half that of Earth. See Usage Note at planet.
cons [2544] 19.09.07 03:45 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Dictionary.com Unabridged (v 1.1) - Cite This Source
plu·to·ni·um /pluˈtoʊniəm/ Pronunciation Key - Show Spelled Pronunciation[ploo-toh-nee-uhm] Pronunciation Key - Show IPA Pronunciation
–noun Chemistry, Physics. a transuranic element with a fissile isotope of mass number 239 (plutonium 239) that can be produced from non-fissile uranium 238, as in a breeder reactor. Symbol: Pu; atomic number: 94.
--------------------------------------------------------------------------------
[Origin: 1940–45; < Gk Ploútōn Pluto + -ium]
Dictionary.com Unabridged (v 1.1)
Based on the Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc. 2006.
American Heritage Dictionary - Cite This Source plu·to·ni·um (plōō-tō'nē-əm) Pronunciation Key
n. Symbol Pu
A naturally radioactive, silvery, metallic transuranic element, occurring in uranium ores and produced artificially by neutron bombardment of uranium. Its longest-lived isotope is Pu 244 with a half-life of 76 million years. It is a radiological poison, specifically absorbed by bone marrow, and is used, especially the highly fissionable isotope Pu 239, as a reactor fuel and in nuclear weapons. Atomic number 94; melting point 640°C; boiling point 3,235°C; specific gravity 19.84; valence 3, 4, 5, 6. See Table at element.
[Endret 19.09.07 03:46 av cons]
cons [2545] 19.09.07 03:47 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
[After the dwarf planet Pluto (from the fact that it follows neptunium in the periodic table).]
cons [2546] 19.09.07 03:54 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Er ikke det pussig da, at plutonium, fikk navnet sitt etter 'Pluto', fordi plutonium følger neptunium i periode-tabellen?
Også ser man på hva pluto betyr:
'Roman Mythology The god of the dead and the ruler of the underworld.'
Passer ikke det ganske bra, for navn på et stoff som er det 'aktive virkestoffet' i atombomba.
Det skrives jo at det er en tilfeldighet at plutonium fikk navnet plutonium, det var fordi tilfeldigvis kom etter neptunium i periode-tabellen.
Er ikke det et nesten for godt til å være sant, at plutonium helt tilfeldig fikk det navnet?
Eller er jeg helt på jordet her?
Definisjonene står på denne linken forresten:
http://dictionary.reference.com/
Altså at navnet muligens passer litt for godt, til at det kan være et tilfeldig sammentreff, er det vel jeg prøver å si.
Men jeg ser gjerne at andre irettesetter meg her, fordi dette er vel litt 'far out', (helt til pluto?).
At plutonium skal være noe 'lurings' mener jeg.
Så gjerne irettesett meg på det.
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1 2 Alle Siste 10
cons [2530] 19.09.07 00:06 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Det har vært snakk om bomber osv. i andre tråder her.
Så mens jeg driver å lurer på det.
Kan det teoritisk, hypotetisk sett ha vært noe 'lurings' med atombomba da?
Atomet er jo verdens minste ting, at det skal bli verdens største bombe, er ikke det litt rart da?
(Og dem bruker vann som er tyngre enn vanlig vann, er ikke det litt rart da?)
Bare sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.
Det kan ikke teoretisk og hypotetisk vært for å få folks oppmerksomhet bort fra det som skjer i landa dems til daglig da.
Sånn at dem får fokus på at dem kan bli drept pga. noe som skjer langt unna.
Sånn at dem ikke skal legge så godt merke til detaljene i dagliglivet i landet sitt?
Sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.
Men man skal vel være forsiktig med å lure og fundere for mye for da får man vel plutselig en hue muligens.
Vi får se.
vantrohund [3440] 19.09.07 00:22 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hvorfor skulle det være noe rart med atombomba? Den har jo blitt demonstrert utallige ganger opp gjennom de siste 60 årene!
--VH
cons [2531] 19.09.07 01:39 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nei, ikke godt å si.
Da blir det vel som UFO-forumet da.
Hvis man skulle begynne å prate om modeller og filmstudio og slikt.
Jeg mener, ingen av oss to har vel sett en atom-eksplosjon, har vi vel?
Og, dette er jo som sagt, selvfølgelig, teoretisk og hypotetisk.
Så det var det teoretiske og hypotetiske eksempelet jeg var ute etter å diskutere her.
Skjønner?
vantrohund [3442] 19.09.07 01:54 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Vel, men i motsetning til UFO'er, så har atombomba blitt brukt to ganger i krig allerede, samtidig som man har utallige bilder/filmer av prøvesprengninger, for ikke å snakke om fysiske spor på jorda... I tillegg til dette kommer det faktum at ingen seriøse forskere har fremlagt bevis for at teoriene en atombombe benytter seg av ikke fungerer!
--VH
cons [2533] 19.09.07 02:07 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Joda, men tilbake igjen til teorien og hypotesene.
Teoretisk sett, så kunne vel Hiroshima og Nagasaki vært veldig mange tonn tnt f.eks.
Altså teoretisk sett som sagt.
Og hverken du eller jeg har vel sett noen atombombe-eksplosjon, hadde vi vel?
Og oppskriften er jo hemmelig, for at ikke det skal komme på uønskede hender.
Så i teorien, så kan vel hele greia være noe 'lurings', og hvis noen spør om å få se oppskriften, så sier de bare at den er hemmelig, den kan ikke være offentlig, pga. faren ved om den komme på uønskede hender.
Altså som sagt teoretisk og hypotetisk.
Synes du det hørtes noe fornuftig ut eller?
petterG [2992] 19.09.07 02:13 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
cons skrev:
Og oppskriften er jo hemmelig, for at ikke det skal komme på uønskede hender.
---------------------------------------
Nå er den vel ikke så veldig hemmelig, det skal ikke stort mere til en 80 i IQ og en søkemotor så har du den...
cons [2534] 19.09.07 02:18 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Er det bevis på at den virker der da?
Det vel det som må være poenget, hvis vi skal teste teorien/hypotesen.
Eller hva synes du?
vantrohund [3443] 19.09.07 02:20 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
"Teoretisk sett, så kunne vel Hiroshima og Nagasaki vært veldig mange tonn tnt f.eks."
Nope, fordi TNT oppfører seg på en annen måte når det eksploderer. Dersom en tilsvarende ødeleggende angrep skulle vært gjennomført med konvensjonelle våpen, ville dette krevd 220 B-29, med totalt 1200 tonn med brannbomber, 400 tonn med høyeksplosive bomber, og 500 tonn med splintbomber.
Oppskriften for å lage en atombomber finnes i grove trekk, bare se på Wikipedia. Med så mye oppmerksomhet som har vært viet atomvåpen de siste 60 årene, både fra vitenskapsfolk, media og vanlige mennesker er det i praksis ikke mulig at dette er oppspinn...hverken teoretisk eller i praksis!
--VH
cons [2535] 19.09.07 02:27 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Men, hva hvis det (teoretisk da selvfølgelig), var noe 'lurings' mellom Amerikanerne og Japanerne.
(Det var vel ikke så enkelt for dem i Europa og følge med på hva som skjedde på andre sida av jorda?).
Hva hvis dem hadde lagt masse sprengstoff på bakken da f.eks.
At Japanerne og Amerikanerne hadde samarbeida om det, for å lure Europeerne, eller hvem som helst.
(Bare teoretisk da, for ikke å fornærme noen Japanere eller Amerikanere).
Så kunne det vel ha vært noe TNT eller noe annet sprengstoff.
Eller for å begynne med noen UFO-forum aktige ting, så kunne de kanskje ha filmet en sopp-sky og noen modeller f.eks. Men det får vi får vi kanskje ta på UFO-forumet. (Ikke for å fornærme noen fra UFO-forumet).
vantrohund [3444] 19.09.07 02:32 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Uhm....vet du egentlig noe som helst om forholdet mellom USA/Japan under WW2? Dette blir så langt ut på viddene at det tilogmed blir forbi konspirasjonsstadiet... Det du i praksis sier her, er at Japan og USA, som var bitre fiender under krigen, skulle samarbeida om å ta livet av ca 100 000 japanere for å lure europeerne? Seriøst?
--VH
cons [2536] 19.09.07 02:34 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nei, som sagt så snakker jeg jo i teoretiske baner.
Og jeg mener ikke å fornærme noen Japanere eller Amerikanere eller noe som helst.
Men når man vokst opp på 70 og 80-tallet, og får høre på nyhetene hver dag at det når som helst kan smelle en atombombe over hue på deg, (og hele verden kan bli ødelagt mange hundre ganger), så må det vel være lov å spørre et par spørsmål?
(Tror forresten jeg skal prøve å jobbe litt nå, før jeg får alle Amerikanerne, Japanerne og Ufo-forumet og Osama Bin Laden etter meg).
petterG [2994] 19.09.07 02:46 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
cons skrev:
Er det bevis på at den virker der da?
Det vel det som må være poenget, hvis vi skal teste teorien/hypotesen.
Eller hva synes du?
------------------------------------
Jeg svarte på ditt spørsmål om "hemmelig oppskrift". Hvorvidt bomben virker eller ikke har jeg ikke uttalt meg om.
Når det er sagt vil jeg jo anta at den fungerer(eller en annen bombe som er like kraftig...)
cons [2541] 19.09.07 03:20 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Joda, (jeg tar en post til mens jeg er i farta).
Det som jeg mente da, var at det hadde vel vært greit, hvis man skal innrette hele livet sitt, eller livs-filosofien sin, eller virkelighest-oppfatningen sin, eller hva ekspertene kaller det.
Hvis man skal innrette slike ting etter at det finnes en bombe (eller mange bomber), som når som helst kan eksplodere og ødelegge jorda så og så mange ganger. (Altså, at det er en reell risko).
I så fall, så hadde det jo vært greit å vite dette helt sikkert da, at det ikke kunne være noen sjangse for at det var noe 'lurings'.
(Og ikke bare 'anta', at bomben ville virke).
Jeg vet ikke om dette gir noen mening jeg.
(Men det var vel dette jeg ville prøve å diskutere her da, om muligheten var, uansett hvor liten, om at hele atombombe-greia, teoretisk sett bare kunne ha vært noe som ble funnet på, selv om det vel da måtte vært veldig mange som hadde en felles agenda ja, det må jeg innrømme).
Men likevel, hvis det er en risko for at man bli sprengt av atombomba hver dag, så angår det jo en selv som person, og da hadde det jo vært greit å vite dette helt 100% sikkert, og ikke bare 99.5% sikkert, hvis det gir noe mening).
cons [2542] 19.09.07 03:38 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Og nå skulle jeg søke litt om 'plutonium'.
Eller 'pluto' var det, for jeg skulle sjekke hva det betydde.
Så kom det opp om at Pluto hadde blitt stemt ut av planetrekka.
Dem hadde funnet ut at Pluto ikke var den niende planeten lenger.
Først ble den degradert til dvergplanet, og så ble den degradert igjen, siden den ikke engang var den største dvergplaneten.
Så ble den stemt ut av planet-rekka på en konferanse hvor 2500 vitenskapsmenn deltok (bare søk på Pluto på Google).
-
Hva sier det da, kanskje man ikke alltid skal tro det man hører?
(Sånn som når de sa at de hadde funnet den niende planeten).
Og selv ikke om det er vitenskapsmenn som sier det, så kan man vist ikke alltid tror det man hører.
Så, når det i tillegg er atom som skal sprenge.
Som vel er det minste som finnes i universet.
Også, skal det bli kanskje den største eksplosjonen i Universet ut av det (Untatt når stjerner eksploderer osv.)
Jeg tror vi får moderere det til største eksplosjonen på jorda.
Jeg tror dette kanskje kan gi en liten promille tvil, i hvertfall.
I hvertfall i teorien.
Og da refererer jeg til postene over igjen, om at da hadde det kanskje vært kjekt med litt bevis osv., og ikke bare 'anta'.
Men det her er jo som sagt bare teoretisk/hypotetisk da.
Men det er jo interessant med hypoteser osv., så jeg regner med at det er greit å diskutere hypoteser/teorier som har med historie, på historie-forumet(?). Forhåpentligvis ja.
cons [2543] 19.09.07 03:43 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Plu·to (plôô'tô) Pronunciation Key
n.
Roman Mythology The god of the dead and the ruler of the underworld.
A dwarf planet that until 2006 was classified as the ninth planet in our solar sytem, having a sidereal period of revolution about the sun of 248.5 years, 4.4 billion kilometers (2.8 billion miles) distant at perihelion and 7.4 billion kilometers (4.6 billion miles) at aphelion, and a diameter less than half that of Earth. See Usage Note at planet.
cons [2544] 19.09.07 03:45 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Dictionary.com Unabridged (v 1.1) - Cite This Source
plu·to·ni·um /pluˈtoʊniəm/ Pronunciation Key - Show Spelled Pronunciation[ploo-toh-nee-uhm] Pronunciation Key - Show IPA Pronunciation
–noun Chemistry, Physics. a transuranic element with a fissile isotope of mass number 239 (plutonium 239) that can be produced from non-fissile uranium 238, as in a breeder reactor. Symbol: Pu; atomic number: 94.
--------------------------------------------------------------------------------
[Origin: 1940–45; < Gk Ploútōn Pluto + -ium]
Dictionary.com Unabridged (v 1.1)
Based on the Random House Unabridged Dictionary, © Random House, Inc. 2006.
American Heritage Dictionary - Cite This Source plu·to·ni·um (plōō-tō'nē-əm) Pronunciation Key
n. Symbol Pu
A naturally radioactive, silvery, metallic transuranic element, occurring in uranium ores and produced artificially by neutron bombardment of uranium. Its longest-lived isotope is Pu 244 with a half-life of 76 million years. It is a radiological poison, specifically absorbed by bone marrow, and is used, especially the highly fissionable isotope Pu 239, as a reactor fuel and in nuclear weapons. Atomic number 94; melting point 640°C; boiling point 3,235°C; specific gravity 19.84; valence 3, 4, 5, 6. See Table at element.
[Endret 19.09.07 03:46 av cons]
cons [2545] 19.09.07 03:47 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
[After the dwarf planet Pluto (from the fact that it follows neptunium in the periodic table).]
cons [2546] 19.09.07 03:54 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Er ikke det pussig da, at plutonium, fikk navnet sitt etter 'Pluto', fordi plutonium følger neptunium i periode-tabellen?
Også ser man på hva pluto betyr:
'Roman Mythology The god of the dead and the ruler of the underworld.'
Passer ikke det ganske bra, for navn på et stoff som er det 'aktive virkestoffet' i atombomba.
Det skrives jo at det er en tilfeldighet at plutonium fikk navnet plutonium, det var fordi tilfeldigvis kom etter neptunium i periode-tabellen.
Er ikke det et nesten for godt til å være sant, at plutonium helt tilfeldig fikk det navnet?
Eller er jeg helt på jordet her?
Definisjonene står på denne linken forresten:
http://dictionary.reference.com/
Altså at navnet muligens passer litt for godt, til at det kan være et tilfeldig sammentreff, er det vel jeg prøver å si.
Men jeg ser gjerne at andre irettesetter meg her, fordi dette er vel litt 'far out', (helt til pluto?).
At plutonium skal være noe 'lurings' mener jeg.
Så gjerne irettesett meg på det.
Tema: Atombomba
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1 2 Alle Siste 10
cons [2530] 19.09.07 00:06 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Det har vært snakk om bomber osv. i andre tråder her.
Så mens jeg driver å lurer på det.
Kan det teoritisk, hypotetisk sett ha vært noe 'lurings' med atombomba da?
Atomet er jo verdens minste ting, at det skal bli verdens største bombe, er ikke det litt rart da?
(Og dem bruker vann som er tyngre enn vanlig vann, er ikke det litt rart da?)
Bare sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.
Det kan ikke teoretisk og hypotetisk vært for å få folks oppmerksomhet bort fra det som skjer i landa dems til daglig da.
Sånn at dem får fokus på at dem kan bli drept pga. noe som skjer langt unna.
Sånn at dem ikke skal legge så godt merke til detaljene i dagliglivet i landet sitt?
Sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.
Men man skal vel være forsiktig med å lure og fundere for mye for da får man vel plutselig en hue muligens.
Vi får se.
vantrohund [3440] 19.09.07 00:22 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hvorfor skulle det være noe rart med atombomba? Den har jo blitt demonstrert utallige ganger opp gjennom de siste 60 årene!
--VH
cons [2531] 19.09.07 01:39 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nei, ikke godt å si.
Da blir det vel som UFO-forumet da.
Hvis man skulle begynne å prate om modeller og filmstudio og slikt.
Jeg mener, ingen av oss to har vel sett en atom-eksplosjon, har vi vel?
Og, dette er jo som sagt, selvfølgelig, teoretisk og hypotetisk.
Så det var det teoretiske og hypotetiske eksempelet jeg var ute etter å diskutere her.
Skjønner?
vantrohund [3442] 19.09.07 01:54 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Vel, men i motsetning til UFO'er, så har atombomba blitt brukt to ganger i krig allerede, samtidig som man har utallige bilder/filmer av prøvesprengninger, for ikke å snakke om fysiske spor på jorda... I tillegg til dette kommer det faktum at ingen seriøse forskere har fremlagt bevis for at teoriene en atombombe benytter seg av ikke fungerer!
--VH
cons [2533] 19.09.07 02:07 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Joda, men tilbake igjen til teorien og hypotesene.
Teoretisk sett, så kunne vel Hiroshima og Nagasaki vært veldig mange tonn tnt f.eks.
Altså teoretisk sett som sagt.
Og hverken du eller jeg har vel sett noen atombombe-eksplosjon, hadde vi vel?
Og oppskriften er jo hemmelig, for at ikke det skal komme på uønskede hender.
Så i teorien, så kan vel hele greia være noe 'lurings', og hvis noen spør om å få se oppskriften, så sier de bare at den er hemmelig, den kan ikke være offentlig, pga. faren ved om den komme på uønskede hender.
Altså som sagt teoretisk og hypotetisk.
Synes du det hørtes noe fornuftig ut eller?
petterG [2992] 19.09.07 02:13 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
cons skrev:
Og oppskriften er jo hemmelig, for at ikke det skal komme på uønskede hender.
---------------------------------------
Nå er den vel ikke så veldig hemmelig, det skal ikke stort mere til en 80 i IQ og en søkemotor så har du den...
cons [2534] 19.09.07 02:18 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Er det bevis på at den virker der da?
Det vel det som må være poenget, hvis vi skal teste teorien/hypotesen.
Eller hva synes du?
vantrohund [3443] 19.09.07 02:20 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
"Teoretisk sett, så kunne vel Hiroshima og Nagasaki vært veldig mange tonn tnt f.eks."
Nope, fordi TNT oppfører seg på en annen måte når det eksploderer. Dersom en tilsvarende ødeleggende angrep skulle vært gjennomført med konvensjonelle våpen, ville dette krevd 220 B-29, med totalt 1200 tonn med brannbomber, 400 tonn med høyeksplosive bomber, og 500 tonn med splintbomber.
Oppskriften for å lage en atombomber finnes i grove trekk, bare se på Wikipedia. Med så mye oppmerksomhet som har vært viet atomvåpen de siste 60 årene, både fra vitenskapsfolk, media og vanlige mennesker er det i praksis ikke mulig at dette er oppspinn...hverken teoretisk eller i praksis!
--VH
cons [2535] 19.09.07 02:27 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Men, hva hvis det (teoretisk da selvfølgelig), var noe 'lurings' mellom Amerikanerne og Japanerne.
(Det var vel ikke så enkelt for dem i Europa og følge med på hva som skjedde på andre sida av jorda?).
Hva hvis dem hadde lagt masse sprengstoff på bakken da f.eks.
At Japanerne og Amerikanerne hadde samarbeida om det, for å lure Europeerne, eller hvem som helst.
(Bare teoretisk da, for ikke å fornærme noen Japanere eller Amerikanere).
Så kunne det vel ha vært noe TNT eller noe annet sprengstoff.
Eller for å begynne med noen UFO-forum aktige ting, så kunne de kanskje ha filmet en sopp-sky og noen modeller f.eks. Men det får vi får vi kanskje ta på UFO-forumet. (Ikke for å fornærme noen fra UFO-forumet).
vantrohund [3444] 19.09.07 02:32 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Uhm....vet du egentlig noe som helst om forholdet mellom USA/Japan under WW2? Dette blir så langt ut på viddene at det tilogmed blir forbi konspirasjonsstadiet... Det du i praksis sier her, er at Japan og USA, som var bitre fiender under krigen, skulle samarbeida om å ta livet av ca 100 000 japanere for å lure europeerne? Seriøst?
--VH
cons [2536] 19.09.07 02:34 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nei, som sagt så snakker jeg jo i teoretiske baner.
Og jeg mener ikke å fornærme noen Japanere eller Amerikanere eller noe som helst.
Men når man vokst opp på 70 og 80-tallet, og får høre på nyhetene hver dag at det når som helst kan smelle en atombombe over hue på deg, (og hele verden kan bli ødelagt mange hundre ganger), så må det vel være lov å spørre et par spørsmål?
(Tror forresten jeg skal prøve å jobbe litt nå, før jeg får alle Amerikanerne, Japanerne og Ufo-forumet og Osama Bin Laden etter meg).
petterG [2994] 19.09.07 02:46 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
cons skrev:
Er det bevis på at den virker der da?
Det vel det som må være poenget, hvis vi skal teste teorien/hypotesen.
Eller hva synes du?
------------------------------------
Jeg svarte på ditt spørsmål om "hemmelig oppskrift". Hvorvidt bomben virker eller ikke har jeg ikke uttalt meg om.
Når det er sagt vil jeg jo anta at den fungerer(eller en annen bombe som er like kraftig...)
cons [2541] 19.09.07 03:20 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Joda, (jeg tar en post til mens jeg er i farta).
Det som jeg mente da, var at det hadde vel vært greit, hvis man skal innrette hele livet sitt, eller livs-filosofien sin, eller virkelighest-oppfatningen sin, eller hva ekspertene kaller det.
Hvis man skal innrette slike ting etter at det finnes en bombe (eller mange bomber), som når som helst kan eksplodere og ødelegge jorda så og så mange ganger. (Altså, at det er en reell risko).
I så fall, så hadde det jo vært greit å vite dette helt sikkert da, at det ikke kunne være noen sjangse for at det var noe 'lurings'.
(Og ikke bare 'anta', at bomben ville virke).
Jeg vet ikke om dette gir noen mening jeg.
(Men det var vel dette jeg ville prøve å diskutere her da, om muligheten var, uansett hvor liten, om at hele atombombe-greia, teoretisk sett bare kunne ha vært noe som ble funnet på, selv om det vel da måtte vært veldig mange som hadde en felles agenda ja, det må jeg innrømme).
Men likevel, hvis det er en risko for at man bli sprengt av atombomba hver dag, så angår det jo en selv som person, og da hadde det jo vært greit å vite dette helt 100% sikkert, og ikke bare 99.5% sikkert, hvis det gir noe mening).
cons [2542] 19.09.07 03:38 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Og nå skulle jeg søke litt om 'plutonium'.
Eller 'pluto' var det, for jeg skulle sjekke hva det betydde.
Så kom det opp om at Pluto hadde blitt stemt ut av planetrekka.
Dem hadde funnet ut at Pluto ikke var den niende planeten lenger.
Først ble den degradert til dvergplanet, og så ble den degradert igjen, siden den ikke engang var den største dvergplaneten.
Så ble den stemt ut av planet-rekka på en konferanse hvor 2500 vitenskapsmenn deltok (bare søk på Pluto på Google).
-
Hva sier det da, kanskje man ikke alltid skal tro det man hører?
(Sånn som når de sa at de hadde funnet den niende planeten).
Og selv ikke om det er vitenskapsmenn som sier det, så kan man vist ikke alltid tror det man hører.
Så, når det i tillegg er atom som skal sprenge.
Som vel er det minste som finnes i universet.
Også, skal det bli kanskje den største eksplosjonen i Universet ut av det (Untatt når stjerner eksploderer osv.)
Jeg tror vi får moderere det til største eksplosjonen på jorda.
Jeg tror dette kanskje kan gi en liten promille tvil, i hvertfall.
I hvertfall i teorien.
Og da refererer jeg til postene over igjen, om at da hadde det kanskje vært kjekt med litt bevis osv., og ikke bare 'anta'.
Men det her er jo som sagt bare teoretisk/hypotetisk da.
Men det er jo interessant med hypoteser osv., så jeg regner med at det er greit å diskutere hypoteser/teorier som har med historie, på historie-forumet(?). Forhåpentligvis ja.
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1 2 Alle Siste 10
cons [2530] 19.09.07 00:06 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Det har vært snakk om bomber osv. i andre tråder her.
Så mens jeg driver å lurer på det.
Kan det teoritisk, hypotetisk sett ha vært noe 'lurings' med atombomba da?
Atomet er jo verdens minste ting, at det skal bli verdens største bombe, er ikke det litt rart da?
(Og dem bruker vann som er tyngre enn vanlig vann, er ikke det litt rart da?)
Bare sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.
Det kan ikke teoretisk og hypotetisk vært for å få folks oppmerksomhet bort fra det som skjer i landa dems til daglig da.
Sånn at dem får fokus på at dem kan bli drept pga. noe som skjer langt unna.
Sånn at dem ikke skal legge så godt merke til detaljene i dagliglivet i landet sitt?
Sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.
Men man skal vel være forsiktig med å lure og fundere for mye for da får man vel plutselig en hue muligens.
Vi får se.
vantrohund [3440] 19.09.07 00:22 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Hvorfor skulle det være noe rart med atombomba? Den har jo blitt demonstrert utallige ganger opp gjennom de siste 60 årene!
--VH
cons [2531] 19.09.07 01:39 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nei, ikke godt å si.
Da blir det vel som UFO-forumet da.
Hvis man skulle begynne å prate om modeller og filmstudio og slikt.
Jeg mener, ingen av oss to har vel sett en atom-eksplosjon, har vi vel?
Og, dette er jo som sagt, selvfølgelig, teoretisk og hypotetisk.
Så det var det teoretiske og hypotetiske eksempelet jeg var ute etter å diskutere her.
Skjønner?
vantrohund [3442] 19.09.07 01:54 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Vel, men i motsetning til UFO'er, så har atombomba blitt brukt to ganger i krig allerede, samtidig som man har utallige bilder/filmer av prøvesprengninger, for ikke å snakke om fysiske spor på jorda... I tillegg til dette kommer det faktum at ingen seriøse forskere har fremlagt bevis for at teoriene en atombombe benytter seg av ikke fungerer!
--VH
cons [2533] 19.09.07 02:07 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Joda, men tilbake igjen til teorien og hypotesene.
Teoretisk sett, så kunne vel Hiroshima og Nagasaki vært veldig mange tonn tnt f.eks.
Altså teoretisk sett som sagt.
Og hverken du eller jeg har vel sett noen atombombe-eksplosjon, hadde vi vel?
Og oppskriften er jo hemmelig, for at ikke det skal komme på uønskede hender.
Så i teorien, så kan vel hele greia være noe 'lurings', og hvis noen spør om å få se oppskriften, så sier de bare at den er hemmelig, den kan ikke være offentlig, pga. faren ved om den komme på uønskede hender.
Altså som sagt teoretisk og hypotetisk.
Synes du det hørtes noe fornuftig ut eller?
petterG [2992] 19.09.07 02:13 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
cons skrev:
Og oppskriften er jo hemmelig, for at ikke det skal komme på uønskede hender.
---------------------------------------
Nå er den vel ikke så veldig hemmelig, det skal ikke stort mere til en 80 i IQ og en søkemotor så har du den...
cons [2534] 19.09.07 02:18 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Er det bevis på at den virker der da?
Det vel det som må være poenget, hvis vi skal teste teorien/hypotesen.
Eller hva synes du?
vantrohund [3443] 19.09.07 02:20 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
"Teoretisk sett, så kunne vel Hiroshima og Nagasaki vært veldig mange tonn tnt f.eks."
Nope, fordi TNT oppfører seg på en annen måte når det eksploderer. Dersom en tilsvarende ødeleggende angrep skulle vært gjennomført med konvensjonelle våpen, ville dette krevd 220 B-29, med totalt 1200 tonn med brannbomber, 400 tonn med høyeksplosive bomber, og 500 tonn med splintbomber.
Oppskriften for å lage en atombomber finnes i grove trekk, bare se på Wikipedia. Med så mye oppmerksomhet som har vært viet atomvåpen de siste 60 årene, både fra vitenskapsfolk, media og vanlige mennesker er det i praksis ikke mulig at dette er oppspinn...hverken teoretisk eller i praksis!
--VH
cons [2535] 19.09.07 02:27 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Men, hva hvis det (teoretisk da selvfølgelig), var noe 'lurings' mellom Amerikanerne og Japanerne.
(Det var vel ikke så enkelt for dem i Europa og følge med på hva som skjedde på andre sida av jorda?).
Hva hvis dem hadde lagt masse sprengstoff på bakken da f.eks.
At Japanerne og Amerikanerne hadde samarbeida om det, for å lure Europeerne, eller hvem som helst.
(Bare teoretisk da, for ikke å fornærme noen Japanere eller Amerikanere).
Så kunne det vel ha vært noe TNT eller noe annet sprengstoff.
Eller for å begynne med noen UFO-forum aktige ting, så kunne de kanskje ha filmet en sopp-sky og noen modeller f.eks. Men det får vi får vi kanskje ta på UFO-forumet. (Ikke for å fornærme noen fra UFO-forumet).
vantrohund [3444] 19.09.07 02:32 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Uhm....vet du egentlig noe som helst om forholdet mellom USA/Japan under WW2? Dette blir så langt ut på viddene at det tilogmed blir forbi konspirasjonsstadiet... Det du i praksis sier her, er at Japan og USA, som var bitre fiender under krigen, skulle samarbeida om å ta livet av ca 100 000 japanere for å lure europeerne? Seriøst?
--VH
cons [2536] 19.09.07 02:34 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Nei, som sagt så snakker jeg jo i teoretiske baner.
Og jeg mener ikke å fornærme noen Japanere eller Amerikanere eller noe som helst.
Men når man vokst opp på 70 og 80-tallet, og får høre på nyhetene hver dag at det når som helst kan smelle en atombombe over hue på deg, (og hele verden kan bli ødelagt mange hundre ganger), så må det vel være lov å spørre et par spørsmål?
(Tror forresten jeg skal prøve å jobbe litt nå, før jeg får alle Amerikanerne, Japanerne og Ufo-forumet og Osama Bin Laden etter meg).
petterG [2994] 19.09.07 02:46 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
cons skrev:
Er det bevis på at den virker der da?
Det vel det som må være poenget, hvis vi skal teste teorien/hypotesen.
Eller hva synes du?
------------------------------------
Jeg svarte på ditt spørsmål om "hemmelig oppskrift". Hvorvidt bomben virker eller ikke har jeg ikke uttalt meg om.
Når det er sagt vil jeg jo anta at den fungerer(eller en annen bombe som er like kraftig...)
cons [2541] 19.09.07 03:20 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Joda, (jeg tar en post til mens jeg er i farta).
Det som jeg mente da, var at det hadde vel vært greit, hvis man skal innrette hele livet sitt, eller livs-filosofien sin, eller virkelighest-oppfatningen sin, eller hva ekspertene kaller det.
Hvis man skal innrette slike ting etter at det finnes en bombe (eller mange bomber), som når som helst kan eksplodere og ødelegge jorda så og så mange ganger. (Altså, at det er en reell risko).
I så fall, så hadde det jo vært greit å vite dette helt sikkert da, at det ikke kunne være noen sjangse for at det var noe 'lurings'.
(Og ikke bare 'anta', at bomben ville virke).
Jeg vet ikke om dette gir noen mening jeg.
(Men det var vel dette jeg ville prøve å diskutere her da, om muligheten var, uansett hvor liten, om at hele atombombe-greia, teoretisk sett bare kunne ha vært noe som ble funnet på, selv om det vel da måtte vært veldig mange som hadde en felles agenda ja, det må jeg innrømme).
Men likevel, hvis det er en risko for at man bli sprengt av atombomba hver dag, så angår det jo en selv som person, og da hadde det jo vært greit å vite dette helt 100% sikkert, og ikke bare 99.5% sikkert, hvis det gir noe mening).
cons [2542] 19.09.07 03:38 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Og nå skulle jeg søke litt om 'plutonium'.
Eller 'pluto' var det, for jeg skulle sjekke hva det betydde.
Så kom det opp om at Pluto hadde blitt stemt ut av planetrekka.
Dem hadde funnet ut at Pluto ikke var den niende planeten lenger.
Først ble den degradert til dvergplanet, og så ble den degradert igjen, siden den ikke engang var den største dvergplaneten.
Så ble den stemt ut av planet-rekka på en konferanse hvor 2500 vitenskapsmenn deltok (bare søk på Pluto på Google).
-
Hva sier det da, kanskje man ikke alltid skal tro det man hører?
(Sånn som når de sa at de hadde funnet den niende planeten).
Og selv ikke om det er vitenskapsmenn som sier det, så kan man vist ikke alltid tror det man hører.
Så, når det i tillegg er atom som skal sprenge.
Som vel er det minste som finnes i universet.
Også, skal det bli kanskje den største eksplosjonen i Universet ut av det (Untatt når stjerner eksploderer osv.)
Jeg tror vi får moderere det til største eksplosjonen på jorda.
Jeg tror dette kanskje kan gi en liten promille tvil, i hvertfall.
I hvertfall i teorien.
Og da refererer jeg til postene over igjen, om at da hadde det kanskje vært kjekt med litt bevis osv., og ikke bare 'anta'.
Men det her er jo som sagt bare teoretisk/hypotetisk da.
Men det er jo interessant med hypoteser osv., så jeg regner med at det er greit å diskutere hypoteser/teorier som har med historie, på historie-forumet(?). Forhåpentligvis ja.
Tema: Atombomba
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1
cons [2530] 19.09.07 00:06 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Det har vært snakk om bomber osv. i andre tråder her.
Så mens jeg driver å lurer på det.
Kan det teoritisk, hypotetisk sett ha vært noe 'lurings' med atombomba da?
Atomet er jo verdens minste ting, at det skal bli verdens største bombe, er ikke det litt rart da?
(Og dem bruker vann som er tyngre enn vanlig vann, er ikke det litt rart da?)
Bare sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.
Det kan ikke teoretisk og hypotetisk vært for å få folks oppmerksomhet bort fra det som skjer i landa dems til daglig da.
Sånn at dem får fokus på at dem kan bli drept pga. noe som skjer langt unna.
Sånn at dem ikke skal legge så godt merke til detaljene i dagliglivet i landet sitt?
Sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.
Men man skal vel være forsiktig med å lure og fundere for mye for da får man vel plutselig en hue muligens.
Vi får se.
Hvis du leser innlegg på VGD du mener er i strid med våre regler (les reglene her) kan du trykke på dette symbolet over det aktuelle innlegget. VG Nett vil vurdere om innlegget skal fjernes.
Moderator Ny bruker? Registrer deg her
Nytt Tema Legg Tema Til Favoritter Regler Trådet Side: 1
cons [2530] 19.09.07 00:06 Er innlegget upassende? Tips oss Svar På Endre
Det har vært snakk om bomber osv. i andre tråder her.
Så mens jeg driver å lurer på det.
Kan det teoritisk, hypotetisk sett ha vært noe 'lurings' med atombomba da?
Atomet er jo verdens minste ting, at det skal bli verdens største bombe, er ikke det litt rart da?
(Og dem bruker vann som er tyngre enn vanlig vann, er ikke det litt rart da?)
Bare sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.
Det kan ikke teoretisk og hypotetisk vært for å få folks oppmerksomhet bort fra det som skjer i landa dems til daglig da.
Sånn at dem får fokus på at dem kan bli drept pga. noe som skjer langt unna.
Sånn at dem ikke skal legge så godt merke til detaljene i dagliglivet i landet sitt?
Sånn teoretisk og hypotetisk mener jeg.
Men man skal vel være forsiktig med å lure og fundere for mye for da får man vel plutselig en hue muligens.
Vi får se.